Модели политического развития.

Их существуют несколько. Если мы говорим о моделях линейного развития, то их можно изобразить очень просто графиком:

 

Итого 3 модели: прямая, ступенчатая, волнообразная.

Есть подход хантингтона – волнообразный. Говорил о демократических волнах. До 1-й мировой – много демократии, потом закрутили гайки. После этого – вторая мировая до 1960, затем большой спад. 80-е годы – крушение социализма и распад совка- новый подъём демократии, затем вновь закручивают. Развитие если и происходит, то оно не всегда восходящее, как на 1-й модели. Это означает, что будет 4-я волна демократии.

У линейного есть подвид – спиралевидное развитие. Когда фактически речь идет о признании того, что о-во развивается от худшего к лучшему, сами фазы учитывают элементы, описанные в рамках волновой теории. Линейное развитие дает возможность предсказать что будет.

Синергетическая модель развития (нелинейное развитие) – это система, в которой нарушены связи, т.е. это несистемные системы. Это системы, переживающие анемические процессы, система вне равновесного состояния. Динамическое равновесие системы – все механизмы работают нормально, все институциональные связи и и отношения восстанавливаются. Но так или иначе появляются люди, которым не нравится порядок, они из него выводят и появляются протестные движения. Если механизмы системы эффективны – девиация не достигает критического уровня.

Если механизмы не эффективны – система разбалансирована, фильтры рушатся, механизмы сдерживания не справляется. В условиях аномии человек ориентируется не на ценности, а он старается выжить. Он не хочет высших ценностей, он хочет кусок хлеба. А элита не способна справиться со шквалом новаций. В этих условиях прерывается зависимость между прошлым и будущим, которая важна для линейным, в итоге будущая система становится непредсказуемой. Пример – если есть гвоздь из прочной резиной и сверху на него оказать давление, перпендикулярное плоскости, то в критической точке невозможно предсказать в какую сторону от изогнется. Это обозначается как точка бифуркации.

Это некое состояние, когда невозможно фактически предсказать, что будет со страной и её полит. Системой. На этом сложном отрезке времени происходит фактическое пере структурирование системы. Синергетика пытается дать ответ как из хаоса возникает новое состояние. Интересно, как возникает новое образование из «странных аттракторов». Роль таких аттракторов выполняют полит. Лидеры. Многое начинает зависеть от того, вокруг кого будет в итоге консолидация, вокруг кого объединятся люди и создадут новые устойчивые отношения власти. Они и есть те самые гвозди из резины.

После процессов консолидации возникает несколько возможных векторов развития. Из такого состояния система всегда выбирается, из этой точкой бифуркации (в рамках неё обеспечивается выбор нового вектора развития). Этот выбор практически не предсказуем. Он не в силах известных процессов, а в силу случайностей и новых возможностей.

Итак, есть 2 вида моделей развития: линейное в разных вариантах (линия, ступень, волна) и модели неравновесного развития, которые описываются синергетикой. Линейное –прогнозируется, постепенно, люди готовы воспроизводить существующие отношения, все возникает на старом фундаменте. В Синергетической теории – все наоборот. Инновационный процесс может развиваться только при линейности, когда есть фундамент – это обеспечивает.

Нелинейность возникает только в состоянии аномии (дезорганизация, люди не хотят воспроизводить старый порядок). В этот момент нет ни фильтров, не инициаторов. Здесь и срабатывают законы синергетики.

Теории модернизации.

Это определенный подход к описанию процессов развития. Они возникают на основе осмысления разных этапов развития о-ва.

Человеческое о-во было очень длительное время без сложных изменений, все было просто, а затем что-то сломалось и экспонента стала подниматься вверх и интенсивность изменений наступила. После какого-то момента изменения со временем стали проявляться все чаще и чаще. Переломным моментом стали: промышленные революции+буржуазные революции. Примерно 17 век.

Буржуазные революции положили начало принципиально иных обществ. Первый этап (до перелома) у всех по-разному называются (закрытое общество, механическая социализация). Первый вид о-ва – традиционное о-во, а второй тип – индустриальное о-во (современное о-во). После конца 20 века – постиндустриальное (постмодерн, пост современное). В итоге 3 больших стадии.

Разница между обществами.

Основные характеристики	Традиционное о-во	Индустриальное о-во	Постиндустриальное о-во
Институциональная система	Мало дифференцированное (институтов в о-ве мало, экономика в рамках натурального хоз-ва, образование не в специальных заведениях) рованное, обеспечивающее включение человека главным образом в 1 общность.	Дифференцированная институциональная система..	-//- + Это все приправленно разными информационными сетями. Сообества возникают на основе развития коммуникаций
Тип культуры	Традиционный тип культуры, основан на жесткой ориентации на сложившиеся ранее культурные потерны. Неизбежность воспроизводства ранее сложившихся	Патерсипаторная и гражданская культура.	-//-. Единственная особенность – у людей ослаблен интерес к власти. Большая ориентация а духовные ценности.
Господствующая форма экономического производства	Характерно аграрный способ, ориентированный на обеспечение элементарных потребностей людей	Индустриальное общество, развитие промышленности. Цель – удовлетворение материальных потребностей людей.	Ведущую роль играет сфера информационных технологий, услуг. Произошли изменения в потребностях.
Социальная мобильность	Отсутствует практически – человек обречен оставаться в рамках того общества, в котором он родился.	Высокая мобильность – у людей большие возможности для смен места жительства.	Высокая мобильность – у людей появилось международная мобильность.
Система политической власти	Традиционный тип господства – в рамках которого люди не ставили под сомнение правомочность власти.	Развивается демократический институт. Укрепляются принципы правового государства.	Закрепление тех достижений современного общества при расширении возможности граждан участвовать в делах общества.
Способность общества к изменениям	Общество малоподвижное.	Начинаются процесс постоянного обновления.	???п

 

Теория модернизации – переход от традиционного к обществу современному и переход к дальнейшей фазе.

Концепт теории модернизации. Теории модернизации возникают не только как осмысление, но и как желание понять механизмы технологии изменений. Теории фактически носили с самого начала не только научную основу, но и идеологический компонент, для того, чтобы подсказать элитам в каком направлении нужно развиваться, что нужно изменить, укоренить.

От теории нужно отличать социологические теории, которые пытались понять различия между разными типами обществ. А другие теории предлагали предложить стратегию развития.

В 70 е гг спад к теориям модернизации, т.к. идеологический компонент подвергался критики. В 80 гг изменения на карте мира. Политические элиты пытались найти пути развития новых государств. Возрастает интерес к теориям модернизации, появляется новый вид теории – транзитологические теории, т.е. теории переходного общества (от слова транзит – переход). Теории объясняют специфику этого перехода.

Переход от одного состояния к другому

Ростоу предлагал рассматривать переход в виде 3 фаз:

1) Подготовительная – в обществе происходит поляризация интересов, борьба за то, какая политическая сила будет определять вектор политического развития.

2) Фаза принятия решений – когда между элитными группами начинают возникать определенные согласования интересов, договоренности, которые обеспечивают консолидацию политических сил. Происходит агрегация интересов, выработка общих интересов.

3) Фаза привыкания – когда тот нормативный порядок, возникший между поли элитами опривычивается.

Проблеме перехода – как на 2 этапе происходит выработка принятий нормативного порядка, от этого зависит вектор развития. Может быть ускоренная модернизация, а может быть возврат к предыдущему порядку.

В рамках теории переходного общества, возникает критика. Все теории до этого рассматривались как линейные, в рамках теории переходного общества возникает идея как множественная современность, т.е. все люди придут к разным обществам, разным параметрам государства. На этом переходном этапе начинают говорить об элементах нестабильности, и возникают типа полит режимов, которых не было ранее.

Все теории перехода всё равное предполагают переход от чего-то к чему-то. И по всем параметрам напоминают черты западного общества. Элемент идеологизации всё равно сохраняется.

Политические конфликты

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: