 |
Азербайджан в годы революционных событий и Гражданской войны.
|
|
|
|
Азербайджан не остался в стороне от революционных событий, которые развивались в регионе крайне драматическим образом.
Начало 1917 года оказалось совершенным крахом политики царизма. Так 27 февраля 1917 года в России смогла одержать победу буржуазно-демократическая революция. Государственная Дума отвернулась от дальнейшего подчинения царю Николаю II, и её Временный комитет официально призвал царя отречься от престола. После некоторых колебаний царь был вынужден согласиться на условия. Тем самым, был положен конец династии Романовых и всей монархии в России. Верховная власть находилась в руках Временного правительства, которое должно было воздействовать до созыва в будущем выбранного демократическим путем Учредительного Собрания.
Известие о свержении самодержавной власти смогло всколыхнуть все населения Баку. Уже утром 3 марта 1917 года на импровизированных митингах обсуждалось политическое утверждение в стране. Такая ситуация имелась во всем крае. В соответствие с распоряжением Временного правительства из тюрем освобождали всех политических заключенных.[102]
Одним из основных актов нового политического строя была отмена всех законов империи, ограничивающих права российских граждан на базе религиозных убеждений или национальной принадлежности. Кроме того, Временное правительство в срочном порядке начало пересмотр управления этническими нерусскими участками страны с целью обеспечивать большее участие представителей местного населения в региональных органах масти.
Так 9 марта гражданская власть в крае была вручена вновь основанному Особому Закавказскому комитету (ОЗАКОМ). Данный комитет был из депутатов, представляющих различные национальные группы региона в Государственной Думе. Председателем ОЗАКОМа был русский кадет В. А. Харламов, членами: азербайджанский кадет М. И. Джафаров (впоследствии мусаватист), грузинский меньшевик А. И. Чхенкели, грузинский социал - федералист князь К. Абашидзе и армянский кадет М. И. Пападжанов. С самого начала ОЗАКОМ служил объектом для критики ввиду неадекватного представительства в нем закавказских национальностей, а также отсутствия доверия к нему со стороны народных масс, из - за отказа занять какую либо определенную позицию по аграрному вопросу.
|
|
|
Национальная партия «Мусават» выставляла идею предоставить Азербайджану национально-территориальную автономию в составе федеративной демократической республики России, а также предоставления населению Азербайджана, при достижении 20-ти летнего возраста, избирательных прав.
Всего по истечению нескольких дней после падения монархии в Гяндже возникла «Тюркская партия федералистов» по азербайджанки звучит - «Адам-и Марказият», она призывала к преобразованию России в федерацию автономных территорий. Основоположником и идейным вдохновителем азербайджанской партии был Усуббеков Н.[103]
На противоположном конце политического вектора представлявшего –религиозные и консервативные элементы поначалу занимали весьма выжидательные позиции, основали в сентябре 1917 года религиозную партию «Русияда мусульманлык» («Мусульманство в России»). Она слилась с гянджинским «Иттихади Ислам» («Исламский Союз»), образовав одну партию - «Русияда мусульманлык - Иттихад». В своих политических прокломациях они заявляли о том, что в своей политически они будут руководствоваться прежде всего шариатом. Иттихадисты отвергали идеи тюркизма, при этом выражая особую агрессивность по отношению к «азербайджанизму» или попросту национализму. Таким же образом все члены партии выступали против сепаратистских тенденций и призывов, взывая к объединению всех мусульман страны в рамках одной организации, которая должна будет отстаивать религиозные интересы всех граждан исповедующих Ислам.
|
|
|
С получением известий о захвати большевиками власти в Петрограде 27 октября 1917 года произошло чрезвычайное собрание расширенного Бакинского Совета рабочих и военных депутатов. Собрание актива дало перевес блоку эсеров, меньшевиков и дашнаков большинством голосов в 246 против 166.[104]
Так от имени 3-х политических партий: меньшевиков, эсеров, и дашнаков, весь Совет заявил, что защита всей революции требует ликвидации восстания, начатого в Петрограде, наиболее мирным образом, что вся власть в стране должна быть передана Учредительному Собранию, а до этого, при наличии недостаточной революционной силы у существующей власти, следует передать всю власть коалиции внутри демократии.[105] Таким образом, мелкобуржуазные партии выдвигали новый лозунг дня: «коалиция внутри демократии». Эта коалиция предусматривала участие в ней большевиков[106].
Вновь отразилось на политике отрицательное отношение буржуазных партий ко всей мусульманской демократии. Так представителей эсеров и меньшевиков по-прежнему пренебрегали их как реальную политическую силу, несмотря на большие успехи «Мусавата» на октябрьских выборах в Бакинский Совет. В особенности рьяно в этом плане выдвигались эсеры, которые по своему составу в Баку были рабочей партией, и в которой русский национализм играл не последнюю роль. Эсеры категорически отвергали привлечение мусульманских демократов в состав предполагаемой новой коалиции. В то же время, весьма положительно относились к другой национальной силе, представленной Бакинской дашнакской организации. Именно в данном блоке с дашнаками и были взяты все меньшевистско-эсеровские резолюции октябрьских заседаний Совета.
Краевой центр Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов призывал прежде всего сохранять в регионе спокойствие и революционный порядок.[107]
События в Баку события формировались по совсем другому сценарию. Успехи петроградских большевиков подстегивали их бакинских единомышленников к более решительным действиям. Большевики принялись за объединения всех своих сил. Их пресса говорила, что эсеро-меньшевистская резолюция, принятая 27 сентября 1917 года, возможна была лишь в связи с колебаниями левых эсеров, еще не окончательно отмежевавшихся от правых эсеров. Большевики набросились на эсеров и, в особенности, на группу левых эсеров во главе с Сухарцевым, которые 27 октября 1917года, не поддержав их, вступили с остальными членами своей партии в блок с меньшевиками и дашнаками.
|
|
|
В условиях усиливавшихся взаимоотношений между большевиками и мусаватистами, 13 декабря 1917 года состоялись местные выборы в Бакинский Совет - и на этот раз на базе измененных избирательных процедур. Результаты выборов были весьма неутешительными для мусаватистов. Так они получили 21 место, уступив большевикам, которые получили - 51 место. Впереди по результатам были также дашнаки - 41 депутат, левые эсеры - 31, правые - 28. Позади них оказались меньшевики, получившие только 11 мест.[108]
По поводу выборов М. Э. Расулзаде на заседании Совета заявил: «что поскольку Совет выбран не на демократических началах и крестьянство в нем не представлено, партия отказывается вотировать передачу власти данному Совету».[109] Однако, к концу заседания, изменений своего решения, мусаватисты сообщили, что, обсудили данный вопрос в и пришли к выводу: что вопрос о передачи власти Совету найти решение в положительном смысле и так же войти в Исполнительный комитет.
В новом исполкоме было: 6 большевиков, 5 дашнаков, 4 левых эсера, 3 правых эсера и 2 мусаватиста.
В данной связи, зимой 1917-1918 гг. охарактеризовалась большим потоком различных политических событий, каждое из которых значительно отражалось как на ходе событий, как на Южном Кавказе в целом, так и на действиях политических партий, в тонкости.
К этому времени весь регион можно было разделить на две части: на Баку, понемногу превращающийся в «крепость» российского большевизма на Южном Кавказе. Становилось все яснее, что партия большевиков, захватили бразды правления, уже не собирались проводить в жизнь все реформы для предоставления полной автономии - Азербайджану. Вместо этого они продолжали возврат к насущному вопросу консолидации всех революционно-демократических сил вокруг ленинского Совнаркома.
|
|
|
В данный исторический день - 28 мая 1918 года, состоялось первое заседание Национального Совета, на котором было начато постановка решения о провозглашении Азербайджана полноценным независимым государством. В данной связи, после более чем 100-летнего перерыва, в Азербайджане была возрождена национальная государственность в пределах Восточного и Южного Закавказья. На данном заседании был принят «Акт о независимости Азербайджана», юридически закрепивший факт создания нового государства в Закавказье[110]
Таким образом, летом 1918 года политическая обстановка в Азербайджане охарактеризовалась прежде всего наличием двоевластия в стране, так в условиях которых шла Гражданская война за боевые действия за независимость Азербайджана. Так в восточной части Азербайджана (Бакинская губерния) действовал Бакинский Совнарком. А западная часть (Елисаветпольская губерния и Закатальский округ) находилася под властью -национального правительства Азербайджанской Демократической Республики.
Боевые действия на территории Азербайджана происходили на различны участках всего фронта, в частности в северных районах - Кубе, Хачмасе. Азербайджанские отряды действовали вдоль железной дороги Баку -Петровск. Мусаватисты ведут против нас партизанскую войну. Беспрерывно портят железную дорогу и вынужден был признать Корганов.[111]
Между азербайджанскими ополченскими отрядами и войсками Бакинского СНК шли упорные бои за Кубу. Город дважды переходил из рук в руки. Советские власти, состоявшие в основном из дашнаков, которыми командовал Амазасп, жестоко расправлялись с азербайджанским населением.
Данные события досконально изложены в докладе члена Чрезвычайной следственной комиссии учрежденной правительством АДР - Новацкого, председателю той же комиссии, озаглавленном «О разгроме Кубы и селений Кубинского уезда и насилиях, совершенных над жителями упомянутого города и селений».[112]
Взаимоотношения с Советской Россией стали камнем преткновения между различными политическими партиями Азербайджана. Произошла очень резкая поляризация позиций партий относительно установлений отношений с большевистской властью.
Так 15 января 1920 года видный депутат А. Сафикюрдский от имени всей социалистической фракции обратился с запросом к министру иностранных дел Ф. Хойскому, относительно позиции правительства к ноте советского правительства и так же предложил обсуждать вместе ответ Азербайджанского правительства с представителями фракций. Учитывая, что принятия данного предложения обозначало бы уход азербайджанского правительства от решения этого вопроса и может быть привести к несогласию парламента, большинство постановило помочь правительство.
|
|
|
Ход обсуждения данного запроса показало, что среди партийных фракций не было единства мнений, которые существовали по отношению к опасности дашнакской угрозы. Социалисты и Иттихад были приверженцами положительного ответа на дипломатическую ноту большевика – Чичерина и всех большевиков.
Из данного документа известно, что в апреле месяце 1918 года, когда Баку и Бакинская губерния находились в руках партии большевиков, в Кубу прибыл представитель большевиков – Давид Геловани отрядом солдат и, объявив себя Кубинским уездным комиссаром, и предложил азербайджанскому населению немедленно признать власть Советов. Кубинцы под угрозой боев вынуждены были исполнить требования Давида Геловани.
Вскоре комиссар Геловани ушел из города из-за неожиданного набега на него воинственных лезгин, уведя насильственно все христианское население города. Лезгины преследовали отступающих большевиков и постоянно обстреливали их. Во время перестрелки было убито несколько человек из мирного населения.
Так 30 апреля в город вступили основные части XI Армии. В ходе продвижения их, активное содействие им оказывала группа турецких офицеров во главе с Халил - пашой, которая вела агитацию среди местного населения, призывая не оказывать сопротивления Красной Армии.[113] В тот же день части 7-ой Кавдивизии вошли в Шемаху и Ахсу, а 1 мая, преодолевая сопротивление азербайджанских частей, советские Бронепоезда заняли станцию Гянджа. 1 мая в Бакинскую Бухту вошли эсминцы Волжско - Каспийской военной флотилии. 3 и 4 мая были высажены десанты военных оряков в Ленкорани и Астаре. 5 мая кавалерийские части XI Армии вступили в Казах, 7 мая - в Евлах. К середине мая 1920 года XI Армия установила свой контроль почти над всей территорией Азербайджанской Республики.
Азербайджан с его населениям оказался в жерновах революции и Гражданской войны. Первоначально многие партии относились весьма лояльно к новой власти и не стремились к независимости, лишь подчеркивая создании в Азербайджане автономии в составе России. В дальнейших событиях и ввиду занятия власти большевиков и разногласия с представителями азербайджанских партий и фракций отношения обострились в плоть до боевых действий.
В дальнейшем силой оружия и дипломатии азербайджанские земли были включены в состав Советской России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Российско-азербайджанские взаимоотношения XIX – начала XX вв. показывают нам разрастание империи и включение новых земель в политическую, и социально-экономическую орбиту Российского государства. Процесс присоединения азербайджанских земель имел важное значения для укрепление России на южных рубежах, а также интеграции народов Закавказья в российское политическое, социально-экономическое и культурное пространство.
В данной связи следует отметить, что предпосылкою для вхождения Азербайджана стал еще Персидский поход 1722-1723 гг. предпринятый Петром Великим. Имел важное стратегическое и геополитическое значения. Нанеся удар по ослабевающей внутренними распрями и внешними угрозами Персией, русский царь смог закрепиться на Востоке и тем самым создав плацдарм начать дальнейшие продвижение на восточном направлении в частности в Азербайджан. Тем самым предупредив агрессию и персов и турок и уменьшив их влияния среди азербайджанских ханств. Петр смог закрепится на Каспии что сулило экономическую выгоду для страны, и предопределило вхождение Азербайджана в политическую орбиту Российской империи.
Присоединение Азербайджана к России значительно способствовало приобщению азербайджанского народа к передовой русской культуре. Россия с ее прогрессивной культурой, оказывала благотворное влияние на азербайджанский народ и другие народы Кавказа.
Царская власть проводило, к сожалению, в Азербайджане жестокую колонизаторскую политику, свирепо подавлял национально-освободительное движение, стеснял развитие азербайджанского языка и культуры.
Присоединение азербайджанских земель к Российской империи имело огромнейшее международное значение для двух народов. Азербайджанский народ получил новые импульсы развития в составе многонациональной единой империи.
Политическое и экономическое развитие Азербайджана в конце XIX-начале ХХ века было весьма активным. К этому периоду относится рост политической активности различных личностей, которые приведут в дальнейшем развитию Азербайджана и создание на небольшой период отдельного государства.
В наши дни, мы можем увидеть множество монографий и различных исследований, совместных статей российских и азербайджанских историков. Отдельной ветвью научных исследований стала история российско-азербайджанских взаимоотношений. Все это закономерно, происходит активизация различные круги ученых-историков, на поиски новых доктрин и не выделенные ранее в изучении различных элементов отношений между двумя государствами.
Несмотря на некоторые случаи фальсификаций, и обвинений в адрес Российской Федерации со стороны небольшого числа азербайджанских историков и политологов на тему ущемления как азербайджанского народа в целом, так и отдельных сфер жизни Азербайджана. Исследование российско-азербайджанских источников и историографии позволило в итоге напротив, увидеть о позитивных тенденциях в развитии отношений между этими государствами. История государств, с такими богатыми отношениями, как Россия и Азербайджан, дает нам возможность сделать выводы относительно дальнейшего плодотворного сотрудничества.
В итоге присоединение всего Закавказья, и в частности Азербайджана, к России имело огромное международное значение. В XIX веке оно нанесло удар по агрессивным стремлениям шахского Ирана и султанской Турции и стоявших за их спиной английских и французских политиков, содействуя последующему сближению народов России и Востока.
Сейчас Российская Федерация и Азербайджан находятся в весьма дружественных отношениях, углы противоречий стараются загладить ученые и политики, дабы не нарушать диалог между народами. В данном случае можно сказать, что на сегодняшний день существуют положительные тенденции развития российско-азербайджанских отношений в рамках экономического, политического и культурного взаимодействия.
СПИОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ:
ИСТОЧНИКИ.
1. Азербайджан, 1918, 13 ноября.
2. Борьба за победу советской власти в Азербайджане. 1918-1920. Документы и материалы. -Баку, Изд-во АН Азерб.ССР. 1967.
3. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722-го по 1803 г. - Нальчик, «Эль-Фа», 2001.
4. Грибоедов А. С. Полное собрание сочинений: В 3 т. / Под ред. С. А. Фомичева. - СПб., 2006.
5. Гюлистанский мирный договор. Договоры России с Востоком: политические и торговые. -СПб.,1869.
6. Гянджинский договор //http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011544/1011544a2.htm
7. Документы по русской политике в Закавказье. Вып. 1; Баку, 1920.
8. Документы по истории гражданской войны в СССР т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1965.
9. Записки о Кавказе генерал-лейтенанта кн. А.И. Гагарина // Военный сборник.- СПб., 1906. №3.С.1963.
10. Ермолов А.П. Записки А.П. Ермолова.- М., «Высшая школа», 1991.
11. История Азербайджана по документам и публикациям. -Баку, «Элм», 1990.
12. Кавказ. Европейские дневники. XIII-XVIII вв. – Нальчик, «Изд-во М. и В. Котляровых», 2010.
13. Программные документы мусульманских политических партий 1917-1920 гг. Баку, 1985.
14. Расулзаде М.Э. Сиявуш нашего времени. Современная азербайджанская литература. Современная азербайджанская история. Баку, «Хазар», 1991.
15. Русский архив. - М., 1875.
16. Туркманчайский договор. Сборник архивных документов. - М., «Русская книга», 1992.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Агамалиева Н. А. Комитет бакинских мусульманских общественных организаций в политической системе Азербайджана в 1917 г. в кн.: Труды научной конференции, посвященной Дню восстановления Азербайджанской государственности.- Баку, 1991. С.122-130.
2. Азизбекова П. А. АДР и межнациональные отношения (1918-1920 гг.), Известия АН АР. Серия История, философия и право, 1991, - № 1. С.20-26.
3. Алиев Ф. М. Азербайджано-русские отношения(XV-XIX вв.) - М., Изд-во. «Элм», 1985.
4. Астапенко М.П. История Донского Казачества.- Ростов-н/Д., «Менада», 2002.
5. Багирова И. С. Политические партии и организации Азербайджана в начале XX века. Баку, «Элм», 1997.
6. Балаев А. Азербайджанское национально-освободительное движение 1917–1920 гг. Баку, «Элм», 1990.
7. Безгин И. Г. Князя Бековича-Черкасского экспедиция в Хиву и посольства флота поручика Кожина и мурзы Тевкелева в Индию к Великому Моголу. (1714–1717 гг.).- СПб., 1891.
8. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., «Росет», 1999.
9. Васильев. К.В. История русской армии XVIII-XIX вв. М., «ЭКСМО», 2009.
10. Василенко В.С. Российская империя на Кавказе. СПб., «Прогресс», 1999.
11. Владимиров А.И. О национальной государственной идее России - М. - Новосибирск, «Издательство ЮКЭА», 2000.
12. Гордин Я. Кавказ: земля и кровь. - СПб., «Звезда», 2000.
13. Дарабади П. Бакинская операция XI Армии, Известия АН / Серия История, философия, право, 1992, -№ 5. С.34-66.
14. Зайцева В.С.. Русско-турецкое противоборство как определяющий фактор геополитических реалий Кавказа и Малой Азии. //Саратовский Гос. Университет. Сборник научных статей.- Саратов, 2001.С.55-61.
15. Ибрагимов М. Д. Нефтяная промышленность Азербайджана в период империализма. Баку, «ЭЛМ», 1984.
16. Искендеров М. С. Из истории борьбы коммунистической партии Азербайджана за победу Советской власти.- Баку, «Азернешр», 1958.
17. История Азербайджана. Т.2.-М.,1966.
18. История Азербайджана. М., «ЭКСМО» 2002.
19. История России. М., 2009.
20. История внешней политике России. - М., 2011.
21. Клапрот Генрих-Юлиус. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 1807-1808 гг. –Нальчик, «АБКИЕА», 1974.
22. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М, Изд-во АНСССР, 1961.
23. Крымский А.Я. Страницы из истории Северного Азербайджана // Сборник к 50- летию С.Ф.Ольденбурга. АН.- Л., 1934.
24. Лысцов В. Персидский поход Петра I: 1722-1723.- М., Издательство Московского университета, 1951.
25. Мустафаев Дж. М. Северные ханства Азербайджана и Россия (конец XVIII -начало XIX вв.). - Баку, «Элм», 1989.
26. Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана.- Баку, «Изд-во АН АССР», 1985.
27. Петрушевский И. П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI - начале XIX вв.- Л., «Изд-во ЛГУ» 1949.
28. Попов А. Л. Из истории революции в Восточном Закавказье 1917 – 1918 гг. Журнал Пролетарская революция, 1924, -№5. С.107-112.
29. Потто В.А. Кавказская война. Т.5.- Ставрополь, «Ставрополь: Кавказский край», 1994.
30. Сеидзаде Д. Б. Из истории азербайджанской буржуазии в начале XX века. Баку, «Элм», 1978.
31. Рафили М. М. Ф. Ахундов. - Баку, 1957.
32. Рзаев А. К. Передовая политическая мысль России и Азербайджана XIX в. и их взаимосвязи. - Баку, «Элм», 1967.
33. Фадеев А.В. Россия и Кавказа первой трети XIX в. М, «АСТ», 1960.
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ.
1. Азербайджан//moyazerbayjan.clan.su
2. История Азербайджана// azeri.ru
3. История Азербайджана//dic.academic.ru
4. Персидский поход Петра Первого// http://istoriya-ru.ucoz.ru
5. История Азербайджана//dic.academic.ru
ПРИЛОЖЕНИЕ
|
|
|
