Задание 6. Расчет эффективности мероприятий по экологизации производства
Принципиально важное значение приобретает в настоящее время оценка воздействия планируемой деятельности на окружающую среду, природные ресурсы, здоровье населения. Эта оценка осуществляется, в частности, при выборе места строительства, в процессе технико-экономического обоснования инвестиций, связанных со строительством новых, реконструкцией, техническим перевооружением и расширением действующих хозяйственных объектов. Из-за объективных различий в экономических интересах участников процесса оценки воздействия на окружающую среду, рассмотрение альтернативных вариантов планируемой деятельности производится с использованием различных критериев социально-экономической эффективности. Это естественная ситуация. Органы исполнительной власти, контролирующие организации, а также общественные объединения, представляющие интересы населения региона, используют в качестве этого критерия показатель минимизации издержек загрязнения. Издержки загрязнения - это сумма затрат (текущих и капитальных) и экономического ущерба с учетом вероятности его возникновения, обусловленных реализацией проекта. Минимизация совокупных издержек загрязнения в процессе сравнительного анализа альтернативных вариантов позволяет осуществить выбор наиболее предпочтительного варианта на основе компромисса между удовлетворением социально-экономических потребностей требованиями экологической безопасности жителей региона в условиях общей ограниченности ресурсов хозяйственной деятельности. Инициаторы (инвесторы), оценивая альтернативные варианты проектируемой деятельности, стремятся к получению максимального экономического эффекта (чистого дохода). В случае, когда экономический эффект от проведения природоохранных мероприятий на предприятии отрицателен, а в экологическом или социальном результате регион заинтересован, увязка интересов инвестора и региона должна быть обеспечена путем регулирования компенсационных ставок и платежей за Природопользование.
Локальный (хозрасчетный) критерий социально-экономической эффективности вариантов проектируемой деятельности (с учетом его воздействия на окружающую среду) может быть выражен формулой:
где: Э - экономический эффект от реализации инвестиционного проекта; Д - общий годовой доход (выручка) от реализации производимой продукции или услуги[1]; ∆П - годовое снижение платежей за использование природных ресурсов и их загрязнение; С - годовые эксплуатационные расходы; n - срок функционирования проектируемого объекта; t - год приведения; е - нормативный коэффициент экономической эффективности; К - капитальные вложения в рассматриваемый проект. Величина е обычно равна 0,1 при вложении собственных или бюджетных средств. При использовании заимствованных средств на возвратной основе она соответствует применяемой банковской ставке. Например, если деньги берутся в банке в кредит под 20 % годовых, е = 0,2. Можно рассчитать также показатель эффективности капитальных вложений: Экв=(Д+∆П-С)/К. Данная формула применяется для оценки краткосрочных мероприятий или проведения упрощенных расчетов. Рассматриваемый проект можно считать эффективным, если показатель эффективности капитальных вложений больше нормативного коэффициента экономической эффективности или показателя эффективности, соответствующего учетной ставке ссудного процента. Содержание задания 6. Вариант 1. Теплоэлектростанция, производящая 81 млн кВт-ч электроэнергии в год, использует в качестве топлива сланец с зольностью 32,4%. Его расход составляет 1259 т/кВт-ч. Образующаяся при сжигании зола улавливается электрофильтрами (со степенью очистки 97%). 56% уловленной золы электростанция отпускает сельскому хозяйству по цене 110 руб./т., где она используется для известкования кислых почв вместо извести (цена извести 370 руб./т).
Для реализации твердых отходов на электростанции построена золопогрузочная система с подъездными путями стоимостью 1,070 млн. руб., текущие расходы 101 руб./т. Деньги взяты в банке в кредит под 20% годовых. Эксплуатационные расходы по удалению золы в отвалы составляют 70 руб./т. Золоотвалы располагаются на территории, не принадлежащей ТЭЦ. Платежи за размещение отходов рассчитываются с помощью табл. 14 и методических указаний к заданию 4. Зола является токсичным отходом IV класса опасности. Определите эффективность золопогрузочной системы, созданной на электростанции, если ее срок службы составляет 10 лет. Вариант 2, Мебельной фабрике, расположенной в Ленинградской области на реке Вуокса, на отчетный период установлены лимиты по забору воды для производственных нужд 160 тыс. м3, по сбросу сточных вод 90 тыс. м3. Фактический забор воды за отчетный год был равен 254 тыс. м3, а сброс сточных вод составил 140 тыс. м3. Концентрация вредных веществ в сточных водах приведена ниже:
В результате внедрения водоотстойников и фильтров предполагается достижение установленных лимитов по водопотреблению и сбросам сточных вод, а также нормативов предельно допустимых сбросов. Снижение платежей за забор воды и сброс сточных вод можно рассчитать с помощью методических указаний к заданию 5, за загрязнение - с помощью задания 2. Капитальные вложения в водоохранную установку (К) равны 400 тыс. руб., годовые расходы материалов, реактивов, электроэнергии и т.п. (С) достигают 14 тыс. руб. в год. Срок службы установки составляет 10 лет. Эффективно ли внедрение данной водоочистной установки?
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|