Глава 6. Россия в глобальном обществе 7 глава

В геостратегическом отношении Ташкент не располагает большим военным потенциалом. Он, безусловно, имеет большие мобилизационные ресурсы. Однако соединения бывшего Туркестанского военного округа, дислоцированные на территории Узбекистана, уничтожены развалены. С помощью НАТО и прежде всего США, руководители республики мечтали создать новые боеспособные части. Они необходимы по многим причинам: из-за территориальных споров с соседями, из-за боязни военных действий исламских фундаменталистов, для борьбы с афганскими наркокурьерами, для самоутверждения в спорах с Россией, Киргизией, Казахстаном из-за воды, сырьевых ресурсов и т. п.

Но реализовать задумки по созданию боеспособной армии трудно из-за “нехватки старших офицеров и генералов, имеющих опыт командно-штабной работы”²⁴. Не лучшее положение со средним и младшим командным составом. Нет у Ташкента и современных вооружений и боевой техники. Из узбекской армии ушли русские офицеры, а национальные кадры в силу ряда причин не могут на нужном уровне выполнять их функции. По команде из Ташкента расформированы органы оперативной агентурной разведки, ликвидирована учебно-материальная база. А разведка, как известно, – глаза и уши армии. Отсутствие разведданных в штабах узбекской армии позволило террористическим и диверсионным группам Исламского движения Узбекистана в 2005 г. внезапно вторгнуться в республику на отдельных участках границы с Таджикистаном и Киргизией, организовать кровопролитный путч в Андижане, попытаться свергнуть президента Каримова.

После “успешной работы” по реформированию армии в 1992–1996 г. противовоздушная оборона оказалась парализованной и до 2000 г. не могла воспрепятствовать нарушениям воздушного пространства страны. В июне 2000 г. Ташкент присоединился к единой системе ПВО стран СНГ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Россия): “В рамках данной системы было заключено межправительственное соглашение между Россией и Узбекистаном о порядке представления РФ российских военных полигонов для /с. 233/ проведения учебных стрельб силами и средствами противовоздушной обороны”²⁵. Сейчас вместе с названными странами силы узбекской ПВО ведут совместную охрану воздушного пространства над территорией бывшего СССР.

В последнее время правительство Узбекистана значительно увеличило расходы на оборону. Они возросли почти до 1 млрд долл. Ташкент после андижанских событий вступил в Шанхайскую организацию, старается усилить связи с Москвой. Он проявляет готовность и впредь закупать у России стрелковое оружие, средства связи, бронетехнику, вертолеты, авиационные неуправляемые ракеты, запчасти для авиационной техники, оперативно-тактические ракеты и системы ПВО. Часть стоимости импортируемых из России вооружений возмещается товарными поставками хлопка, газа и сельскохозяйственной продукции (цены составляют около 60% мировых рыночных)²⁶. В высших военных учебных заведениях России с осени 2000 г. обучается более 100 военнослужащих из Узбекистана. После андижанских событий и присоединения к Шанхайской организации сотрудничества Ташкент отказал Вашингтону в аренде своих аэродромов.

Отношения России и Узбекистана существенно изменились после терактов в США 11 сентября 2001 г. Преследуя разные цели, Москва и Ташкент поддержали Вашингтон в борьбе против мирового терроризма. В августе 2003 г. Москва и Ташкент подписали соглашение о долгосрочном сотрудничестве в газовой промышленности и увеличения поставок узбекского газа в Россию. К 2005 г. его поставки возросли с 2 до 10 млрд м³. Но для увеличения объемов нужна модернизация транспортных сетей. Газопровод Средняя Азия – Центр готов модернизировать “Газпром”, и Ташкент объективно заинтересован в том, чтобы российский концерн пришел в регион в качестве инвестора и оператора.

Формально никаких ограничений на участие российского капитала в узбекской энергетики нет. Но... “Восток – дело тонкое”. Переговоры с политиками и специалистами республики затягиваются так, что потенциальные российские инвесторы уезжают ни с чем. К тому же ради поддержания своего золотовалютного резерва Ташкент ввел строгие ограничения на конвертацию любых валют. Эти ограничения распространяются и на частных лиц.

Кроме того, напряженность в Центральной Азии не снижается: есть все предпосылки для возникновения новых очагов напряженности между Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Казахстаном. И в эти конфликты всегда готовы вмешаться (под любым /с. 234/ предлогом) военные силы США, которые из-за якобы нестабильности в Афганистане находятся в сердце Центральной Азии – Киргизии.

7.9. На южных границах России

Узбекистан и Киргизия “приняли гостей” из США и НАТО. Таджикистан в перспективе тоже может ждать “защиты” от Вашингтона. Эти республики с 1991 г. выясняют между собой отношения по поводу территории, а также водных и минеральных ресурсов, испытывают давление исламских фундаменталистов, боевиков, наркокурьеров из Афганистана. Не прекращаются попытки перехода через таджикско-киргизскую и таджикско-узбекскую границу вооруженных отрядов ваххабитов. В Сырдарьинской области Таджикистана и в Сурхандарьинской области Узбекистана, по сообщениям средств массовой информации, находятся базы боевиков исламских фундаменталистов.

С 1992 г. была создана пограничная группа Федеральной пограничной службы России и республики Таджикистан. Пограничные войска, находящиеся на территории Таджикистана, были и остаются под юрисдикцией России. До конца 2003 г. их содержание обеспечивали Москва и Душанбе, деля расходы по 50%. За последние десять лет службы подразделениями пограничной службы задержано более 4 тыс. нарушителей границы, изъято около 2 тыс. единиц оружия, предотвращено свыше 1200 переправ через границу. Наши военнослужащие более 700 раз вступали в боестолкновения с вооруженными нарушителями и контрабандистами, около 1000 раз подвергались обстрелам и вооруженным нападениям. В ходе ведения боевых действий погибло более 160 пограничников, около 400 человек получили ранения²⁷.

По соглашению, подписанном президентами России и Таджикистана, в Пограничной группе несут службу (по контракту и по призыву) граждане Таджикистана. Сегодня доля представителей этой южной республики среди офицеров составляет 5%, прапорщиков – 23%, военнослужащих контрактной службы – 70%²⁸. Граждане Таджикистана, проходящие службу в Пограничной группе, получают хорошую военную и специальную подготовку, приобретают служебный и боевой опыт. Многим призывникам военная служба позволяет значительно поправлять нелегкое финансовое положение своих семей.

Кроме того, в Таджикистане дислоцирована 201-я мотострелковая дивизия. Уровень ее боевой подготовки – один из самых /с. 235/ высоких в России. В последнее время в Душанбе заметно обострилась ситуация вокруг преобразования этой дивизии в 4-ю базу Министерства обороны России. Таджикская сторона намерена потребовать от российской, чтобы финансирование своей пограничной группы, охраняющей таджикско-афганскую границу Россия осуществляла в полном объеме, а не по схеме 50 на 50%, как это происходит сейчас²⁹.

За этим решением Душанбе стоит 1 млрд долл. – сумма долгосрочного кредита, которую Соединенные Штаты предлагают президенту Таджикистана за то, чтобы Душанбе не подписывал с Москвой соглашения о движимом и недвижимом имуществе, организационно-штатной структуре и применения боевых сил 201-й мотострелковой дивизии в связи с переформированием ее в 4-ю военную базу

Договор о создании базы был подписан обеими сторонами еще в 1999 г. и должен был вступить в силу через год с момента подписания. Его даже ратифицировали парламенты обеих стран, но обмен ратификационными грамотами не произошел. Таким образом, де-юре пребывание базы было узаконено без уточнения подробностей договора. Но таджикская сторона предложила “наработать основополагающие документы”. Кроме того, желая подыграть американцам и НАТО, начавшими борьбу с международными террористами Бен Ладена в Афганистане, Москва разрешила полеты американским самолетам над территорией России, не выразила свое отношение к фактам использования (фактически долгосрочной аренды Вашингтоном аэродромов в Узбекистане, Киргизии), тем самым в косвенной форме дала добро на расширение американского и натовского присутствия в Центрально-Азиатском регионе. Российские политики пошли дальше: они начали сокращать 201-ю дивизию. Были реформированы артиллерийский и зенитно-ракетный полки, реактивный дивизион в Курган-Тюбе, на вооружении которого находилась знаменитая система “Ураган” (дальность стрельбы этого мощного оружия составляет 35 км), плюс несколько батальонов и рот, т.е. дивизию лишили средств ПВО и средств залпового ракетного огня. В результате сокращений личный состав дивизии уменьшился с 8 тыс. до 5,5 тысяч человек³⁰.

Для строительства 4-й базы на новом месте (на пустыре) в 15 км от центра Душанбе деньги были выделены только, в 2004 г. Однако когда начнется строительство и какими силами оно будет осуществляться, командиры 201-й дивизии пока не знают. Переговорный процесс по строительству базы затягивает Душанбе, который не /с. 236/ хочет идти на компромиссы. И длиться это будет до тех пор, пока Россия не станет платить за свою базу, как того требует таджикская сторона.

Центрально-Азиатский регион в советское и постсоветское время был и остается самым густонаселенным: там не было свободных земель для компактного проживания отдельных этносов. Поэтому характерны постоянные споры за землю” за воду. Узбекистан, Таджикистан и в меньшей степени Киргизия в бытности своего пребывания в СССР были традиционно дотационными республиками. Сейчас финансовое положение населения всех трех республик просто катастрофическое. Например, в Киргизстане минимальный размер оплаты труда составляет 3 долл. в месяц, средняя пенсия – 12–14 долл. Внешний долг Киргизстана достигает 2 млрд долл., из них 200 млн долл. – долг России³¹. В республике разрушено здравоохранение и образование в сельских районах, а в них живет более 65% населения. В стране безработные составляет 77% трудоспособного населения. Отсюда социальные потрясения, которые в 2005 г. смели президента Акаева, и сейчас республику постоянно лихорадит.

Из-за беспросветной нищеты и межэтнических трений из Киргизии в Россию и Казахстан с 1996 по 2003 г. эмигрировало более 600 тыс. человек причем большинство из них русские: те, кто строили гидростанции, развивали электронику, возводили оборонные объекты, занимались земледелием и т. д. Благодаря дотациям из госбюджета СССР в Киргизии в советское время жили лучше, чем во многих областях России. Благодаря русской культуре, русскому языку было создано киргизское кино, киргизский балет, известные не только в СССР, но и за его пределами, неграмотный народ получил письменность, а русскоязычный писатель Чингиз Айтматов приобрел мировую известность.

Можно считать, что точкой отсчета начала экономического, политического, социального, военного и иного скольжения Киргизии к нищете, социальной беспросветности стали события 1990 г.: кровавый конфликт между киргизами и узбеками в городе Ош. Эти события длились почти три месяца и была угроза заразить беспорядками всю Среднюю Азию. После долгих колебаний, характерных для бывшего Генсека КПСС М. Горбачева, в Ош был послан Рязанский спецназ, который навел там порядок. За беспорядками в Средней Азии, на Кавказе просматривалась работа спецслужб США, Турции и других стран НАТО. Главный тезис, который внедрялся в головы политиков Баку, Тбилиси, Ташкента, Бишкека: вы настолько богаты природными и людскими ресурсами, что /с. 237/ проживете без России. На огромном геополитическом пространстве спецслужбами НАТО реализовывался принцип, известный со времен Римской империи – разделяй и властвуй.

Характерно, что в Средней Азии все бывшие партийные лидеры превратились в ханов, беков, будучи формально законно избранными президентами. Так, в Киргизии в былое время клан Акаева “приватизировал” всю государственную собственность республики. Сейчас их собственность “приватизируют” другие кланы. Конфессиональная ситуация в Киргизии более спокойная, чем в соседних среднеазиатских республиках, так как там нет фундаментального исламизма, а известные события по захвату в заложники жителей и японских туристов были связаны с ваххабитами, пришедшими из Узбекистана и Таджикистана. Российский спецназ помогал правительству Бишкека избавиться от непрошенных гостей, но до 2003 г. влияние русских на внутриполитическую, экономическую жизнь киргизов было минимальным. Россия за минувшие 15 лет политически и экономически ушла из Средней Азии. Ее место во внешней торговле заняли Германия, Китай, США, Турция, Казахстан и Узбекистан. Германия инвестирует в малый и средний бизнес, построила свои пивоварни и магазины и динамично развивает торговлю. В последнее время многие предприятия оборонной промышленности Киргизии обанкрочены и за долги скуплены российскими и западными фирмами.

На Киргизию, как и на Казахстан, оказывает геополитическое давление Китай. Бишкек был вынужден продать Пекину 900 км² территории Аксыйского района. Народ района стал протестовать против такой сделки, совершенной за его спиной властями Бишкека. Бывший президент Акаев приказал применить силу: в итоге семь человек было убито, более 100 ранено. Западные правозащитники, как и правительство России, этой кровавой расправе не дали надлежащей оценке. Их молчание можно понять: в 1993 г. по приказу Б. Ельцина было убито возле Останкина, в здании Верховного Совета РСФСР более 1500 человек. И ни один российский и западный правозащитник не выступил с осуждением действий этого “демократа”.

Игнорирование России как великого государства идет не только в США, странах Западной Европы и Прибалтики, но и в Киргизии. Несмотря на вялые протесты Москвы, Акаев на практике проводил антироссийскую политику. Только так можно расценивать передачу в эксплуатацию военной базы НАТО. За этот дружеский акт Акаев получил 6 млн долл. Этими деньгами, как и деньгами, полученными от Китая за 900 км², он распоряжается по собственному усмотрению³². /с. 238/

Киргизстан богат полезными ископаемыми, в его горах – вся таблица Менделеева. Из урана, добытого в этой стране, была сделана первая советская атомная бомба. Имеются немалые запасы золота олова, сурьмы, есть редкоземельные элементы. Но после того как республику покинули русские специалисты, в нее стали наведываться западные компании: богатые сырьевые ресурсы, дешевая рабочая сила. Одно из перспективных месторождений золота сдано в аренду на 40 лет канадской фирме “Сатесо”. Другой источник доходов Бишкека – вода Сырдарьи. Киргизстан является монополистом пресной воды в Средней Азии. В связи с этим вода – еще один источник напряженности в регионе. США выступает посредником в отношениях между республиками Средней Азии. Некоторые из них, включая Киргизию, вместе с США занимаются миротворческой деятельностью в Афганистане, участвуют в контртеррористической операции.

Сейчас идет строительство военной базы России в 20 км от Бишкека в местечке Кант. Геостратегически должна положить начало возвращению былого влияния России в Центральной Азии. Ее освоение, безусловно, не могло быть, если бы не было на то молчаливого согласия США. Вашингтон по негласной договоренности с Москвой полагает взвалить на Россию свои хлопоты по умиротворению Афганистана. Но здесь есть один тормозящий строительство военной базы фактор: Узбекистан, который находится в постоянной сдержанной конфронтации с Киргизстаном. Президент Узбекистана совсем недавно не проявлял заинтересованности в расширении российского военного присутствия в постсоветской Центральной Азии.

Но база Кант фактически открыта. Москва вложила в нее более 170 млн руб. Ее строительство важно для России еще и потому, что под нажимом США Москва легкомысленно дала согласие на ликвидацию нашей станции радиоэлектронной разведки в Лурдесе (Куба)³³. Аэродром в Канте располагает взлетно-посадочной полосой, позволяющей принимать все современные типы самолетов. Обслуживают базу около 700 человек. Их статус приравнен к дипломатическому. Выплаты российской стороной составляет чуть меньшую сумму, чем арендная плата за кубинскую военную базу Лурдес. Оплата базы пойдет в счет компенсации долгов Бишкека. Авиационная группировка на базе будет решать два типа задач: переброска военных контингентов из состава сил быстрого развертывания (в основном российских) по всей территории государств, /с. 239/ входящих в договор о коллективной безопасности (Россия, Белоруссия, Армения, Киргизия, Казахстан и Таджикистан). А самое важное – десантирование российских войск может осуществляться в любой точке государств Центральной Азии. Вторая группа задач – поддержка с воздуха боевых действий сил быстрого развертывания, а также их прикрытие с воздуха от средств нападения противника³⁴.

Впервые после окончания “холодной войны” российские военные базы начинают размещаться в непосредственной близости от американских. На базе НАТО на аэродроме Манас, всего в 30 км от Канта, уже несколько лет дислоцируются 2000 военнослужащих, большинство которых американцы. Там базируются 20 истребителей F-16, несколько военно-транспортных самолетов и заправщиков. Обосновались эти самолеты и военнослужащие на базе Манас для борьбы с терроризмом в Афганистане, т. е. на короткое время, а получилось, что надолго. В 2005–2006 г. Бишкек значительно поднял арендную плату за базу, что является косвенным признаком ее ликвидации. Но тем не менее американцы пришли в Центральную Азию всерьез и надолго. Очень уже им хочется чужими руками доставлять неприятностей России в ее уязвимом месте – в Центрально-Азиатском регионе.

7.10. Москва – Кишинев: как строить отношения?

Сейчас вопрос стоит так: будет ли Россия в южных регионах Европы, в первую очередь в Молдавии, реальным субъектом геополитических отношений или нет? В первом варианте она останется в Молдавии (в Приднестровье) как держава, чьи интересы на постсоветском пространстве не подвергают сомнению европейские страны, которые пока еще придерживаются основных положений, принятых в Ялте и Потсдаме в 1945 г. Во втором случае Россия уходит из региона, а ее место занимают силы было блока НАТО, который безудержно стремится на Восток. Для того чтобы остаться активным субъектом геополитики в Молдавии, Москве необходимо разработать и подписать с Кишиневом большой договор, охватывающий все сферы общественной жизни: экономической, политической, социальной, духовной. В этом документе должны быть предусмотрены все варианты межгосударственных отношений. Кроме того, надо разработать конкретный план действий по урегулированию отношений между Кишиневом и Тирасполем.

В непризнанной Приднепровской Республике живет около 80 тыс. граждан России. Отдавать их Молдавии – это делать ход против /с. 240/ себя. Для того чтобы жители Приднестровья были спокойны за свое будущее, необходимо четко прописать в договоре правовые основы нахождения в регионе российских сил стабильности и мира. И здесь не должны приниматься на веру устные заявления политических лидеров Молдавии.

Российским политикам, особенно либерал-реформаторам, нельзя забывать, что многие молдавские лидеры стремятся к объединению с Румынией. Дипломаты этой страны осторожно отвечают на просьбы Молдавии, но те не менее Румыния предпринимает шаги по “мягкой” экспансии в отношении Молдавии. Все образование в этой республике ориентирует молодежь на изучение румынской истории и румынского языка, постепенно вытесняя все русское. Молдова, если “проглотит” Приднестровье, будет таким государством, каким это видится Западу, и в перспективе вместе с Румынией пойдет в НАТО.

Сегодня Кишинев, убаюкивая Москву пророссийскими декларациями и добиваясь от нее экономических выгод (квот на сахар, снижения цен на газ, нефть и т. д.), реально придерживается прозападного курса, наращивая военное и экономическое давление на Приднестровье: блокируются приднепровские грузопотоки, изменяются приднепровско-молдавские, украинско-приднестровские границы. Тирасполь в ответ грозит перекрыть подачу российского газа, блокировать автомобильное и железнодорожное сообщение. Вывод такой: в Молдавии существуют внутренние противоречия и не все складывается для России удачно.

7.11. Быть или не быть единому экономическому пространству

Создание единого экономического пространства (ЕЭП), куда входили бы Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и желательно Украина, – объективная необходимость. Чтобы сохранить государственную, национальную самостоятельность в эпоху глобализации надо предпринять энергичные шаги к объединению экономик даже самых сильных в этом плане республик бывшего союза. Для создания единого экономического пространства есть все объективные предпосылки.

1. Можно опереться на опыт 70 лет СССР, 10 постсоветских лет, а также 30-летний опыт Европы (столько лет она потратила на создание единого европейского экономического пространства). Однако создание ЕЭП – дело многотрудное. Необходимо учесть и согласовать интересы всех членов “четверки”. Больше всего совместных подходов к этой сложной задачи у России и Белоруссии – /с. 241/ существуют межгосударственный союз, Таможенный союз и т. д. Но активнее всех в создании единого экономического пространства действует Казахстан. Нурсултан Назарбаев – президент этой республики – еще десять лет назад высказал идею создания Евразийского сообщества, которое гораздо шире по целям и функциям ЕЭП. И в настоящее время функционирует Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), куда входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. На неформальной встрече глав государств – членов ЕврАзЭс, состоявшейся в августе 2006 г., присутствовал президент Армении, имеющей статус наблюдателя. На этой встрече обсуждались очень важные для стран-участниц вопросы: формирование таможенного союза в рамках сообщества, водно-энергетическое регулирование в Центральной Азии, формирование общего энергетического рынка, создание международных центров по предоставлению услуг ядерного цикла на основе недискриминационного доступа, перспективы вступления в ВТО.

2. Пространство формируется исключительно добровольно и при понимании полной и абсолютной выгоды для себя при принятии тех или иных решений.

3. За годы после разрушения СССР национальное хозяйство каждой из республик, интегрированное в советские времена в общую структуру, радикальным образом поменяться не смогло. Конечно, появились серьезные конкурентные элементы рынка (например, агропромышленный комплекс), в значительной степени сохранились взаимозависимость и взаимодополняемость экономик стран “четверки”.

В концепции экономического объединения содержатся указания на готовность стран – участниц ЕЭП перейти на режим свободной торговли без изъятий и ограничений, а также на отказ от применения антидемпинговых и компенсационных мер. Реализация соглашения – это формирование общего рынка для товаров, услуг, капиталов, рабочей силы. Похожие процессы наблюдаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Латинской Америки. Они объективны: “Весь мир отвечает на вызовы глобализации усилением региональной компоненты, которая дает дополнительную опору, снижает риски”³⁵.

Интеграция должна была произойти при соблюдении международных норм (в том числе и Всемирной торговой организации). По мнению инициаторов объединения, это дает странам Европейского союза дополнительные возможности для сотрудничества со всеми странами-участницами. /с. 242/

Но, как показала жизнь, концепция объединения оказалась в ряду других “химер”, что задумывались на постсоветском пространстве. Законы экономического развития объективны, но трактуют их люди, преследующие определенные цели, свои интересы. Например, подписанный еще в 1995 г. президентом России Ельциным “Стратегический курс в отношении государств Содружества” так и остался на бумаге.

В соглашении между странами об объединении экономических потенциалов должны быть учтены такие факторы, как разный уровень экономического развития, неодинаковая обеспеченность Сырьевыми, финансовыми и интеллектуальными ресурсами, расхождение национальных хозяйственных законодательств и т. д., а самое главное – должно быть указано, что страна будет защищать свои государственные и национальные интересы, а не выполнять рекомендации США, как это делает Украина.

Сейчас важно стремиться к тому, чтобы в субрегиональных межгосударственных объединениях крепли интеграционные тенденции, которые работали бы на консолидацию не только “четверки”, но и других стран бывшего СССР, на превращение ЕЭП в мощное интеграционное сообщество, состоять в котором было бы престижно и выгодно. Объективно роль “локомотива интеграции” должна выполнять Россия.

Товарооборот России с государствами СНГ составляет более 50%. Для того чтобы союз стран, входящих в ЕЭП, стал реальностью, надо немало сделать для создания равных условий для производственной и предпринимательской деятельности, согласованного проведения структурной перестройки и глубокого технического перевооружения экономики на основе производственной кооперации и разделения труда. Решать эти проблемы под силу только координирующему наднациональному органу. И вот здесь-то возникают препятствия. Украина активно заигрывает с ЕС, стремится скорее попасть во Всемирную торговую организацию, в НАТО, о чем говорят события 2006 г. в Крыму; она исключает создание наднационального органа в Едином экономическом пространстве. “Целью нашего участия в этом механизме является эффективно функционирующая зона свободной торговли без изъятий и ограничений”, – заявил глава украинского МИДа³⁶. И далее он подчеркнул: "Поэтому вполне понятно, что участие в таможенном союзе и тем более введение общей валюты не воспринимаются на Украине. Очевидно, на такие уступки не пойдут ни наш законодательный орган, ни исполнительные структуры. Хотя при этом следует /с. 243/ учитывать в целом развитие ЕЭП и его возможный в перспективе переход в плоскость ЕС – ЕЭП”³⁷. Еще более откровенно высказался по поводу перехода на единую валюту глава Национального банка Украины Сергей Тигипко: “У Украины, и пускай это не обижает Россию и Белоруссию, другой ориентир – Европейский Союз. Сегодня нужно думать не о рубле, а о евро”³⁸.

Отвечая на вопрос корреспондента газеты “Аргументы и факты”, бывший украинский президент Л. Кучма сказал, что “введение единой валюты практически всех сделает беднее” и для небогатых стран постсоветского пространства это процесс может оказаться весьма болезненным. Кроме того, в СНГ сегодня нет рычагов, способных поддерживать стабильность валюты. Для создания единого валютного пространства необходимо сначала наладить зону свободной торговли и иметь схожие законодательства Кучма прямо заявил: “Если кто-то думает, что мы введем, допустим, российское или казахское законодательство, то этого не случится. Сегодня у нас есть крепкая валюта, так что давайте наращивать позитивные тенденции в нашей экономике, а не думать о чем-то нереальном”. С приходом к власти на Украине “оранжевых”, вскормленных США, вероятность участия Украины в ЕЭП равна нулю.

Нельзя также не замечать и того, что экономика Казахстана во многом ориентирована на США, хотя в последние годы идет сближение экономических интересов России и Казахстана. Это сближение проявляется в совместной транспортировке нефтепродуктов, производстве большегрузных автомобилей, в борьбе с транзитом наркотиков и т. д. На встрече глав государств, входящих в ЕврАзЭС, в августе 2006 г. были подписаны чрезвычайно важные для России и Казахстана соглашения по согласованию тарифов на железнодорожные перевозки по территориям двух стран.

Контрольные вопросы

1. Чем привлекает Украину Запад?

2. Какие силы мешают интеграции России и Белоруссии?

3. Что дает России союз с Арменией?

4. Почему Каспий является морем раздора?

5. Чем обусловлена политика Грузии в отношении России?

6. Кто заинтересован в дестабилизации Центрально-Азиатского региона?

7. Какие есть “за” и “против” создания единого экономического пространства? /с. 244/

Примечания

¹ Глава написана Н.Ю. Полуэктовой.

² См.: Гетманский К. С миру по нитке // Известия. 2003. 16 июля.

³ Городисский А. Этносы Украины и украинская нация // Аргументы и факты (в Украине). 2003. № 35.

⁴ Там же.

⁵ См.: Синельников О. Приятнее пить кофе в Париже, чем водку в Сургуте // Независимая газета. 2003. 2 июля.

⁶ Савченко Г. “Дружба” не для Америки // Газета. 2006. 5 июня.

⁷ Лукашенко резко критикует Москву // Независимая газета. 2001. № 100.

⁸ Черковец О. Союзные полномочия рубля // Советская Россия. 2003. 8 июля.

⁹ Кравченко Е. Позиция без сдачи // Известия. 2003. 6 августа.

¹⁰ Илларионов В.П., Галустьян O.A. Россия и Армения: размышления о прошлом, настоящем и будущем. М. Олма-Пресс, 2003. С. 114.

¹¹ Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения // Дипломатический вестник. 1992. № 2–3. С. 18–19.

¹² Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Арменией // Бюллетень международных договоров. 1999. № 2. С. 71–72.

¹³ Сумбатян А. Россия для Армении это гарантия безопасности // Независимое военное обозрение. 2003. 10–16 октября.

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: