 |
Производительные силы общества: уровень и проблемы развития.
|
|
|
|
Предисловие
Данный материал предлагается в большей степени не как некий законченный вариант программы коммунистической партии, требующий лишь отдельных корректировок, а как сам подход в составлении программы коммунистической партии. Суть подхода в том, что программа современных коммунистов должна существенно отличаться от программ коммунистов вековой давности. Отличаться она должна не конечными целями, тем более далёкими, а своим конструктивизмом.
Во времена Маркса и позже были уже известны законы развития общества (им же и открытые), но не были известны принципы (законы) функционирования капиталистического способа производства, раскрытию которых Маркс и посвятил практически всю свою жизнь - написанию Капитала. А без чёткого понимания принципов функционирования капиталистического способа производства, принципиально невозможно оценить его жизнеспособность на каждом конкретном периоде его развития. После Маркса и в начале прошлого века такая возможность уже была, но реализация её сковывалась крайне скудным потоком информации о ситуации в мировой экономике в виду неразвитости соответствующих институтов, систем связи и СМИ. Это сковывало и возможность формирование ближайших реальных целей развития общества. Кроме того, сказывалась и инерционность в мышлении, в основе которого лежало прежнее представление, что все проблемы трудящихся масс можно решить их борьбой за свои интересы вне зависимости от уровня развития производительных сил общества. В результате, коммунистами ставились сразу конечные цели – построение непосредственно коммунистического общества вне прямой связи с уровнем развития его производительных сил. Вопрос ставился о власти трудящихся масс без серьёзного анализа того, насколько это вообще было возможно на том уровне развития производительных сил общества.
|
|
|
Всё это приводило к тому, что программы коммунистических партий формировались исключительно исходя из представлений о целях борьбы трудящихся при полном отсутствии методологии их достижения, алгоритма достижения установленных целей. В настоящее время такой подход принципиально не приемлем. Общество стало достаточно образованным, чтобы задумываться над тем к чему могут привести те или иные действия. Какие бы привлекательные цели трудящимся массам не предлагались, они остаются пассивны без осмысления путей и методов, без оценки затрат и рисков на их достижение. Программа современной коммунистической партии должна это учитывать и представлять собой не только установление ближайших целей коммунистов, но и чёткий алгоритм их достижения. Поэтому содержанием программы современной коммунистической партии, её сутью, должно быть определение ближайших целей развития общества исходя из реального его состояния и существующего уровня развития его производительных сил, и методология (алгоритм) достижения этих целей, соответствующая интересам большинства членов общества. Тот волюнтаризм, который присутствует в настоящее время в программах практически всех коммунистических партий, в той или иной мере, на настоящий момент в принципе не допустим. Именно это и делает программы коммунистических партий, а вместе с ними и сами партии, совершенно неинтересными для подавляющего большинства трудящихся.
Программа коммунистической партии России
(Проект)
Исходные положения.
Общие принципы.
Партия исходит из того, что человеческое общество является элементом природы, и развивается под действием законов природы от человека независимым и в рамках природно-исторических условий существования его отдельных частей. Движущей силой развития общества является стремление человека, как и любого живого существа, к более полному удовлетворению своих рациональных потребностей, как потребностей к более комфортным условиям его существования, к более устойчивому его положению в окружающей его среде. Благодаря наличию разума, человек повышает уровень удовлетворения своих потребностей путём развития производительных сил общества. Производительные силы общества для обеспечения своего функционирования требуют определённых производственных отношений, которые развиваются вслед за развитием производительных сил.
|
|
|
Разделение людей на классы является следствием развития производительных сил общества на определённом уровне их развития. Смена господствующих классов (способов производства, общественно-экономических формаций) обуславливается исчерпанием возможностей дальнейшего развития производительных сил общества, в рамках отношений собственности обеспечивающих их господство. Ни одна общественно-экономическая формация (способ производства) не может быть заменена другой, более прогрессивной, пока не исчерпаны возможности развития производительных сил общества в её рамках.
Государство, как следствие разделения общества на классы, является инструментом систематического насилия в руках господствующего класса. Государственная собственность по форме, является коллективной собственностью господствующего класса, по сути. Общенародная собственность может быть только в обществе с безгосударственной формой его организации.
Ближайшие цели партии и пути их достижения формируются исходя из реального состояния общества, определяемого уровнем развития его производительных сил, природно-историческими условиями его развития и законами развития общества как элемента природы. Если текущий способ производства обеспечивает достаточный простор для развития производительных сил общества, то ближайшей целью может быть только максимально возможное улучшение положения трудящихся в его рамках, вплоть до установления в стране подконтрольного партии или коалиции коммунистических и левых партий режима. Если же имеются убедительные признаки того, что производительные силы общества уже исчерпали возможности своего развития в рамках текущего способа производства, то ближайшей целью коммунистов может быть только обеспечение наименее болезненного для большинства членов общества перехода к новому способу производства с максимальным учётом интересов этого большинства на всех этапах этого процесса. В последнем случае должен быть чётко определён будущий господствующий класс, социальные слои и группы его составляющие, способ его господства и пути продвижения к этому.
|
|
|
Производительные силы общества: уровень и проблемы развития.
Оглядываясь назад, можно видеть, что развитие производительных сил общества до уровня машинного производства (изобретение паровой машины и т.д.) стало пределом возможности развития производительных сил общества в рамках феодального способа производства. Отношения собственности, являвшиеся основой господства феодалов, являлись непреодолимой преградой на пути создания рынка рабочей силы, как непременного условия дальнейшего развития производительных сил общества. Это стало причиной неотвратимости замены феодального способа производства капиталистическим.
Столетие бурного развития производительных сил общества после первой попытки осуществления социалистической революции, как перехода к новому способу производства (новой общественно-экономической формации) показало, насколько капиталистический способ производства в этот период был ещё жизнеспособен, насколько он был ещё способен обеспечивать развитие производительных сил общества. Но с того времени производительные силы общества в своём развитии прошли огромный путь. Чтобы правильно коммунистам определять ближайшие цели и планировать пути их достижения в современных условиях, необходимо определиться с тем, насколько жизнеспособен капиталистический способ производства в настоящее время, и существуют ли в настоящее время проблемы препятствующие дальнейшему развитию производительных сил общества, неразрешимые в рамках капиталистического способа производства.
|
|
|
В настоящее время наблюдается явный рост роботизации, как в области промышленного производства, так и в сфере обслуживания. Создаются производства с резким (в несколько раз) сокращением численности работников на единицу производственной площади и основных фондов, например, гигафабрика Тесла в США. По автотрассам и городам США уже не первый год курсируют опытные образцы беспилотных автомобилей. А всего в мире уже более 40 проектов работают по созданию беспилотных автомобилей. В Германии тестируются беспилотные железнодорожные поезда, а к 2023 весь парк локомотивов планируется перевести в беспилотный режим. В США закрываются тысячи магазинов розничной торговли, и не только мелкие, в том числе и за счёт вытеснения их интернет торговлей, как более перспективной с позиции роботизации. Роботизируются погрузо-разгрузочные работы, сортировка продукции и даже делаются первые шаги в роботизации доставки в розничной торговле. Роботизируется банковская деятельность и торговые площадки бирж. В России на развитие беспилотных «КамАЗов» в 2017 году компания планирует потратить порядка 400 млн руб. В недавно опубликованном докладе Конференции ООН по торговле и развитию «Роботы заменят две трети всех работников в развивающихся странах» говорится: «Все более широкое использование роботов в развитых странах размывает традиционные преимущества развивающихся стран, связанные с низкой стоимостью рабочей силы». В докладе утверждается, что две трети всех рабочих мест в развивающихся странах могут быть потеряны вследствие процесса автоматизации. В нём приводится и схожий прогноз Всемирного банка.
Всё это говорит о том, что мировое сообщество находится на пороге новой эры, эры роботизации всей жизнедеятельности человечества. Предшествующие десятилетия мало что дали в области фундаментальных научных исследований, но они обеспечили количественное накопление всевозможных элементов систем автоматики, электроники и компьютерной техники и соответствующих технологий во всех областях деятельности человека. Данное количественное накопление обеспечило начало качественного перехода в организации жизнедеятельности человеческого сообщества – переход от автоматизации к роботизации. Это ведёт к резкому сокращению потребностей общества в низко квалифицированном труде. На данном этапе это выглядит как возникновение армии «лишних людей», избыточного резерва рабочей силы, с которой надо что-то делать - либо кормить, либо уничтожать. Официальные данные по безработице зачастую не отражают реальной действительности. Так, например, в США они формируются без учёта более 90 миллионов человек трудоспособного возраста по тем или иным причинам исключённых из числа рабочей силы. В результате этого общая рабочая сила в США с 2009 года остается примерно на одном и том же уровне в 155 млн. человек, несмотря на то, что население страны растёт.
|
|
|
Разговоры о само занятости и мелком бизнесе призваны только скрыть объективные тенденции. Даже в США, где всегда уделялось значительное внимание мелкому бизнесу, начиная с 2008 года, закрывающихся предприятий стало больше чем вновь создаваемых. В то же время на такие атрибуты функционирования крупного бизнеса, как банки, биржи, страховые компании и т.п., которые не только обеспечивают функционирование капиталов, но и являются инструментарием для определения возможной прибыли от его новых вложений, съедают основную долю прибыли создаваемой в реальном секторе экономики. Дальнейшее их развитие под требования развития реального сектора экономики ведёт к потере стимула для собственников капитала вкладываться в реальный сектор экономике вообще. Плюс расходы на конкуренцию, рекламу и т.п., резко сужают целесообразность вложения капиталов в новые современные масштабные проекты в виду непредсказуемости их коммерческих результатов. Косвенным подтверждением этого является то, что основная масса средств влитых в экономику США по программе количественного смягчения не была востребована в реальном секторе экономики, а осела в виде сверхнормативных остатков на счетах ФРС.
В России так же капитал не рискует вкладываться в долгосрочные проекты с сомнительными результатами. В 2017 году в России не планируется ни одного аукциона на право пользования крупными углеводородными участками, поскольку фонд открытых месторождений исчерпан. Ресурсы в данной области распылены по отдельным компаниям, которые не хотят вкладываться в рискованные проекты. И несмотря на то, что для общества в целом это необходимо, для каждой отдельной компании нецелесообразно.
Даже уничтожение «лишних людей» не решает проблем связанных с их появлением в результате роботизации экономики, поскольку этим уничтожается и спрос, а как следствие, и прибыль, как цель и смысл функционирования капитала. Крупная буржуазия в определённой мере осознаёт эту опасность. В ряде стран рассматривается возможность выплаты безусловного дохода всем членам общества просто по факту их существования. Но, в конечном счете, и это не решает проблемы, поскольку для обеспечения функционирования и развития роботизированных производств требуется высококвалифицированная рабочая сила, которой будет требоваться всё больше по мере образования и развития безлюдных производств. В настоящее время это малозаметно только потому, что процесс роботизации ещё только начинается, не стал массовым, и может обойтись той высококвалифицированной рабочей силой, которая уже имеется. А чтобы обеспечить не только функционирование, но и развитие производительных сил общества на базе роботизированных (безлюдных) производств, потребуется значительное количество высококвалифицированных специалистов. И специалистов не только в области производства и его обеспечения, но и в науке, образовании, и здравоохранении, как факторе позволяющем увеличивать срок использования квалифицированной рабочей силы. Всё это требует значительных ресурсов общества. Но пока власть в обществе находится в руках владельцев крупных капиталов, тем более в условиях нарастающего кризиса и, соответственно, усиливающейся конкуренции между ними, выделение ресурсов на эти цели в достаточном количестве принципиально не возможно.
Всё это говорит о том, что современный мировой экономический кризис это уже не циклический кризис в рамках капиталистического способа производства, а начало мирового кризиса самого капиталистического способа производства, как такового. Говорит о том, что дальнейшее развитие производительных сил общества уже сковывается непосредственно существующим способом производства, производственными отношениями, в основе которых лежит частное владение средствами производства, как капиталами приносящими доход их собственникам. То есть, причиной развивающийся мирового экономического кризиса и, как следствие, ухудшения экономического положения большинства членов мирового сообщества, является торможение в развитии производительных сил, обуславливаемое неразрешимыми противоречиями между производительными силами и производственными отношениями в рамках капиталистического способа производства.
В конечном счёте, эти противоречия упираются в отношения собственности, обеспечивающие господство в современном обществе владельцев крупных капиталов. Для владельцев частных капиталов единственным стимулом развития производительных сил общества является получение прибыли от их вложения. А для дальнейшего развития производительных сил общества всё больше требуется ресурсов на долгосрочные и масштабные проекты, на развитие науки, образования и здравоохранение, с непредсказуемыми для конкретных частных капиталов результатами. Это резко снижает области применения частных капиталов. Капиталы стремятся в традиционные секторы экономики, т.е. в те сектора, в которых просматривается возможность получения прибыли на основе предыдущего опыта, усиливая в них конкуренцию. Усиливающаяся в этих секторах конкуренция обеспечивает ускоренное внедрение в них автоматизации и роботизации, что ведёт к дальнейшему сокращению занятых в данных областях экономики, сокращая потребительский спрос и способствуя дальнейшему развитию мирового экономического кризиса. А направление ресурсов общества в науку, образование и здравоохранения, что только и может обеспечить и занятость населения и дальнейшее развитие производительных сил общества сокращаются, особенно в условиях развивающегося кризиса и обусловленным им ростом конкуренции между частными капиталами.
Единственным выходом из создавшегося положения может быть только установления приоритета общественных интересов над частными, что реально возможно только через обобществление основных средств производства в объеме, исключающем возможность доминирования в обществе интересов собственников частных капиталов. И задача партии раскрыть перед обществом пути решения этого вопроса соответствующие интересам большинства членов общества и содействовать в достижении этой цели.
|
|
|
