 |
Объяснение классификации ответов
|
|
|
|
I. 1. В ответе рука представлена как объясняющая что-то с помощью жеста. Подчеркивается момент коммуникации. Ответ не содержит каких-либо моментов, свидетельствующих о том, что рука активно влияет на другое лицо, поэтому данный ответ относится к категории «Com», а не «Dir»,
II. 1. Этот ответ является очевидным примером категории «F».
2. Этот ответ - очевидный пример категории «Dir».
3. Этот ответ является альтернативным ответом, так как начинается словом «или»
Все альтернативные ответы подсчитываются раздельно в том случае, если стимул подсказывает альтернативные ассоциации. Если замечания, следующие за «или», являются объяснением предыдущего ответа, то они не подсчитываются раздельно. В данном случае у пациента возникли две отдельные ассоциации; «дает приказ» и «высказывает ультиматум». Этот ответ относится к категории «Dir».
4. Этот ответ довольно сложно отнести к какой-либо категории. Обследуемый говорит: «Большой палец жесткий». В определенном смысле - это описание «Dee», Однако ответ предполагает определенную энергетическую установку и поэтому подсчитывается по категории «Pas».
III. 1. Этот ответ - очевидный пример категории «Agg».
2. Этот ответ - очевидный пример категории «Dir».
3. Этот ответ - очевидный пример категории «Com».
4. Очевидный пример категории «Dir».
5. Очевидный пример категории «Dir».
IV. 1. Это яркий пример ответов, в которых субъект считает, что другие люди должны тратить на него время и уделять ему внимание. Выполнение просьбы о милостыне зависит от благожелательного отношения других людей, поэтому данный ответ рассчитывается по категории «Dep».
2. Очевидный пример категории «Aff».
V. 1. Этот безличный ответ является очевидным примером категории «Pas»
|
|
|
VI. 1. Это очевидный пример категории «Com»
2. В начале человек дал ответ: «Может быть рассержен, рука сжата», который можно было классифицировать по категории «Тэп», но сразу же последовало продолжение- «Может ударить кого-нибудь», поэтому ответ оценивается по категории «Agg».
VII. 1. Замечание обследуемого «но ведь для пожатия не протягивают левую руку» затрудняет классификацию ответа (так же трудно бывает классифицировать ответы, содержащие отрицание). Данное замечание является отрицанием аффективного импульса, что может свидетельствовать о неспособности обследуемого проявлять привязанность, за исключением тех случаев, когда поведение других людей соответствует принятым правилам. Ответ был отнесен к категории «Aff». Это решение было принято на основании эмпирических данных, отражающих частоту таких ответов у людей с высокой и низкой вероятностью открытого агрессивного поведения. Отрицание привязанности играет ту же роль, что и привязанность, и уменьшает вероятность открытого агрессивного поведения (отрицание же агрессии не играет ту же роль, что и агрессивные ответы в предсказании открытого агрессивного поведения).
2. Это очевидный пример категории «Agg».
3. Этот ответ довольно двусмысленен. Он был отнесен к категории «Оэв» на том основании, что не предполагает наличия энергии или определенной тенденции к действию.
4. Это очевидный пример категории «Agg».
VIII. 1.Рука дает милостыню, что свидетельствует о благожелательном отношении к другому человеку, поэтому этот ответ оценивается по категории «Aff».
2, Этот безличный ответ подсчитывается по категории «Act», поскольку руке, держащей карандаш, приходится сопротивляться силе тяжести,
З.Этот безличный ответ подсчитывается по категории «Act», так как рука, пишущая ручкой, меняет свое физическое положение и сопротивляется силе тяжести.
|
|
|
4. Данный ответ, содержащий отрицание агрессии, подсчитывается по категории «F».
IX. 1. Это очевидный ответ категории «Com».
2. Ответ «Стоп» наиболее часто ассоциируется с доминирующим положением руки, с директивными указаниями, приказами и оценивается по категории «Dir». Однако для более точной классификации ответа следовало попросить обследуемого пояснить данный ответ.
3. Этот ответ очевидный пример категории «F».
X. 1. Отвечая на эту карту, обследуемый хватается за нос. После этого он заявляет, что шутит, и просит не записывать его ответ. Эта реакция обследуемого оценивается по категории «Agg», несмотря на то что впоследствии он пытается отрицать ее. Дело в том, что в данном случае отрицание не столь очевидно, как в случае VIII.4 Агрессивные ответы, которые не содержат очевидного спонтанного отрицания, оцениваются по категории «Dir».
2. Попытка остановить попутную машину подсчитывается по категории «Dep», так как успешное осуществление этой тенденции к действию зависит от благожелательного Отношения другого лица.
Приложение 2
Примеры интерпретации протоколов
Приложение содержит различные варианты интерпретации результатов. В Примерах 1, 2 представлены заключения по результатам теста, традиционные для американской школы, допускающей психоаналитические интерпретации. В Примерах 3, 4, 5 представлены заключения Т. Н. Курбатовой, содержащие общепсихологические интерпретации результатов, опирающиеся исключительно на конструктивные особенности методики.
Пример 1
БЛАНК ФИКСАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ
ф. И. О. Кристина Стоун ___________ Дата 3 апреля 1975 года
Возраст 25 лет __________________ Пол женский ___________
______________________________ невротик _________________
ПРОТОКОЛ ОТВЕТОВ
| № карты | Патент время | Ответы | Оцен. кат. |
| I | 11" | 1. Объясняет что-то - держит руку напротив того, что объясняет. 2. Или полицейский управляет движением | Com Dir |
| И | 8" | 1. Эта рука, возможно, измеряет что-то (обследуемый приводит кисть своей руки в такое же положение). 2. Играет на пианино 3 Выглядит так, будто палец поражен артритом. | Act Ex Crip |
| III | 6" | 1. Этот палец показывает на что-то. 2. Или, возможно, опять играет на пианино. | Act Ex |
| IV | 20" | 1 Эта рука, возможно, жестикулирует при разговоре. 2 Или опять играет на пианино, органе, клавишном иного умейте | Com Ex |
| V | 6" | 1. Возможно, это рука балетного танцора (в танце). 2. Рука просто висит вниз. 3 Кто-то отдыхает Расслабленная рука. | Ex Pas Pas |
| VI | 3" | 1 Очевидно, кулак. Пальцы сжаты в кулак 2. Подчеркивает сказанное 3. Некоторые люди сжимают пальцы в кулак для ощущения безопасности Человек хочет безопасности. | Ten Com Ten |
| VII | 20" | 1 Рука руководит движением. 2 Смотрит на маникюр. 3. Просто лежит | Dir Ex Pas |
| VIII | 20" | 1 Возможно, держит что-то. 2. Просто жестикулирует. 3. Или нервная привычка царапать указательный палец. Многие люди делают это. | Pas Com F |
| IX | 25" | 1 Прощается. 2. Человек поднял руку, так как хочет задать вопрос. 3. Или показывает на что-то. 4. Управляет движением. | Com Dep Act Dir |
| X | 28" | 1. Отдыхает. 2. Жестикулирует. | Pas Com |
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ
|
|
|
| Оцен. кат. | Agg | Dir | Aff | Com | Dap | F | Ex | Crip | Des | Ten | Act | Pas | Bas | Fail | X OTB |
| Кол-во отв. | - | - | |||||||||||||
| % | - | - |
I = (Agg + Dir) - (Aff + Com + Dap) = 3 - 7 = - 4
MAL = Tan + Crip + F = результат не подсчитывался
WITH = Das + Bas + Fail = результат не подсчитывался
PATH = MAL + 2 WITH = результат не подсчитывался
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обследуемая не склонна к открытому агрессивному поведению Очевидной особенностью протокола является высокий процент ответов категории «Com». Это свидетельствует о выраженной потребности пациентки в других людях, которые могли бы слушать и одобрять ее. Наблюдения за повседневной жизнью обследуемой показали, что выявленная тестом тенденция к коммуникации отражается в реальном поведении. Так, например, спустя некоторое время после тестирования она жаловалась своему врачу на то, что ей не предоставили возможности наилучшим образом выполнить тест. На самом же деле на работу с ней было затрачено гораздо больше времени и внимания, чем на большинство других пациентов.
Протокол не содержит ответов категории «Aff», в то время как 30% ответов принадлежат к категориям «Com», «F» и «Dap». Следовательно, можно сделать вывод, что, стремясь к социальным контактам, обследуемая не напрввлена на глубокие искренние эмоциональные взаимоотношения.
|
|
|
Большой процент ответов категории «Ех» (выше среднего) свидетельствует о склонности к демонстративности и саморекламе. Возможно, что направленность на коммуникацию в большой степени определяется необходимостью реализации этой потребности. Однако за ответами категории «Ех» сразу следовали ответы «Pas» или «Crip». Поэтому можно сделать вывод, что пациентка испытывает сложности в проявлении этой потребности, и ее реализация, вероятно, сопровождается чувством вины. Пациентка дала много «Pas» и мало «Act» ответов. Кроме того, для нее характерен большой разброс латентного времени реакции.
Самое большое латентное время было вызвано Картой X, и один из ответов на эту карту был «Pas» Шок на Карту X свидетельствует о трудностях в выборе между желаемыми тенденциями в поведении, что всегда связано с переживаниями дискомфорте Проявление спонтанности вызывает у пациентки тревогу. Описанные особенности позволяют предположить склонность пациентки к частым периодам пассивности.-
Карта IX вызывает ответы, связанные с психосексуальной сферой. С одной стороны, эта карта вызвала второе по длительности латентное время реакции, а с другой стороны, пациентка дала на эту карту наибольшее количество ответов. Это свидетельствует об амбивалентном отношении к сексуальному поведению и о глубокой фрустрации в психосексуальной сфере.
Психолог ________________
Пример2
|
|
|
