 |
Биологическая продуктивность лесных ландшафтов
|
|
|
|
В разных географических поясах
[Перельман А. И., 1975]
Периодическая система географических зон, впервые опубликованная нами в 1969 г. [Мильков Ф. Н., 1969а], вызвала следующее критическое замечание
А. Г. Исаченко (1971а, -с. 14), вольно или невольно искажающее ее 'содержание: Попытка усовершенствовать схему Будьжо—Григорьева принадлежит Ф. Н Милькову: все зоны субарктики и умеренного пояса oi как бы вынес за -скобку, рассматривая их как резуль тат дифференциации термических условий. Но тем са мым единство схемы нарушилось. Притом в ней, Kai и в «периодическое системе» Будым>—Григорьева, н< отражены ни взаимосвязи тепла и влаги, ни соотяо шения зональных и секторных закономерностей». Но i таблице «как бы вынесен за скобку» лишь полярный пояс, умеренный же пояс, подобно субтропическому и тропическому, дифференцирован на зоны по условиям увлажнения. Вызывает лишь недоумение упрек, что таблице не отражены взаимосвязи тепла и влаги. Кс эффициент увлажнения Высоцкого—Иванова и радиационный индекс сухости М. И. Будыко — не что иное как показатели соотношения тепла и влаги, и имени они положены в основу дифференциации на зоны уме репного, субтропического и тропического поясов. Чт касается соотношения зональных и секторных законе мерностей, то географический цикл развития биострс ма предполагает его проявления на всем долготно: протяжении пояса, а не на его отдельных долготных о: резках, где те ил-и иные звенья его могут сильно р< дуцировать или даже выпадать совсем.
Критические замечания в адрес периодической chi темы зон высказывает также Ю. А. Ливеровский (1978 Недостаток ее он видит в том, что в один и тот» пояс входят зоны с резко различным составом биом. необоснованным он считает отнесение к аналогам лан, шафтов тундры и степи, лесотундры и -лесостепи.
|
|
|
Ни то1, ни другое замечание не может быть пр; нято. Объединение в один пояс зон, резко отличных i своему биому, вполне закономерно, так как они яре, ставляют различные звенья единого целого — геогр фического цикла развития био-строма. Правомерное1 аналогии тундры со степью подчеркивает Г. И. Та фильев (1953, с. 94) — выдающийся знаток туедров! и степных ландшафтов: «Тундру, самую характерна особенность природы севера, можно вполне приравня степи, как то делал и Миддендорф. Это — настоящ; полярная степь, со всеми главнейшими отличителен
ми признаками степи — равнинностью при сравнительно возвышенном положении, отсутствием древесной растительности, с широким горизонтом, изредка прерываемым небольшими холмами-сопками или, близ пределов 'Степи, лесными островками на более возвышенных пунктах или по берегам рек. Тундра вполне подходит и под определение степи, данное проф. А. Н. Бекетовым, называющим степью безлесную равнину, настолько высокую, что она не может быть заливаема весенними водами».
Не менее авторитетно утверждение А. И. Перель-ма«а (1976) о -близости тундр к степям я пустыням по величине биомассы, ежегодной продукции, соотношению подземной надземной частей, произрастанию однотипных жизненных форм растений — кустарничков и кустарников.
Сказанное об аналогичности тундры -и степи в такой же мере справедливо и к ландшафтам лесотундры и лесостепи.
Чтобы подтвердить и одновременно проиллюстрировать предложенный метод выделения поясов с помощью.географического цикла развития биострома, приведем схему распределения растительности на идеальном континенте Брокмана—Ероша, на которой в северном полушарии отчетливо прослеживаются четыре цикла развития биострома с соответствующими им полярным, умеренным, субтропическим и тропическим поясами (рис. 15). Опыт выделения географических поясов по той же методике на конкретной территории — Африке представлен на рис. 16.
|
|
|
ГИПОТЕЗА СУББОРЕАЛЬНОЙ КСЕРОТЕРМИЧЕСКОЙ ЭПОХИ И ВОПРОСЫ ДИНАМИКИ ЛАНДШАФТНЫХ ЗОН НА РУССКОЙ РАВНИНЕ
Из истории вопроса
В авторском предисловия ко 2-му изданию монографии «Климат и жизнь» Л. С. Берг (19476, с. 4) од-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В двух монографиях — настоящей и опубликованной ранее [Мильков Ф. Н., 1981], охарактеризован широкий круг вопросов физической географии, которые относятся к комплексной или ландшафтной географии. Но, как известно, физическая география не ограничивается проблематикой одной ландшафтной географии. Остались в стороне отраслевые (частные) физико-географические науки, — и не вследствие их недооценки, а исходя из задач, которые автор поставил перед собою. В каком соотношении находятся ландшафтная география и отраслевые (частные) физико-географические науки?
Традиционно все отраслевые науки рассматриваются в качестве подстилающих для собственно географических. К последним относятся общее землеведение, история географических открытий и географической мысли, ландшафтоведение, физическая география СССР, физическая география материков и океанов. Если исходить из того, что собственно географические науки составляют основу, родовое лицо в [семействе географических наук, то этот традиционный взгляд на отраслевые науки придется пересмотреть. Базовыми, или подстилающими науками для собственно географических выступают геология, геодезия с элементами карто-
графин, гидрометеорология, общая биогеография с основами почвоведения. Что касается отраслевых наук — климатологии, гидрологии суши, океанологии, биогео-ценологии, географии почв и т. п., то элементы их, взаимосвязанные учением о географической оболочке, дол-лены содержаться в развернутом курсе общего землеведения, а региональное преломление находить в страноведческих дисциплинах. Углубленное, специализированное изучение их желательно и необходимо, как и любой научной дисциплины, но на географических факультетах оно приобретает смысл только при условии, если отраслевые науки будут рассматриваться в качестве прикладных по отношению к собственно географическим наукам.
|
|
|
Функциональная группировка физико-географических наук *
Базовые науки: Геология, геодезия с элементами картографии, общая биогеография с основами поч воведен и я, г идроме те ор ол от ия>.
Собственно географические науки -Землеведение, история географических от крытий, и географической мысли, ландшафтоведение, физическая география СССР, физическая география материков и океанов.
Прикладные науки: Картоведение, геоморфология, климатология, гидрология суши, океанология, биогеаценология, география почв, мелиоративное ландшафтоведение, рекреационная география.
* Перечень наук не исчерпывающий, он приводится для иллюстрации содержания выделяемых групп. Особенно расширена может быть группа прикладных наук, конкретный перечень дисциплин в которой зависит от направленности работы факультета и кафедры.
Прикладной характер их проявляется как по отношению к собственно-географическим наукам, так и в подготовленности, вследствие своей узкой специализации, решать практические народнохозяйственные задачи. Сказанное в равной мере справедливо и тогда, когда «отраслевики» включены в состав собственно-географических кафедр, и когда они выделены в особые кафедры. Закономерно, что именно на отраслевые науки приходится большая часть хоздоговорных тем,
выполняемых географическими факультетами университетов. Собственно-географические науки выполняют по отношению к отраслевым роль фундаментальных «аук, значение научных исследований которых не может быть измерено величиной хоздоговорных сумм.
Из оказанного вытекает практическое предложение в области высшего географического образования — резко повысить научный уровень преподавания собственно-географических дисциплин. Начало этому должно положить составление учебников нового типа но землеведению, ландшафтоведению, физической географии GCCP, материков и океанов, акцентировав внимание в них «а теоретические, проблемные вопросы.
|
|
|
Нуждается в переориентации тематика исследовательской работы по собственно-географическим наукам. Чтобы сохранить комплексность, «интегральяость» физико-географической науки, есть два.пути: первый — всемерное развитие страноведения как оригинального синтеза прикладных физико-географических наук в региональном аспекте (страноведческих физико-географических работ такого уровня на сегодня нет); второй — разработка, с подготовкой соответствующих специалистов, Междисциплинарных комплексных проблемных тем Пример таких тем: «Географическая оболочка и закономерности ее функционирования»; «Природная зональность и ее ландшафтные «проявления»; «Региональная дифференциация ландшафтной сферы Земли»; «Динамика ландшафтных комплексов и прогноз их развития» «Деятельность человека и аридизация ландшафтов» «Лесные ландшафты Земли»; «Аквальные ландшафты закономерности их формирования»; «Шельфовые ланд шафты Земли, их типология и районирование».
В монографии охарактеризованы проблемные вопросы, одни из которых нашли свое решение, другш только поставлены и остаются дискуссионными. И эти: последних, нерешенных, становится все больше по мере углубления в науку о ландшафте. Возникает ощущеяие, что сделаны пока лишь первые шаги на пути к познанию ландшафта. И это признание, не оставляющее места для самоуспокоения, служит верным за логом появления в недалеком будущем новых исследо ваний в области лаядшафтоведения
ЛИТЕРАТУРА
Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е взд:.
Ленин В. И. Поля. собр. соч.
Абатуров А. М. Примеры внутрилаидшакртиЫ'Х и меж-лаидшафтаых связей, заслуживающие отражения в природоведческих экспозициях. — Жизнь Земли, 1Ш70, № 6.
Абатуров Б. Д. О функциональной роли диких позвоночных в биоценозах аридных территорий. — В кн.: Структурно-фувкциональная организация (биоценозов. М., 16180.
Абатуров Б. Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М., 19(84.
А 'б о л.и н Р. И. Опыт эпигенологаческой классификации болот. — Болотоведение, 'Ш!4, № 3.
Аболин Р. И. Основы естественноисторического районирования Советской Средней Азии. — Тр. Ореднеаз. ун-та, Сер. ХП-а. География. Ташкент, 1929, вып. 2.
Айзатулли«Т. А., Лукьянова; Т. С., Суетова И. А., Хай лов К. М. Распределение жизни в океане. — В кн.: Физическая география Мирового океана. Л., 1980.
Александров И. Г. Основы хозяйственного районирования ССОР. М., Ш24.
Александрова Т. Д., Преображенский В. С. О содержании термина «геосистема». — Изв. АН ССОР. Сер. геогр., №-8, № 5.
Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С. География растений с основами ботаники. 2-е изд. М., 196)1.
Альпин Л. М. Теория поля. М., 1966.
|
|
|
Ананьев Г. С., Ананьева Э. Г., Монахов В. Ф., Пахомов А. Ю. Явления расседания междуречий в северо-западном Приохотье. — Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1980, № 2.
Анненская Г. Н., Видима А. А., Ж у ч к о в а В. К- и д j Морфологическая структура географического ландшафта. М., 196Е
Антропов Т. Ф., Арманд Д. Л. Организация территори и севообороты в колхозах эрозионных районов Среднерусской воз вышенности. — В кн.: Сельскохозяйственная эрозия и борьба с Hei М., 1956.
Аполлов -Б. А. Учение о реках. М., 1196)1'.
Арманд А. Д. Теория поля и проблема выделения пес систем. — В кн.: Вопросы, географии. М., 11(975, № 98.
Арманд Д. Л. Предмет, задачи и цель физической гее графин. — Там же, 191Э7, № 40.
Арманд Д. Л. Нам и внукам. 2-е изд. М., li9K36.
Ар м а нщ, Д. Л. Наука о ландшафте. М., 1Ш75.
Арманд Д. Л., Шелапутин П. А. -Пояса географиче кие. — В кн.: ' Краткая географическая энциклопедия. М., 19© т. 3.
Артеменко И. И. Племена Верхнего и Среднего Подне: ровья в эпоху бр|онзы. М., 19167,.
Артюшенко А. Т., Арап Р. Я-, Безусько Л. Г. и д Новые данные о растительности Украины в голоцене. — В кч Развитие природы территории ССОР в позднем плейстоцене и гол цене. М., 19812.
Афанасьев Я. Н. Зональные системы почв. Горки, 1'9Й
Афанасьев Я. Н. Основные черты почвенного лика Земл В кн.: Афанасьев Я. Н. Почвоведение и агрохимия. Мине 1977.
Ахтырцев А. Б., Ад ер и хин П. Г., Ах ты р> ц ев Б. '. Лугово-чернозвмиые почвы центральных областей Русской рам ны. Воронеж, 1|9Ш.
Ахтырцев Б. П., Джегерис Б. Т. К вопросу об эв люции солодей. — Пачвоведние, 119139, № 6.
Б а б а н о в Ю. В. Асимметрия рельефа: причины и следств! Казань, 1979.
Б а д е р О. Н. Балановкжий могильник. М., (1964.
Б аз и л ев и ч Н. И., Родии Л. Е. Биологическая прод) тивность и круговорот зольных элементов и азота основных тип растительности северного полушария. — В кн.: Современные п{ блемы географии. М.,, 19Ш1.
Баландин Р. К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмерт,: М., 19(719.
Басов Г. Ф. №оги шестидесятилетнего изучения гидрогической роли леоных защитных полос и режима грунтовых вод Каменной степи. — Труды 3-го гидрологического съезда. Л., 191т. 2..
Белоусова Н. И., Беркагут В. В., Цехановск Е. Б. Влияние современных склоновых процессов на структуру почвенного покрова. — В кн.: Структура почвенного покрова организация территории. М., '1'9Ш.
Берг Л. С. Предмет и задачи географии. — Изв. Р Геогр. О'-ва, №.. 1191115, т. 511.
Б е р г Л. С. География и.ее положение в раду других наук В кн.: -Вопросы страноведения. М.—Л., 10125.
Берг Л. С. Физико-географические (ландшафтные) эс СССР. 11-е изд. Л., 1981; 2-е изд. Л., 19Э6.
Берг Л. С. Природа QCOP. М.—Л., И938.
Берг Л. С. Докунаев как географ. — Почвоведение, 1030, № 2.
Берг Л. С. Фации, географические аспекты и географические зоны. — Изв. (Веесоюз. Геопр. о-ва, 19415, т. 77, вып. 3.
Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. 3-е изд. М., Г9417а.
Берг Л. С. Климат и жизнь. 2-е изд. М., 18)4(7)6.
Берг Л. С. Некоторые соображения о послеледниковых изменениях климата и о лесостепье. — В кн.: Вопросы географии. М., 11950, № 213.
Бережной А. В. Склоновая мямрозоналъность ла1вдшафтов центральных черноземных областей. Воронеж, 1983.
Береза некая С. С. Средний период бронзового века в Северной Украине. Киев, T97I2.
Б е р е з а я с к а я С. С. Северная Украина в эпоху бронзы. Киев,,1ЭД2.
Беручашвили Н. Л. Некоторые вопросы структуры и функционирования природных комплексов. — В кн.: Ландшафтный сборник. Тбилиси, ilS|7|2.
Беручашвили Н. Л. Вопросы классификации состояний природных территориальных комплексов. — В кн.: Вопросы географии, М.„ ШвВ, № 11211.
Б е с с а р а б о в Г. Д., К у р а к о в а Л. И. Использование дельт Юго-Восточной Азии на примере Иравади и Чжуцзян. — Веста. МГУ. Сер. геопр., IH9I85;, № 5.
Бибиков С. Н. Неолитические и энеолитические остатки культуры в пещерах Южного Урала. — Советская археология, 11(950', вып. 13.
Бибикова В. И. Из истории голоценовой фауны позвоночных в Восточной Европе. — В кн.: Природная обстаиовка и фауна прошлого. Киев, Ш6Э, вып. 1.
Б ир штейн Я-, Зенкевич Л., Богоров В. Новые данные по фауне и флоре Тихого океана. — Ежегодник БСЭ, 19Э7..
Богданов Д. В. Культурные ландшафты долин северозападного Памира и возможности их преобразования. — В кн.: Вопросы географии. М., 1Ш51Г, № 214..
Богданов М. Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. -Казань, 187|1.
Болт Б. А., Хорн У. Л., Макдональд Г. А., Скотт Р. Ф. Геологические стихии/Пер, с англ. яз. М., 1977.
Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М., Г9Б5, т. 311.
Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 197(1, т. 4; 19712, т.,10.
Бондарев Л. Г. Вечное движение. М., 1974.
Бондарев Л. Г. Суша, отвоеванная у моря. М., 1979.
Бор зов А. А. Почвоведение и география. — Русский почво-. вед, 11(914, № Hi.
Бр-ансден Д. Оползни. — В кн.: Неспокойный ландшафт/Пер, с англ. яз. М., 1081.
Б р а уде И. Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО, М., 11966.
Броунов П. И. К вопросу о географических районах Ев-
ропейской России. — В кн.: Современные вопросы русского сельского хозяйства: К. ВД-летнему юбилею И. А. Стеоута. СОб., 1'9|04.
Броунов П.. И. Курс физической география. СПб., 1191.0.
Б у р д а е в М. И. Мелиоративное значение «осиновых кустов». — Науч. зап. Воронежск. леоотехн. ин-та, 1866, т. 15.
Б ял л о вич Ю. П. Биогеоценстические горизонты. — Тр. Моск. онва испыт. природы. Отд. биол., 1060, т. Э.
Вальтер Г. Общая геоботаника/Пер, с нем. яз. М., 1ВД)2.
Васильев В. Н. Закономерности процесса смен растительности. — В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.—Л., 1946, вып. 2.
Васильева И. В. К вопросу о ландшафтном районировании центра Русской равнины. — В кн.: Вопросы географии. М., 1940, № 16.
Василевич В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л., 19Щ.
Вернадский В. И. Биосфера. Л., 19126.
Вернадский В. И. О геололических оболочках Земли как планеты. — Изв. АН ССОР. Сер. геопр. и геофиз., 1942, № 6.
Вер на дек и и В. И. Биосфера. М.,,1067.
В и-л е н с к и и Д. Г. Аналогичные ряды в почвообразовании и их значение для построения генетической классификации почв. Тифлис, 11924.
В и л е н с к и и Д. Г. Русская почвенно-картографичеека'Я школа и ее влияние на развитие мировой картографии почв. М.—Л., 11Ш15.
Вильяме В. Р. Почвоведение. 5-е изд. М., 1947.
Виноградов Б. С. Материалы по динамике фауны мышевидных грызунов СССР. Л., 1934.
Виноградов Н. -П. и Голицын С. В. Ледниковые реликты внутри эрратики. — Тр. Воронежск. ун-та, 191516, т. 36.
Виноградов Н. П., Голицын С. В., Доронин Ю. А. Донское Белогор'ье — новый район сниженных алып Среднерусской возвышенности. — Бот. журн., 1960, т. 45, № 4.
Виноградов Н. П., Голицын С. В. К истории флоры сниженных алып Среднерусской возвышенности. —• В кн.: Материшь! по истории флоры и растительности ССОР. М.—Л., 1968, вып. 4.
В инок ур о в а И. К. Мелиоративная роль системы защитных лесных полос. — В кн.: Преобразование природы в Каменной степи. М., 11'9>70.
Вирский А. А. Как понимают эрозионный процесс аме-•фикагаские ученые и как он протекает в действительности. — Изв. Воронежск. пед. ин-та, 191418, т. 10, вып. 2.
Вирский А. А., Эрозионный комплекс и его развитие. — Изв. Вюесоюз. Геопр. о-ва. I960, т. 912, вып. 6.
Влияние человека на ландшафт. — В кн.: Вопросы географии. М., 19(717, № 106.
В ло дав ей. В. И. Вулканы Советского Союза. М., 194В.
Возовик Ю. И. О повторяемости событий в процессе раз-- вития ландшафтов во времени. — В кн.: Вопросы географии. М., аЭТО. № 79.
Высоцкий Г. О. О карте типов местопроизрастаний. —
В кн: Современные вопросы русского сельского хозяйства: К 50-летнему юбилею И. А. Стебута. СПб., 1904.
Высоцкий Г. Н. Покрововедение. — Зап. Белорус, ин-та сельск. и лесн. хоз-ва, 19126, вьш. 6.
Гае ль А. Г., Тр ушко веки и А. А. Фазы дефляции и возраст почв на эоловых песках степной золы GCGPi — Вести. МГУ. География, 1196(2, № 6,
Галицкий В. И., За руд на я Р. Ф. Литогенная основа и ее роль в формировании природных территориальных комплексов.— В кн.: Ландшафты пригородной зоны Киева и их рациональное использование. Киев, 1198Э.
Гвоздецкий Н. A. KapfcT. M., Ив54.
Гвоздецкий Н. А. Физико-географическое районирование СССР. — Тр. Одес. ун-та. Сер. геол. и геогр., 1962, т. 15'Й, вып. 9.
Гвоздецкий Н. А. Атропогенные ландшафты субтропиков' Закавказья и среднеазиатских пустынь. — В кн.: Вопросы географии. М., 19177, № НО©.
Гвоздецкий Н. А. Основные проблемы физической гео; лрафии. М., Ш719.
Г е л ь ц е р Ю. Г. Почвенные простейшие естественных биогеоценозов и агроценозов. — В кн.: Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М., 11984, с. 100—ШГЗ.
Геоморфологическое районирование СССР. — Тр; Комиссии по естеств.-яст. районированию СССР. 1947, т. Ill, вып. 1.
Герасимов И. П. О почвевно-климатических фациях равнин СССР и.прилегающих стран. — Тр. почв, ин-та им. Докучаева, 19ЭЗ', т. 8, выя. 5.
Герасимов И. П. Структурные черты рельефа земной поверхности на территории СССР и их происхождение. М., 119Э9.
Герасимов И. П., Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР. М.—Л., '1981», (Тр. Ин-та Геогр. АН СССР, 19319, вып. 33).
Гергедава Б. А. Подземные ландшафты. Тбилиси, 1Q83.
Г и л я р о в М. С. От редактора. — В кн.: Тишлер В. Сельскохозяйственная экологая/Пер. с нем. яе. М., 197|К
Гиляров М. С. Агроценология — важное направление современной биогеоценологии. — Природа, 1980, № 6.
Гладцин И. Н. Попытка математического понимания развития -ландшафта. — В кн.: Вопросы страноведения. М.—Л., Ш2Б.
Глазов екая М. А. Общее почвоведение и география почв. М., Г9®1.
Говорухин В. С. Следы доисторических лесостепных формаций в низовьях р. Пахры (Московская область). — Учен. зап. естеств. фак. Моск. обл. пед. ин-та, 1941, вып. 2.
Говорухин В. С., Мильков Ф. Н. Жизненное поле и флуктуация вида. — Зап. геогр. фак. Моск. обл. пед. ин-та, 1939, вып. 2.
Г о ж е в А. Д. Типы песков в западной части Терско-Дагес-танского массива и их хозяйственное использование. — Изв. Гос. геогр. очва, 1ШО,, т. 7, вып. 4.
Гожев А. Д. О природе поверхности суши. — Изв. Всесоюз. Геогр. онва, 119145, т. 7\7, вып. 1;—и.
Городков Б. Н. Растительность Арктики и горных тундр СССР. — В кн.: Растительность СССР. М.—Л., 1938, т. 1.
Городков Б. Н. Основные положения физической географии и ее преподавание. — Учен. зап. Левиштр. пед, ин-та им. Герцена, ШЭ6, т. 49.
Горшков Г. С., Дубик Ю. М. Нагаравяенный взрыв на вулкане Шивелуч. — В кн.: Вулканы и извержения. М., 1969.
Григорьев А. А. Задачи комплексного исследования территории. — Природа, 1926, № 5-6.
Григорьев А. А. География теоретическая и прикладная, их современное состояние и намечающиеся пути развития. Л., 1929 (Тр. геогр. отд. КЕПС, вып. 2).
Григорьев А. А. Предмет и задачи физической геогра* фии. — В кн.: На методологическом фронте географии и экономической географии. М.—Л., Ш812.
Григорьев А. А. Проблемы динамической физической географии. — Тр. 1)-го Всесоюз. геогр. съезда, 11Ш4а, вып. 2.
Григорьев А. А. О методологических установках и назревших задачах советской физической географии. — В кн.: Проблемы физической географии. Л., ЩЗЙб, вып. 1.
Григорьев А. А. Значение количественных и качественных показателей для физико-географического районирования и физико-географических характеристик. — В кн.: Докл. советской делегации на Международном Геогр. конгрессе в Варшаве. М., 19Э4в.
Григорьев А. А. Опыт аналитической характеристики состава и строения физико-географической оболочки земного шара. — Тр. Геогр.-экон. НИИ ЛГУ, И91Э7.
Григорьев А. А. География. — В кн.:.Успехи геолого-географических наук в GOGP за 25 лет. М.—Л., Ш|4Ва.
Григорьев А. А. Закон интенсивности физико-географического процесса. — Изв. Всееоюз. Геогр. ojea, 19436, т. 715, вып. 1.
Григорьев А. А. Природные.условия Казахстана. М.—Л., 1Ш.
Григорьев А. А. Некоторые итоги разработки новых идей в физической географии. — Изв. АН ОСОР. Сер1, геогр. > 1946, т. 10, № 2.
Григорьев А. А. Географическая зональность и некоторые ее закономерности. — Изв. АН ССОР. Сер. геопр., 11054, № 5.
Григорьев А. А. Закономерности строения и развития геопрафической среды. М., 11966.
Григорьев А. А. Типы географической среды. М., 1970.
Григорьев А. А., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности. — В кн.: Григорьев А. А. Закономерности строения и развитая географической среды. М., 1'906а.
Григорьев А. А., Будыко М. И. О климатических факторах географической зональности. —• В кн.: Григорьев А. А. Закономерности строения и развития географической среды. М., 19в6б.
Г рос сет Г. Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы. Воронеж, Ш310.
Г р о с с е т Г. Э. Колебания границ между лесом и степью в голоцене в свете учения о смещении зон. — Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1ЭД1, т. 86, вып. 2.
Гроссет Г. Э., Динесман Л. Г., Цалкин В. И.
О древнем распределении степного сурка. — Бюл. Моек, о-ва испыт. природы. Отд. биол., 118166, т. ТО, вьш. 2.
Г р у л и,х И. Изменения природной среды дикими копытными в трезервациях Павловских холмов Южной Моравии. — Зоол. журн., 11979, т. 58, вып. 3.
Г у ж е ib а я А. Ф. Овраги Среднерусской возвышенности. — Тр. Ин-та геогр. АН СССР, 1948, вып. 42.
Гумбольдт А. Космос: Опыт физического мироописания. СПб., 1848, ч. 1.
Гумбо-льдт А. География растений. М.—Л., 1996.
Гумилев Л. Н. Изменения климата и миграции кочевников. — Природа, Щ712, № 4.
Гуревич Б. Л., Саушкин Ю. Г. Математический метод в географии. — МТУ. Сер. 5. География, 1,9166, № 1.
Давыдов Л. К. Гидрография СССР. Л., 1805, ч. 2.
Данилов С. И. Пал в Забайкальских степях и его влияние на растительность. — Вести. Дальневост. филиала АН СССР, 11906, № 211.
Дарвин Ч. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». 3-е изд. М., 1Ш717.
Двораковский М. С. Геоботанический анализ растительности балки ГригорО'Ва (Совхозная) близ Сталинграда. — Бюл. Моск. о-ва «опыт, природы. Отд. бяол., 1953, т. 58, вып. 3.
Д едко в А. П., Дуг лов В. А. Медленные движения почвенно-грунтовых масс на задернованных склонах. — Изв. АН СССР. Ceip. геогр., 1967, № 4.
Дик Н. Е., Лебедев В. Г., Соловьев А. И., Спиридонов А. И. Рельеф Москвы и Подмосковья. М., 19419.
Дитмар А. Б., Чернова Г. А. Развитие идей широтной природной зональности в античной науке и ее отражение в гео>-графии раннего средневековья. — Изв. АН СССР. Сер. геогр.,.11967, № 4.
До бри на Н. Д. Эволюция понятия закона географической зональности. Саратов, Ш75.
Добрынин Б. Ф. Геоморфологическое районирование европейской части СССР. М., 1934.
Добрынин Б. Ф. Физическая география СССР: Европейская часть и Кавказ. М., 116148.
Докучаев В. В. К вопросу о соотношении между живой и мертвой природой. — Санкт-Петербургские ведомости, liSQSa, № 41.
Докучаев В. В. Естественно-исторические зоны. — Санкт-Петербургские ведомости, 18986, № 52.
Докучаев В. В. К учению о зонах природы. СПб., 1Ш9.
Д орогостайск а я Е. В., Игнатенко И. В. Симпозиум по лесотундре. — Ивв. Всееоюз. Геогр. о-ва, 1964, т. 96, вып. 5.
Доре т Жан. До того как умрет природа/Пер, с фр. яз. М., 1968.,
Дубинский Г. П., Бураков В. И. Сельскохозяйственный ландшафт как реальность. — Вестн. Харьковск. ун-та, 1984, № 264.
Д у б я г о Т. Б. Русские регулярные сады, парки. Л., 1(9ВД.
Д у б я н с к и и А. А. Геология и подземные воды Курской н Орловской областей. Воронеж, 1948, т. 1.
Дудник Л. В., Дудник Н. И. Антропогенные ландшафты Паденья. — В кн.: Паценье. Воронеж, 1981.
Д ы л и с Н. В. Основы биагеощенологии. М., 11978.
Дювинье П., Танг М. Биосфера и место в ней человека/Пер, с ф(р. яз. М., 1908.
Е в т ю х о в Н. А. Построение естественно-исторического отдела краеведческого музея по комплексному ландшафтному принципу. (Опыт Истринского (Воскресенского) музея). — Исторический краевой музей. Сер. метод., ШЗО, вып. 2.
Егорова Г. Н. О литогенных закономерностях дифференциации природы и перспективах их учета в системном географическом анализе. — Вести. МГУ, География, Ш717, № 1.
Егорова Г. Н. Метод выявления ландшафтных структур по литогенной основе: Автореф. канд. дис. Л., 1980.
Ежов И. Н. Геоморфологические наблюдения на Калачекой -возвышенности. — Тр. Ворояежск. ун-та, 19611, т. 24.
Елагин И. Н., Мина В. Н. Строение корневых систем дуба на темно-серых почвах и солонцах. — Тр. Ин-та леса. М.,!1>9Ш, т. 112.
Елфимов Т. Н. Подземные воды. — В кн.: Воронежская область. Воронеж, 19Ш, ч. 1.
Ефремов Ю. К. О месте геоморфологии в круге геоморфологических наук. — В кн.: Вопросы географии. М., I960, № 21.
Ефремов Ю. К. Дта логических этапа в процессе физико-географического районирования. — Вести. МГУ. Сер. 5. География I960, № 4.
Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.
Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы Л., 19812.
Жекулин В. С. О междисциплинарных исследованиях и интеграционных тенденциях в географической науке. •— Изв. Всесоюз Геогр. о-ва, 1988, т. МБ, вып. 3.
Жучков а В. К. Русская равнина. — В кн.: Физико-географи ческое районирование ССОР: Характеристика региональных единиц М., 19198.
Забелин И. М. Основные проблемы теории физической гео -графин. М.,. Ш1Э7.
Западная Оибарь. М., 1983.
Захаров С. А. Курс почвоведения. М.—Л., 1SE7.
Захаров С. А. Вертикальная зональность почв на Кавка зе. — Почвоведение, И9В4-, № 6.
Зворыкин К. В. Агрогеографическое изучение земельны; ресурсов. — В кн.: Вопросы географии. М., 1984, № 1'24.
Зеккель Я. Д. Некоторые основные черты в устройств* ловер'хности Русской равнины. —• Изв..Всесоюз. Геогр. о-ва, 19511 т. 83, вып. 1.
Земляков Б. Ф., Покровская И. М. О геологяческоа возрасте неолитической стоянки на р. Кузиечихе в г. Архангель ске. — В кн.: Краткие сообщения Ин-та истории материально!.культуры. М., 101411, № 9.
Зенкев'Ич Л. А. Моря ССОР и их фауна. М., 19Б1-.
Зенкевич Л. А., Вир штейн Я. А., Б е,- я е в Г. М
Изучение фауны КурилонКамчатской впадины. — Природа, Ш154, № 2.
Зеро в Д. К- Учение о ксер'отермических периода* в ботанической географии. — В кн.: Материалы истории флоры и растительности СССР. М.—Л., Щ6, -вып. 2.
_ Зимина Р. П. Степной сурок-(байбак на Русской равнине. — Изв. АН СССР. Сер. геопр., 18178, № 5.
Зимина Р. П., Злотия Р. И. Роль сурков в формировании гарных экосистем Средней Азии. Фрунзе, 19|80.
Злотин Р. И., Ход а шов а К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М., 19)74.
3 о н н С. В. Почва как компонент лесного биогеоценоза. — В кн.: Основы лесной биогеощенологии. М., 1864.,
Зорин Л. В. Зонированные бассейны — основа природно-ресурсного районирования. — В кн.: История развития речных долин и проблемы мелиорации земель: Европейская часть СССР, Новосибирск, ЮТ9.
Иванов Н. Н. Пояса континентальности земного шара. — Изв. Всеео'юз. Геогр, о-ва, 1(9619, т. 91, вып. 5.
Ильинский А. П. Растительность земного шара. М.—Л., <ЮЭ7.
Ильичев Л. Ф. Проблема развития и современность. — В кн.: Материалистическая диалектика как общая теория развития: Философские основы теории развития. М., Ш8Й.
Исаенко В. Ф. Неолит-Пржгятского Полесья. Минск, 1976.
Исаков Ю. А., Казанская Н. С., Панфилов Д. В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М., ИЭДО.
Исаченко А. Г. О предмете физической геопрэфии. — Ивв. Воесоюз. Геопр. о-ла, Щбй, т. 86, выл. 1.
Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., И985.
Исаченко А. Г. Развитие географических идей. М., ЮТ1'а.
Исаченко А. Г. Системы и ритмы зональности. — Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 'ШТЦ'б, т. 103, вып. 1.
Исаченко А. Г. О так называемых антропогенных ландшафтах. — Ивв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1974, т. 1106, вып. 1.
•Исачен.ко А. Г. Оптимизация природной среды. М., Ш80а.
Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., 19806.
И с а ч е н к о А. Г. Представление о геосистеме в современной физической географии. — Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1981, т. 113, вып. 4.
Каваляускас Н. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании..— В кн: Охраяа ландшафтов и проектирование. М., 1902.
Калабухов Н. И. Закономерности массового размножения мышевидных грызунов. — Зоол. журн., 19315, т. l4, вып. 2. Ка лесник С. В. Задачи географии и полевые географические исследования. — Учен. зап. ЛГУ. Сер. геопр., 1940, вып. 2.
Ка лесник С. В. Основы общего землеведения. 1-е изд. М., 1947; 2-е изд., I1I9S5.
Калесняк С. В. Жизнь и творческий путь Александра Гумбольдта. — Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 11909, т. 9il, № 4.
Калесник С. В. Фенология и география. —- Тр. феноло-гнч. совещ. М., 1960.
К а лесник С. В. Общие географические закономерности Земли. М„ 1-970.
Камышев Н. С. Растительность Воронежской области. Воронеж, 11948.
Каран'деева М. В. К вопросу о зональности (рельефа на примере Русской равнины. — Учен. зап. МГУ. Сер. геогр., 19156, вып. 1.812.
Каран'деева М. В. Геоморфология европейской части СССР. М., 1957.
Кашкаров Д. Н. Основы экологии животных. 2-е изд. Л., 1944.
Кедров Б. М. О повторяемости в процессе развития. М.,
user.
Келлер Б. А. Главные типы и основные закономерности в растительности СССР. — В кн.: Растительность ССОР. М.—Л., 1Ц9Э8, т. 1.
Кеппен Ф. О саранче и других вредных прямокрылых из сем. Acri'diodea, преимущественно по отношению к России. —• Тр. Рус. энтомол. о-ва, 1870, т. 5.
Кеппен Ф. Опыт разделения Европейской России на дре-весно-растительные области. — В кн.: Географическое распростра-•нение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе. СПб., Ш5.
К и ид Н. В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. М., 1974.
Кир ее в А. Ф. Южный' форпост байрачного леса в полупустыне. — Изв. Воесоюз. Геогр. o-tsa, 11969, т. 110,1, вып. 4.
Киркб'и М. Движение грунта. — В кн.: Неспокойный ландшафт/Пар, с англ. яз. М., 119(811'.
К о змеи к о А. С. Борьба с эрозией почвы. 2-е изд. М., 1957.
Коз о-Л олянский Б. М. В стране живых ископаемых. М., ЮТ.
Комаров В. Л. Меридиональная зональность организмов. — В кн.: Дневник I Всерос. съезда русских ботаников. Пг., 19211.
Комаров Н. Ф. Температура меловых склонов черноземной полосы в связи с условиями развития на них эндемичной флсры. — Советская ботаника, 1ШЗ, № 5.
Комаров Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М., 11ЭД1.
Комплексное окультуривание земель. М., T9S3.
Коржинский С. И. Северная граница черноземно-степ-ной области восточной полосы Европейской России в ботаиико-географическом и почвенном отношении. Ч. L. Введение: Ботанико-географический очерк Казанской губ. — Тр. О-ва еетествоиспыт при Казанок, ун-те, 18188, т. 118, вып. 5.
Коржинский С. И. Северная граница черноземно-степ ной области восточной полосы Европейской России в ботанико географическом и почвенном отношении. Ч. 2. Фитотопографичес кие исследования в губ. Симбирской, Самарской, Уфимской, Перм ской и отчасти Вятской. — Tip. О-ва естествоисп. при Казанск, ун-те, 18911, т. 212, вып. 6.
Корытный Л. М. Речной бассейн как геосистема. — Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Ш74, выл. 412.
Котельников В. Л. Задами советского ландшафтаведе-ния в связи с участием географов в выполнении Сталинского плана преобразования природы. — В кн.: Вопросы географии. М., II'900, № 23.
Крайнев Д. А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. Фатьяновская культура II тыс. до н. э. М., Ш72.
Краснов А. Н. Лекции по физической географии. Харьков, 1:910.
Краснов А. Н. Под тропиками Азии. М., Г966.
Крашенинников И. М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена. — Сов. ботаника, 11937, № 4.
Крашенинников И. М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене. — Сов. 'ботаника. 1939, № 6-7.
Кру б ер А. Физико-географические области Европейской: России. — Землеведение, Ш07, № 3-4.
Крылов Г. В. Леса Западной Сибири. М., '19в!.
К р ы л о в П. К вопросу о колебании границы между лесной и степной областями. — Тр. Бот. музея Академии наук, 1Ш1'5,. вып. 14.
Крючков В. В. Фации тущфового ландшафта как саморазвивающиеся системы. — Жизнь Земли, 1191712, № 8.
Крючков В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства. М., 119718.
Кузин П. С., Бабкин В. И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л., 19179.
К у з н е ц о ib П. С. О пустынной области в пределах европейской территории СССР. — Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1949,, т. 8|1, вып. J.
Ку куш кия а В. П., Шев ним А. Н. О динамике многолетних колебаний солнечной активности. — В кн.: Изменчивость природных явлений во времени. Новосибирск, ИОД2.
К у л л и н и Д ж. Леса моря. Жизнь и смерть на континен-ташьном шельфе/Пер, с англ. яз. Л., 1190(1.
Куприянова Т. П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем. — В кн.: Устойчивость геосистем.
м., гааз,
К ура ков а Л. И. Антропогенные ландшафты. М., Ш7б.
К Ура нова! Л. И., Рябчиков А. М. Антропогенные ландшафты Юго-Восточной 'Азии. — В кн.: Природные ресурсы н культурные ландшафты материков. М.,.11973'.
Лавренко Е. Рослинисть Украши. Вюгбиток з «Вюника природознавства» (1927, № 1, 2). Харюв, 1927.
Лавренко Е. М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. — В кн.: Растительность СССР. М.—Л., 1938, т. 1.
Лавренко Е. М. О фитогеосфере. •— В кн.: Вопросы гео-эпрафви. М., 1Ш49;, № 15,
Л а в р е и к о Е. М. Об уровнях изучения органического в связи с познанием растительного покрова. — Изв. АН ОООР. Сер. -биол,, 11964, № V.
Ларин И. В. Растительность, почвы и сельскохозяйственная оценка Чижиняких разливов. — В кн.: Материалы Особого комитета по исслед. союзных и автономных республик АН СССР. Сер. Казахстан., 19127, выи. 2.
Леонтьев Г. С. «Дождевые тенил за Скалистым хребтом Центрального Кавказа. — Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, Г9!3в, т. 70, вып. 2.
Леонтьев О. К. Краткий курс морской геологии. М., 'Ш6В.
Леонтьев О. К. Физическая география Мирового океана, М., 19S2.
Леонтьев О. К., Рычагов Г. И. Общая геоморфология. М., 11>97в.
Ливеровский Ю. А. О ландшафте равнин ложного Приморья и его генезисе. — Пробл. физической географии, 1*946, т
|
|
|
