 |
Из истории проблемы. Ее современное состояние
|
|
|
|
Динамика ландшафтных комплексов — проблема «е новая. Уже в 20-х гг. был широко распространен взгляд на ландшафт как образование динамическое. Особенность ландшафта как явления динамического подчеркивал Б. Б. Полынов (1925). К ландшафту как динамическому единству с предложением разработки его математической формулы подходил И. Н. Гладцин (1925). А. А. Григорьев (1929, с. 12), считавший ландшафт внешним выражением географической среды, писал: «Вообще необходимо твердо помнить, что географическая среда находится не столько в статическом, сколько в динамическом равновесии, и что на изучение ее динамики должно быть обращено особое внимание». Несколько позже, с начала 30-х гг., А. А. Григорьев начинает активно разрабатывать идею существования особого физико-географического процесса, внешним выражением которого являются ландшафты. Один из его докладов на I Всесоюзном географическом съезде в 1932 г. носит название «Проблемы динамической физической географии». В нем он призывает при изучении ландшафта не ограничиваться «орфографией последнего, а «пытаться дать его динамическую качественную
и количественную характеристику» [Григорьев А. А., 1934а, с. 68]. Э. А. Маркус (1937), ландшафт характеризует как комплекс, находящийся в состоянии динамического равновесия.
Тем не менее долгое время.интерес к динамике ландшафта был ограниченным, и лишь с начала 70-х гг. текущего столетия она стала едва ли не центральной в учении о природно-территориальных комплексах. Достаточно сказать, что последнее, VII Всесоюзное совещание по вопросам ландшафтоведения, проходившее в Перми в 1974 г., было целиком посвящено теоретическим, методическим и прикладным аспектам динамики ландшафтов.
|
|
|
При большом числе публикаций однозначного определения динамики ландшафта не существует. Чтобы убедиться в этом и одновременно показать эволюцию-взглядов на трактовку понятия динамики ландшафта, приведем три его определения, даваемых в наиболее авторитетных источниках — словарях.
1. «Динамика ландшафта — совокупность процессов и изменений, наблюдающихся в ландшафте, от простого механического перемещения вещества под действием силы тяжести до сложных изменений его структуры во времени» [Энциклопедический словарь географических терминов, 1968, с. 117].
2. «Динамика ландшафта — изменение ландшафта во времени, связанное, главным образом, с 'переменами в состоянии средообразующих компонентов» [Реймере Н. Ф., Яблоков А. В., 1:982, с. 41].
3. «Под динамикой ландшафта понимают изменния ландшафта, не сопровождающиеся изменениямиего структуры, т. е. происходящие в рамках единого инварианта» [Охрана ландшафтов: Толковый словарь,1982, с. 69]. В случае изменения структуры, считаютавторы «Толкового словаря», мы имеем дело уже нес динамикой, а развитием (эволюцией) ландшафтных комплексов.
Оценка состояния проблемы и наше определение динамики ландшафта. Приведенные выше определения динамики ландшафта являются или недостаточными (1-е и 2-е), или ошибочными (3-е).
В «Энциклопедическом словаре географических тер-
минсж» (1968) подчеркнута лишь одна специфическая сторона динамики ландшафта — изменение его 'Структуры. Забыта при этом другая ее важнейшая сторона — изменение пространственного положения ландшафтного комплекса.
В «Словаре терминов и понятий», связанных с охраной живой природы» Н. Ф. Реймерса и А. В. Ябло-кова (1982), остались нераскрытыми характерные черты динамики именно ландшафтных комплексов, не иа-шел должной оценки процесс саморазвития ландшафтов, поскольку перемены в состоянии «средообразующих компонентов» можно понимать только как внешние факторы развития.
|
|
|
В «Толковом словаре по охране ландшафтов» (1982) из понятия динамики, 'Вопреки общепринятому в русском языке его смысловому содержанию *, исключено развитие (эволюция) ландшафта. Быть может, у составителей «Толкового словаря» были какие-то особо доказательные соображения в пользу подобного ограниченного толкования динамики ландшафта? Единственный довод, который никого ни в чем не убеждает, — ссылка на В. Б. Сочаву (1978), предложившего ограничить динамику ландшафта [(геосистемы) его переменными инварианта **. К сожалению, это необоснованное предложение В. Б. Сочавы было поддержано многими советскими географами [Исаченко А. Г., 1980а; Макуни-иа А. А., 1982, и др.], что и было отражено «а страницах «Толкового словаря».
Учитывая изложенное, под динамикой ландшафта предлагается под разу меегать функциональные, пространственные и структурные изменения, происходящие в при-родно-территориальном комплексе. Динамика ландшафта объединяет, таким образом, самые разнородные явления и процессы, в связи с чем возникает необходимость в ее расчленении и типологии.
* В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935, с. 7111) динамика определяется и как отдел механики, и как «ход развития, изменения какого-н. явления под влиянием действующих на него сил».
** Много «овых терминов, введенных в географическую литературу В. Б. Сочавой, представляются излишними и без необходимости засоряют русский язык.
Хорологическая динамика
Это динамика ареала, пространственное изменение границ ландшафтных комплексов. Классический пример хорологической динамики — смещение природных зон. В литературе проблема смещения зон обсуждается уже второе столетие. Начиная с 80-х гг. прошлого века, к ней обращались Ф. Кеппен, В. В. Докучаев, С. И. Коржинекий, Г. И. Танфильев, В. Р. Вильяме, Л. С. Берг, К. К- Марков и другие известные исследователи. Интерес <к этой проблеме не иссяк и сейчас, ее современное состояние изложено в главе «Гипотеза суб-бореальной кееротермической эпохи и вопросы динамики ландшафтных зон на Русской равнине». Следует подчеркнуть, что уже в самых ранних работах, в частности у Ф. Кеппена (1886), наметился единственно возможный в решении проблемы смещения зон палеогеографический подход, дополненный в отношении лесостепной полосы воздействием антропогенного фактора.
|
|
|
Практически при изучении любого ландшафтного комплекса приходится сталкиваться и принимать во внимание проявления хорологической динамики. Непрерывные пространственные изменения претерпевает береговая линия морей, озер и рек; продвигается влеред или отступает кромка ледников; движется вверх к водоразделу незакрепленный овраг; постепенно продвигается на пойму реки овражно-балочяый конус выноса; в русле реки смещаются вверх тесно связанные между собой перекаты и плесы.
Хорологическая динамика комплексов поддается количественному выражению и давно служит предметом изучения в стационарных и полустационарных условиях, а отчасти и во время полевых маршрутов.
Структурная динамика
Она означает изменение морфологического строения ландшафтного- комплекса и взаимосвязей между слагающими его структурными частями. Поясним структурную динамику на некоторых примерах.
Представим себе только что возникшее небольшое завальное озеро в горах или только что заполненный пруд в балке на равнине. Через несколько лет в водо-
емах появятся отмели и троегкиково-камышовые заросли — новые структурные единицы в ранге фаций и урочищ.
В сложном балочном урочище вследствие активизации эрозионных и карстовых процессов образовались короткие боковые овраги и небольшие карстовые воронки. В данном случае балка как тип урочища сохранилась, но изменилась ее морфологическая структура за счет появления новых фаций — 'боковых оврагов и провальных воронок. Или в урочище стенки, где писчий мел полуприкрыт дерезняками и степным травостоем, развивается самосевом куртина сосны, — а такие явления сейчас на юге Среднерусской возвышенности стали нередкими. И здесь тип урочища стенки остался лрежним, но изменилась его морфологическая структура — появилась новая фация в виде куртины мелового 'бора. Не исключено, что в будущем, при возросшем внимании к охране природы, все урочище зарастет меловой сосной, в результате чего произойдет трансформация дерезняково-степной стенки в горно-боровую *. Но и тогда это урочище стенки как тип комплекса сохранится, претерпит изменения его вид.
|
|
|
Перестройка в структуре часто бывает настолько значительной, что изменения в ландшафте выходят за рамки внутритиповых и один тип ландшафтного комплекса переходит в другой. Подобные межтиповые изменения можно проследить на примере западинных урочищ Окско-Донской низменной равнины. В годы, совпадающие с влажным климатическим циклом, когда повышается уровень грунтовых вод, в степных западинах Окско-Донской равнины часты неглубокие озера с характерной водной растительностью и обилием гнездящейся водоплавающей птицы. В более сухие периоды уровень грунтовых вод понижается, озера превращаются в кочкарные низинные болота. В Хреновекой степи, по сообщению Н. С. Камышева (1948, с. 57), «несколько лет, до 1933 г. включительно, во всех болотах (западинных. — Ф. М.) вода удерживалась до самой осе-
* Меловые боры на Среднерусской возвышенности принято называть горными. Классическая монография Б. М. Козо-Полянского (1931) «В стране живых ископаемых» носит подзаголовок: «Из истории горных боров яа степной равнине ЦЧО».
ни,.и болота «з-за обилия уток посещались в осеннее время охотниками. С '1934 г. и до- 1938 г. вода не застаивалась в них даже ранней весной». Те же колебания уровня грунтовых вод, достигающие, как показывают многолетние наблюдения в Каменной степи [Басов Г. Ф., 1959], 3,5 м и -более, вызывают межтиповые структурные изменения на уровне местностей. Периоды подъема грунтовых вод сопровождаются на отдельных участках переходом плакорного типа местности в междуречный недренированный, периоды опускания грунтовых вод — трансформацией междуречного недренированного типа местности в плакорный.
|
|
|
