Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности

Исследуя вопрос об ответственности за нарушение гражданских прав и обязанностей, В.П. Грибанов отмечал, что в условиями, при которых срабатывает механизм гражданско-правовой ответственности, являются:

наличие прав и обязанностей, нарушение которых влечет за собой возложение на их нарушителя мер гражданско-правовой ответственности;

противоправное нарушение лицом, возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

наличие вреда, причиненного противоправным поведением правонарушителя;

наличие причинной связи между противоправным поведением правонарушителя и вредными последствиями;

наличие вины правонарушителя.

При этом следует принять во внимание уточнения Н.С. Малеина, который отмечал: «наличие или отсутствие юридически значимой причинной связи между поведением и отрицательным результатом устанавливается в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств на основании данных науки и практики».

В целом же в вопросе об основаниях привлечения лиц к гражданско-правовой ответственности разногласий среди ученых нет.
Следовательно, основанием для применения к нарушителю чужих гражданских прав, мер гражданско-правовой ответственности, является совершение этим лицом правонарушения, содержащего определенные объективные элементы (наличие имущественного вреда, противоправность поведения, а также причинная связь между ними) и субъективный элемент - наличие вины причинителя вреда. То есть, деяние лица должно содержать состав гражданского правонарушения. Учитывая выше изложенное, можно сделать вывод, что под составом гражданского правонарушения следует понимать совокупность тех общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей, и которые в разных вариантах встречаются при любом гражданском правонарушении.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность наступает только за нарушение гражданских прав и обязанностей, и только при наличии последних может идти речь об ответственности. Если же субъект не обладает совокупностью таких прав и обязанностей, то невозможно и их нарушить, а, следовательно, отсутствуют основания привлечения лица к ответственности.

Однако, не каждое противоправное действие может быть основанием ответственности за причиненный ущерб. По общему правилу, за случайные действия ответственность не наступает, хотя такие действия являются противоправными. Некоторые действия, которые приводят к вредным последствиям, по своей сути не являются противоправными. Прежде всего, это поведение лица в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Вред, причиненный нападающему лицом, которое оборонялась, считается правомерным и поэтому не подлежит возмещению. При превышении пределов такой обороны наступает ответственность по общим основаниям. Такие действия признаются законом как противоправные. Действия причинителя вреда в состоянии крайней необходимости, хоть и не являются противоправными, но, по общему правилу, приводят к наступлению гражданско-правовой ответственности.

Итак, общими условиями возникновения гражданско-правовой ответственности являются: 1) наличие вреда у потерпевшего; 2) противоправное поведение причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и вредом; наличие вины лица, причинившего вред. По общему правилу, отсутствие хотя бы одного из указанных условий указывает на отсутствие оснований для привлечения нарушителя к ответственности. Однако, в гражданском законодательстве ответственность может наступать при неполном (урезанном) составе правонарушения.

Указанные классические компоненты юридической ответственности как основания гражданско-правовой ответственности, исключают такой феномен как ответственность без вины. Проблема правовой природы безвиновной ответственности остается до настоящего времени дискуссионной в науке гражданского права. Многие ученые продолжают отказывать ответственности независимо от вины в самом праве на существование. Возникновение феномена безвиновной ответственности обусловлено эволюционным развитием гражданского права. О.С. Иоффе писал, что безвиновная ответственность является проявлением принципа справедливости. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, отвечают независимо от наличия или отсутствия своей вины. В ГК РФ законодатель установил и иные случаи безвиновной ответственности: за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070); за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079); за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст. 1095); за моральный вред (ст. 1100).

Ответственность без вины является феноменом гражданского права, которой не существует в других отраслях. Если кратко определить данный феномен, то он заключается в том, чтолицо, причинившее вред, несет ответственность независимо от наличия своей вины. Такая ситуация, безусловно, противоречит такому принципу юридической ответственности, как принцип ответственности за вину. Не оспаривая данный факт, ряд исследователей отмечают, что отсутствие вины в данном случае не является объективным фактом. Во многих ситуациях речь идет о том, что лицо должно было предвидеть общественно-опасные последствия (например, ответственность владельца источника повышенной опасности). Другие авторы характеризуют такую ответственность как основанную на риске. А в последние годы был поставлен вопрос об отказе в таких случаях от термина «ответственность» и замены его термином «компенсация», а также о переводе таких мер ответственности за риск в перечень мер защиты. Так, Д.А. Филиков пишет: «Поскольку при случайном причинении вреда лицо невиновно, то абсурдно его принуждать к правомерному поведению. Следовательно, прямое принуждение к возмещению убытков, причиненных источником повышенной опасности, есть не что иное, как мера защиты субъективного права потерпевшего.

Таким образом, особенностью гражданско-правовой ответственности является возложение на лицо, причинившее вред неблагоприятных последствий при отсутствии вины причинителя вреда.