 |
Иные виды юридической ответственности
|
|
|
|
Существуют и другие виды юридической ответственности, которые не были нами рассмотрены нами ранее. Так, за нарушение норм конституционного законодательства - следует конституционная ответственность. За нарушение норм налогового законодательства - налоговая. За нарушение норм трудового - дисциплинарная или материальная ответственность специальных субъектов - работника или работодателя. Рассмотрим кратко каждую из них.
Конституционная ответственность - эти вид юридической ответственности, которая характеризуется определенными особенностями. Во-первых, она следует за нарушение норм конституционного права. Существует особый порядок ее применения. Субъекты применения также имеют свои особенности.
Так, в плане конституционной ответственности мы можем говорить о таких последствиях для нарушителя как отзыв депутата, смешение главы государства, субъекта федерации, главы муниципального образования. Субъектами конституционно-правовой ответственности являются государственные органы (органы местного самоуправления) и должностные лица.
Типичная мера конституционно-правовой ответственности - досрочное прекращение полномочий (отрешение от должности) государственного органа либо органа местного самоуправления (должностного лица).
Также выделяют конституционную ответственность политического характера, наступающую без вины субъекта ответственности (напр., выражение недоверия правительству).
Налоговая ответственность также имеет особенные черты. Изначально отметим, что нарушения налогового законодательства могут быть основой уголовной или административной ответственности. Однако, помимо данных видов, налоговая, выражается в том, что лицо, совершившее правонарушение в сфере уплаты налогов видов, несет ответственность установленную налоговым кодексом, которая выражается в дополнительных материальных потерях юридического или физического лица. Так, за несвоевременную уплату налога, правонарушитель должен уплатить штраф, пенни. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения:
|
|
|
привлечение виновного лица к ответственности не освобождает его от обязанности уплатить причитающуюся сумму налога;
привлечение организации за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц, при наличии соответствующих оснований, от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами РФ;
никто не может быть повторно привлечен к налоговой ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения;
лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда;
лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (принцип презумпции невиновности налогоплательщика закреплен в п. 6 ст. 108 НК РФ);
если вина налогоплательщика не доказана, то и санкции не могут применяться к налогоплательщику.
Ответственность в сфере трудовых отношений также отличается рядом особенностей. Одной из них является то, что в трудовых правоотношениях, стороны - работник и работодатель связаны трудовым договором, который, также как и нормы ТК РФ, регулирует права и обязанности сторон. Поэтому, трудовое правонарушение может иметь место и в случае, когда сторона трудового договора нарушила не нормы ТК РФ, а нормы трудового договора, локальные акты, такие как установление внутреннего распорядка организации и т.д. особенностью такой ответственности является ее дисциплинарный или материальный характер. За дисциплинарный проступок, лицо может быть подвергнуто дисциплинарному взысканию. За нарушение правил обращения с материальными ценностями, на лицо может быть возложена обязанность возмещения ущерба.
|
|
|
Заключение
Поведение людей в обществе реализуется в рамках установленных правил, за нарушение, неисполнение и ненадлежащее исполнение которых наступает социальная ответственность: моральная, политическая, общественная, организационная, партийная и т.д.
Одной из разновидностей социальной ответственности является юридическая ответственность. Наиболее существенные черты и признаки, присущие социальной ответственности, присущие и юридической ответственности, ведь она осуществляется в обществе, обеспечивает общественный порядок, гарантирует защиту общественных интересов и предполагает наличие общественных субъектов. То есть, юридическая ответственность - это социальная ответственность, регламентированная правовыми нормами.
Правонарушение и юридическая ответственность являются основными категориями правовой науки и имеют основополагающее значение для стабильности гражданского оборота, борьбы с преступностью и правонарушениями административного законодательства, дисциплины труды и развитию правосознания и правопорядка.
Правонарушение - это невыполнение обязанным лицом установленных правил поведения, которые санкционированы государством. Оно характеризуется невыполнением норм в форме действия или бездействия.
Для признания действия или бездействия правонарушением, необходимо, что бы нарушаемые правила были определены законодательством (в случае ответственности в сфере трудового права, что бы локальные акты не противоречили действующему законодательству), что бы субъект мог нести ответственность, т.е. обладал такими характеристиками как деликтоспособность. Что бы нарушение правил было совершено по воле субъекта.
|
|
|
Правонарушения подразделяются на преступления и проступки. В зависимости от отраслевой принадлежности норм, определяющих правила поведения, правонарушения делятся на уголовные, административные, налоговые и т.д.
Юридическая ответственность является одной из наиболее существенных гарантий реализации правовых норм, институтом, способствующим реальному действию права, как системы, регулирующей общественные отношения.
Юридическая ответственность в зависимости от отраслевой принадлежности, имеет существенные особенности. Например, гражданско-правовая ответственность отличается тем, что она может наступать за совершенный деликт без вины лица, которое привлекается к ответственности. Особенностью административной ответственности является то, что ее субъектом может быть юридическое лицо. Особенностью дисциплинарной ответственности является то, что она может наступать за нарушение норм не только законодательства, но и локальных актов, регулирующих трудовые отношения работодателя и наемного работника.
Литература
ответственность юридический правонарушение вред
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ)
. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014)
. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2014)
. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)
. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)
. Административное правонарушение: сущность противоправности: Монография / Никитин А.С. - М.: Изд-во Российской тамож. акад., 2010. - 166 c.
|
|
|
. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности/ /Правоведение. 1979. №4.
. Ганиев T.Г. К вопросу о понятии и сущности правонарушений // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2013 г.) Выпуск 10. В 2 ч. Ч. 2. - Тюмень: ТГАМЭУП, 2013. - С. 62-67
. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. - М.: Знание. - 1973. - 96 с.
. Заика Р.Ю. Правовая природа гражданско-правовой ответственности без вины // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2013. - С. 148-149
. Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве. Автореф. дис…. канд. юрид. наук / Троицкая М.Ю. - М., 2012. - 23 c.
. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. №9. С. 40, 41.
. Карамашев С.Б. Понятие формы уголовной ответственности и элементы ее сущностно-содержательной характеристики // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 1. - 37-40
. Кожевников А.И. Основные подходы к понятию юридической ответственности в теории права // Вестник Московского университета МВД России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, №3. - С. 34-38
. Кузнецова О.А. Гражданско-правовая ответственность: необоснованный отрыв цивилистической науки от общей теории права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27-28 мая 2011 г.). - Самара, 2011. - С. 398-406
. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. С. 15.
. Малеин Н.С. Понятие и основания имущественной ответственности // Сов.го - сударство и право. - 1970. - №12. - С. 36-43.
. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корп., 2007
. Понятие преступления в советском уголовном праве / Ковалев М.И. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. - 208 c
. Принцип целесообразности в механизме реализации юридической ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Геворгян К.М. - Казань, 2012. - 27 c.
. Прокопович Г.А. Позитивная юридическая ответственность как типичная общая связь личности и государства [Текст] // Г.А. Прокопович / Научные труды. Орловский государственный университет. Сборник №4 (ISBN9708-5-9708-0080-5). 2007. - С. 34-36.
|
|
|
. Решетникова Д.В. Понятие состава преступления: историко-правовой анализ // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. - Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010, Ч. II. - С. 276-280
. Садков В.А. Понятие и признаки уголовной ответственности // Межрегиональная конференция, посвященная 60-й годовщине празднования Дня прав человека: тезисы докладов. - Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2011, Вып. 7. - С. 106-111
. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке // Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.). - М.: Юриспруденция, 2011. - С. 245-251
. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Кузьмин И.А. - С.-Пб., 2012. - 17 c.
. Теория государства и права. Учебник / Гальперин Г.Б., Гревцов Ю.И., Денисов Ю.А., Каск Л.И., и др.; Отв. ред.: Королев А.И., Явич Л.С. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 382 c
|
|
|
