Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Тема выпускной квалификационной работы: телевизионный приёмник с цифровой обработкой сигналов.

Начало поиска 2. 02. 99. Окончание поиска 25.03.99

Предмет поиска	Страна, Индекс (МКИ, НКИ)	№ заявки, дата приоретета,	Сущность заявления технического решения	Сведения о действии
Процессор, обеспечивающий разделение составляющих ТВ сигнала	США, МКИ⁵ Н 04 №9164	5309225от 06.12.89	Предлагается схема процессора видеосигналов цветного изображения, обеспечивающая разделение составляющих яркости и цветности и эффективного подавления шумов на основе использования корреляции сигналов в соседних строках развёртки. Схема включает в себя 2-х сторонний ограничитель, элемент задержки, коррелятор, вычитающее устройство для подавления шумовой составляющей. Схема обеспечивает неискажённое восстановление сигнала и препятствует появлению ложных цветных контуров.	Р.ж. «Радиотех-ника» 1995г
Устройство для воспроизведения сигналов телетекста на экране ТВ приёмника	ФРГ, МКИ⁵, Н 04 №5/445	43196586 от 14.06.93	Предлагается ТВ приёмник с воспроизведением сигналов телетекста на экране, отличающийся тем, что сигналы телетекста предварительно запоминаются в ЗУ и обрабатываются, после чего могут в любой момент вызываться на экран пользователем. Управление осуществляется с помощью МП, который адресной шиной соединён с ОЗУ для запоминания страниц телетекста.	Р.ж. «Радиотех-ника» 1997г
ТВ приёмник с функцией телетекста	Япония, МКИ⁶ № 7/087/	94105194.8 от 04.10.95	ТВ приёмник содержит тюнер, блок обработки телетекста с ЗУ, знакогенератор и контроллер с пультом ДУ. Данные телетекста, передаваемые в ТВ сигнале во время гасящих импульсов кадровой развёртки, выделяются из ТВ сигнала процессором телетекста и записываются в ЗУ. Имеется два режима отображения данных: - ТВ приёмник переключается в режим телетекста и обычное изображение отключается; - во 2-м режиме происходит наложение данных телетекста на изображение	Р.ж. «Радиотех-ника» 1997г
ТВ приёмник, содержащий схему переключения ТВ сигналов	США, МКИ⁶ H 04 №5/268/	73749 от 08.06.93	Изображение предназначено для ТВ приёмников, имеющих помимо антенного входа и НЧ - входа видеосигнала ещё и S – видео вход, на который подаётся разделённые сигналы яркости и цветности с внешнего тюнера. В ТВ приёмнике имеются два коммутатора 1- подаёт полный ТВ сигнал с собственного тюнера ТВ приёмника, или с НЧ – входа на схему разделения сигналов яркости и цветности; 2- подключает выходы сигналов яркости и цветности указанной системы разделения и соответствующие линии S – входа, ко входам следующей части блока цветности ТВ приёмника на выходе которой формируются сигналы R,G,B.	Р.ж. «Радиотех-ника» 1997г

1.3.2 Научный обзор

В результате выполнен обзор известных технических решений за период 1994-1999гг.

Просмотрены реферативные журналы «Радиотехника», «Связь», а также журналы «Audio Video», «Радио».

В работе [ 10 ] приведено описание многостандартного аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

- полное сопротивление антенны - 75 Ом;

- количество принимаемых каналов - 50;

- наличие цифровой обработки сигналов – нет;

- наличие режима «картинка в картинке» – нет;

- размер кинескопа по диагонали 51см;

- частота кадровой развёртки – 50 Гц;

- принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

- приём стереозвука – нет;

- выходная звуковая мощность 3Вт на нагрузке 8Ом;

- наличие телетекста – есть;

- наличие экранного меню – нет;

- амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

- потребляемая мощность 130Вт;

- гарантия на телевизионный приёмник – 4,2года.

В работе [ 1 ] приведено описание аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

- полное сопротивление антенны - 75 Ом;

- количество принимаемых каналов - 70;

- наличие цифровой обработки сигналов – нет;

- наличие режима «картинка в картинке» – нет;

- размер кинескопа по диагонали 64см;

- частота кадровой развёртки – 50 Гц;

- принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

- приём стереозвука – нет;

- выходная звуковая мощность 5Вт на нагрузке 8Ом;

- наличие телетекста – есть;

- наличие экранного меню – есть;

- амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

- потребляемая мощность 150Вт;

- гарантия на телевизионный приёмник – 4года.

В работе [ 10 ] приведено описание телевизионного приёмника с цифровой обработкой сигналов, имеющего следующие технические характеристики:

- полное сопротивление антенны - 75 Ом;

- количество принимаемых каналов - 100;

- наличие цифровой обработки сигналов – есть;

- наличие режима «картинка в картинке» – есть;

- размер кинескопа по диагонали 64см;

- частота кадровой развёртки – 100 Гц;

- принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

- приём стереозвука – нет;

- выходная звуковая мощность 13Вт на нагрузке 8Ом;

- наличие телетекста – есть;

- наличие экранного меню – есть;

- амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

- потребляемая мощность 190Вт;

- гарантия на телевизионный приёмник – 4,5года.

1.3.3. Анализ вариантов телевизионных приёмников в соответствии с выбранными критериями качества.

Произведём анализ по критерию – надёжность.

Оценку надёжности будем производить по гарантийному сроку предоставляемому на телевизионный приёмник. Первый вариант характеризуется высоким показателем надёжности, что связано с простотой схемы изделия. Второй вариант характеризуется более высоким показателем надёжности, что объясняется меньшим количеством дискретных элементов в схеме. Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий показатель надёжности т.к. в них применён принцип цифровой обработки сигналов.

Критерий – качество воспроизведения изображения.

Оценку качества воспроизведения изображения будем производить по наличию цифровой обработки сигнала в телевизионном приёмнике, т.к. цифровая обработка заметно повышает качество изображения. Третий и четвёртый варианты работают по принципу цифровой обработки информации с следовательно имеют наилучшее качество изображения.

Критерий – сервисные возможности.

Оценку по критерию – сервисные возможности будем производить по сумме баллов, набранным устройством. Баллы будем начислять в зависимости от возможностей устройства в соответствии с табл1.2.

Таблица 1.2

Оценка по критерию – сервисные возможности.

Показатель	Баллы
Показатель	Есть	Нет
Наличие режима «картинка в картинке»	1	0
Приём стереозвука	1	0
Наличие телетекста	1	0

Таким образом, получаем, что первый и второй варианты имеют по одному баллу, третий вариант имеет два балла, а четвёртый вариант имеет три балла.

Критерий – ремонтопригодность.

Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий параметр ремонтопригодности, т.к. отдельные функциональные узлы размещены на соответствующих платах, что упрощает диагностику устройства и устранение неисправности.

Критерий – простота в эксплуатации.

Оценку по критерию простота в эксплуатации будем производить по наличию экранного меню, т.к. этот факт напрямую связан с удобством и простотой эксплуатации данного устройства. Второй, третий и четвёртый варианты обладают экранным меню, что выгодно отличает их от первого варианта.

1.4. Выбор оптимального варианта.

Выбор оптимального варианта произведём в соответствии с выбранными п1.2 критериями в качества. Технические параметры сравниваемых вариантов приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3.

Технические параметры сравниваемых вариантов.

№ Варианта	Надёжность, лет	Качество воспроизведения изображения (наличие цифровой обработки 1-есть, 0,5-нет)	Сервисные возможности (баллы)	Ремонтопригодность (вся схема на одной плате-0,5, несколько функц. узлов-1)	Простота в эксплуатации (наличие меню-1, нет меню-0,5)
1	4,2	0,5	1	0,5	0,5
2	4,0	0,5	1	0,5	1
3	4,5	1	2	1	1
4	5,1	1	3	1	1

Расчёт комплексного критерия качества.

Для расчёта комплексного критерия качества выберем в качестве базового, первый вариант.

Сравним второй вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.4. Параметры Q,V,Q^V (см п 1.2).

Таблица 1.4.

Параметры Q,V,Q^V для второго варианта

Критерий	Q	V	Q^V
Надёжность	0,95	0,25	0,98
Качество воспроизведения изображения	1	0,25	1
Сервисные возможности	1	0,2	1
Ремонтопригодность	1	0,15	1
Простота в эксплуатации	2	0,15	1,1

Комплексный критерий качества К₂ (см п. 1.2).

Сравним третий вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.5. Параметры Q,V,Q^V (см п 1.2).

Таблица 1.5.

Параметры Q,V,Q^V для третьего варианта

Критерий	Q	V	Q^V
Надёжность	1,07	0,25	1,01
Качество воспроизведения изображения	2	0,25	1,18
Сервисные возможности	2	0,2	1,14
Ремонтопригодность	2	0,15	1,1
Простота в эксплуатации	2	0,15	1,1

Комплексный критерий качества К₃ (см п. 1.2).

Сравним разрабатываемый вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.6. Параметры Q,V,Q^V (см п 1.2).

Таблица 1.6.

Параметры Q,V,Q^V для разрабатываемого варианта

Критерий	Q	V	Q^V
Надёжность	1,21	0,25	1,04
Качество воспроизведения изображения	2	0,25	1,18
Сервисные возможности	3	0,2	1,25
Ремонтопригодность	2	0,15	1,1
Простота в эксплуатации	2	0,15	1,1

Комплексный критерий качества К₄ (см п. 1.2).

Из вышеприведённых расчётов можно увидеть, что из представленных вариантов, лучшим является разрабатываемый вариант устройства.

1.5 Экономическая оценка разрабатываемого варианта

В качестве объекта исследования выбраны телевизионные приемники. Наиболее широко известными производителями данного товара являются следующие фирмы: Горизонт, Sony, Panasonic, Philips, Samsung, Gold Star (LG), Hitachi, Funai, Grundig, JVC, Aiwa.

В центральных областях России на начало 1998 года средняя цена телевизионного приемника составила 3600 рублей. По моделям телевизоров установились следующие средние розничные цены:

- Горизонт — 2076 рублей;

- Gold Star (LG) — 2854 рубля;

- Samsung — 2700 рублей;

- Sony — 3880 рублей;

- Panasonic — 3850 рублей;

- Hitachi — 2720 рублей;

- Funai — 2620 рублей;

- JVC — 3550 рублей.

Основными показателями, характеризующими исследуемый товар, являются следующие:

Технические:

1. Количество каналов;

2. Качество воспроизведения изображения;

3. Сервисные возможности;

4. Цена;

5. Надёжность;

6. Затраты на электроэнергию;

7. Ремонтопригодность.

Экономические:

1. Затраты на ремонт;

2. Затраты на электроэнергию;

3. Прочие расходы;

4. Амортизация;

5. Цена.

Выбор важных показателей качества товара.

Для оценки конкурентоспособности товара рынок разделим на следующие сегменты в соответствии с уровнем дохода потенциальных покупателей:

1.Низкий

2.Средний

3.Высокий

Определим показатели качества наиболее важные для определения конкурентоспособности товара с учетом данных сегментов рынка.

Таблица 1.7

Показатели качества

Показатели	Сегменты рынка			Среднее
Показатели	1	2	3	Среднее
Надёжность	6	6	3	5
Качество воспроизведения изображения	8	8	8	8
Ремонтопригодность	2	5	4	3.7
Сервисные возможности	7	5	6	6
Простота в эксплуатации	2	3	3	2,7
Музыкальная мощность	4	3	3	3,3
Цена	2	7	7	5.3
Затраты на электроэнергию	1	4	7	4

Наиболее важными показателями являются:

1. Качество воспроизведения изображения;

2. Сервисные возможности;

3. Цена;

4. Надёжность;

5. Затраты на электроэнергию;

6. Ремонтопригодность.

Для нахождения наиболее важных показателей воспользуемся методом матриц парных сравнений.

Таблица 1.8

Показатели качества для покупателей с высоким уровнем дохода

Показатели	Сервисные возможности	Качество воспроизведения изображения	Цена	Надёжность	Затраты на электроэнергию	Ремонтопригодность	Сумма
1	2	3	4	5	6	7	8
Сервисные возможности	1	0	0	2	2	0	5
Качество воспроизведения изображения	2	1	0	2	2	2	9
1	2	3	4	5	6	7	8
Цена	2	2	1	2	2	0	9
Надёжность	0	0	0	1	2	0	3
Затраты на электроэнергию	0	0	0	0	1	0	1
Ремонтопригодность	2	0	2	2	2	1	9

Таблица 1.9

Показатели качества для покупателей со средним уровнем дохода

Показатели	Сервисные возможности	Качество воспроизведения изображения	Цена	Надёжность	Затраты на электроэнергию	Ремонтопригодность	Сумма
Сервисные возможности	1	2	2	2	2	2	11
Качество воспроизведения изображения	0	1	0	2	2	2	7
Цена	0	2	1	0	2	0	5
Надёжность	0	0	2	1	2	2	7
Затраты на электроэнергию	0	0	0	0	1	0	1
Ремонтопригодность	0	0	2	0	2	1	5

Таблица 1.10

Показатели качества для покупателей с низким уровнем дохода

Показатели	Сервисные возможности	Качество воспроизведения изображения	Цена	Надёжность	Затраты на электроэнергию	Ремонтопригодность	Сумма
Сервисные возможности	1	0	2	0	0	2	5
Качество воспроизведения изображения	2	1	2	2	2	2	11
Цена	0	0	1	0	0	0	1
Надёжность	2	0	2	1	0	2	7
Затраты на электроэнергию	2	0	2	2	1	2	9
Ремонтопригодность	0	0	2	0	0	1	3

Таблица 1.11

Средние показатели по трём сегментам рынка

ПОКАЗАТЕЛИ	1	2	3	СРЕДНИЙ БАЛЛ
Сервисные возможности	5	11	5	7
Качество воспроизведения изображения	9	7	11	9
Цена	9	5	1	5
Надёжность	3	7	7	5,67
Затраты на электроэнергию	1	1	9	3,67
Ремонтопригодность	9	5	3	5,67

Степень важности выбранных показателей распределилась следующим образом: качество воспроизведения изображения, сервисные возможности, надёжность, ремонтопригодность, цена, затраты на электроэнергию.

Определение модели для сравнения.

Оценку моделей произведем по пяти-бальной шкале и сведём результаты в таблицы.

Таблица 1.12

Показатели для покупателей с низким уровнем дохода.

Показатели модели	Сервисные возможности	Качество воспроизведения изображения	Цена	Надёжность	Затраты на электроэнергию	Ремонтопригодность	Сумма
Funai TV-2100 MK10 Hyper	4	5	4	3	4	4	24
JVC AV21TE	4	4	4	3	5	4	24
Gold Star CF-20A80V	4	5	5	4	5	4	27
Samsung CK5051А	4	5	4	4	4	5	26
Горизонт 51 ТЦ	5	5	4	5	5	4	28
Sony KV-28S4R	4	4	5	4	5	5	27
Panasonic TX-28WG25C	5	5	5	5	5	5	30
Aiwa TV-MG-330	3	4	4	4	4	3	22

Таблица 1.13

Показатели для покупателей со средним уровнем дохода.

Показатели модели	Сервисные возможности	Качество воспроизведения изображения	Цена	Надёжность	Затраты на электроэнергию	Ремонтопригодность	Сумма
Funai TV-2100 MK10 Hyper	4	5	5	4	3	4	25
JVC AV21TE	4	4	3	3	4	4	22
Gold Star CF-20A80V	4	5	5	4	3	4	25
Samsung CK5051А	4	4	4	4	3	5	24
Горизонт 51 ТЦ	5	5	4	5	4	4	27
Sony KV-28S4R	4	4	5	4	3	5	25
Panasonic TX-28WG25C	5	5	5	5	4	5	29
Aiwa TV-MG-330	3	4	4	3	3	3	20

Таблица 1.14

Показатели для покупателей с высоким уровнем дохода.

Показатели модели	Сервисные возможности	Качество воспроизведения изображения	Цена	Надёжность	Затраты на электроэнергию	Ремонтопригодность	Сумма
1	2	3	4	5	6	7	8
Funai TV-2100 MK10 Hyper	4	4	5	4	1	4	22
JVC AV21TE	4	4	4	3	2	4	21
1	2	3	4	5	6	7	8
Gold Star CF-20A80V	4	5	5	4	2	4	24
Samsung CK5051А	4	5	4	4	1	5	23
Горизонт 51 ТЦ	5	5	5	5	1	4	25
Sony KV-28S4R	4	4	5	4	1	5	23
Panasonic TX-28WG25C	5	5	5	4	2	5	26
Aiwa TV-MG-330	3	3	4	3	1	3	17

В качестве базовой модели, выбираем модель Panasonic TX-28WG25C, получившую наибольшее количество баллов.

Оценка конкурентоспособности проектируемого варианта по экономическим и техническим параметрам.

В качестве новой модели возьмем проектируемый вариант устройства. Проведем оценку конкурентоспособности новой модели по отношению к базовой модели. Показатели двух моделей представлены в таблице 1.15

Таблица 1.15

Технические и экономические параметры.

№	Показатели	Panasonic TX-28WG25C	проектируемое устройство
1	2	3	4
	технические
1	Надёжность (время наработки на отказ)	10000 час	11000 час
2	Качество воспроизведения изображения	4балла	5 баллов
3	Ремонтопригодность	4 балла	5 баллов
4	Сервисные возможности	5 баллов	5 баллов
5	Простота в эксплуатации	4 балла	5 баллов
6	Музыкальная мощность	13 Вт	15 Вт
1	2	3	4
	Экономические
1	Затраты на ремонт	271,6	285
2	Затраты на электроэнергию	482	335,8
3	Прочие расходы	150	130
4	Эксплуатационные затраты	903,6	790,8
4	Амортизация	855	666
5	Цена	3850	3500
6	Цена потребления	2661,6	2207,8

Определим сводный индекс конкурентоспособности модели по техническим параметрам:

, (1,2)

где - вес j параметра в оценке потребительских свойств изделия, - относительный показатель качества j параметра, определяется как отношение значения параметра исследуемой модели к значению этого параметра базовой модели.

Таблица 1.16

Сводный индекс конкурентоспособности по техническим параметрам.

тЕХНИЧЕСКИЕ параметры
1	0,292	1,75	0,511
2	0,25	0,713	0,178
3	0,208	1,13	0,235
4	0,042	1	0,042
5	0,083	1,2	0,0996
6	0,125	0,697	0,087
	1,1526

Определим сводный индекс конкурентоспособности модели по экономическим параметрам:

, (1,3)

где - индекс затрат, отношение значений параметров соответствующих моделей, - доля издержек в цене потребления.

Таблица 1.17

Сводный индекс конкурентоспособности по техническим параметрам.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ параметры
Затраты на ремонт	0,21	0,7	0,147
Затраты на электроэнергию	0,373	0,697	0,26
Прочие расходы	0,116	0,87	0,1
Амортизация	0,3	0,597	0,18
	0,686

Определив по таблицам 1.16, 1.17 индексы конкурентоспособности по техническим и экономическим параметрам, определяем интегральный показатель конкурентоспособности:

, (1,4)

К больше 1, значит рассматриваемая модель конкурентоспособна.

Схемотехнический раздел

Предыдущая 123 4 5 6 7 8 Следующая

Воспользуйтесь поиском по сайту: