 |
Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
|
|
|
|
А. Основные нормативные правовые акты и литература
Нормативные акты и комментарии к ним
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 (с посл. изм.).
2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст.2102 (с посл. изм.).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532 (с посл. изм. и доп.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012 (с посл. изм. и доп.).
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Российская газета от 5 октября 2005 г. № 222 (с посл. изм. и доп.).
6. О государственной судебно-экспертной деятельности: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст.2291 (с посл. изм.).
7. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года № 3185-1 (Статья 9. Сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи) // ВСНД РФ и ВС РФ.1992. № 33. Ст.1913.
8. Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 6 сентября 1997 г. № 188 (в ред. Указа от 23 сентября 2005 г. № 1111) // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст.1127; 2005. № 39. Ст.3925.
Комментарии:
1. Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: МЦФЭР, 2003.
2. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006.
3. Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред. Е.В. Семеняко, А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
|
|
|
4. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В. и др. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с приложениями: Научно-практическое издание. М.: Экзамен, 2004.
5. Козак Д.Н., Гагарин Н.А., Макаров А.М., Палеев М.С., Резник Г.М., Семеняко Е.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003.
6. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред. И. Л. Трунова. М.: Эксмо, 2005.
7. Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М.: ТОН Профобразование, 2002.
8. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.Г. Кучерены. М.: Деловой мир, 2009.
9. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». СПб.: Питер, 2002.
10. Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. Б. Смушкина, В. Н. Барбарича. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
11. Абушенко Д. Б., Гребенцов А. М., Дегтярёв С. Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2008.
12. Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Книжный мир, 2009.
13. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2006.
|
|
|
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Нечаева. М.: Норма, 2008.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. П. Ивлиева. М.: Юрайт-Издат, 2002.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Е. Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2007.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: Проспект, 2011.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005.
22. Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М.: Эксмо, 2006.
23. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2008.
24. Гришин И. П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008.
25. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2007.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Городец-издат, 2003.
27. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
|
|
|
31. Никифоров А. В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / М.: РИОР, 2009.
32. Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Лекс-Книга, 2003.
33. Чижевский В. С. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами. М.: Книжный мир, 2003.
Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
1. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Колесниченко против Российской Федерации» от 9 апреля 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9 (нарушение правила об адвокатской тайне).
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова (допустимость доказательств).
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. № 3-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 5, 6 и 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьями 8 и 9 Федерального закона «О персональных данных» (ограничение доступа к информации).
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 528-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муллина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 53 Федерального закона «О связи» (ограничение доступа к информации).
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 434-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьминых Константина Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 10 Таможенного кодекса Российской Федерации (ограничение доступа к информации).
|
|
|
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 483-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ограничение доступа к информации).
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 г. № 300-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иноземцева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ограничение доступа к информации).
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 317-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации (ограничение доступа к информации).
9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 618-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минина Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195, пунктом 3 части первой статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ограничение доступа к информации).
10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 г. № 128-О по жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР (абсолютность адвокатской тайны).
11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2010 г. № 808-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковиди Константина Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 г. № 671-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Баранова Владимира Васильевича, Барановой Людмилы Владимировны и Разумовой Галины Александровны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
|
|
|
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. № 481-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаренко Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 г. № 389-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чупахина Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 7, частью первой статьи 14 и статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств).
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. № 1461-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миркискина Василия Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, частью второй статьи 364, частью второй статьи 376 и частью первой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. № 1429-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демченко Любови Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 56, частью первой статьи 57, статьями 59, 347, частями первой и второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания; представление и истребование доказательств; относимость доказательств).
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1293-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Александры Семеновны на нарушение ее конституционных прав статьями 39, 40, 67, 195, 362 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1088-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симоняна Сергея Вагановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67, частью второй статьи 195, пунктом 5 части первой статьи 225, статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (оценка доказательств).
19. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 962-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожко Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67, частью второй статьи 195, статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (оценка доказательств).
20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 г. № 505-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны на нарушение их конституционных прав статьей 56, главами 16, 41 и 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в целом (обязанность доказывания).
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 г. № 306-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарабокова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 67, 195 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 156 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (оценка доказательств).
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 г. № 304-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сбоева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 67, 195, 361 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статьи 156 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (оценка доказательств).
23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 г. № 302-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 67, 195 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статьи 156 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (оценка доказательств).
24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 г. № 222-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новицкого Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 828-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Янит Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
26. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 760-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Календарева Ришата Абдулкадировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 362-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61, статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 г. № 264-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
29. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 г. № 22-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нахимовой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
30. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 г. № 14-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кладкевича Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 248 и пункта 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15, пункта 4 статьи 165, пункта 2 статьи 307, статьи 421, пункта 5 статьи 429 и статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (основания для освобождения от доказывания).
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. № 854-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иллиева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 60 и частями первой и третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств; оценка доказательств).
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 558-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
33. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 388-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Галины Геранимовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 459-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лапкаевой Инны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 г. № 162-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 34 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», отдельных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств; обязанность доказывания; относимость доказательств; оценка доказательств).
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 г. № 138-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубанова Виктора Макаровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств; основания для освобождения от доказывания).
37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 381-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашаева Давлятши Дигоншеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 6 части первой статьи 81 и статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
38. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 331-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П. Задерновского «МП «Северное товарищество» на нарушение конституционных прав и свобод рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств; оценка доказательств).
39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 г. № 259-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 67, 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
40. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 205 г. № 444-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белашова Сергея Ильича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 55, 67, 71, 89, 131, 132, 136, 337, 378 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (средства доказывания; оценка доказательств; письменные доказательства).
41. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 354-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунькина Василия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав применением статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (относимость доказательств).
42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. № 315-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полянской Риммы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств).
43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 г. № 228-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авдеева Виктора Михайловича и Клюкиной Виктории Викторовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 962-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Егер И К" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 948-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «4 канал Телекомпания НТН» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 12, 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 65 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания).
46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 г. № 26-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаевой Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оценка доказательств).
47. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 982-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
48. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 737-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 72, 170 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обеспечение доказательств).
49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 г. № 514-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сидоровой Валентины Всеволодовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 65 во взаимосвязи с пунктом 3 части 1 статьи 161, а также статьями 86, 87 и 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания; заключение эксперта; дополнительная и повторная экспертизы).
50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. № 14-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирохина Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав применением положений статей 65, 71, 131 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания; оценка доказательств).
51. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 838-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (представление и истребование доказательств).
52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 г. № 27-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания; оценка доказательств).
53. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 576-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы фирмы «Нью Сенчьюри Секьюритиз Менеджмент Анштальт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 68, частью 9 статьи 75, частями 1 и 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (допустимость доказательств; письменные доказательства).
54. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 466-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сиротининой Любови Валентиновны на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания).
55. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 г. № 200-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (основания для освобождения от доказывания).
56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2006 г. № 70-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 31, абзацем первым пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания).
57. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 (в ред. Постановления от 16 сентября 2010 г. № 21) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8, 11.
58. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.
59. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
60. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2009 г. № 10/22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
61. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
62. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.
63. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
64. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 (в ред. Постановления от 10 июня 2010 г. № 13) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1; 2010. № 8.
65. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
66. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.
67. О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 2.
68. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
69. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации // Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 (в ред. Постановлений от 28 декабря 2006 г. и от 28 сентября 2010 г. № 22) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6; 2007. № 3; 2010. № 11.
70. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.
71. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей:Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 г. (в ред. Постановлений от 25 апреля 1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 10, от 17 января 1997 г. № 2, от 21ноября 2000 г. № 32, от 10 октября 2001 г. № 11, от 6 февраля 2007 г. № 6, от 11 мая 2007 г. № 24 и от 29 июня 2010 г. № 18) // Российская газета от 26 ноября 1994 г. № 230; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7; 1997. № 1, 3; 2001. № 2, 12; 2007. № 5, 7; 2010. № 9.
72. О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 (в ред. Постановлений от 21 декабря 1993 г. № 11; от 25 октября 1996 г. № 10; от 6 февраля 2007 г. № 6 и от 2 июля 2009 г. № 14) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11; 1994. № 3; 1997. № 1; 2007. № 5; 2009. № 9.
73. О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 1980 г. № 4 (в ред. Постановлений от 20 декабря 1983 г. № 11, от 21 декабря 1993 г. № 11, 25 октября 1996 г. № 10 и от 6 февраля 2007 № 6) // КонсультантПлюс.
74. Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 50-В09. Дело о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как ответчик ссылался на обстоятельства заключения договоров под влиянием обмана, которые могли быть подтверждены показаниями свидетелей и об их вызове он ходатайствовал, однако суд не создал условия для полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.
75. Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. № 5-В09-83. Для правильного разрешения дела по иску о взыскании страхового возмещения при наступлении страхового случая существенное значение имеют обстоятельства, касающиеся формы вины страхователя.
76. Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. № 18-В09-56. Неправильное <
|
|
|
