Виды учебной деятельности, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах)
Формы текущего контроля успеваемости
(по неделям семестра)
Формы промежуточной аттестации
(по семестрам)
Аудиторные занятия
Самостоятельная работа
Лекции
Семинары
Доказательства и доказывание: процессуальная теория и правоприменительная практика
0,5
Домашнее задание – изучение литературы и судебной практики; доклады, дискуссия
Участие адвоката (защитника, представителя) в собирании доказательств: понятие и полномочия (ч. 2-3 ст. 86 УПК РФ, п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)
0,5
Домашнее задание – изучение литературы и судебной практики; доклады, дискуссия
Допустимость доказательств
Домашнее задание – изучение литературы и судебной практики; доклады, дискуссия, деловая игра
Всего
Зачет
Разделы дисциплин и виды занятий (заочная форма обучения)
№
П№ п/п
Раздел
учебной
дисциплины
Семестр
Неделя семестра
Виды учебной деятельности, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах)
Формы текущего контроля успеваемости
(по неделям семестра)
Формы промежуточной аттестации
(по семестрам)
Аудиторные занятия
Самостоятельная работа
Лекции
Семинары
Доказательства и доказывание: процессуальная теория и правоприменительная практика
0,5
-
Участие адвоката (защитника, представителя) в собирании доказательств: понятие и полномочия (ч. 2-3 ст. 86 УПК РФ, п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)
0,5
-
Допустимость доказательств
-
Всего
-
Зачет
Содержание разделов дисциплины
№ п/п
Наименование раздела дисциплины
Содержание раздела
1.
Доказательства и доказывание: процессуальная теория и правоприменительная практика
Основные понятия о доказательствах и доказывании в состязательном судопроизводстве: предмет и пределы доказывания, цель доказывания, понятие доказательства и его свойства, процесс доказывания, влияние презумпции невиновности на оценку доказательств.
Цель доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве. Роль суда в доказывании.
Презумпция невиновности и бремя доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве (ст. 14-15 УПК РФ).
2.
Участие адвоката (защитника, представителя) в собирании доказательств: понятие и полномочия (ч. 2-3 ст. 86 УПК РФ, п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)
А. Ограничения на получение (доступ к) информации.
Б. Участие в следственных действиях.
В. Фальсификация доказательств по уголовному делу защитником (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ).
Г. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом во время опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
Д. Использование в доказывании преюдиции (ст. 90 УПК РФ)
Е. Использование в доказывании общеизвестных фактов.
Ж. Заключение специалиста как новый вид доказательств. Соотношение с заключением эксперта. Право адвоката привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Правовое научное заключение.
3.
Допустимость доказательств
Институт допустимости доказательств и демократическое правосудие. Цель установления в законе процессуальной формы собирания доказательств. Критерии допустимости доказательств по действующему законодательству.
Соотношение оценки допустимости и достоверности доказательства. Вопрос о возможности оставить без оценки на предмет достоверности сведения, полученные с нарушением закона (недопустимые доказательства).
Значение института допустимости доказательств в деятельности адвоката-защитника и адвоката-представителя.
Нарушение уголовно-процессуального закона как основание для признания доказательства недопустимым. Вопрос о «технических» нарушениях.
Исключение из разбирательства дела в суде присяжных доказательств, полученных с нарушением закона (анализ законодательства и судебной практики).
Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств в судопроизводстве, осуществляемом без участия присяжных заседателей (анализ законодательства и судебной практики).
Учение об «асимметрии правил о допустимости доказательств» и его значение при осуществлении защиты по уголовному делу.
Учение о «плодах отравленного дерева».
Отдельные вопросы института допустимости доказательств:
А. Источники уголовно-процессуального права.
Б. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ).
В. Допустимость показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде (см. п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Г. Допустимость явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) в качестве доказательства.
Д. Объем конституционного права каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст. 51 Конституции РФ)
Е. Применение судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем в пределах своей компетенции мер безопасности, предусмотренных ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ, в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц при наличии достаточных данных о том, что им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (ч. 3 ст. 11 УПК РФ).
Ж. Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования (ст. 281 УПК РФ).
З. Оглашение в судебном разбирательстве показаний обвиняемого, ранее данных при производстве предварительного расследования (ст. 276 УПК РФ). Недопустимость допроса следователя, дознавателя о содержании показаний, данных обвиняемым в досудебном производстве. Недопустимость допроса оперуполномоченных о содержании проводимых ими в бесед с обвиняемыми. Использование в качестве доказательств показаний иных лиц, которым обвиняемый рассказывал о преступлении не в ходе процессуальных действий.
И. Условия допустимости использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ).
