Что такое производство? Чем отличается производство в широком смысле от производства в узком смысле?
Производство есть процесс преобразования природы обществом, в результате которого преобразуются и природа, и общество. Похожая идея выражена в пословицах: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты», а также «С кем поведешься, от того и наберешься». Производство есть акт общения людей с природой, предполагающий их общность (общение) друг с другом. Развитие этой мысли приводит к открытию единства и различия отношений производства и общения, или производительных сил и производственных отношений (т. е. к понятию способа производства материальной жизни), а также организации общества и присвоения им внутри и посредством этой организации вещества природы (т. е. к понятию формы собственности как исторически развивающейся, а не «вечной» категории). Ключ к пониманию производства — продукт. В европейских языках это обычно однокоренные слова (product; production). Отчасти мистификация производственных отношений между людьми в нашей стране независимо от способа производства объясняется тем, что в русском языке, в отличие от основных европейских, слова «производство» и «продукт» имеют разные корни. Производство — процесс, и продукт характеризует его как завершенный, конечный, определенный. Однако любой результат основан на условиях, или предпосылках. Продукт как следствие имеет свою причину. Эта причина — производительный труд, т. е. не труд вообще, а труд, который с необходимостью превращается в продукт. Производительность труда, следовательно, определяется, с одной стороны, его результатом, продуктом, а с другой стороны, его объективными условиями — средствами производства и рабочей силой опять-таки не вообще, а такими, какие необходимы для создания продукта.
В экономической литературе рабочую силу обычно называют субъективным условием производства. Это не совсем верно, поскольку человеку свойственно быть субъектом производства не от природы, не «от рождения», а только при использовании своей способности к труду (рабочей силы) по назначению, т. е. не для абстрактного преобразования вещества природы, а для производства конкретных вещей, необходимых для развития общества (общественная полезность вещей проявляется в процессе их потребления, а не в факте их обмена). Производительность труда со стороны продукта не может не зависеть от конкретного способа производства как системы отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, проходящей в своем развитии стадии становления, развития и отмирания (перехода к новому способу производства). Так, при господстве капиталистического способа производства недостаточно, чтобы была произведена полезная для других (общества) вещь. Общественное признание труда частного товаропроизводителя предполагает возвращение обществом в лице других частных производителей данному производителю его затрат в иной форме, т. е. эквивалентного обмена, обмена по стоимости, величина которой, по существу, определяется общественно-необходимыми затратами труда. Если индивидуальные затраты товаропроизводителя выше общественно-необходимых, то ему грозит разорение, поэтому обычно он переходит в другую отрасль, как только заметит, что данное производство ему невыгодно (иначе говоря, он к нему не способен). Труд может произвести благо для общества, стоимость определенной величины, но все равно не стать производительным, так как при капитализме основным законом является закон производства прибавочной стоимости, другими словами, не производство стоимости, а ее увеличение. Но и сам факт увеличения стоимости, или производства прибавочной стоимости, — не гарантия признания труда производительным, поскольку есть норма прибавочной стоимости, и присвоение прибавочной стоимости ниже нормы не дает возможности нормального накопления капитала, т. е. участия в конкуренции (на мануфактурной стадии — внутриотраслевой, на стадии свободной конкуренции — межотраслевой и внутриотраслевой).
Наконец, при господстве финансового капитала и финансовой олигархии недостаточна и нормальная, или средняя, прибыль (в нее превращается прибавочная стоимость. Гарантию признания производительным дает только участие в финансовой группе и возможность постоянно присваивать сверхприбыль не только в результате производства избыточной (больше нормы) прибавочной стоимости, но и манипулировать монопольными ценами. Таким образом, есть разное представление о производстве. Различие связано с развитием, или прохождением необходимых этапов, степенью зрелости экономики. Во-первых, это связано с господством того или иного способа производства. Наука всегда говорит о господствующем способе производства, тем самым заявляя, что в действительности производство осуществляется всеми известными способами, в том числе и теми, которые утратили способность обеспечивать экономию рабочего времени, или рост производительности труда. Во-вторых, это соотносится с конкретно-историческими формами, присущими каждому способу производства в зависимости от стадии его развития. Естественно, перепрыгнуть стадию объективно невозможно, поэтому, например, страны «третьего мира» капиталистической ориентации при всем их желании и внешнем подражании империалистическим государствам ни с экономическими советниками, ни без них не в силах освоить современные «экономические» формы. Если посмотреть на производство в «статике» и «динамике», то в узком смысле оно выглядит как процесс собственно производства, а в широком — дополняется процессом обращения, т. е. распределением, обменом и потреблением материальных благ. Экономические отношения — основа типологии современных Государств
В отечественной и зарубежной научной литературе признается, что экономические отношения — это основа типологии современных государств. В этой типологии выделяются прежде всего «наиболее развитые государства мира», отмечая «их переход на стадию постиндустриального (информационного) общества», затем — «прочие страны с развитой рыночной экономикой», «новые индустриальные страны», «страны, переходящие от плановой системы экономики к рыночной», «развивающиеся страны» и, наконец, «беднейшие страны мира». Данная классификация сходна с классификацией, принятой в ООН, однако в ней есть свои особенности. Для того чтобы понять любую классификацию, следует в первую очередь уяснить себе ее цель. Эта цель — не секрет. В зависимости от места в мировой системе конкретное государство получает те или иные «экономические», т. е. монетарные, или денежные льготы, как-то: освобождение на время от уплаты взносов или понижение размера взноса за членство в структурах ООН (комитетах, комиссиях, программах) или получение через структуры ООН или с их благословения «гуманитарной» и прочей «помощи» от «высокоразвитых стран». Термины «постиндустриальная страна (общество)» и «информационная страна (общество)» в международном публичном праве не прижились. В отличие от СМИ в РФ, ООН, характеризуя позиции своей экономической классификации государств, не выпячивает «рыночность» экономики как признак ее развитости, тем более что мэйнстрим признает, что и «рыночная», и «плановая» экономики - всего лишь идеальные типы хозяйства, а любая реальная экономика есть сочетание элементов идеальных типов хозяйства. По той же причине в классификации ООН нет названия — «страны, переходящей от плановой системы экономики к рыночной», а есть «страны с переходной экономикой», что вполне можно истолковать как испытание временных трудностей, связанных с нарушением необходимого баланса между элементами плановой и рыночной экономик. О «новых индустриальных странах» сегодня говорят не в том смысле, какой вкладывал автор термина «новое индустриальное общество» американский экономист Джон К. Гэлбрейт, а речь идет о тех странах, которым Запад своим особым режимом финансирования помог выйти на средний уровень промышленного развития из политических соображений, т. е. в пику соседним странам социализма (например, Южная Корея,
Тайвань, Гонконг) или в порядке поощрения совершенного антикоммунистического переворота (например, Индонезия). Обращает на себя внимание тот факт, что в различных справочниках, где указывается статус государства по классификации ООН, во-первых, не дается ссылка на официальный документ, устанавливающий критерии отнесения страны к тому или иному классу; во-вторых, значительно варьируется число статусных позиций (классов); в-третьих, наименование позиций передаются самыми разными терминами. Иными словами, «прозрачности», т. е. гласности, в этом вопросе нет. Одно ясно: более 6,5 млрд людей, хронологически являющихся современниками, исторически относятся к разным типам, поскольку ведут существенно различный образ жизни, заняты существенно различными способами производства, эквивалентный обмен продуктами которых (справедливая связь) в принципе невозможен из-за объективно различных целей общественного производства, а без эквивалентного обмена невозможны устойчивые длительные связи, которые только и являются признаком реальной общности. Практикующиеся в международной экономической статистике стоимостные показатели (абсолютные и в расчете «на душу населения») в долларах США и по методике Системы национальных счетов США ничего, кроме искажения действительной картины, не дают — это все равно что в медицине обобщать антропометрические данные людей разного возраста или выводить среднюю температуру тела в масштабе больницы. Однако самая большая проблема — статус «стран с переходной экономикой». Еще ни одному мудрецу не удалось доказать, что ведение хозяйства по плану - будь то домашнее хозяйство, городское хозяйство или народное (национальное) хозяйство — есть свидетельство неразвитости, а не наоборот. Достаточно опираться в решении этого вопроса на факты во всей их полноте, а не на тенденциозно подобранные «примеры», и ответ обнаружится со всей очевидностью. Вопрос не в этом, а в качестве планирования, которое предопределяется его объективной целью. «Глобализацию» как попытку подогнать все нации под один стандарт нельзя оценивать иначе как мнимую, ложную цель, прикрывающую факт 100-летних претензий на мировое господство группы империалистических государств, которым «повезло» первыми вступить в стадию монополистического капитализма — до того, как дверь перед другими автоматически захлопнулась. За 100 лет громогласных заявлений о борьбе с «монополистическим поведением» и поддержке государством конкуренции к группе стран-лидеров мирового капиталистического хозяйства не присоединилась ни одна страна. Более того, разрыв между богатыми и бедными, как в мире, так и внутри промышленно развитых государств, растет. Сегодня он вырос до таких неприличных размеров, что этого не смогла не признать даже нынешняя ООН, провозгласившая среди «целей тысячелетия» борьбу с бедностью как цель № 1.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2025 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|