Рынок рабочей силы («рынок труда») и его особенности

«Рынок труда», как и «стоимость труда», «цена труда» и т. п., — катего­рия вульгарной политической экономии, которая, в отличие от классиче­ской, или научной, смешивает понятия «труд» и «рабочая сила».

До публикации «Капитала» К. Маркса это смешение происходило в силу добросовестного заблуждения. Так, из истории экономических учений известно, что на раннем этапе научного творчества и сам К. Маркс, не говоря уже о его предшественниках из числа экономистов-классиков, пользовался терминами «стоимость труда» и «це­на труда» за неимением лучшего. Однако после точного определения (на­учного открытия и обоснования) стоимости товара стало очевидно, что труд товаром быть не может, следовательно, не может иметь и стоимости.

Во-первых, потому, что труд — субстанция стоимости. Затрата труда, его окончание, его умирание в продукте создает стоимость, до оконча­тельной затраты труда нельзя определить, сколько стоит продукт. Труд становится внутренним содержанием, покрытым вещной оболочкой про­дукта и вне этой оболочки не определяемым. Собственно стоимость есть диалектическое единство затраты и результата, она — связь, постоянно возобновляющийся переход от умирающего в продукте старого труда к рождающемуся в продукте новому труду. Как и старый, новый труд на­чинается с рабочей силы, которая есть результат накопления работником опыта, а также его личного потребления, включая необходимое для про­изводства образование и т. п. Объективной характеристикой новой рабо­чей силы служат новые средства производства. Как минимум, обновле­ние обнаруживается в части их количества: более опытный работник обычно теми же средствами труда производит больше продукта в едини­цу времени, следовательно, наблюдается повышенная «затрата» предме­тов труда, того, из чего делается продукт.

Во-вторых, если бы наемный работник продавал именно труд по стои­мости, а не ниже, то работодатель (капиталист) не получал бы прибыль, так как наукой доказано, что вещи (капитал в вульгарном понимании — средства производства и земля) производительностью не обладают, ею обладает лишь живой труд. Проверить выводы науки может каждый. Для этого достаточно «нейтрализовать» действие труда в вульгарном понима­нии и сравнить применение одних и тех же средств производства квали­фицированным работником (трудовым коллективом) и человеком или группой людей с нулевой квалификацией. Специальные эксперименты не понадобятся, вполне можно обойтись тем, что есть в наличности в лю­бой отрасли промышленности.

В-третьих, юридически наемный работник не может быть собствен­ником не только продукта своего труда, но и самого труда (как раб в Ри­ме не имел власти над своими детьми), поскольку право собственности есть вещное право, а реализовать, т. е. овеществить, свою способность к труду, или рабочую силу, наемный работник не может иначе, чем на­нявшись к собственнику средств производства и обязавшись трудиться от его имени. Следовательно, труд с самого начала и до конца принадле­жит не работнику, а работодателю, капиталисту. Хорош собственник, ко­торый может только единственным образом распоряжаться своей собст­венностью — отчуждать ее другому. Можно, конечно, вспомнить про бир­жевые сделки типа продажи урожая на корню, но не перебор ли даже для буржуазных апологетов — выставлять наемного работника биржевым спе­кулянтом, тогда как всем известно, что полная оплата труда происходит лишь после его завершения?

Безработица и занятость

Объективной причиной безработицы, или относительного перенасе­ления, является всеобщий закон капиталистического накопления.

Особенностью рынка рабочей силы является очевидное неравенство продавцов (наемных работников) и покупателей (капиталистов, работо­дателей). Продать свою рабочую силу по ее стоимости наемные работни­ки могут только при условии организованной борьбы за свои права, хотя выгоду от купли-продажи рабочей силы по стоимости получают и капита­листы в виде добавочной прибыли от роста производительности труда, выражающейся в снижении издержек производства. Поэтому государст­во в ряде случаев поддерживает профсоюзы, в частности, развивая инсти­тут трипартизма — патронажа со стороны государства процедуры перего­воров между профсоюзами и союзами предпринимателей. Однако в США, на которые сегодня равняются многие государства с «переход­ной экономикой», действует закон, по которому профсоюзы приравнива­ются к монополиям со всеми вытекающими последствиями.

В западной литературе многие авторы избегают данную тему, ибо очень трудно связать красивые декларации о правах человека и гражда­нина с реальной действительностью, в которой заведомо более 10% тру­доспособного («экономически активного», по американской статистике)

населения «высокоразвитых» стран, вместо того чтобы трудиться и при­носить пользу обществу, нищенствует или пополняет ряды «преступного сообщества», участвует в сомнительных военных авантюрах.

В официальные сводки попадают только те, кто признается безработ­ными на основании регистрации государственной службой занятости (на бирже труда). Но экономическая наука обоснованно считает, что поми­мо признаваемой государством есть еще скрытая безработица, или скры­тое перенаселение: занятость непроизводительным трудом, которая тоже делится на явное — так называемые социальные работы — и неявное, на­пример занятость в сфере обращения (особенно в розничной торговле и сфере обслуживания).

Существует понятие «естественный уровень безработицы», который связывается со здоровьем нации (долей в общем числе людей трудоспо­собного возраста инвалидов детства и инвалидов в результате производ­ственного травматизма и разного рода несчастных случаев, т. е. бытового травматизма), а также с ее трудолюбием и достоинством, выражающихся в желании либо нежелании человека работать в наличных условиях. Этот показатель можно при желании растягивать до любых размеров, уводя от ответственности правительство.

Рыночные реформы» в Российской Федерации. Ход и итоги

Реформ

Говорить о «рыночных реформах» в Российской Федерации сегодня и просто, и непросто. С одной стороны, «процесс пошел» (крылатые сло­ва Горбачева) еще во второй половине 1980-х годов, т. е. времени прошло предостаточно для объективной оценки его через, как минимум, проме­жуточные, очевидные для всех результаты. С другой стороны, несмотря на невразумительные результаты, публичная власть продолжает курс «ре­форм».

Суть «рыночной трансформации» экономики нашей страны заключа­ется во втором заходе¹ на «первоначальное накопление» с целью создать два общественных класса — буржуа (собственников) и пролетариев (ли­шенных собственности), — вместе образующих капиталистическое обще-

Первый заход начинался, как известно, с земельной реформы, или отмены крепост­ного права. Процесс в России «затянулся» и не успел завершиться к моменту наступления в Европе империализма — монополистической стадии развития капитализма (1900—1902 гг.), после чего стала реальной угроза территориальной целостности страны, и пришлось резко менять политику: открывать экономику для иностранного капитала. Индустриализация ускорилась, но не успела в полной мере завершиться, как грянула Пер­вая мировая война за передел мира между «высокоразвитыми странами». Терпение ото­рванного от труда на войну народа иссякло, он интуитивно почувствовал, что положение при существующем мировом порядке безысходное, и принял идею социалистической рево­люции, в ходе которой первое в мире государство трудящихся (если не считать Париж­скую коммуну) в рекордные сроки с помощью народнохозяйственного планирования про­вело социалистическую индустриализацию и страна получила возможность развиваться даже в условиях блокады со стороны империалистических государств.

6 Обществознание 161

ство, или общество, основанное на капиталистическом способе производ­ства, при котором господствует один из факторов производства — капи­тал, а два других (труд и земля) нещадно эксплуатируются и досрочно из­нашиваются в погоне за прибылью.

Содержанием так называемого первоначального накопления являет­ся насильственное отделение работника от средств производства. На заре капитализма основная масса трудящихся представляла собой крестьянст­во, а основным средством производства была земля. Буржуазная револю­ция экономически оправдана существенным ростом производительности труда при переходе от господства натурального хозяйства к господству товарного, или капиталистического, способа производства. Однако Со­ветский Союз отнюдь не был промышленно отсталой страной с господ­ством натурального хозяйства и привязанностью основной массы населе­ния к непроизводительному труду на земле.

Цели нынешних реформ, их развернутое содержание и предполагае­мые сроки реализации выражены в документе под названием: «Переход к рынку. Концепция и программа», опубликованном в 1990 г. Концепции и программе предпослан своеобразный манифест, подписанный членами рабочей группы под руководством академика С. С. Шаталина, и озаглав­ленный: «Человек, свобода, рынок».

В манифесте, в частности, говорится, что выработанная программа опирается на принципиально новую экономическую доктрину — движе­ние к рынку прежде всего за счет государства, а не за счет простых лю­дей. Она ставит задачу: все, что возможно, взять у государства и отдать людям. Авторы утверждают, что «есть серьезные основания считать, что возвращение народу значительной части собственности и ресурсов на различных условиях обеспечит их гораздо более эффективное хозяйское использование» и позволит избежать многих негативных явлений в про­цессе перехода к рынку. Они ратуют за решительное сокращение всех го­сударственных расходов, в том числе и по скрытым от общества статьям.

Критика в адрес социализма воплощена в такую формулу: «Создан­ная у нас система экономических отношений и управления народно-хо­зяйственным комплексом повинна в том, что в богатейшей стране трудо­любивый народ живет на уровне, совершенно не соответствующем богат­ству территории, его таланту и усилиям. Люди живут хуже, чем работают, потому, что они либо делают не то, что нужно им самим, либо то, что ими делается, теряется или не используется».

Конструктивное предложение заявляется следующим образом: «Пред­лагаемая программа определяет пути перехода к экономической системе, способной устранить это положение и предоставить всем гражданам ре­альную возможность сделать свою жизнь значительно лучше». Далее ука­зываются ориентиры значительно лучшей жизни: право человека на соб­ственность, право граждан на экономическую деятельность, право граж­дан на свободу потребительского выбора и справедливые цены, право граждан на рост доходов и социальные гарантии, право предприятий на

свободу экономической деятельности, право республик на экономиче­ский суверенитет, экономические права центра и, наконец, право общест­ва.

Наибольший интерес представляет второй раздел названной програм­мы — «Содержание основных блоков программы перехода». Этих бло­ков - 8:

1. Разгосударствление и развитие конкуренции.

2. Финансово-кредитная политика.

3. Политика ценообразования.

4. Уровень жизни, социальные гарантии, оплата труда.

5. Рынок труда.

6. Предприятие в условиях рынка.

7. Открытие экономики и внешнеэкономическая политика.

8. Теневая экономика.

Окончательные итоги подводить еще рано. Объективно это можно будет сделать позднее. Однако резкое падение жизненного уровня рос­сийского общества с начала «реформ», рост нищеты, беспризорности и безработицы, а также другие весьма негативные явления уже сейчас го­ворят сами за себя.

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: