Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Выступление товарища прокурора С.А. Червенского с обвинительным актом.




Дело Савицкого и Галкина

Сегодня 23 октября 1896 года Московский окружной суд с участием присяжных заседателей на выездной сессии в г. Дмитров рассматривает дело об умышленном убийстве Натальи Ивановны Савицкой. Суду предается муж убитой – мещанин Николай Иванович Савицкий и крестьянин Петр Васильевич Галкин. Председатель суда Кларк, обвиняет на процессе товарищ прокурора С.А. Червенский, защищают подсудимых присяжные поверенные А.И. Урусов и Н.П. Шубинский.

Судья зачитывает подсудимым их права. Председатель суда предлагает подсудимым вопросы о их имени, отчестве, фамилии или прозвище, звании, летах, вероисповедании, жительстве и занятиях, а также о том, получили ли они копии обвинительного акта. За сим прочитывается вслух список лиц, вызванных в качестве свидетелей, причем председатель суда приводит в известность: все ли они прибыли в суд и, если не все, то кто именно из них не явился и есть ли в виду суда законная тому причина.

По составлении присутствия присяжных председатель суда распоряжается о приводе их к присяге каждого по обряду его вероисповедания. Пред присягой заседателей все находящиеся в зале заседания должностные и частные лица встают со своих мест и заслушивают присягу стоя. Каждый присягающий, прикладываясь к кресту и евангелию, произносит вслух «клянусь».

Священник по внушении заседателям святости присягает пред ними следующее клятвенное обещание: «Обещаюсь и клянусь всемогущим богом, пред святым его Евангелием и животворящим крестом господним в том, что по делу, по которому я избран присяжным заседателем, приложу всю силу разумения моего к тщательному рассмотрению как обстоятельств, уличающих подсудимого, так и обстоятельств, оправдывающих, и подам решительный голос согласно с тем, что увижу и услышу на суде по сущей правде и убеждению моей совести, не оправдывая виновного и не осуждая невинного, памятуя, что я во всем этом должен дать ответ пред законом и пред богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест спасителя моего. Аминь».

Присяжные заседатели для управления их совещания избирают из среды себя старшину из числа грамотных лиц. Председатель суда объясняет присяжным заседателям их права, обязанности и ответственность, поставляя им на вид правила, изложенные в нижеследующих статьях. Присяжные заседатели обязаны сохранять тайну совещаний и не объявлять никому, какие голоса поданы были в пользу или против подсудимого. При судебном следствии присяжные заседатели имеют равное с судьями право как на осмотр следов преступления, поличного и других вещественных доказательств, так и на предложение чрез председателя суда допрашиваемым лицам вопросов.

По исполнении всех обрядов, кои сопровождают открытие судебного заседания, читается вслух обвинительный акт. Председатель суда предоставляет слово товарищу прокурора.

Выступление товарища прокурора С.А. Червенского с обвинительным актом.

 

«Уважаемые присяжные заседатели!

По данному делу рассматривается убийство Н.И. Савицкой, которое произошло 23 марта 1889 года. Труп был обнаружен в тот же день Соловейчиком, соседом Савицких, который через забор залез во двор их дома, чтобы помочь Савицкому открыть калитку, запертую на замок. По словам подсудимого Н.И. Савицкого, сказанным Соловейчику, этот замок он до того ни разу у себя не видел и, естественно, ключа от него не имел.

23 марта 1889 года Савицкий ушел из дома в 8 час. утра, а в 9 калитка уже была заперта висячим замком, значит, убийство совершено между восьмью и девятью часами.

Н.И. Савицкая была убита в доме топором. Топор Савицких был найден во дворе. На топоре кровь была замыта, таким образом, топор является мертвым неподкупным свидетелем.

Преступник перерыл комод и сундук, но деньги, хранившиеся в ягдташе (охотничьей сумке) не нашел. Савицкий высказал предположение, что убийцей мог быть Петр Галкин, который в то время нуждался в деньгах. Против него было показание лесничего, к которому Галкин пришел около 10 час. утра в день убийства в состоянии сильного душевного волнения.

Еще в 1872 г. Савицкий женился на вдове Наталье Ивановне, которая по возрасту годилась ему в матери. 20-летний Савицкий женился на 60-летней Наталье Ивановне. Однако 16 лет они прожили, по-видимому, душа в душу, но последние годы, как показывали некоторые свидетели, отношения в семье ухудшились. После убийства же Натальи Ивановны Савицкий женился во второй раз.

За неимением достаточных улик против обвиняемых дело было приостановлено. Прошло 6 лет. В мае же 1895 г. ко мне явился И.И. Овчинников и рассказал следующее. 23 марта 1889 г., около 8 час. утра, он шел к фельдшеру и нес ему Рисковскому почтовую книгу для расписки в получении лошади для командировки по распоряжению земской управы и, приближаясь к дому Савицких, услышал звуки ударов и женские крики. Когда он подошел ближе к дому, из него вышел Савицкий и запер калитку висячим замком. Овчинников спросил Савицкого, не собирается ли он уезжать, тот ответил, что запирает дом, чтобы никто не мешал его жене стирать. Возвращаясь от фельдшера, Овчинников увидел, что по огороду – позади двора Савицких – по снегу бежит Петр Галкин.

На вопрос, почему Овчинников в течение 6 лет не сообщал об этих фактах, он ответил, что решил рассказать все только после целого ряда несчастий, выпавших на его долю в последнее время. В этих злоключениях он увидел наказание Божье за сокрытие ему известных фактов. Я считаю, что у Овчинникова нет никаких причин лгать: у него не было вражды с обвиняемыми.

Савицкий и Галкин были привлечены к уголовной ответственности, но виновными себя не признали.

Это чистое мое предположение, а как вы к нему отнесетесь, господа присяжные, дело вашей совести. Может быть, Савицкий, успел утром зайти домой в тот день и из-за того, что супруги жили вместе нехорошо, он решился на такой страшный шаг.

Действовали они с П.В. Галкиным вместе, чтобы расправиться с Н.И. Савицкой.

П.В. Галкин же нуждался в деньгах для постройки своего дома. Цель ограбления подтверждается также перерытым сундуком и комодом.

Другая же цель преступления, а именно для Савицкого – желание отделаться от жены. К тому же убийство не могло быть совершено посторонним человеком, так как убийца знал и обстановку, и то, что есть топор.

На наш взгляд, вина подсудимых налицо и мы считаем возможным назначить наказание на основании ст. 1451 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в отношении Н.И. Савицкого, которое предусматривает наказание, определенное в статье 1450 Уложения, а именно: наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылку на каторгу бессрочно в случае, если виновный обвиняется в убийстве предумышленном жены своей.

По ч. 4 ст. 1453 Уложения в отношении П.В. Галкина, которая предусматривает, что наказанию, определенному в ст. 1452 Уложения, то есть в виде лишения всех прав состояния и ссылке на каторгу или на срок от 15 до 20 лет или без срока наказываются виновные за убийство с обдуманным заранее намерением или умыслом, когда оно учинено для ограбления убитого.

У меня все».

Затем председатель суда в кратких словах излагает существо обвинения и спрашивает подсудимых: признают ли они себя виновными.

Вещественные доказательства, могущие служить к обнаружению преступления или же к обличению или к оправданию подсудимого, должны быть внесены в заседание суда и положены пред судьями, если не встретится к тому препятствий в объеме или качестве вещей.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...