В. И. Ульянова (Ленина) хранится

в «Институте мозга» г. Москва.

Подробное описание внешних прижизненных ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ признаков у «великого пролетарского вождя» желающие могут прочесть в книге «Красные протоколы» Г. Климова.

Наиболее яркие эпистолярные мерзости «товарища Ленина» добросовестно процитированы и обстоятельно прокомментированы честным и талантливым русским писателем В. Солоухиным в его романе-исследовании — «При свете дня».

Недаром современные «продолжатели дела Ленина» (что коммуно-большевики, что коммуно-либерасты) переиздание этой книги явно блокируют. Спрос на данную книгу бесспорен, но удовлетворить этот спрос при всём нынешнем разгуле «стихии рынка», никто почему-то не спешит.

Для любого нормального, образованного современного человека факт «нравственного помешательства» В. И. Ленина уже давно — не новость. Злобное, человеконенавистническое «нравственное помешательство» дегенерата и садиста «дедушки Ленина» — факт общеизвестный. По крайней мере, для всех, кто интересуется темой и тягой к самообманам не страдает.

Впрочем, и среди таких достаточно информированных и старающихся не лгать по крайней мере самим себе людей, немало тех, кто готов заявить: «Хорошо, пусть Ленин злодей, но бесспорно злодей гениальный! Вон ведь сколько наворотил! И не только в России. Можно сказать, изменил весь ход мировой истории». Действительно, если забыть, что «гений и злодейство — вещи не совместимые», то следует согласиться с тем, что В. И. Ленин — удачнейшая находка «отдела кадров» «Мирового Правительства».

Весь букет «комплекса власти» в наличии! И гомосексуализм (миньон — Зиновьев) с элементами «двуполости», и мания преследования, и мания величия, и садизм, и полное презрение к морали: «Нравственно то, что полезно делу революции». «Думающая машина», — одним словом, точнее, — двумя словами говоря. Вот только, в какой мере «думающая»? Что «разума» у В. И. Ленина не было и быть не могло, теперь, к началу третьей главы, и без дополнительных разъяснений понятно. Но ведь даже сугубо «рассудочное» (РА+С+СУДОК) мышление имеет изрядный диапазон точности и адекватности. Здесь тоже вполне уместно вести речь об интеллекте. Сколь развит был рассудочный интеллект Ленина В. И.?

Если открыть так называемые «Философские тетради», составляющие 29-й том пятого издания Полного собрания сочинений В. И. Ленина, на странице 249, то даже в этом проверенном и перепроверенном, до предела отредактированном и пере редактированном ПЯТОМ (!) издании сочинений Ленина, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ УБОЖЕСТВО «великого вождя» не заметить, мягко говоря, трудно.

Законспектировав из гегелевских «Лекций по истории философии» фразу: «вообще язык выражает в сущности лишь общее; но то, что мыслится, есть особенное, отдельное. Поэтому нельзя выразить в языке то, что мыслится», — будущий «гениальный вождь» пишет: «Почему нельзя назвать отдельного? Один из предметов данного рода (столов) именно отличается от остальных тем-то» (В. И. Ленин, ПСС, изд.5-е, т. 29, стр.249).

То, что словесно выражаемое «отличие» «тем-то» является ВСЕГДА абстрагированным от частных особенностей ОБОБЩЁННЫМ ПОНЯТИЕМ (как и любое слово вообще) «величайший гений 20-го столетия» (он же кровавый палач русского народа) по своей тупорылости понять не смог. Недоумок и есть недоумок.

А как же быть с «гениальностью» и «величием» «нашего» «вождя»? Да, никак. Мало ли «мыльных пузырей» не только в тумане истории маячит, но и по площадям статуями стоят? Буквально проспав в Швейцарии «Февральскую революцию» и что-то наболтав спьяну с броневика на Финском вокзале в апреле 1917-го, «Вован» вскоре залёг в Разливе на пару со своим гомосексуальным партнёром тов. Зиновьевым.

Позже, уже самой «пролетарской» Великой Октябрьской социалистической революцией, а, точнее говоря, — «ОКТЯБРЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ» и Гражданской войной в России Ленин В. И., конечно, руководил. Но руководил не сам по себе, а ПОД ЧУТКИМ РУКОВОДСТВОМ находившихся в тени НАМНОГО БОЛЕЕ УМСТВЕННО ВМЕНЯЕМЫХ лиц, для которых этот «Председатель Совнаркома» был всего лишь высокопоставленной марионеткой. Марионеткой активной и ПРЕДСКАЗУЕМО «самостоятельной».

А когда эта марионетка, в основном, отработав предназначенную ей роль, вдруг надумала «протянуть руки» к реальным деньгам и другим материальным ценностям, потоками выкачиваемым, массово вывозимым из «завоёванной» «интернационалистами» России, «великого вождя» отстреляли как бешеного пса. Причём в «киллеры», смеху ради, определили полуслепую Фанни Каплан, которая и с двух шагов даже в корову вряд ли попала б.

Что за силы ФАКТИЧЕСКИ руководили русскими государственными и национальными катастрофами в течение всего 20-го столетия? Очень интересный вопрос.

— «Происки сионистов», — тут только первый, поверхностный и, в немалой степени, декоративный слой.

— Масонство? Бесспорно, что и масонство, — тоже. Как масонство «внутреннее», то есть строго еврейское, так и масонство «внешнее», состоящее из толп «шабесгоев».

Но, если вглядеться внимательно, то и те, и другие использовались опять-таки в качестве поверхностно декоративных лидеров, фактически являющихся «полуслепыми», а то и вовсе «слепыми» исполнителями навязываемых им, а иногда и впрямую диктуемых ИЗВНЕ ролей и сценариев.

В режиме таких марионеток отыграли свою «спектаклю» и «первый президент СССР» говорливый «Миша Конвертик», и «первый президент» эРэФии харизматичный «Стакан Стаканыч». Не озадачивая себя комплексом неполноценности, следует откровенно признать, что подобная ТАЙНАЯ власть «Мировой Закулисы» характерна для всех стран планеты, а не для одной лишь России. Но мы речь ведём сейчас именно о нашей стране.

Если обратить взгляд на не самую далёкую нашу дореволюционную историю, то несложно заметить, что сравнительную самостоятельность во всей династии Романовых проявили лишь трое царей. В веке восемнадцатом - Екатерина Великая, действительно много сделавшая для возрождения государственного величия России, но заодно и уничтожившая «Разрядные книги», то есть, - родовые потомственные списки столбовой русской аристократии, что стало само по себе чудовищным антигосударственным преступлением и важнейшим «зерном» для созревания будущих революционных катаклизмов.

Двое других сравнительно самостоятельных Царей Романовской династии правили в веке девятнадцатом.

Во-первых, — это отменивший крепостное право Александр Второй «Освободитель». Во-вторых, — его сын Александр Третий, заложивший основу стремительного промышленного развития страны. За что оба и были убиты.

В отличие от них, исторический «мыльный пузырь» Пётр Первый («Великий») был полнейшей марионеткой. Марионеткой тупой, хамски самодурной и не по уму энергичной. Только за одно уничтожение на Руси местного общественного самоуправления и за насаждение в стране всевластия бюрократии этот «большевик на троне» достоин быть проклят в веках. Потому его так и прославляют нынешние дегенераты.

Из всех послереволюционных правителей нашей страны концептуальной и политической самостоятельностью (и той, и другой — весьма ограниченно) обладалодин только Иосиф Виссарионович Сталин. Но и он вполне устраивал «Мировую Закулису». Чем?

Во-первых, — тем, что не Сталиным созданный, но возглавленный им и доведённый под его руководством до логичного совершенства кроваво-палаческий, АНТИНАРОДНЫЙ, «интернациональный» политический режим «Совдепии» уничтожил не только кучку дегенератов «ленинской гвардии». Те же палачи и выродки, с ведома и согласия Сталина (попробовал бы он возразить), уничтожили и лучшую часть генофонда русской нации, одновременно изувечив души миллионов «советских людей» рабским страхом, отупляющей ложью и мертвящей ненавистью.

Сознание обычного современного образованного человека с трудом воспринимает мысль о том, что любое, внешне самое обыкновенное на вид общество, устройство которого ВЫНУЖДАЕТ людей

— ЛГАТЬ (про «светлое будущее» или «обходя» гнусно-лживые и расчётливо подлые государственные законы),

— БОЯТЬСЯ (за будущее детей, за своё здоровье и работу, людоедского произвола властей, пр. т. п.) и

— НЕНАВИДЕТЬ (себя за трусость и гнусь бытия, окружающих за то, что они такие же или, наоборот, «посмели выделиться из толпы», обнаглевших «право охранителей» и прочих «слуг народа» жирующих и ворующих в наглую),

СТАНОВИТСЯ само по себе, можно сказать, — «естественным образом», обыденно бытовым КОНВЕЙЕРОМ МАССОВОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ.

Подробнее эту тему мы обсудим в третьем разделе данной главы. А здесь отметим лишь, что наиболее яркой УЛИКОЙ, раскрывающей ПРЕСТУПНУЮ СУЩНОСТЬ «Совдепии», могут служить самые обыкновенные фотографии. Стоит взять и сравнить достаточно большое количество самых разнообразных (бытовых и «официальных»)

— фотографий ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ и

— фотографий ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ,

зафиксировавших ВЫРАЖЕНИЯ ЛИЦ И ГЛАЗ людей. Одни фотографии — подданных Российской Империи. Другие — подданных «Совдепии» в разгар её «социального строительства». Стоит разложить в два ряда указанные фотографии и сравнить их, чтобы «суду всё стало ясно».

За каких-то два десятка лет одухотворённые лики обратились в фанатично-тупые рыла. Точнее говоря, сменился основной контингент фотографирующихся. Те которые с «ликами», по большей части или погибли, или «за кордон» ушли, или украсили своими фотографиями (в фас и в профиль) «дела» «право охранительных» «органов».

Во-вторых, Иосиф Виссарионович Сталин, в качестве руководителя Советского Союза, устраивал «Мировую Закулису» тем, что

— при полном отсутствии в стране УНИЧТОЖЕННОГО БОЛЬШЕВИКАМИ нормального общества (как традиционно сословного, так и зарождающегося гражданского) и,

— будучи ограничен рамками лживой коммунистической доктрины,

был вынужден «собственноручно» создавать в «эСэСэСэРии» новый, сугубо БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ класс управленцев, так называемую, — «Номенклатуру».

Именно эти два направления государственной деятельности И. В. Сталина (во многом другом, — деятельности зачастую вполне достойной) и привели, в долгосрочной перспективе, к образованию в стране интернациональной кланово-копоративной «номенклатурной» псевдо-элиты.

С тех времён и поныне эта псевдо-элита «сидит» на «русской шее». Псевдо-элита, изолгавшаяся до тошноты и цепляющаяся за власть над Россией бешено. Долгие годы и десятилетия интернациональные кланы судорожно хватаются «за кормушку», пытаясь ради «доступа к корыту» сохранить свою МАРАЗМАТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ НАД СТРАНОЙ, ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ЖИВУЩЕЙ В БЕЗДНАХ АБСОЛЮТНОЙ ДУХОВНОСТИ ПО ПРИНЦИПАМ ДРЕВНЕЙШЕЙ САКРАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ПЛАНЕТЫ.

Уже более трёх четвертей века интернациональные «номенклатурные» «псевдосы» пытаются сохранить свою власть над самой непростой страной планеты Земля. Власть для

— профанической по сути,

— интернациональной по составу и

— номенклатурной по принципам формирования

псевдо-элиты совершенно непосильную. Непосильную по ряду причин, но, в первую очередь, — из-за постоянного, самопроизвольно устойчивого процесса вырождения «номенклатурных» управленцев. Вырождения не только нравственного и умственного, но нередко, — и биологического.

Вырождения ПЛАНОВОГО (!), строго соответствующего ПРИНЦИПАМ ВЫРОЖДЕНИЯ, запрограммированным «Мировой Закули с ой» в функциональные схемы самого процесса воспроизводства советской и пост советской псевдо-элиты.

Можно долго и громко петь дифирамбы великому государственному деятелю Иосифу Виссарионовичу Сталину. Было, было при нём много благого. И ныне не грешно многому у него поучиться. Но непростительным кретинизмом, фатальной глупостью было б теперь взять и забыть о том, что именно при Сталине ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, СУДЕБНО-КАРАТЕЛЬНАЯ И ДЕКОРАТИВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ власть над Россией перешла под полный контроль совково-бюрократической интернациональной «номенклатурной» «ПСЕВДО-ЭЛИТЫ», руководящей страной и поныне.

Здесь уместны две цитаты, хорошо иллюстрирующие, как свойства отечественной псевдо-элиты, так и осознанное отношение мыслящей части народа к ней. Первую и обширную (из-за редкости книги) цитату мы возьмём из мало известной широкому читателю, но крайне интересной автобиографической книги Бориса Витмана «Шпион, которому изменила Родина». Это книга раскалённой добела правды о СОВЕТСКОМ РЕЖИМЕ, о нравственной и умственной дегенерации его властителей и палачей.

«Это была ИХ забота о будущем. Она знали, что эти бумажки смогут им ещё пригодиться: во-первых, — никаких компенсаций, никакого имущества; во-вторых, — «Прошу помиловать!» — «значит, есть за что, сам просит»… Всё это было не так уж и безобидно. Тут мне видится и сейчас» (1990-й год) «один из главных признаков послесталинской сталинщины — длинные шлейфы её тянутся и по сегодняшним дням. Действительно, отпускаемым на свободу нужно было подчеркнуть, что милость-свобода исходит от властей. А власть захотела — дала, не захотела — не дала. Следовательно, лучше с властями дружить, а ещё лучше верно им служить. Но вот именно этого-то как раз мне и не хотелось,… Да ещё просить их о чём-то?.. Да ещё входить с ними в сговор?! Нет. Не быть тому… Наперекор! Только наперекор абсурду.

Теперь это — История. А тогда — во время войны и после — едва ли не главный итог каждого прожитого дня был в том, что этот день — прожит. И если каждый день войны приближал нас к победе или смерти, то каждый день лагерей — больше к смерти, чем к свободе… И сейчас, как и тогда, мне есть в чём каяться и перед людьми, и перед собственной совестью. Но просить о помиловании власть и её карательно-репрессивные органы, которые подвергли меня этому длительному, позорному и изуверскому изничтожению, я не намерен — ни за что. Вот моя последняя черта.

И теперь, пожалуй, главное: они, они, ОНИ!.. Кто же ОНИ?.. Это чтобы не сотрясать воздух зря… ОНИ — кроме всех репрессивных органов (именуемых даже «правоохранительными»), вся структура власти, и над всем этим сооружением — партийная верхушка, купол захвата и насилия — от политбюро до районного масштаба. А дальше — чиновники — мелкие исполнители, потрошители и шакалы. Если мы не всегда можем определить, кто же это ОНИ, то ОНИ всегда знают, кто мы, и никогда не перепутают номенклатуру с народом, челядью или образованной частью интеллигенции».

(Б. Витман

«Шпион, которому изменила Родина»,

стр. 312).

Самое ценное, что это написано НЕ ДИССИДЕНТСКОЙ СЛЯКОТЬЮ, а бывшим советским военным разведчиком, чья «работа» во вражьем тылу спасла жизни тысяч наших солдат и который НИГДЕ, НИКОГДА, НИ единого РАЗУ НЕ ИЗМЕНИЛ ни своей Родине, ни своему народу. Написано человеком долга и чести, который был репрессирован «во внесудебном порядке», в нарушение всех декларировавшихся тогда «советских законов». Написано человеком кристальной честности и ясного ума, чью жизнь зверски изувечил МАРАЗМАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ «Совдепии».

Имеет ли антинародное зверство этого режима ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ? Да, имеет. И говоря о них, невозможно не вспомнить Фёдора Михайловича Достоевского, мудро заметившего, что мы любим людей за ДОБРО, которое МЫ ИМ сделали и ненавидим их за то ЗЛО, которое МЫ ИМ принесли.

Человеческая психика имеет в себе структурно-устойчивый, архетипичный стереотип САМОЗАЩИТЫ, требующий самооправдания собственных негативных действий и мыслей. Каждый обычный человек не осознаваемо стремится оправдать совершаемое или одобряемое им Зло хотя бы перед самим собой.

Это один из древнейших АРХЕТИПОВ обычной человеческой психики. Влияние данного Архетипа, начинаясь от границ «РА-С-СУДОЧНОЙ» почти НОРМЫ, сохраняется даже в тех случаях, когда сознание человека психи-а-три-зируется настолько, что вообще становится трудно говорить хоть о какой-либо его «нормальности». Аналогично, и добро, совершаемое по отношению к кому-либо, требует внутреннего психологического обоснования.

Именно этот Архетип «Необходимости самооправдания» совместно с Архетипом «Свои и чужие» как раз и были использованы «отделом планирования» «Мирового Правительства» в качестве базовой психологической методики для формирования психотипа «номенклатурной» псевдо-элиты Совдепии.

При этом основным критерием пригодности человека к приёму в «номенклатуру» ФАКТИЧЕСКИ становилась его готовность ЛАКЕЙСКИ «служивать начальству». Не Родине, не народу, не государству даже, а именноклассу бюрократических «номенклатурных» управленцев.

Другим не менее важным критерием «номенклатурной» пригодности была готовность будущего «функционера» одурачивать толпы трудящихся «пиплов» (от английского «people» — человек) маразматическим бредом на темы «светлого коммунистического будущего».

Плюс ко всей этой явно выраженной «СТАВКЕ НА СВОЛОЧЬ», практиковалась ещё исознательно спланированная кадровая политика, нацеленная на карьерное продвижение лиц с уже упомянутым ранее «комплексом власти». Остальное проистекало, так сказать, «естественно», вполне «само собой».

Какие Агрегоры изначально образовывали духовно-демоническую сферу классовой, клановой, групповой мысли или, если угодно, — «астральную» надстройку общества, устроенного подобным образом? Исчерпывающий ответ на этот вопрос возможен лишь в результате серьёзного исследования. Если отвечать вкратце и навскидку, то начать следует, очевидно, с

— Агрегора МАТЕРИАЛИЗМА («ценнейшее» свойство которого состоит в том, что у любого материалиста, всегда воспринимающего мораль как полезные, но архаичные и сугубо формальные догмы, неизбежно возникает ИЛЛЮЗИЯ БЕЗНАКАЗАННОСТИ за вытворяемые им мерзости, если их удалось скрыть или жертва мерзостей не способна «воздать по заслугам») и

— Агрегора БЮРОКРАТИИ (вбирающего в себя все Агрегоры властных бюрократических кланов и Агрегоры психологических свойств среднестатистического бюрократа).

Именно воздействия Агрегоров психологических свойств бюрократии обеспечивают большинству чиновников сильнейшую и устойчивую ЛЖЕ-ИНИЦИАЦИЮ у каждого из них «латифы Навь».

Вследствие чего, обнаруженный и введённый в научный оборот Карлом Густавом. Юнгом эффект «ПСИХИЧЕСКОЙ ИНФЛЯЦИИ», т. е. «идентификации себя, причём без тени юмора, с исполняемой должностью или титулом…» сопровождающейся «атрофией личности индивида, в результате чего за внушительной оболочкой скрывается жалкое существо», вполне может считаться, наряду сгеморроем, наиболеетипичным «профессиональным заболеванием» бюрократии.

В свою очередь собственно сам Агрегор БЮРОКРАТИИ, замыкающий мысли и желания всей массы бюрократов на их корпоративно-клановых интересах, порождает эффект, который в терминах Теории Систем Управления формулируется так: «Контур объекта управления превышает контур системы управления».

Говоря иначе и проще, бюрократия, поставленная НАД ОБЩЕСТВОМ, всегда игнорирует интересы этого общества ради удовлетворения своих эгоистично-корпоративных, узко клановых интересов.

Бюрократ — материалист, поставленный над обществом, по-иному просто не может. О бюрократах сатанистах, — уже и вовсе не говоря.

Для ЛЮБОГО бюрократа корпоративно- клановые интересы и «мнение» начальства будут «превыше всего» всегда, везде и во всём, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от его

— ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО окраса,

— ПАРТИЙНОЙ принадлежности и самой

— БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ БЛАГОСТИ его личных ЖЕЛАНИЙ, мотивов и ПЛАНОВ.

Как это отражается на состоянии дел самого общества, догадаться несложно.

Тем, кто это уяснил, не требуется избытка умственных усилий для понимания того, что если некую достаточно большую, социально значимую ГРУППУ ЛЮБЫХ самых ОБЫЧНЫХ людей:

— выделить из «толпы», искусственно ограничив доступ в эту группу «номенклатурно-кадровым» отбором или процедурами «демократических выборов»,

— наделить их ВЛАСТНЫМИ ФУНКЦИЯМИ и полномочиями, обеспечив СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМЫМИ ТАЙНЫМИ советниками-специалистами (консультантами, референтами, экспертами и «помощниками»),

— поставить НАД ОБЩЕСТВОМ, вынудив при этом

— разглагольствовать про ДОБРО («светлое будущее», «единство партии и народа», «равные возможности», «социалистические завоевания» или «демократические ценности» и прочее тому подобное) громко и много,

— а на деле, — нести множеству людей ЗЛО, в основном, прикрытое масками «заботы о трудовом народе» или «гуманистических, общечеловеческих ценностей», то

групповые СТЕРЕОТИПЫ психики у ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА группы (если вообще не у всех её членов) возникнут тут вполне определённые и д остаточно предсказуемые.

Подобная практика, рано или поздно, даже у ИЗНАЧАЛЬНО НОРМАЛЬНЫХ людей, не говоря уже о дегенератах, заражённых «комплексом власти», порождает психологический стереотип, суть которого некоторые западные психологи называют «ПРИНЦИПОМ ЛЮДОЕДСТВА». В чём этот принцип состоит?

В подсознательном ОТКАЗЕ человека ВОСПРИНИМАТЬ НЕКОТОРЫЕ или ВООБЩЕ ВСЕ другие КАТЕГОРИИ ЛЮДЕЙ В КАЧЕСТВЕ ЛЮДЕЙ, как таковых. К примеру, наше племя, живущее по эту сторону реки, — это люди. А соседнее племя на том берегу — живая дичь или, если угодно, «ходячие консервы».

Основу ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО стереотипа такого психологического «принципа людоедства» составляет древнейший Архетип «СВОИ и ЧУЖИЕ», доведённый в «ЗАКРЫТОМ» подсознании человека до запредельной, патологической крайности. При этом собственно сам КРИТЕРИЙ РАЗДЕЛЕНИЯ людей на вполне людей и на их «съедобные копии» может быть каким угодно.

К воспринимаемой человеком либо вовсе бессознательно, либо недостаточно критично психологической категории, «живых консервов» или выражаясь цивилизованней, — «НЕ СОВСЕМ ЛЮДЕЙ» могут быть отнесены:

— иноверцы («безбожники», «неверные», «проклятые еретики»),

— иноплеменники («гои», «акумы», «жиды», «черномазые» и прочие «скоты» или «недочеловеки»),

— идеологические противники (фашисты, шовинисты, коммунисты, капиталисты, «либеральные плутократы»),

— «пиплы» или, выражаясь более общепринятым «штилем», — народные массы Совдепии, ведомые партийной номенклатурой к «светлому коммунистическому будущему».

Перечень вариантов, описанных предыдущей фразой, охватывает наиболее массовые, типичные случаи. Но он далеко не исчерпывает всего их многообразия.

Как видите, зверское, нечеловеческое отношение «номенклатурных» «совковых» властителей к народу России сформировалось вовсе не случайно. Оно было ТЩАТЕЛЬНО СПЛАНИРОВАНО ЗАДОЛГО ДО 1917 года. Кем? Высшим Демоническим Жречеством, венчающим, так называемое, «Мировое Правительство».

Здесь уместно отметить, что естественное для «Культуры Экстаза» дремучее невежество и врождённо-патологическая, НАСЛЕДСТВЕННАЯ ТУПОРЫЛОСТЬ ЭТИХ ЖРЕЦОВ сыграли с ними ОЧЕНЬ ЗЛУЮ ШУТКУ. Какую? За долгие столетия Христианства и за три четверти века Совдепии на Руси «могилу-то» они очень старательно «вырыли». Для кого? Для прямых наследников Гиперборейской Культуры Глубинного Покоя — ВЕЛИКОРОССОВ, белорусов и малороссов.

А вот «лечь» в эту «братскую могилу» в 2014 году ПРЕДСТОИТ и ИМ ТОЖЕ. Причём, не просто «за кампанию», а с МАХРОВО ЧЁРНОЙ КАРМОЙ УБИЙЦ МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ, с КАРМОЙ прямых ОРГАНИЗАТОРОВ ГИБЕЛИ большинства современного Человечества. Ситуация совершенно «патовая»!

И кроме нескольких концептуально-теоретических разработок, в число которых входит и этот текст, объективно восстанавливающий целенаправленно УНИЧТОЖЕННЫЕ древние ЗНАНИЯ, на сегодня ни что не препятствует массовой ГИБЕЛИ БОЛЬШИНСТВА Человечества в глобальной катастрофе 2014-го года.

Господь Бог? По безграничному Божественному милосердию своему Бог Творец и Вседержитель Мироздания или, говоря иначе, Абсолют и Его Высшие Божественные Функции (образующие Пантеон Высших Богов Ведической Руси) ни коим образом, нигде, никогда и никак не посягает на СВОБОДУ ВОЛИ. Не посягает ни на свободу каждого человека в отдельности, ни на свободу всего Человечества в целом. Шанс на жизнь нам дан. А уж как мы сами этим шансом распорядимся, так и будет.

Если надумаем всем скопом «ласты склеить» или «лапти отбросить» под маразматическийбред «общечеловеческих ценностей», «гуманизма», «либерализма», «коммунизма», «социализма» и прочих всяких разных «измов», никто в Космосе нашему массовому самоубийству препятствовать не станет.

Вторая из обещанных цитат повествует о днях совсем недавних, можно сказать, — нынешних. И хотя взята она из популярного детектива, её глубокая откровенность и убийственная точность таковы, что на фоне излагаемого в ней, телевизионные словоблудия холуйствующих политологов выглядят мычанием олигофренов. Открываем и читаем:

«Власть нынешняя юридически сомнительна, политически импотентна, криминальна настолько, что уже сама по себе представляет угрозу обществу и государству…

Дефолт, а точнее КРИЗИС СИСТЕМЫ ВОРОВСТВА В ГОСУДАРСТВЕННЫХ МАСШТАБАХ, — первый удар погребального колокола по Ельцину. Этот разложившийся тип создал Семью по типу сицилийских кланов. «Капо ди тутти капи», как звучит это на благородном итальянском. На наш же переводится — ПАХАН ВСЕХ ПАХАНОВ. Так вот, Пахан теперь будет вынужден перейти к активной обороне. Ему удалось спихнуть вину за дефолт на министров в коротких штанишках. Но первое непредвзятое разбирательство установит прямые связи масштабных хищений с Семьёй. Уверен, Пахан будет защищаться отчаянно и в этой драке сумеет вытребовать себе гарантии неприкосновенности в случае отставки…»

Что мы и наблюдали совсем недавно. А вот дальше и того интересней:

«Настанет время поиска новых путей для страны. А новое — это хорошо забытое старое …

Модели, заложенные в сознание, так просто из него не выбить. Даже у нынешних ура-демократов в партийном строительстве ничего не получится, кроме убогой КПСС». (Олег Маркеев «Странник Серый ангел», стр.326).

Кстати говоря, и не получается фактически. А КПСС и вправду была убогой. Недаром в 1991 году не нашлось ни одного человека среди 17-ти миллионов членов КПСС, который вышел бы на защиту «родного» обкома или горкома. Настолько «номенклатурная» коммунистия всех «достала».

Понадобились годы садистски геноцидного клептократического режима «пост-Совдепии», — режима гнусной БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРОДИИ НА реальный КАПИТАЛИЗМ, чтоб народные массы, опять одураченные всё теми же коммунистами, замаскировавшимися под «либерастов», срочно возжаждали «возврата коммунистов». Глядя на происходящее сейчас в стране трезво и здраво, поневоле вспоминаешь крылатый афоризм брежневской Совдепии: «Маразм крепчал».

Если сравнивать всё вот это вот с НОРМАЛЬНЫМ ОБЩЕСТВОМ, которого наша страна, кстати говоря, целенаправленно и расчётливо лишена уже несколько столетий кряду, то афоризм-приговор: «Маразм крепчал», может быть вынесен не только почти всему семидесятилетнему периоду Совдепии, но и, ещё более обоснованно, — временам нынешним, от недавнего прошлого отличающимся более всего лозунгами.

И намного менее — сутью реальных «механизмов» политической власти. Её ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ принципы и лица в ней всё те же. Поменялись только способы перераспределения общественного богатства в пользу ВСЁ ТЕХ ЖЕ групп ЛИЦ. Поменялись ВНЕШНИЕ ФОРМЫ руководства и информационно обслуживающие эти формы власти лозунги-ярлыки.

Здесь уместно уточнить, что идеологические лозунги-ярлыки, обозначающие для «массового сознания» так называемый «общественной строй», в реальности особой роли не играют. Фактически, они — декорации, образующие «СИМВОЛИЧЕСКИЙ МИР» — основной инструментарий так называемых «PR»- технологий.

А эти технологии - всегда ЭЛЕМЕНТ ВЛАСТИ, но никогда НЕ ОСНОВА ЕЁ. Если отбросить лживые словоблудия, то следует признать, что, так называемый, «PR» существовал всегда, во все времена.

Чтоб убедится в этом полностью, давайте приведём здесь универсальное определение: «PR» — это деятельность по

— формированию,

— корректировке или

— радикальному изменению

«общественного мнения» путём убеждения людей

— на сознательном и

— подсознательном уровнях их психики

в большей правильности какой-либо одной идеи (комплекса идей) по сравнению с множеством идей конкурентных.

Это если не опускаться до лживой болтовни о какой-то там «гармонизации» путём «пиаровских» воздействий на так называемые «целевые аудитории», то есть на группы, классы, слои общества способами, по сути, сугубо внешними.

Ведь РЕАЛЬНАЯ ГАРМОНИЯ (без кавычек) — всегда ВНУТРЕННЕЕ психологическое свойство человека, ДУХОВНОЕ САМОРАЗВИТИЕ которого привело к ГАРМОНИЧНОМУ БАЛАНСУ энергетики его Микрокосмоса. Лишь такие люди РЕАЛЬНО СПОСОБНЫ НАПОЛНЯТЬ ГАРМОНИЕЙ ОКРУЖАЮЩИЙ их МИР. Ни один политико-идеологический лозунг, никакой «PR»- штамп никогда, ни к чему подобному не приводил и не приведёт.

Скорее наоборот. Здесь уместно вспомнить на удивление здравую мысль Ф. Ницше о том, что «убеждения - суть более опасные враги истины, чем ложь». Умри, точнее не скажешь!

Хотя именно убеждения членов ПРОФАНИЧЕСКОГО общества как раз и обеспечивают его более или менее успешное функционирование. Почему? Потому, что лишь разделяемые большинством убеждения создают саму возможность взаимодействия и «цивилизованных» «общечеловеков», и «советских людей» в любом из современных

— как «тоталитарных»,

— так и «гражданских»,

но в обоих случаях, — секулярно-профанических, по сути, ОБЩЕСТВ. Что может быть названо «НОРМОЙ» весьма и весьма УСЛОВНО.

В нормальном, то есть в ТРАДИЦИОННОМ сакрально-сословном ОБЩЕСТВЕ, все действия людей вообще и, в частности, их общественное взаимодействие основывается не на окостенелых убеждениях, занимающих в таком обществе очень ограниченную смысловую нишу, а на непосредственном и постоянно меняющемся адекватно реальности индивидуальном ЗНАНИИ изменчивой ИСТИНЫ изменчивых процессов реального Бытия.

Такое и только такое ЗНАНИЕ позволяет сделать ГАРМОНИЧНЫМ и индивидуальное, и общественное Бытие каждого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗУМНОГО (см. ст. «Разум» Словаря) человека.

Именно этоистинно ГАРМОНИЧНОЕ ЗНАНИЕ заменяет ЧЕЛОВЕКУ достаточно РАЗУМНОМУ предрассудочные, окостенелые «убеждения», характерные для «цивилизованного» «массового человека» современных ПРОФАНИЧЕСКИХ обществ.

Истины ради здесь надо особо отметить, что, практически, все политические и экономические структуры современных «цивилизованных обществ», и едва ли не все условия жизни людей в них, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫ НА УНИЧТОЖЕНИЕ В ЛЮДЯХ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ (см. ст. «Индивидуальность» Словаря).

Эти структуры и эти условия жизни детерминируют психику современного человека на формирование

— ЛИЧНОСТНЫХ (см. ст. «Личность» Словаря) психо-типов для «избранных» и

— обезличенных стереотипов «психологии стадности» для большинства, подвергаемого комплексному «промыванию мозгов» с самого раннего детства.

Противодействие этому «промыванию» со стороны неординарных родителей и талантливых преподавателей школ и ВУЗов, множит исключения из данного правила, не отменяя его, по сути, для большинства.

Многовековое, в десятках поколений повторившееся ЖЁСТКОЕ и МАССОВОЕ воспитание в людях СТЕРЕОТИПОВ ЗАВИСИМОСТИ «СТАДА ОТ ПАСТЫРЯ» более всего прочего убивало и

— убивает в людях «ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ»,

— атрофирует самостоятельность мышления и

— разрушает целостность их мировосприятия.

Поныне эти массово культивируемые стереотипы убивают в нас те психологические способности, без которых шансы на выживание в грядущих катаклизмах, мягко говоря, призрачны.

Необходимо признать, что отученные от самостоятельного мышления современные цивилизованные «общечеловеки» и «совки» БЕЗ ИДЕОЛОГИИ существовать совместно с себе подобными уже не могут. Как не может обходиться без лекарств, приучивший себя к ним хронически больной.

Для любых ПРОФАНИЧЕСКИХ обществ ИДЕОЛОГИЯ совершенно необходима. Эта идеология может быть как

— ярко выраженной, наподобие «коммунистической» или «национал — социалистической», так и

— официально отрицаемой и скрываемой, старательно завуалированной, «деидеологизированной» как, к примеру, ИДЕОЛОГИЯ «ЛИБЕРАЛИЗМА».

Но и для «совков», и для «общечеловеков» идеология совершенно необходима. Почему? Потому что коллективная МУДРОСТЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ личностей НЕВОЗМОЖНА, в принципе. А раз так, то для групповых действий и «общечеловекам», и «совкам» нужна хоть какая-то суррогатная замена «коллективной мудрости».

Роль такого суррогата и выполняют в современных обществах идеологические предрассудки. В принципе, любая ИДЕОЛОГИЯ являет собой ОСКОЛКИ, частицы, фрагменты изначально ЦЕЛОСТНОЙ КОНЦЕПЦИИ МИРОПОНИМАНИЯ, упрощённые до уровня мировосприятия «массового человека» и адаптированные к особенностям его «мышления».

В профаническом, массово психиатризированном обществе именно ИДЕОЛОГИЯ образует точки кристаллизации воли людей,а значит и точки концентрации их коллективной воли на достижении ЗАДЕКЛАРИРОВАННОГО ИДЕОЛОГИЕЙ желанного итога совместных усилий.

В норме, если идеологию вообще считать «нормой», идеологические предрассудки должны сочетаться, сопрягаться с личностными и групповыми предрассудками людей, составляющих данное общество. Если такого сочетания, такого сопряжения нет, то невозможна и хоть сколько-нибудь осмысленная совместная деятельность.

Утрата сопряжённости

- навязываемых обществу идеологических предрассудков

- с групповыми и личностными предрассудками большинства людей, составляющих данное общество,

приводит к ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ ХАОСУ. Хаосу особенно опасному в обществе, члены которого десятилетиями жили в ГУСТО ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ среде.

В условиях такого рода

— идеологической дезинтеграции нации и

— утраты идеологически окрашенных нравственных ориентиров,

лишь глубокие корни древнейшей сакральной культуры, живущей в душах людей, способны удержать общество ОТ ПОЛНОГО политического, социального и экономического ХАОСА, от «войны всех против всех». Войны, явно запрограммированной «кукловодами» в пост советской России. Так называемый «беспредел», на долгие годы воцарившийся в стране, — и есть эта самая война с многотысячными потерями не самых худших её граждан. Хотя, очевидно, что зарубежные хозяева местной «псевдо-элиты» рассчитывали на большее наше кровопролитие.

В такой ситуации идеологического хаоса, руководящая страной «псевдо-элита», категорически ЛИШЁННАЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, начинает судорожно тащить в страну обветшалые ИДЕОЛОГИЧЕ

⇐ Предыдущая34353637383940414243Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: