Бланк для ответов. Условные обозначения. Ключ для обработки. Показатели многомерно-функционального анализа ответственности

11. РИ – регуляторная интернальность.

12. РЭ – регуляторная экстернальность.

13. ТР – трудности.

14. ИС – искренность.

Ключ для обработки.

При обработке опросника использовалось два варианта подсчета баллов. Сразу же отметим, что в обеих системах подсчета коэффициенты корреляции между одноименными параметрами оказались значимыми на уровне 0, 1% и 0, 001%.

В первом варианте подсчитывалась сумму баллов в каждом из соответствующих разделов, характеризующих различные аспекты ответственности.

Сумма баллов: от 25 до 35 говорит о выраженности характеристики ответственности;

от 16 до 24 – о нейтральности, ситуативном проявлении ответственности;

от 5 до 15 – о не выраженности ответственности, безответственности субъекта (но об искренности субъекта – чем меньше сумма, тем правдивее отвечал на утверждения субъект).

Во втором варианте выраженность каждой из составляющих также определялась по сумме ответов на 5 вопросов. Причем в окончательную сумму, характеризующую составляющую компонента ответственности, входили только те ответы из 7- балльной шкалы, которые были оценены испытуемыми в 4, 5, 6 и 7 баллов, т. е. парциальные характеристики. Другими словами, в расчет принимались только те параметры, которые говорили о выраженности признака, и не принимались во внимание ответы, несущие противоположные характеристики. Данный вариант подсчета сразу же дает наглядное представление о «чистом» соотношении параметров.

Обработка и интерпретация полученных результатов

⇐ Предыдущая Стр 10 из 44 Следующая ⇒

Показатели многомерно-функционального анализа ответственности

Дополнительным основанием для деления на гармонические и агармонические составляющие послужили данные факторного анализа, в соответствии с которым произошло четкое деление на рассматриваемые компоненты.

Динамический компонент

Показатель 1 – эргичность – сумма ответов на вопросы 1, 8, 15, 22, 29.

Показатель 2 – аэргичность – ответы на вопросы 36, 43, 50, 57, 64.

Эмоциональный компонент

Показатель 3 – стеничность – ответы на вопросы 5, 12, 19, 26, 33.

Показатель 4 – астеничность – ответы на вопросы 40, 47, 54, 61, 68.

Регуляторный компонент

Показатель 5 – интернальность – ответы на вопросы 6, 13, 20, 27, 34.

Показатель 6 – экстернальность – ответы на вопросы 41, 48, 55, 62, 69.

Регуляторно-динамический (операционный) компонент

Показатель 13 – гармоническая составляющая (гармоничность) – сумма показателей 1, 3, 5.

Показатель 14 – агармоническая составляющая (агармоничность) – сумма показателей 2, 4, 6.

Мотивационный компонент

Показатель 7 – социоцентричность – ответы на вопросы 2, 9, 16, 23, 30.

Показатель 8 – эгоцентричность – ответы на вопросы 37, 44, 51, 58, 65.

Когнитивный компонент

Показатель 9 – осмысленность – ответы на вопросы 3, 10, 17, 24, 31.

Показатель 10 – осведомленность – ответы на вопросы 38, 45, 52, 59, 66.

Результативный компонент

Показатель 11 – предметность – ответы на вопросы 4, 11, 18, 25, 32.

Показатель 12 – субъектность – ответы на вопросы 39, 46, 53, 60, 67.

Мотивационно-смиысловой (содержательный) компонент

Показатель 15 – гармоничность – сумма показателей 7, 9, 11.

Показатель 16 – агармоничность – сумма показателей 8, 10, 12.

Активностная сторона ответственности (континуум активности)

Показатель 17 – гармоничность – сумма показателей 1, 11.

Показатель 18 – агармоничность – сумма показателей 2, 12.

Направленность ответственности (континуум направленности)

Показатель 19 – гармоничность – сумма показателей 7, 9.

Показатель 20 – агармоничность – сумма показателей 8, 10.

Регулирующая сторона ответственности (континуум регуляции)

Показатель 21 – гармоничность – сумма показателей 3, 5.

Показатель 22 – агармоничность – сумма показателей 4, 6.

Суммарный показатель ответственности

Показатель 23 – суммарный показатель ответственности – сумма показателей 13, 14, 15, 16.

Суммарный показатель ответственности, в отличие от рассмотренных выше парциальных характеристик, выводился на основе подсчета всех составляющих, входящих в различные компоненты ответственности с учетом ответов, оцениваемых в 1, 2 и 3 балла. При этом с опорой на данные факторного анализа аэргическая составляющая динамического компонента и экстернальность регуляторного компонента ответственности подсчитывались по обратной шкале (за ответ в 7 баллов давался 1 балл, за 6 баллов – 2 балла, за 5 баллов – 3 балла и т. д. ).

Отметим, что подсчитанный данным образом суммарный показатель и интегральный показатель ответственности, выведенный на основе Z-преобразования и свертывания отдельных показателей в интегральный показатель, прокоррелировали между собой на 0, 1% уровне значимости. Попутно отметим, что все расчеты проводились при помощи пакета статистических программ (статистика Windows – 4, 1).

Показатель 24 – трудности – ответы на вопросы 7, 14, 21, 28, 35.