Начальный этап допроса: психологические приемы. Основная часть допроса малолетнего: некоторые психологические технологии

Психологический контакт с малолетним. Для проведения допроса ребенка должны быть созданы все условия.

1. В комнате, в которой осуществляется дорос, следует устранить все отвлекающие предметы.

2. Рекомендуется позволить ребенку самому выбрать того, кто с ним будет разговаривать или его пол, если имеется такая возможность.

3. Целесообразно располагать следователя и ребенка на одном уровне: рядом на стульях или на полу.

4. Следователь должен представиться ребенку и объяснить, в чем заключается его работа. Можно сообщить, что вы уже не раз беседовали с детьми, и вам удавалось им помочь.

5. Родители либо лица их заменяющие, которые присутствуют на допросе, должны находиться вне пределов видимости ребенка в момент, когда следователь непосредственно беседует с ним. Известны случаи, когда присутствовавшие на допросе родители, пребывая в поле зрения ребенка, дающего показания, пытались повлиять на него, подавая ему определенные знаки руками, мимикой, одобрительно кивая головой или, наоборот, делая строгое выражение лица.

6. Эффективность допроса детей во многом зависит от умения следователя учитывать и правильно использовать их психологические особенности. Многим детям дошкольного возраста и некоторым младшим школьникам, чтобы освоиться на новом месте, в незнакомом помещении, требуется осмотреться и даже потрогать находящиеся там предметы, походить по комнате. Нет смысла сразу усаживать ребенка на стул и допрашивать. Он должен чувствовать, что в любой момент может подойти к заинтересовавшим его предметам, изменить позу, взять то, что привлекло его внимание.

7. В разговоре с детьми взрослые часто допускают неестественные интонации, злоупотребляют уменьшительной формой слов, наивно полагая, что от этого дети их лучше понимают и проникаются к ним доверием. Не нужно забывать, что дети, как правило, чувствительны к фальши и не испытывают уважения к людям, слишком откровенно старающимся понравиться им. Лучшее средство расположить к себе ребенка - сохранять естественность поведения, серьезно отнестись к тому, что интересует или волнует ребенка.

8. Общение с застенчивыми, трудно вступающими в контакт детьми не следует начинать с прямого обращения к ним. Ребенку необходимо время, чтобы освоиться с новой для него обстановкой, присутствием незнакомых людей. Поэтому разговор лучше начинать не с ребенком, а о ребенке с сопровождающим его лицом или с педагогом, постепенно вовлекая в разговор ребенка, для того чтобы он как бы уточнял то, что говорится о нем.

9. В отдельных случаях, когда контакт с ребенком не налаживается, можно прибегнуть к следующему приему, основанному на многочисленных наблюдениях психологов и педагогов. Дети часто заинтересовываются людьми, не обращающими на них внимания, и, привыкнув к их присутствию, сами начинают пытаться вступить с ними в общение. В подобных случаях следователь может занять выжидательную позицию, сделать вид, что занимается своими делами, не имеющими к ребенку никакого отношения, в то время как с ребенком разговаривает педагог или сопровождающее лицо.

10. Стараясь успокоить ребенка, помочь ему преодолеть страх, смущение, напряженность, не следует впадать в другую крайность: ребенок не должен относиться к происходящему слишком легко.

Ориентировочный этап допроса. Допрос детей почти всегда требует включения ориентировочного этапа, позволяющего получить и скорректировать имеющиеся представления о психологических особенностях ребенка и создать у него мотивацию для дачи показаний.

Общие рекомендации:

1. Следователь должен установить правила, в соответствии с которыми он будет вести разговор с ребенком: не перебивать друг друга, задавать вопросы, если что-то не понятно и т.д.

2. Постарайтесь объяснить ребенку, что он должен рассказать обо всем произошедшем, даже если ему неприятно об этом вспоминать. Подчеркните, насколько важно, чтобы говорилась только правда. При этом необходимо напомнить ребенку о том, что ответ «Я не знаю» вполне приемлем.

3. Детям старше пяти-шести лет после установления с ними контакта можно задать вопросы о том, где они в данный момент находятся, зачем их сюда привели, о чем, по их мнению, предстоит разговор. Дополняя и корректируя ответы ребенка, следователь тем самым настраивает его на серьезный лад.

4. На ориентировочном этапе следователь может поставить вопросы о событиях или предметах, заведомо хорошо известных ребенку. Например, следователь может спросить ребенка о том, что происходило вчера в детском саду или во дворе, с кем дружит ребенок, о внешности знакомых детей и взрослых и т.п. Это позволяет следователю проверить умение ребенка рассказывать, находить средства для описания зрительных впечатлений.

Неправильно, однако, пытаться выяснить способность ребенка к описанию событий только за счет пересказа того, что он читал или о чем ему рассказывали, поскольку эта информация воспринималась ребенком в словесной форме, и ребенок, передавая ее, демонстрирует способность не к описанию, а к пересказу.

Как мотивировать дачу ребенком показаний?

1. Средством создания мотивации к даче показаний для детей младшего школьного возраста может служить разъяснение ребенку того, что от него ждут помощи в важном деле, что его помощь крайне необходима. В девять-десять лет, когда у ребенка формируются нравственные чувства, желание приблизиться к миру взрослых, обращение к нему за помощью может служить стимулом для повышения активности.

Важно помнить! В то же время ребенку, нужно сказать, что, если он не помнит о событиях, не видел каких-то деталей ситуации, то и отрицательные ответы важны и способны помочь следствию. Иначе ребенок, мотивированный на оказание помощи, может считать, что от него ждут только положительных ответов, и это способно привести к попыткам заполнения «пробелов» вымыслом.

2. Создать такую же мотивацию у дошкольников очень трудно и часто просто невозможно. Мотивация их поведения является более ситуативной. Поэтому дошкольника легче мотивировать тем, что он справится с задачей, сумеет ответить на вопрос, продемонстрировать умение рассказывать.

Основная часть допроса малолетнего. Общие рекомендации.

1. В работе с дошкольниками переход от ориентировочной части допроса к основной не должен быть резким. Желательно, чтобы первый вопрос об интересующем событии воспринимался ребенком как естественное продолжение разговора. Не рекомендуется подчеркивать, что разговор меняет тему, направление, используя выражения типа: «А теперь поговорим о другом…» и т.д.

2. Вряд ли целесообразно придавать допросу дошкольников игровой характер, как это иногда рекомендуют психологи / педагоги. Пожалуй, это допустимо только в отношении детей трех-четырех лет. Игра может сильно отвлечь ребенка от воспоминаний о событиях, составляющих содержание допроса.

Хотя игра является ведущей деятельностью дошкольника, но уже приблизительно к пяти годам у детей появляется тенденция к продуктивной деятельности, достижению определенного результата. Следовательно, при допросе, ставя перед ребенком доступные для его понимания цели, можно использовать неигровую мотивацию.

3. Теоретически допрос полагается начинать со свободного рассказа допрашиваемого об интересующих правоохранительные органы событиях. Это требование практически неисполнимо для детей шести-семи лет, если их специально не готовили к допросу. Связность, последовательность, легкость рассказа о сложных событиях нередко указывают на несамостоятельность его построения, вмешательство взрослых в процесс формирования показаний.

В подавляющем большинстве случаев допрос дошкольников возможен только в форме наиболее доступной им диалогической речи, что повышает требования к постановке четких, ясных вопросов, не рассчитанных на развернутые, продолжительные ответы. При умелой постановке вопросов возможности диалогической речи детей оказываются вполне достаточными для сообщения содержательной информации.

Требование к вопросам.

1. Постановка отдельных вопросов может быть поручена педагогу или родителям в присутствии следователя (комментарий к ст. 191 УК РФ).

Поскольку иногда показания могут быть получены от малолетнего и при помощи родителей, лиц, их замещающих, желательно, чтобы ребенка сопровождал на допрос тот человек, с которым у ребенка наиболее глубокий эмоциональный контакт. Не исключено, что не последнюю роль в данном вопросе для детей старшего дошкольного возраста может сыграть проявление у них описанного З. Фрейдом феномена повышенной любви к родителю противоположного пола.

2. При допросе малолетних не следует выделять существенные вопросы из числа других, а также показывать заинтересованность в их получении.

3. Следует по возможности избегать вопросов, на которые можно ответить «да» или «нет». Например, если допрашивающего интересует, входил ли определенный человек в подъезд дома, вместо того, чтобы спрашивать: «Входил ли кто-нибудь в подъезд?», «Видел ли ты, как Иванов входил в подъезд?», лучше поставить вопросы: «Что происходило в это время у подъезда?», «Кто входил в подъезд?». При такой формулировке вопросов диалог становится более содержательным.

Разумеется, не всегда удается избежать вопросов, предполагающих лаконичные ответы, но к ним нужно прибегать, когда апробированы все средства получения развернутых ответов.

4. Во время допроса психологические возможности ребенка будут использованы наиболее полно при условии постановки перед ним вопросов постепенно возрастающей сложности.

Вначале ребенку следует предложить перечислить, кто участвовал в наблюдавшемся им событии, какие предметы заметил ребенок, после этого рассказать, кто и какие действия совершал, и, наконец, выяснить, как ребенок понимает сущность события и его внутреннее содержание.

5. Для активизации припоминания, когда ребенок говорит, что не помнит какого-то факта, целесообразно вернуться к тому, что ему предшествовало. Припоминая, как развивалась ситуация, расширяя круг воспроизводимых фактов, ребенок может непроизвольно вспомнить интересующее следователя обстоятельство как фрагмент целостной ситуации. Ведь известно, что трудности припоминания у детей могут быть вызваны ограниченными способностями вычленять отдельные эпизоды из общей картины происходящего.

Как стимулировать память ребенка?

1. Стимулом к активному припоминанию (если речь идет не об убийстве, изнасиловании, развратных действиях) может служить предложение ребенку нарисовать то, что он наблюдал. Бедность изобразительных средств часто вынуждает ребенка объяснять рисунок, комментировать его, уточнять детали.

Этот прием может оказаться полезным и в случаях, когда возникает подозрение, что ребенок повторяет рассказ, воспринятый со слов взрослых. При восприятии события «с чужих слов» у ребенка не возникает столь же ярких наглядных образов, как при реальном наблюдении его, поэтому рисунок получается более схематичным и не дополняется объяснениями.

2. У дошкольников, а иногда и у некоторых младших школьников недостаточно развита способность управлять своим поведением при помощи внутренней речи. В сложных ситуациях они испытывают потребность проговаривать вслух то, что они собираются сделать.

Ставя перед ребенком вопрос, следователь может предложить ему повторить содержание вопроса. Произнося вслух, в чем состоит задание, ребенок дает себе «команду» вспомнить и рассказать об определенных фактах.

Этот прием позволяет отчасти преодолеть еще один встречающийся в показаниях детей недостаток: ребенок нередко излишне торопится ответить на вопрос, не успевает обдумать ответ и упускает детали воспроизводимой картины. Повторение вопроса замедляет темп разговора, не позволяет ребенку отвечать импульсивно.

3. Особенно внимательно допрашивающий должен следить за тем, чтобы вопросы не были наводящими. Не рекомендуется придавать вопросам форму описания, которое ребенок должен подтвердить или опровергнуть.

Почему?

а) Ориентируясь на утвердительную интонацию, он может заключить, что все, о чем его спрашивают, уже известно следователю и происходило в действительности. Далеко не каждый ребенок в состоянии противопоставить свои воспоминания утверждениям взрослых.

Б) Описательная форма вопросов таит в себе еще одну опасность при допросе детей: заметив несоответствие некоторой детали описания действительности, ребенок может отвергнуть его целиком.

4. Многие дети, в особенности мягкие по характеру, робкие, послушные, воспитанные в условиях беспрекословного подчинения взрослым, неустойчивы к психологическому давлению. Если следователь, желая добиться ответа, говорит ребенку: «Это ты должен помнить», «Ты не мог это забыть» и т. п., ребенок может прибегнуть к вымыслу, чтобы выполнить требования взрослого.

5. Основная проблема со свидетельскими показаниями детей моложе 10 лет состоит в том, что чем младше ребенок, тем более затруднительно для него произвольное припоминание. Чтобы побудить ребенка вспомнить, допрашивающий должен стимулировать его мнемические процессы. А это чревато опасностью внушения.

· О детях моложе 7 лет установлено, что они особенно внушаемы относительно второстепенных деталей, но не основного содержания события.

· О детях 6-10 лет данные неоднозначны. В некоторых исследованиях доказано, что дети этого возраста не более внушаемы, чем взрослые, особенно к 10-11 годам. Но есть и противоположные данные.

· Как показывают результаты экспериментальных исследований, «пик» внушаемости нередко приходится на подростковый возраст.

В практических целях необходимо различать внушаемость (т. е. склонность к неосознаваемому субъектом следованию требованиям других людей) и податливость к воздействию взрослых, выражающуюся в том, что ребенок сознательно повторяет не то, что он помнит сам, но то, что ему говорили взрослые.

6. Избежать внушения не позволяет и распространенная в США манипуляция с куклами при допросе ребенка относительно сексуальных посягательств на него. Ребенку предъявляют 2 куклы, точно копирующие человеческую анатомию, и просят показать, что произошло.

Ученые подвергают сомнению диагностическую надежность этой процедуры в ряде недавно проведенных исследованиях. В одном эксперименте 25 реально пострадавших от сексуальных посягательств детей сравнивались с 25 непострадавшими. При этом различия в том, как обе группы действовали с куклами, оказались очень малые.

В другом случае из 100 не подвергшихся насилию детей почти 50% манипулировали куклами так, что это можно было использовать как свидетельство сексуального посягательства.

М. Кинг и Дж. Юлли рекомендуют отказаться от использования кукол. Они предлагают использовать уменьшенные модели комнат, мебели, которыми можно манипулировать, чтобы помочь детям вспомнить.

7. Ребенок намного больше может узнать, чем воспроизвести в речевой форме. При допросе детей большое значение имеет использование материальных объектов, эталонов, которые облегчают припоминание и описание ранее воспринимавшихся предметов. Поэтому рекомендуется показывать ему рисунки машин различных марок, образцы оттенков цветов, тканей, наборы изображений автомобилей, отдельные элементы одежды, фоторобот и т. п.

Правда следственная практика знает и такой случай. Малолетний в настолько хорошо в деталях описал внешность мошенницы, указал даже индивидуализирующие признаки (родинку под коленом правой ноги), что она была вскоре задержана и взята под стражу. Однако он не смог опознать ее в результате предъявления для опознания.

8. У детей, в особенности дошкольников, относительно слабо выражена способность к распределению внимания. В каждый отдельный момент они могут заниматься только одним каким-то делом, воспринимать один сигнал. Когда требуется, чтобы ребенок указал или опознал изображение объекта на фотографии, рисунке, схеме, не нужно одновременно предъявлять наглядный материал и объяснять, что должен сделать ребенок. Более рационально в зависимости от конкретной ситуации вначале объяснить ребенку задание, а потом показать изображение или, наоборот, вначале дать ребенку возможность ознакомиться с наглядным материалом и после сформулировать задание.

9. Допрос малолетних свидетелей и потерпевших о событиях, нанесших им психическую травму, должен быть построен таким образом, чтобы вопросы, затрагивающие образовавшийся у ребенка эмоциональный комплекс, обязательно чередовались с вопросами о нейтральных или приятных для ребенка фактах.

10. Почти все дети до четырех-пяти лет имеют более или менее выраженные дефекты произношения. У некоторых детей они сохраняются и в школьные годы. Приблизительно с пяти-шести лет дети начинают стыдиться речевых недостатков, если они выражены относительно сильно. Такие дети быстро замыкаются, стараются прекратить разговор, если обнаруживают, что их недостаток замечен окружающими. Во время допроса не рекомендуется поправлять произношение ребенка, переспрашивать его без крайней необходимости.

11. В общении с заикающимися детьми допрашивающий должен избегать распространенной ошибки, состоящей в том, что слушатель договаривает слово, которое не может выговорить заикающийся ребенок. Это не помогает, а мешает ребенку, подчеркивает его дефект, создает барьер в общении.

12. Во время допроса малолетнего не допустимы приемы изобличения во лжи, применяемые при допросе взрослых лиц: нахождение противоречий в показаниях и т.п. Но следователь должен помнить, что невербальный язык “с головой” выдает ребенка, говорящего неправду. Подсознание, отражающее невербальные проявления индивида, работает вне его личного контроля. В процессе лжи подсознание посылает импульс нервной энергии, которая проявляет себя в виде жеста, противоречащего тому, что сказал малолетний.

Лгущий ребенок, отмечает А. Пиз, прикрывает рот рукой. Когда лжет подросток, то он также подносит руку ко рту, как и пятилетний ребенок, но вместо того, чтобы непосредственно закрыть рот, он обычно слегка почесывает рот пальцами.

13. Продолжительность допроса не может быть единой для всех детей. Она определяется с учетом возраста и индивидуальных особенностей ребенка.

В большинстве случаев продуктивно давать показания дети 3-5 лет могут около 15-20 мин; дети 5-7 лет - около 20-25 мин; дети 7-10 лет - от 25 до 35 мин.

Если за это время допрашивающий не успел выяснить интересующие его вопросы, желательно сделать перерыв. После двух периодов допроса продуктивность интеллектуальной деятельности детей снижается.

14. Применительно к малолетним свидетелям и потерпевшим следует признать нежелательность многочисленных допросов. Повторные допросы детей могут привести к стереотипному повторению ранее сообщенных сведений, но которые основаны не на воспоминаниях о событии, интересующем следствие, а о том, что говорили о происшествии позже окружавшие ребенка люди.

Чем глубже ребенок способен понимать сущность поступков людей, тем выше вероятность психотравмирующего влияния на него воспринимавшихся событий. Дети младшего школьного возраста нередко бывают сильнее, чем дошкольники, травмированы сексуальными посягательствами или картинами гибели близких людей, убийства, нанесения телесных повреждений.

Допрос детей о подобных событиях требует особого такта и должен быть прекращен, как только следователь, присутствующие на допросе родители или специалист заметят, что поставленные перед ребенком вопросы вызывают у него сильное волнение.

При этом не следует забывать идею психоанализа о том, что излечение от психотравмы происходит в результате рассказа (иногда болезненного, сопровождаемого слезами) о пережитом событии. В этом состоит величайшая психотерапевтическая функция допроса.

 

Проверьте себя!

1. Почему приходится допрашивать малолетних? Неужели следствие не может обойтись без их показаний?

2. Можно ли вообще доверять показаниям детей? Что говорят по этому поводу психологи?

3. Что можно сказать о содержательной стороне детских показаний?

4. Каковы основные направления подготовки следователя к допросу малолетнего?

5. Каков алгоритм изучение личности малолетнего свидетеля / потерпевшего?

6. Каковы требования к педагогу (психологу), привлекаемого для участия в допросе ребенка?

7. Укажите оптимальные места допроса малолетнего и мотивацию их выбора. Как срочно проводить допрос ребенка?

8. Как следователю устанавливать психологический контакт с малолетним свидетелем / потерпевшим на допросе?

9. Каков алгоритм деятельности следователя на ориентировочном этапе допроса малолетнего? Как мотивировать его давать показания?

10. Каков алгоритм деятельности следователя на основном этапе допроса малолетнего? Каковы требования к вопросам следователя? Как стимулировать память ребенка?

11. Какова продолжительность допроса малолетнего свидетеля / потерпевшего?

Выполните упражнения.

Упражнение 1. На основе чтения приведенных ниже примеров расскажите о психологических особенностях детей.

А. Зимой в лесу была обнаружена в бессознательном состоянии девочка семи лет. Преступник под предлогом покатать ее в санях отвез в лес, снял с нее шубу, валенки и с помощью веревки пытался удушить. Он был уверен, что девочка мертвая, и уехал домой. При допросе девочки выяснился ряд деталей, которые дали возможность установить преступника. В частности, девочка рассказала, что на преступнике была старая шинель с большим масляным пятном, валенки подшиты резиной рисунком, характерным для автопокрышек, указала правильно и масть лошади.

Б. На территории одного из районов Калининградской области на ученицу второго класса Ф. был совершен наезд трактором «Беларусь» с прицепом. Водитель скрылся. Свидетелями этого оказались ученики второго класса. Один из них назвал первые цифры номера прицепа, второй сказал, что верхняя доска правого борта прицепа была не окрашена, а третий запомнил, что покрышка левого колеса прицепа имела разрыв треугольной формы. По этим приметам вскоре был найден прицеп, а затем установлен и водитель.

 

Упражнение 2. Оцените правильность принятого следователем решения.

Александр К. был привлечен к уголовной ответственности вместе с двумя другими несовершеннолетними за совершение ограблений. Следователь запланировал вызвать для участия в допросе отца обвиняемого. Однако еще до того, как тот должен был явиться, следователь в ходе допроса свидетеля выяснил, что брак родителей Александра расторгнут. Подросток периодически проживает то с отцом, то с матерью и отчимом. Отец Александра, в прошлом судимый за убийство, систематически пьянствует и неоднократно приобщал к выпивке сына. Кроме того, между Александром и матерью сложились ненормальные отношения в связи с тем, что он отказывается постоянно проживать в новой семье и периодически уходит к отцу, на почве чего между матерью и сыном происходят крупные ссоры. И еще одно немаловажное обстоятельство было выяснено при подготовке к допросу несовершеннолетнего. Александр с уважением относился к отчиму, рабочему машиностроительного предприятия. Отчим желал дать хорошее воспитание Александру, стремился воспитать его честным, правдивым, трудолюбивым. Было ясно, что если бы не поведение отца Александра, последний, возможно, не совершил бы преступления.

Основываясь на этих обстоятельствах, следователь принял решение привлечь к участию в допросе Александра не его отца, а отчима. Следователь небезосновательно полагал, что участие отчима поможет установить психологический контакт с Александром и будет способствовать успешному проведению следственного действия.

 

Упражнение 3. Каковы психологические аспекты участия родителей в допросе их несовершеннолетних детей?

Михаил М. изменил ранее данные показания, а затем вновь вернулся к первоначальным. На допросе он заявил: «В присутствии матери я дал правдивые показания, а потом изменил их потому, что хотел вывернуться, не признаваться, что я был на месте преступления. Неправду говорить меня никто не учил. Сейчас я дал правдивые показания».

 

Упражнение 4. Каким образом следователь должен подготовиться к допросу Тани? Какие приемы психического воздействия на родителей несовершеннолетнего свидетеля могут применяться для преодоления возникшего у него отрицательного отношения к факту вызова на допрос своего ребенка?

По делу о развратных действиях Н. возникла необходимость допросить в качестве свидетеля девятилетнюю девочку. Ее мать, получившая повестку, пришла к следователю и сказала: «Я прошу вас Таню не вызывать, так как она ничего не помнит и вызов ее на допрос бесполезен». Мать не хотела, чтобы Таня вспоминала и рассказывала об этой «отвратительной истории».

Только после разъяснения следователем важности получения показаний от девочки мать согласилась с тем, что вызов Тани действительно необходим. Мать призналась, что она не беседовала с дочерью и не знает, помнит ли та что-либо о фактах, интересующих следствие.

Упражнение 5. Охарактеризуйте психологические особенности несовершеннолетних младшего школьного возраста (10-11 лет). Всегда ли целесообразно ориентировать родителей несовершеннолетних, которые вызываются на допрос, на предварительную беседу с ними?

По делу о краже товаров из продовольственной палатки несовершеннолетними О., В. и Р., проживающими в доме, рядом с которым расположена палатка, был вызван на допрос вместе с отцом десятилетний М., проживающий в том же доме и бывший свидетелем происшествия. Отец, с которым следователь предварительно не беседовал, не только не помог получить правдивые и полные показания от сына, но и значительно затруднил проведение допроса, так как в присутствии М. сказал следователю: «Мой сын ничего не знает об этой краже, и я прошу вас не впутывать его в эту историю».

Такое отношение отца к событиям, по поводу которых М. должен был давать показания, мальчик воспринял как приказ ничего не рассказывать следователю и на все вопросы отвечал, что ничего не знает, отрицая даже свое знакомство с подростками, совершившими кражу. Только после беседы следователя с отцом М., проведенной перед повторным допросом, и последующего разговора отца с М. мальчик начал давать показания.

 

Упражнение 6. Укажите тактические приемы допроса детей младшей возрастной группы малолетних, основанные на знании их психологических особенностей?

По делу об изнасиловании трехлетней девочки было установлено следующее. Сразу же после события преступления с дочкой разговаривала мать. Из лепета ребенка она поняла, что, когда дочь собирала цветы за домом на пригорке, к ней подошел дядя, взял на руки и отнес в лес. Там он снял с нее сапожки, спустил колготки и трусики и лег на нее. Когда девочке стало больно и она громко заплакала, дядя стал душить ее за горло. Через некоторое время дядя поднялся, натянул ей трусы и колготки, обул, показал, как идти домой, а сам направился в глубь леса.

При допросе девочки удалось выяснить, что "дядя" был одет в черный костюм, белую с высоким воротом рубашку и черные туфли. Особенно девочке запомнились туфли, так как когда преступник обувал ее, она смотрела на его ноги. О возрасте и других приметах «дяди» девочка ничего конкретного сказать не могла.

 

Упражнение 7. Во всех ли случаях показания детей менее полны и точны, чем показания взрослых?

Девятилетняя девочка правильно назвала номер автоцистерны, шофер которой изнасиловал ее, последовательно давала показания о важных для дела обстоятельствах, уверенно опознала подозреваемого. Две малолетние свидетельницы (шести и девяти лет) тоже дали непротиворечивые показания и опознали шофера.

Следователь, проводивший расследование, отметил: «Строить обвинение на показаниях одних детей было рискованно, так как известно, что дети склонны к фантазии, искажению фактов и вследствие неправильного восприятия тех или иных событий легко поддаются внушению со стороны взрослых».

 

Упражнение 8. Какие психологические особенности несовершеннолетних младшего школьного возраста должны учитываться при их допросе в качестве свидетелей? Каким образом следователь должен был подготовиться к допросу Пети Д.?

Вечером 1 сентября исчезли два семилетних мальчика, Витя Б. и Юра С. Последний раз их видели играющими около рынка примерно в 18 час. Родители искали детей, обращались за помощью в милицию, об их исчезновении объявлялось по местному радио, но безрезультатно.

Утром 3 сентября на окраине поселка, в кустарнике около рва, был обнаружен труп Вити, а неподалеку, в реке (максимальная глубина которой в этом месте 0,5 м) - труп Юры. Анализ обстановки места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта позволили сделать вывод о том, что в отношении Вити был совершен акт мужеложства, а непосредственной причиной смерти послужила механическая асфиксия от сдавливания шеи руками и, возможно, каким-то мягким предметом. Смерть Юры наступила от асфиксии вследствие утопления в воде, куда он попал в агональном состоянии, вызванном сдавливанием шеи (вероятнее всего, руками). Смерть мальчиков наступила примерно за 36 часов до их осмотра на месте происшествия, то есть вечером 1 сентября.

С целью установления лиц, причастных к убийству, были опрошены жители района, прилегающего к месту обнаружения трупов. Проверке подвергались также транспортные средства и их владельцы, поскольку нахождение трупов потерпевших на значительном расстоянии от рынка указывало на то, что Витя и Юра были доставлены туда на каком-то транспортном средстве.

4 сентября был допрошен семилетний Петя Д., который рассказал следующее. Утром 1 сентября он пошел в школу, а после обеда гулял с Витей и Юрой. Подъехавший к ним на автобусе шофер угостил их конфетами и предложил покататься. Юра и Витя сели в автобус, а Петя попросил шофера подождать, пока он сбегает домой и наденет тапочки. Но когда он вернулся, автобуса уже не было. Больше он Витю и Юру не видел.

Однако допрошенный на следующий день отец Пети поставил под сомнение показания сына, пояснив, что 1 сентября, около 17 час., он вернулся с работы, и мальчик все время был у него на глазах, а примерно в 17 час. 30 мин. они уехали на огород, откуда возвратились лишь в 21 час.

В дальнейшем было установлено, что в качестве транспортного средства преступником использовался не автобус, а мотоцикл.

 

Упражнение 9. Знание каких закономерностей развития цветовых ощущений у детей помогло следователю правильно организовать допрос Геннадия К.? Параллельно ли развиваются у детей чувственные дифференцировки цветов и дифференцировки цветов по наименованиям?

Д. убил П. с целью хищения якобы имевшихся у П. 10 тыс. руб. Одним из свидетелей обвинения был девятилетний Геннадий К., который видел, как Д., одетый в плащ, входил в дом к П.

Плащ у Д. был коричневого цвета. Однако Геннадий утверждал, что Д. был одет в красный плащ. Чтобы определить, насколько правильно мальчик называет цвет предмета, следователь предъявил ему несколько вещей разных цветов и оттенков — от красного до коричневого. Геннадий показал на коричневую сумку и сказал, что такого же цвета был и плащ Д.

В судебном заседании Геннадий вновь назвал плащ красным. Тогда судья предложил ему указать на какой-нибудь предмет такого же цвета, что и плащ Д. Мальчик указал на свою коричневую шапку и сказал: «Этот дядя был одет в темно-красный плащ, как моя шапка, или даже темней».

 

Упражнение 10. Нет ли психологического противоречия между способностью малолетних адекватно описывать действия человека и сбивчивыми и противоречивыми описаниями его внешности и одежды?

В гинекологическое отделение больницы доставили семилетнюю Марину. Отец девочки сообщил, что накануне вечером ее изнасиловал неизвестный мужчина. Заключение судебно-медицинской экспертизы подтвердило наличие у потерпевшей тяжких телесных повреждений, характерных для изнасилования малолетних.

Со слов потерпевшей, 6 октября около 19 час. она гуляла во дворе своего дома. К ней подошел незнакомый мужчина, стал разговаривать и попросил проводить его сначала до столба, затем до соседнего дома и дальше, до пустыря, где изнасиловал ее. Потом он проводил девочку домой и просил никому не говорить о случившемся.

Установить личность преступника оказалось весьма сложно, так как никто, кроме потерпевшей, его не видел, а Марина, пережившая тяжелое потрясение, давала сбивчивые, неточные показания о его внешности: то говорила, что он высокий, то низкий, одет то в серый плащ, то в черный костюм. Она сообщила, что на нем была черная фуражка с красными полосками и значком, как у милиционера. Однако когда следователь предъявил ей для опознания девять разных фуражек, девочка показала сначала на милицейскую, а затем на черную с белым кантом, но потом заявила, что фуражка была черная с красными полосками.

В процессе расследования подозрение пало на А., бортмеханика местного аэропорта, носившего форменную одежду. Убедившись, что следствие располагает доказательствами его виновности, А. написал заявление следователю, в котором сообщал, что не насиловал девочку, а совершил лишь действия, которые случайно причинили ей вред и не могут расцениваться как изнасилование.

Однако эта уловка оказалась несостоятельной. Потерпевшая помнила все его действия и подробно описала их в своих показаниях, которые были в дальнейшем подтверждены другими доказательствами.

 

Упражнение 11. Какие закономерности восприятия последовательности событий несовершеннолетними младших возрастных групп и последующего их воспроизведения следует учитывать при проведении допроса и оценке показаний таких свидетелей?

По делу об убийстве Локаревым своей жены были допрошены в качестве свидетелей его дети - девятилетний сын и одиннадцатилетняя дочь.

Убив жену по дороге к новому месту жительства, Локарев внушил детям, что мать сошла на станции Татарская и к ним не вернулась, а поэтому позже, в Москве, где они находились проездом, ее с ними уже не было.

Забыв о последовательности событий, дети поверили отцу и подтверждали его показания. Однако, рассказывая о своем пребывании в Москве, они подробно перечислили следователю, куда ходили и какие получили подарки, что, разумеется, интересовало детей больше всего. Так, они сообщили, что в Москве папа купил им мячик, а мама - туфли. Таким образом, стало ясно, что мать была в Москве и, следовательно, исчезла позже, уже по дороге из Москвы.

 

Упражнение 12. Какой тактический прием в данном случае можно применить при допросе Вовы У.?

В дачном поселке, в 20 метрах от палисадника одного из домов, был обнаружен труп мужчины. Следствие интересовало, слышали ли соседи какой-либо шум и в какое время. Оказалось, что в одном из домов, около которого обнаружен труп, накануне до 12 часов ночи горел свет; в доме в интересующее следствие время находились двое взрослых и один мальчик, ученик 3-го класса Вова У. Взрослые на допросе ничего не могли сообщить об обстоятельствах, относящихся к событию преступления, и только Вова показал, что слышал на улице какой-то шум и крик, в какое время, он не помнит.

 

Упражнение 13. Какие психологические особенности К. повлияли на его самооговор?

При расследовании уголовного дела было установлено, что несовершеннолетний К. принял на себя вину за кражу, которую совершил его товарищ. Сам К. не только не участвовал в краже, но и пытался отговорить от этого Вячеслава Д. При допросе К. сказал: «Я пожалел Славку. Он очень хилый. Я думал, что если его посадят, он умрет».

 

Упражнение 14. Оцените действия следователя в отношении Л. Являются ли индикаторами лжи внешние признаки поведения допрашиваемого (в том, числе психосоматические реакци

⇐ Предыдущая123

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: