 |
Глава V. Легаты и фидеикомиссы
|
|
|
|
Понятие и виды легатов
1. Легатом (или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.
Из определения легата следует, во-первых, так называемый сингулярный характер преемства легатария (т.е. лица, в пользу которого назначен легат) в имуществе наследодателя. Это значит, что он - преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства, и что получение легата не сопровождалось ответственностью (в какой бы то ни было мере) за долги наследодателя. Во-вторых, поскольку легат можно было оставить только в завещании, нельзя было возложить легаты на наследника по закону (ab intestate).
2. Различалось несколько видов легатов. Наиболее существенным было различие легатов per vindicationem и легатов per damnationem. С помощью легата per vindicationem устанавливалось непосредственное право собственности легатария на известную вещь завещателя (отсюда и название этого вида легатов: легатарий получает виндикационный иск). Легат per damnationem назван так потому, что он назначался в форме "heres damnas esto dare", т.е. наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то. В этом случае легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.
Фидеикомиссы
1. В практике нередко встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного завещания, а, например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодициллами); иной раз распоряжение о предоставлении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет - было делом совести наследника; отсюда название такого рода распоряжения - фидеикомисс (т.е. порученное совести). В период принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали подобны легатам.
|
|
|
2. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу также все наследство или определенную его долю. Первоначально и такой fideicommissum hereditatis приводил только к сингулярному преемству, так что ответственность по обязательствам, входившим в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он и передавал все имущество лицу, которому такой фидеикомисс был оставлен).
Естественно, что при таком положении рассчитывать на принятие наследником подобного рода наследства было трудно; распоряжение наследодателю нередко оставалось без исполнения. Поэтому был внесен ряд поправок в регламентацию fideicommissum hereditatis, конечным результатом которых было признание, что в случае назначения fideicommissum hereditatis наследник все же мог оставить одну четверть наследства за собой и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, в соответствующей доле несло и ответственность за долги наследства, т.е. такой фидеикомисс получил значение универсального преемства.
В праве Юстиниана fideicommissum hereditatis как форма универсального преемства сохранил значение. Другие фидеикомиссы (т.е. устанавливавшие не универсальное, а сингулярное преемство) были полностью уравнены с легатами.
Порядок приобретения легатов
1. В процессе приобретения легатарием его права различались два момента: dies legati cedens и dies legati veniens. Dies legati cedens, как правило, - в момент смерти завещателя; но если легат оставлен под условием, то dies cedens приурочивался к моменту наступления условия. Юридическое значение dies cedens заключалось в том, что если легатарий переживает этот момент, его право на получение легата само становится способным переходить по наследству. Следовательно, если потом легатарий умирал, не получив легата, право на легат переходило к его наследнику.
|
|
|
2. Dies legati veniens - это момент вступления наследника в наследство. Теперь легатарий или его наследники получали право требовать осуществления их права на легат: если легат оставлен per vindicationem, легатарий с момента dies veniens мог предъявлять виндикационный иск против всякого, у кого находится отказанная вещь, а при легате per damnationem - обязательственный иск против наследника об исполнении легата.
Ограничения легатов
1. Легаты получили в Риме широкое распространение. Нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство. В интересах наследников были введены ограничения легатов.
2. Сначала установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство.
Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до н.э.) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).
Лекции по курсу "Основы римского гражданского права"
Вместо предисловия
Публикуемые ниже лекции по курсу "Основы римского частного права" мой дед Иван Борисович Новицкий читал на юридическом факультете Московского государственного университета. Данный лекционный курс предлагался начинающим, то есть содержал азы, или "основы", римского частного права. Конечно, за последние пятьдесят лет наши знания о римском праве расширились, однако, насколько мне известно, коренной революции здесь не произошло. Поэтому содержание лекций не утратило своего учебного значения. Кроме того, для студентов и преподавателей может представить интерес сама подача лекционного материала. Ученые, получившие юридическое образование до революции 1917 г., отличались блестящим знанием источников римского права. Я имею в виду здесь не только Ивана Борисовича Новицкого, но также Ивана Сергеевича Перетерского и многих других романистов прошлого. Их глубокие познания в области римского права базировались на знании латинского языка и античной культуры в целом, редком для современных ученых. Как известно, латинский и древнегреческий языки изучались в классических гимназиях. Поэтому тот, кто прошел курс гимназического обучения, мог свободно читать латинские тексты. Так, известный лидер "правых" в Государственной Думе Пуришкевич вспоминал, что после думских заседаний он отдыхал, читая Горация. Блестящее знание латинского языка и истории Древнего Рима сочеталось у русских правоведов прошлого глубокими познаниями в области юриспруденции.
|
|
|
Все вышесказанное и является основанием для публикации курса лекций профессора И.Б. Новицкого "Основы римского частного права". Текст дается без купюр и редактирования.
Новицкая Т.Е.
Лекция N 1
|
|
|
