 |
Лекция 7: Доказательства и доказывание.
|
|
|
|
1. Понятие и элементы доказывания.
Доказывание – это урегулированная законом деятельность его субъектов по представлению, проверке и оценке доказательств. Доказательства – это сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Процесс доказывания начинается с момента принятия судом дела к производству и продолжается на всех стадиях арбитражного процесса.
Элементами доказывания являются:
- представление доказательств;
- проверка доказательств;
- оценка доказательств.
При этом первые 2 элемента предполагают интеллектуальную и процессуальную деятельность.
2. Средства доказывания в арбитражном процессе.
Статья 64 АПК РФ открытым перечнем устанавливает т.н. средства доказывания:
- письменные и вещественные доказательства;
- объяснения ЛУД;
- заключение экспертов;
- показания свидетелей;
- аудио- и видео-записи;
- иные документы и материалы.
Перечисленные материалы и сведения, содержащиеся в них – лишь тогда становятся доказательствами, которые суд может положить в основу решения, когда им придана необходимая процессуальная форма, а также тогда, когда суд с участием сторон проверил их на соответствие требованиям, предъявляемым процессуальным законом. Этими требованиями являются – допустимость[25], относимость, достаточность и достоверность.
3. Предмет доказывания.
Предмет доказывания – это круг юридических фактов, от установления которых зависит рассмотрение дела по существу и его разрешение. Данный предмет является совокупностью материально- и процессуально-правовых элементов.
Процессуальный предмет доказывания – как правило идентичен с материальным и сводится к правильному установлению судом обстоятельств дела, определение круга которых закон возложил на суд.
|
|
|
Важнейшим институтом процессуального права является бремя доказывания – т.е. сторона, ссылающаяся на какие-либо обстоятельства, обосновывающая требования или возражения, – должна доказать эти обстоятельства. Исключением из этого правила является публичное производство.
В области представления доказательств, АПК РФ возлагает на стороны ряд процессуальных обязанностей:
- обязанность раскрыть доказательство (п. 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает необходимость заблаговременного направления доказательств одной стороной другой стороне);
- обязанность направления одной стороной другой всех документов по делу, которые у соответствующей стороны отсутствуют (п. 1 ст. 65 АПК РФ);
- в случаях, когда ЛУД не в состоянии самостоятельно получить какое-либо доказательство, для обоснованного утверждения заявленных сведений ему необходимо ходатайствовать перед судом об их истребовании (причём в ходатайстве должно быть обозначено само доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, оно подтверждает, а также причины, препятствующие его получению стороной (об истребовании доказательств суд выносит определение)).
[1] Спор неподведомствен арбитражному суду, если есть вступивший в законную силу акт правосудия по тождественному спору, в производстве имеется дело по тождественному спору и др.
[2] Разъяснение, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, принятие дополнительного решения
[3] На самом деле, исчерпывающего ответа на вопрос "Как именовать стороны в производстве, возникающем из публичных правоотношений", действующий АПК РФ не содержит, – он содержит лишь наименование заинтересованного лица – «заявитель»
|
|
|
[4] Наделяются соответствующими процессуальными правами и полномочиями истца
[5] Это правило касается также судей иностранных и третейских судов
[6] Не только все процессуальные кодексы, но и кодекс судейской этики содержат запрет на оценку и комментирование судьей обстоятельств и решения по делу, которое он рассматривал
[7] По делам особого производства, в процессах по несостоятельности (банкротству) и т.п.
[8] Существует установленное право ЛУД на предварительное ознакомление с доказательствами – ну а АПК ввёл новеллу института раскрытия доказательств
[9] Встречный иск будет принят судом если:
- вновь заявленное требование однородно с первоначальным;
- рассмотрение встречного иска одновременно с первоначальным приведет к более быстрому и правильному рассмотрению первоначального иска;
- если удовлетворение встречного требования идет в зачет первоначальному;
- если удовлетворение встречного иска делает невозможным удовлетворение первоначального иска
[10] Мировое соглашение утверждается судом, если его условия не противоречат закону и не нарушают прав 3-их лиц. В отличие от признания иска или отказа от него, возможных лишь в первой инстанции, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, даже во время исполнения вступивших в законную силу решений
[11] Также они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда
[12] Несёт перед ним ответственность целиком или в части
[13] При этом вводный закон говорит, что именно АПК является главным документом, превалирующим над другими источниками
[14] Вынесение решения в отсутствие ЛУД, не извещённых о месте и времени заседания, влечёт отмену постановленного решения
[15] Данный вопрос решается председателем судебного состава, соответствующей коллегии или суда
[16] В т.ч. в связи с необходимостью предоставления доказательств или совершения других процессуальных действий
[17] За исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
[18] За исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
|
|
|
[19] В случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ
[20] За исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено
[21] За исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено
[22] В соответствии со ст. 112 АПК РФ
[23] Например, дела о применении санкций за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации, незаконное использование товарного знака, незаконный оборот этилового спирта и алкогольной продукции, нарушение порядка распоряжения жилищным фондом
[24] А также иным образом препятствует указанной деятельности
[25] Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона
|
|
|
