Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Образец экзаменационного задания

ВАРИАНТ

Раздел 1.

Дайте системное толкование приведенных норм: опишите противоречие или обоснуйте его отсутствие, укажите способы разрешения противоречия.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 79

Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Статья 80

В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично …, Правительство Российской Федерации не позднее трех месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации вносит в Государственную Думу проект нового федерального конституционного закона, федерального закона или ряд взаимосвязанных проектов законов либо законопроект о внесении изменений и (или) дополнений в закон, признанный неконституционным в отдельной его части. Указанные законопроекты рассматриваются Государственной Думой во внеочередном порядке;

Раздел 2.

Решите задачу-казус:

Заместитель председателя Совета судей России в своем выступлении перед журналистами заявила, что необходимо ограничить доступ журналистов к судебной информации в ходе судебного разбирательства до вынесения решения. Представители СМИ нередко освещают позицию только одного из участников процесса, заранее делая его правым или виноватым, нарушая тем самым равноправие сторон и косвенно оказывая давление на суд. С одной стороны, нужно не допускать необоснованных разоблачений в глазах общественности, с другой стороны, выяснение и разъяснение — это долг средств массовой информации. С одной стороны, существует презумпция невиновности, а с другой стороны — запрет цензуры и свобода прессы, в том числе и свободное мнение журналиста. Представители СМИ не согласились с заявлением зампредседателя Совета судей и направили на имя председателя Совета судей свои возражения. Дайте конституционно-правовой анализ позиций журналистов и заместителя председателя Совета судей России. Какая из них представляется Вам более аргументированной с конституционно-правовой точки зрения? Дайте анализ позиций, опираясь на следующие вопросы:

1. Каковы конституционные и законодательные гарантии свободы СМИ?

2. Каковы конституционные и законодательные гарантии презумпции невиновности?

3. Возможно ли ограничение какого-то из этих прав и если да, то какое и в каком порядке?

4. Какие конституционные и правовые ценности подлежат защите в этом случае?

5. Возможна ли реализация предложения заместителя председателя Совета судей?

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 12 13 14 151617 Следующая ⇒