Экономика производства зерна

Изучение экономики отрасли первого порядка имеет следующую последовательность: значение отрасли в экономике предприятия и отрасли растениеводства, размер и продуктивность отрасли, структура отрасли, интенсивности отрасли, производительность труда, уровень и структура себестоимости продукции, эффективность производства, товарность и рентабельность отрасли.

Рассмотрим, оказывает ли существенное влияние производство зерна на состояние экономики растениеводства и в целом предприятия.

 

Таблица 1-Исходные данные

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Общая площадь посева (или пашни) в хозяйстве, га	2374	2189	2293
2. Площадь зерновых и бобовых, га	1165	779	1056
3. Денежная выручка по предприятию, р.	43220	56824	24212
4. Денежная выручка от растениеводства, р.	36184	45932	12912
5. Денежная выручка от зерновых, р.	6134	6257	3601
6. Прибыль по предприятию, р.	8128	19584	2489
7. Прибыль от растениеводства, р.	10263	20596	2628
8. Прибыль от зерновых, р.	4202	4074	412
9. Производственные затраты по предприятию, р.	36822	41769	21723
10. Производственные затраты в растениеводстве, р.	25921	30339	10284
11 Всего затрат по зерновым, р.	6006	4935	3189
12. Затраты труда по предприятию, тыс. чел. -ч.	760	900	285
13. Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел. -ч.	265	378	51
14. Затраты труда по зерновым, тыс. чел. -ч.	9	12	10

 

Как видно из таблицы, площадь пашни и посева зерновых и бобовых в 2004 году сократилась по сравнению с предыдущим годом (пашнина 185 га, посева зерновых и бобовых - на 386 га). Однако в целом предприятие намного прибыльнее остальных в среднем по району. Низкие показатели выручки и прибыли в среднем по району свидетельствуют о том, что имеются как прибыльные, так и убыточные хозяйства.

Денежная выручка ОАО «Новонадеждинское» в 2004 году сократилась по сравнению с 2003 годом. Только по зерновым произошло ее увеличение на 123 р. А вот прибыль в целом по предприятию и от растениеводства возросла, и весьма существенно. Так, по предприятию - на 11456 р., от растениеводства - на 10333 р., но прибыль от зерновых сократилась на 128 р., это на фоне сокращения площади их посева.

Также наблюдается увеличение всех денежных затрат на предприятии, и эти показатели выше, чем в среднем по району, кроме затрат по зерновым.

Затраты труда на предприятии также выше среднерайонных.

Рассмотрим значение зернового производства в экономике предприятия и растениеводства.

 

Таблица 2 - Значение зернового производства в экономике предприятия и растениеводства

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Удельный вес зерновых в общей площади посевов, %	49	36	46
2. Удельный вес производственных затрат на зерновые в затратах, %
- по предприятию	16	12	15
- по растениеводству	23	16	31
3. Удельный вес затрат труда на зерновые в затратах, %
- по предприятию	1	1	4
- по растениеводству	4	3	20
4. Удельный вес выручки от реализации зерна в выручке, %
- по предприятию	14	11	15
- по растениеводству	17	4	28
5. Удельный вс прибыли зерновых в прибыли, %
- по предприятию	52	21	17
- по растениеводству	44	20	16

 

Как видно из таблицы, зерновые занимают значительное место в экономике предприятия. Так, удельный вес зерновых в общей площади посевов составляет 36 %, что меньше того же показателя за 2003 год на 13 %. Удельный вес затрат на зерновые по предприятию также сократился в 2004 году, и эти показатели меньше, чем в среднем по району. Так, удельный вес затрат на зерновые по предприятию в 2004 г составил 12 %, а по району- 15%, по растениеводству-16 %, по району- 31%.

Удельный вес выручки от реализации зерна в выручке по предприятию и по растениеводству сократился по сравнению с 2003 годом, и эти показатели также меньше, чем в среднем по району.

А вот удельный вес прибыли от зерновых в 2004 году, хотя и сократился по сравнению с 2003 годом, но выше среднерайонного. Так, по предприятию и по растениеводству удельный вес прибыли от зерновых выше этого же показателя по району на 4 %.

О динамике размера и продуктивности зернового производства можно судить по следующей таблице

 

Таблица 3 - Динамика размера и продуктивность зернового производства

Показатели	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к 2003 г.	В среднем по району в 2004 г.
1. Площадь пашни, га	2374	2189	92, 2	2293
2. Посевная площадь зерновых и зернобобовых, га	1165	779	66, 9	1056
3. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	132	21
4. Валовой сбор, ц	26918	23759	88	22210
5. Выход зерна на единицу площади пашни, ц/100 га	1134	1085	96, 1	969

 

Рассматривая данные о динамике размера и продуктивности производства, можно заметить следующее: урожайность зерновых составила в 2004 году 30, 5 ц/га, что выше урожайности в 2003 году на 7, 4 ц/га (на 32%), и выше урожайности по району на 9, 5 ц/га (на 31 %). Валовой сбор сократился с 26918ц в 2003 до 23759ц в 2004 году (на 12 %), однако он выше среднерайонного на 1549 ц (на 6, 5%).

Выход зерна на единицу площади пашни в 2004 году также уменьшился по сравнению с предыдущим годом, однако он выше, чем по району на 116 ц/100га.

 

Таблица 4 - Структура посевной площади, валового сбора и урожайность зерновых культур

Наименование культур	Посевная площадь, га				Валовой сбор, ц
	2003 г.		2004 г.		2003 г.		2004 г.
	га	%	га	%	ц	%	ц	%
А. Продовольственные, всего					14219	52, 8	8710	36, 7
в том числе: 1. Озимая пшеница	658	56, 5	340	43, 6
2. Рожь озимая
3. Пшеница яровая
4. Просо
5. Гречиха
6. Прочие
Б. фуражные, всего					12302	45, 7	13254	55, 8
в том числе: 7. Ячмень	487	41, 8	335	43
6. Горох
9. Овес
10. Кукуруза
11. Зернобобовые	20	1, 7	104	13, 4	397	1, 5	1795	7, 6
Всего зерновых и бобовых	1165	100	779	100	26918	100	23759	100

 

Из таблицы мы видим, что произошло сокращение посевных площадей зерновых и увеличение зернобобовых. Если рассматривать по культурам, то посевная площадь озимой пшеницы сократилась на 12, 9% по сравнению с 2003 годом, ячменя - на 1, 2 %, зато площадь зернобобовых увеличилась на 1, 7%. Валовой сбор продовольственных культур уменьшился на 16, 1 %, а фуражных вырос на 10, 1 %. В целом же площадь посева зерновых и зернобобовых и валовой сбор в 2004 году уменьшились по сравнению с 2003 годом.

Можно сделать вывод о том, что руководство ОАО «Новонадеждинское» под влиянием конъюнктуры рынка и сложившихся условий решило, что более выгодно в 2004 году производить и реализовывать зернобобовые культуры, и сократить производство зерновых.

Специализация хозяйства тесно связана с интенсификацией. С повышением уровня интенсификации в сельском хозяйстве появилась возможность производить прежнее количество продукции на меньшей площади сельхозугодий или с меньшим поголовьем животных. Это дает больший экономический эффект.

Интенсификацией сельскохозяйственного производства называется процесс дополнительного вложения труда и капитала на единицу земельной площади. Ее формами являются все мероприятия, которые сопровождаются увеличением вложений на единицу земельной площади.

Эффективность интенсификации определяется количеством затрачиваемого на единицу площади сельхозугодий, труда и капитала.

Для характеристики результата интенсификации (эффективность данного процесса) определяют валовой и чистый доход на 1 га. В этих показателях заключается понятие цели предприятия – получение максимума прибыли.

Выделяют несколько факторов, определяющих уровень интенсивности производства в хозяйстве: цена продукции и ресурсов, качество почвы, климат, расположение земельных участков. Основное содержание интенсификации заключается в обеспечении роста сбалансированности факторов и устранение их дисбаланса.

Проанализируем по годам изменение уровня интенсивности производства, а также посевной площади, урожайности и валового выхода продукции в следующей таблице.

Таблица 5 - Исходные данные. Показатели интенсификации зернового производства

Показатели	По предприятию		В среднем по району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Производственные затраты, тыс. р.	6006	4935	3189
2. Стоимость удобрений, тыс. р.	727	899	434
3. Затраты труда, тыс. чел. -ч	9	12	10
4. Площадь посева зерновых, га	1165	779	1056
5. Выход продукции, ц	26918	23759	22210
6. Валовой доход, тыс. р.	641	9721	2676
7. Чистый доход, тыс. р.	88	8140	2367

 

Производственные затраты в 2004 году (6006 тыс. р.) по сравнению с 2003 годом (4935 тыс. р.) в ОАО «Новонадеждинское» сократились, но они выше, чем по району (3189 тыс. р.) стоимость удобрений и затраты труда также выше, чем по району. Но выход продукции и в 2003 году (26918 ц) и в 2004 году (23759 ц) выше, чем по району (22210 ц)

Валовой (9721 тыс. р.) и чистый доход (8140 тыс. р.) на предприятии резко возрос по сравнению с 2003 годом (соответственно 641 тыс. р. и 88 тыс. р.). Тем самым он стал выше среднего по району (2676 тыс. р. и 2367 тыс. р. соответственно).

 

Таблица 6 - Показатели интенсификации зернового производства

Показатели	По предприятию		По району в 2004г
	2003г	2004г
Факторные показатели интенсивности: 1. Производственные затраты на 1 га посева, р. /га	5200	6300	2600
2. Стоимость удобрений на 1 га посева, р. /га	600	1154	300
3. Затраты труда на 1 га посева, чел. -ч/га	7, 7	11, 8	9, 5
Результативные показатели интенсификации: 4. Выход продукции на 1 га посева (урожайность), ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
5. Валовой доход на 1 га посева, р. /га	550	12479	2534
6. Чистый доход на 1га посева, р. /га	75	10449	2241
7. Окупаемость затрат, %	185	287	171

Мы видим, что возросли производственные затраты на 1 га посева. В 2003 году они составляли 5200 р. /га, в 2004 году - 6300 р. га., что выше среднерайонных на 3700 р. /га. Однако предприятие окупило свои затраты на производство зерновых: валовой доход на 1 га посева составил в 2004 году 10449 р. /га, что выше того же показателя за прошлый год на 10374 р. /га и на 8208 р. /га по сравнению с районом. Чистый доход на 1 га также возрос.

Окупаемость затрат возросла в 2004 году по сравнению с предыдущим на 102%, по сравнению с районом - на 116 %.

 

Таблица 7 - Исходные данные и определение валового и чистого дохода от производства зерна

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц	26918	23759	22210
2. Продано зерна, ц	28053	11973	14561
3. Выручено от продажи зерна, тыс. р	6134	6257	3601
4. Средняя цена реализации зерна, р/ц	219	523	247
5. Стоимость валового сбора зерна, тыс. р	5895	12417	5486
6. Себестоимость валового сбора зерна, тыс. р	5807	4276	3119
в том числе материальные затраты, тыс. р	5254	3696	2810
7. Валовой доход, тыс. р	641	9721	2676
8. Чистый доход, тыс. р	88	8140	2367
9. Площадь посева зерновых культур, га	1165	779	1056
10. Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч.	9	12	10

 

Как видно из таблицы, предприятие реализовало зерна в 2004 году 11973 ц, что меньше на 16080 ц, чем в прошлом году и на 2588 ц, чем в среднем по району. Однако выручка от продажи зерна, валовой и чистый доход увеличились по сравнению с 2003 годом и с теми же показателями по району. Это произошло на фоне увеличения средней цены реализации зерна (с 219 р. /ц до 523 р. /ц), которая больше средне районной на 276 р. /ц и уменьшения себестоимости валового сбора зерна (с 5807 тыс. р. до 4276 тыс. р.), в том числе и материальных затрат.

Таблица 8 - Показатели экономической эффективности производства зерна

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Валовой доход в расчете: на 1 га посева зерновых, р. /га	550	12479	2534
на 1 человеко-час, р. /чел. -ч.	71, 2	810	268
на 100 р. затрат, р. /100р.	11	227	86
2. Чистый доход в расчете: на 1 на 1 га посева зерновых, р. /га	75, 5	10449	2241
на 1 человеко-час, р. /чел. -ч.	9, 7	678	237
на 100 р. затрат, р. /100р.	1, 5	190	76

 

Из этой таблицы также видно увеличение валового и чистого дохода на 1 га посева зерновых, на 1 человеко-час, на 100 р. затрат. ОАО «Новонадеждинское» в 2004 году резко увеличило показатели экономической эффективности производства зерна и по сравнению с предыдущим годом, и по сравнению со средне районными показателями. Причем этот рост весьма существенен. Очевидно, что производство зерновых на предприятии эффективно и прибыльно в 2004 году.

Рассмотрим влияние различных факторов на валовой и чистый доход от производства зерновых.

 

Таблица 9 - Влияние факторов на валовой доход с 1 га зерновых

	Вдга	Ц	Мз	Ур
По предприятию	12479	523	156	30, 5
В среднем по району	2534	247	127	21
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	-	+

 

Вд_га - валовой доход с 1 га зерновых,

Ц - цена реализации 1 ц зерна, р. /ц,

Мз -материальные затраты на единицу произведенной продукции, р. /ц,

Ур - урожайность, ц/га

Очевидно, что более высокая цена реализации и урожайность способствовали увеличению валового дохода на предприятии, а вот материальные затраты, более высокие по сравнению с районом, наоборот, снижали его.

 

Таблица 10 - Влияние факторов на валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых

	Вдчел. -ч	Ц	Мз	Пчел. -ч
По предприятию	810	523	156	2, 0
В среднем по району	268	247	127	2, 1
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	-	-

 

Вд_{чел. -ч} - валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых, р. /чел. -ч,

П_{чел. -ч} - произведено продукции на единицу рабочего времени (часовая производительность труда), ц/чел-ч

Видим, что увеличению валового дохода на 1 га способствовала более высокая цена реализации (523 р. /ц по сравнению с районной - 247 р. /ц), уменьшению - более высокие материальные затраты и боле низкая по сравнению с районом часовая производительность труда.

 

Таблица 11 - Влияние факторов на валовой доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых

	Вдз	Ц	Мз	Сбвп
По предприятию	227	523	156	180
В среднем по району	86	247	127	140
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	-	-

 

Вд_з - валовой доход на единицу производственных затрат, р. /100р.,

Сб_вп - себестоимость единицы валовой продукции, р. /ц

Увеличению валового дохода на единицу производственных затрат способствовала опять же более высокая цена реализации, а уменьшению - более высокие материальные затраты и себестоимость единицы валовой продукции.

 

Таблица 12 - Влияние факторов на чистый доход с 1 га зерновых и зернобобовых

	Чдга	Ц	Сбвп	Ур
По предприятию	10449	523	180	30, 5
В среднем по району	2241	247	140	21, 0
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	-	+

 

Чд_га - чистый доход на 1 га, р. /га

Мы видим аналогичное влияние тех же факторов на чистый доход, что и на валовой.

 

Таблица 13 - Влияние факторов на чистый доход в расчете на 1 чел. -час, затраченный при производстве зерновых и зернобобовых

	Чдчел. -ч	Ц	Сбвп	Пчел. -ч
По предприятию	678	523	180	2, 0
В среднем по району	237	247	140	2, 1
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	-	-

 

Таблица 14 - Влияние факторов на чистый доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых

	Чдз	Ц	Сбвп
По предприятию	190	523	180
В среднем по району	76	247	140
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	-

 

Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.

Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции.

Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства.

Проанализируем изменение себестоимости зерновых в следующей таблице.

 

Таблица 15 - Уровень себестоимости зерна и влияющие на нее факторы

Исходные данные и показатели	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к 2003 г.	По району 2004 г
Площадь посева зерновых культур, га	1165	779	66, 87	1056
Валовой сбор зерна (после доработки), ц	26918	23759	88, 26	22210
Себестоимость валового сбора зерна всего, тыс. р.	5807	4276	73, 64	3119
в т. ч. оплата труда, тыс. р.	553	580	104, 92	309
Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч.	9	12	133, 33	10
Себестоимость зерна, р/ц	216	180	83, 42	140
в т. ч. оплата труда, р. /ц	21	24	118, 89	14
Факторы, влияющие на себестоимость зерна
Уровень интенсивности производства зерна (производственные затраты на ед. площади посева), руб/га)	4985	5489	110, 12	2954
Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	131, 98	21, 0
Затраты труда, чел. -ч/ц	0, 33	0, 51	154, 59	0, 47
Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел. -ч	61	48	78, 76	29

 

Из таблицы видно, что себестоимость зерна в 2004 году (180 р. /ц) уменьшилась по сравнению с 2003 годом (216 р. /ц) на 16, 6%, но осталась выше, чем по району (140 р. /ц) на 28, 6%. На это повлияло изменение следующих факторов:

1) производственные затраты на единицу площади посева увеличились на 10%, что больше затрат по району на 46%.,

2) урожайность возросла на 24%, что больше урожайности по району на 31%

3) затраты труда увеличились на 35%, что больше затрат по району на 7, 8%,

4) уровень оплаты труда в 2004 году уменьшился на 27%, но по сравнению с районом стал выше на 39%.

 

Таблица 16 - Урожайность и факторы, влияющие на не.

Показатели	2003г	2004г	2004г в % к 2003г	По району в 2004г
Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	131, 98	21, 0
Факторы:
1. Балл по свойствам почвы для зерновых культур	92, 3	92, 3	100	94, 3
2. Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур, руб.	624, 0	1154, 0	184, 93	411, 1
3. Численность механизаторов на 100 га пашни, чел	1, 26	2, 19	173, 81	0, 98
4. Количество тракторов на 100 га пашни, шт.	2, 49	2, 56	102, 81	0, 96
5. Количество зенокомбайнов на 100 га посева зерновых, т.	0, 69	1, 03	149, 28	0, 46
Исходные данные:
Стоимость удобрений, тыс. р.	727	899	123, 66	434
Численность механизаторов, чел	30	48	160	718

 

Мы видим, что урожайность в ОАО «Новонадеждинское» выше, чем в среднем по району, и выше по сравнению с предыдущим годом. На это повлияли следующие факторы:

1) в 2004 году было внесено больше удобрений на 1 га посева зерновых культур на 46% по сравнен с предыдущим годом и на 64% больше, чем по району.

2) возросла численность механизаторов на 100 га пашни - с 1, 26 чел. до 2, 19 чел., что больше, чем по району на 55%

3) увеличилось количество тракторов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 2, 7%, с районом - на 63%

4) увеличилось количество зернокомбайнов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 33%, с районом - на 55%.

Это произошло также и за счет того, что была уменьшена посевная площадь зерновых, следовательно, увеличились численность механизаторов, количество тракторов и зернокомбайнов на 100 га пашни, а это позволило более эффективно обрабатывать посевные площади, что и привело к увеличению урожайности.

Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, рассмотрим таблицу 17.

 

Таблица 17 - Структура себестоимости зерна в 2004 г.

Статьи затрат	Всего затрат на основную и побочную продукцию, руб		в т. ч. на основную продукцию (зерно), руб.		затраты на 1 ц, руб		в %% к итогу
	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району
Оплата труда с начислениями	670	316	230	312	12, 6	13, 9	7	10
Семена и посадочный материал	1186	479	1027	469	43, 2	21, 1	24	15
Удобрения	899	434	779	425	32, 8	18, 1	18	13
Затраты на содержание осн. средств	522	1358	452	1322	19, 1	39, 7	10	43
в том числе ГСМ	217	469	188	459	7, 9	20, 6	4	15
Прочие затраты	1658	602	1267	589	72, 3	26, 5	40	4
Итого затрат	4935	3189	4276	3121	180	140, 4	100	100
К	0, 8665	0, 978	Х	х	х	х	х	х

 

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерна в ОАО «Новонадеждинское» занимают прочие затраты (40%), семена и посадочный материал (24%) и затраты на содержание основных средств (10%), в то время, как по району - затраты на содержание основных средств(43%), семена и посадочный материал (15%), оплата труда с начислениями (10%). Всего затрат на зерно на предприятии больше по сравнению с районом на 27%, а также по каждой статье затрат, кроме оплаты труда и затрат на содержание основных средств.

 

Таблица 18 - Показатели производительности труда в зерновом производстве

Показатели	По хозяйству		В среднем по району в 2004г
	2003г	2004г
Исходные данные: 1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц	26918	23759	22210
2. Прямые затраты труда на зерно, тыс. чел. - ч	9	12	10
3. Площадь посева зерновых и зернобобовых, га	1165	779	1056
Показатели: 1. Произведено зерна на единицу рабочего времени, ц/чел. -ч	3, 0	2, 0	2, 2
2. Затраты труда на единицу продукции, чел. -ч/ц	0, 3	0, 4	0, 5
3. Затраты труда на 1 га, чел. -ч/га	7, 8	11, 6	9, 5
Факторы: 1. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
2. Степень механизации процессов труда (косвенно отражают затраты труда на 1 га), чел. -ч/га

 

Как видно из таблицы, производство зерна на единицу рабочего времени в 2004 году сократилось на 33%, и стало меньше, чем по району на 9%. зато возросли затраты труда на единицу продукции - на 25%, а по сравнению с районными они меньше на 25%. Также возросли затраты труда на 1 га - на 33%, и стали больше, чем по району на 18%. Таким образом, мы наблюдаем возрастание интенсивности труда, но некоторое уменьшение производительности труда.

Показатели товарности зернового производства можно представить в виде следующей таблицы.

 

Таблица 19 - Показатели товарности зернового производства

Показатели	2003г	2004г	По району за 2004г
Исходные данные: 1. Валовая продукция, ц	26918	23759	22210
2. Товарная продукция, ц	28053	11973	14561
3. Площадь пашни, га	2374	2189	2293
4. Площадь посева зерновых, га	1165	779	1056
Показатели: 5. Товарная продукция, ц	28053	11973	14561
6. Уровень товарности, %	104, 2	50, 4	65, 6
7. Количество товарной продукции на 100 га пашни, ц	1182	547	635

 

Таким образом, мы видим, что в 2004 году предприятие реализовало не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 50, 4%, что ниже среднерайонного на 15, 2%. Также снизилось количество товарной продукции - на 16080 ц (на 57%) по сравнению с предыдущим годом и на 2588 ц (на 18%) по сравнению с районом. Так как произошло уменьшение товарной продукции, следовательно произошло уменьшение товарной продукции на 100 га: по сравнению с 2003 годом на 53%, с районом - на 14%.

Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

 

Таблица 20 - Показатели и факторы рентабельности производства зерна

Показатели	2003г	2004г	По району за 2004г
1. Общая сумма прибыли, тыс. р.	4202	4074	1500
2. Прибыль в расчете: а) на 1 га посева зерновых и зернобобовых, р. /га	3607	5230	1206
б) на 1 человеко-час, р. /чел. -ч	467	340	143
3. Уровень рентабельности, %	85	187	71
4. Уровень окупаемости затрат, %	185	287	171
Факторы: 5. Средняя цена реализации зерна, р. /ц	219	523	247
6. Себестоимость единицы проданной продукции (полная себестоимость), р. /ц	176	182	145
7. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
8. Коэффициент товарности	1, 042	0, 504	0, 656
9. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел. -ч	3, 0	2, 0	2, 1

 

Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер. Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб., что меньше чем в 2003 году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровня рентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокий уровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокой урожайности и высокой цены реализации.

Вычислим расчетный уровень урожайности, используя уравнение, разработанное на кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежской области, включая хозяйства Аннинского района.

R – коэффициент корреляции, который равен 0, 5477. Этот показатель свидетельствует о наличии сред

1234	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: