 |
Доказательство “локальных” изменений
|
|
|
|
Одним из предсказаний, которое можно сделать на основе этой модели, является то, что когда в сферически-волновую систему (такую как наша Солнечная система) вводится энергия более высокой плотности, следует ожидать, что система будет поглощать эту энергию и подвергаться некоторым фундаментальным изменениям.
Во введении мы кратко рассмотрели некоторые изменения, наблюдаемые в нашей Солнечной системе. В следующей главе мы будем рассматривать их в конкретных деталях, наряду со многими слоями доказательств, дающих основание полагать, что такие изменения вызываются нашим движением в область более высокой плотности энергии в Галактике.
ССЫЛКИ:
1. Chatelain, Maurice. Our Ancestors Came from Outer Space. Doubleday & Co., Garden City, New York: 1978. Translated by Orest Berlings.
2. Cowen, R. Our Milky Way’s Heart Gushes Antimatter. (1997) Science News Online, May 3, 1997.
3. Deen, Glen. The Physics of an Episodic Quantized Redshift. March 26, 2001.
4. Hardy, Geoffrey. Genesis Continuous.
5. Kimball, S. N. The Symmetric Theory: An Alternative to Big-Bang Cosmology. 1997
6. LaViolette, Paul. Earth Under Fire.
7. Myers, Henry B.
8. Nodland, Borge. A Glimpse of Cosmic Anisotropy. (1999)
9. Pasichnyk, Richard. The Living Cosmos Website. (2000)
10. Steer, William Andrew. Sololuminescence. (Sphericity) (1998)
11. Stein, B. and Schewe, P. F. Is the Universe Birefringent? (1997) Physics News Update, The American Institute of Physics Bulletin of Physics News, Number 317, April 17, 1997.
12. Stenger, Richard. Is Black Hole Theory Full of Hot Air? (2002) CNN.com/SPACE, January 22, 2002.
13. Stoneking, J. B. Stoneking Resonance. (1999)
14. Stoneking, J. B. Planetary Reflection Waves. (1999)
15. Tomes, Ray. Harmonics, Pythagoras, Music and the Universe. (1996)
16. Wesson, Paul S. Fundamental Unsolved Problems in Physics and Astrophysics. (2000) Prepared for California Institute for Physics and Astrophysics.
17. Whitehouse, David. First Stellar “Heartbeat” Heard. BBC News, July 2, 2001.
18. Wilcock, David. The Shift of Ages.
19. Wilcock, David. Science of Oneness.
Глава 8: Преобразование Солнечной системы
ИЗМЕНЕНИЯ ГЕЛИОСФЕРЫ
Рис. 8.1 Основная структура гелиосферы
(с любезного разрешения NASA)
Разрушительные землетрясения, на 400 % чаще, чем раньше (с 1973 года). [22] Вулканы, извергающие пыль, дым и лаву, на 500% больше, чем в 1875 году. [22] Торнадо в неожиданных местах, таких как Мэриленд, на 200% чаще, чем 50 лет назад. [15]
|
|
|
Беспрецедентные мега-циклоны, сметающие все на побережьях. [15] Горячие тепловые волны и зимы без снега. Блуждающие огни на континентах. Засухи и/или беспрецедентные наводнения. Растущее число вымирающих видов.
Разогревание Атлантического и Тихого океанов. [3] Гигантские глыбы льда, откалывающиеся от полярных, ледяных шапок. Солнечная активность настолько высока, что многие спутники, не способные противостоять внезапным изменениям, перестают работать, обманывая все предыдущие ожидания. [15]
Катастрофические изменения Земли, такие как вулканическая активность и торнадо, совпадающие с периодами главных событий на Солнце. [15,31]
Таковы события нашей повседневной жизни. И поскольку они у нас “во дворе”, мы вынуждены обратить на них внимание. Покачивание дивана, телевизора и пульта дистанционного управления - ничто по сравнению с тем, когда трясется сама земля; трава выгорает, дуют сильные ветры, в морях исчезает рыба, из-за высыхания рек сгорает урожай.
Эффект “синхронистичности” проявился и на этот раз, всего за две ночи до того, как мы разместили в Интернете первую часть этой книги - во вторник 4 июня 2002 года.
Как сообщалось в Drudge Report [46], а позже в официальной прессе, Американское правительство объявляет: “глобальное потепление реально”.
“Ошеломляющий поворот на 180º администрации Буша: Соединенные Штаты направили в ООН сообщение о климате с детальным описанием “определенных и далеко идущих последствий” и утверждением того, что “глобальное потепление” повредит окружающей среде Америки.
Впервые Белый Дом возлагает “ большую часть вины за глобальное потепление на действия человека, в основном сжигание ископаемого топлива, вызывающее парниковый эффект в атмосфере ”. Согласно информированным источникам, такое сообщение планируется опубликовать на первой странице газеты НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС.
|
|
|
В докладе Буша говорится: в ближайшее десятилетие Соединенные Штаты претерпят значительные изменения. “Весьма вероятно”, что они столкнутся с “разрушением питающихся снегом водных источников, еще более сильными тепловыми волнами, непрерывным разрушением лугов Скалистых Гор и болотами на побережьях.
Новые предсказания резко противоречат предыдущим заявлениями администрации об изменениях климата, в которых Президент Буш всегда высказывался обтекаемо и подчеркивал необходимость исследования для решения научных вопросов”.
Несмотря на часто обсуждаемые перемены, лишь небольшое число людей, в основном русских ученых, осознает, что вся Солнечная система (гелиосфера) переживает значительные изменения. [15] “Глобальное потепление” в результате сжигания топлива и использование ископаемого топлива на самом деле играют лишь незначительную роль в происходящих изменениях.
Эта глава книги будет представлять энергетическое преобразование Солнечной системы в форме, которую мир не видел раньше вплоть до того дня, когда правительство США сказало правду. Поэтому мы просим прощения за подборку данных, изображая все, как есть, и как оно связано с Божественным Космосом.
Горячее желание найти ответ вызвало появление многих спорных идей о том, что вызывает все усиливающиеся изменения.
В отличие от признанного правительством “глобального потепления”, теории, распространившиеся в метафизической субкультуре в Интернете, не требуют строгого научного доказательства и создают ощущение нависшей катастрофы в сочетании с большей степенью веры.
В качестве одного популярного примера: Относительно необычное выравнивание планет 5 мая 2000 года вызвало сильное волнение и рассматривалось как начало смещения коры Земли/сдвига полюсов, как “неминуемое несчастье”.
Говорили, что астероиды вот-вот ударятся о Землю. Совсем недавно логичное исследование Захарии Ситчина совпало с интуитивными “ченнелинговыми” сообщениями о том, что в 2003 году десятая планета Нибиру пройдет очень близко к Земле. Такой мистический сценарий использовался в качестве объяснения изменений, через которые мы проходим.
|
|
|
Сам же д-р Ситчин вычислил, что планета Нибиру вернется не раньше, чем в 2160 году. Следовало ожидать, что меньше, чем за год до того, как вторгнуться в наши жизни, такой массивный объект (обладающий 3600-летней орбитой) наблюдался бы ярче Луны в ночном небе.
Поскольку наблюдаемого свидетельстват, есть лишь туманные слухи и “утечки” от анонимных “информаторов” в астрофизическом сообществе.
Кроме того, естественно вращающаяся планета не может вызывать такие массивные энергетические всплески во всей гелиосфере, представляющей собой объединенную сущность огромного магнитного поля Солнца и всех вращающихся вокруг него тел.
Для объяснения аномалий, свидетелями которых мы являемся, конечно, требуется внешний источник. Однако большинство людей, уже поверивших в Нибиру, не откроется альтернативным перспективам до тех пор, пока 1 января 2004 года не раздастся коллективный вздох облегчения, и в воздух не полетят пробки от шампанского.
В этой главе мы будем рассматривать самое убедительное свидетельство того, что наша Солнечная система (гелиосфера) движется в область более высокой плотности энергии эфира в локальной межзвездной среде или ЛМЗС.
NASA не точно определяет ЛМЗС как “пространственную среду (то есть, в этой модели энергию эфира) между звездами в нашей локальной области Галактики”.
В нашей модели это называется “Сдвиг Измерений”, который уже начался, хотя термин “сдвиг плотности материи-энергии” был бы предпочтительнее.
Поскольку мы движемся в новое поле энергии в Галактике, огромные изменения происходят на Солнце, планетах и в гигантском магнитном поле Солнца, окружающем всю систему. И “глобальное потепление”, вызванное загрязняющей деятельностью людей, очень мало влияет на этот процесс.
[Новая модель сильно отличается и от теории “фотонного пояса”, и ее не следует рассматривать как подтверждение многих аспектов теории фотонного пояса, таких как “Кольцо Манаса”.]
|
|
|
