 |
Как нам пройти сквозь кризис без майдана
|
|
|
|
В обстановке крайней тревоги и неустойчивости в экономике и политике проходят выборы президента России: предложение патриотических сил о смене внутриэкономического курса назрело, но решить это одномоментно совершенно невозможно ввиду перспектив мгновенной остановки экспорта и обрушения бюджета, сваливания страны в «новую смуту».
Ну не готова страна, уничтожившая тысячи собственных предприятий, обеспечивавших её самодостаточность, «сделать вызов» мировой финансовой системе.
Ну не готов Президент страны одномоментно устранить от власти всех ставленников Запада и заменить их на «неизвестно-кого».
Ну не готова патриотическая оппозиция мгновенно перенять управление всем национальным хозяйством с заменой прежних правовых, финансовых и пр. механизмов.
Выход из ситуации возможен на пути эволюционного и постепенного замещения финансово-спекулятиного сектора экономики на «мобилизационный», который следует предложить патриотическим силам Президенту России в качестве собственного – «патриотического Проекта», для возрождения наиболее депрессивных регионов, с постепенным расширением его на всю территорию страны.
Такой «мобилизационный сектор» не затрагивает шаткое равновесие в экспорте и платежном балансе страны, не требует изменения законов, смены губернаторов, изменений в бюджетной системе, он также пока не затрагивает интересы крупных хозяйствующих субъектов, а лишь берет на свою ответственность поддержку в социальном обеспечении людей, начинает возрождать самодостаточность национальной экономики.
Автор доклада имеет личный успешный опыт реализации такой стратегии в нескольких районах Западной Сибири в 1994-2008 годах, что можно и должно повторить в иных депрессивных регионах страны сейчас.
|
|
|
Основные черты предлагаемого нового социально-экономического уклада в границах «мобилизационного сектора» национальной экономики:
1. Цель общественного развития – не диктатура финансовых спекулянтов или пролетариев, а «создание полноты условий для воспроизводства народа из поколения в поколение», имея в виду «Народ», как исторически сложившуюся в веках и тысячелетиях сущность, состоящую из взаимодополняющих социальных, профессиональных и этнических элементов – как некую сложносоставленную целостность.
2. В политической сфере заявляется альтернатива капиталистическому и социалистическому путям развития – Национальное развитие на принципах социальной справедливости, что подразумевает:
- «национальное» - как политическое единство всех этнических и социальных слоев и групп Народа, в их взаимном дополнении до единого целого, имеющего общие Цель и задачи – возродить и развивать Россию по законам Гармонии и Справедливости (расшифровка этих важнейших элементов мировоззрения исторически заложена и хранится в традиционных для России аврамических религиях, прежде всего, – Православии и Мусульманстве);
- «развитие» - как продолжение пути Народа в истории,
- в понимании Цели развития – длении Народа в истории в исторически сложившихся экономических формах и укладах, общественных практиках, в которых закреплены сущностные черты нашего Народа – первичности справедливости, добротолюбии и нестяжании, способности к коллективным формам организации труда, уважении труда и вклада каждого в общее дело, сочетании единоначалия с демократическими формами народовластия, другие;
- в понимании сущности развития – в введении в хозяйственное освоение наиболее рационального объема природных ресурсов, строительстве и модернизации необходимых для этого средств производства, полном раскрытии «человеческого капитала»;
|
|
|
- в понимании «рациональность» использования природных ресурсов – как механизм демократического обсуждения и принятия (принцип народовластия) одного из вариантов развития территориально-хозяйственных комплексов, становящегося затем обязательным для исполнения вертикалью власти (принцип ответственности власти перед народом не за суматоху, а за результат);
- «социальная справедливость» - как система полного раскрытия «человеческого потенциала» - от стимулирования высокопродуктивного и творческого труда (в том числе и управленческого) на общее дело, до социального обеспечения групп населения, требующих попечительства, а также в контроле общества над пределами оплаты всех видов труда.
Краткосрочным Результатом проведения такого эксперимента станет создание территориально-хозяйственных комплексов, устойчивых к кризисным явлениям ввиду высокой самодостаточности и опоры на внутренние источники своего развития.
Долгосрочным результатом станет перерождение экономического базиса, а затем – и надстройки общественных отношений в стране.
Как возможно реализовать вышеуказанную идеологию?
В современной России возможно начать на базе действующего законодательства, в одном-нескольких регионах, положение дел в которых «не безупречно», а интереса инвесторов и надежд на улучшение само-собой нет.
Наиболее целесообразным было бы проведение эксперимента, куратором которого могли бы выступить патриотические силы общества, чтобы не на словах, а в конкретном деле показать свою дееспособность и конструктивность.
Литература:
1. Хазин М.Л., Григорьев О.Г. «Сценарий крушения доллара в ближайшей перспективе» в кн. «Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы»./Сб. работ под ред. Ю.Д.Маслюкова.- М.,:Издатель Н.Е.Чернышова, 2001. – 384 с.
2. Бузгалин А.В, Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2-х тт. Т.1.Методология: по ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма/3-е изд., испр. и существ. доп.-М.:Ленанд,2015 - 640с.
3. Катасонов В.Ю. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. «Денежная цивилизация» и современный кризис. – М. Издательский дом «Кислород», М.,2014 – 704 с с илл.
|
|
|
4. Francis Fukuyama «The Future of History». Foreign Affairs, N 1, 2012 в переводе © Council on Foreign Relations.
5. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. В кн. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991 с.235-244.
6. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.- М.:Айрис-пресс, 2003. –560 с.
7. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн.1. – М.:Мысль, 1993. – 572 с.
8. Назаров В.И. «Механизм национального возрождения и развития» доклад частями на ежегодных конференциях РАН - в ежегодных сборниках ИНИОН РАН:
за 2015 год, выпуск 10, часть 1 - с.123-127,
за 2017 год, выпуск 12, часть 1 – с. 70-71,
за 2018 год, выпуск 13, часть 1 – с.71-74.
9. Петров К.П. «Контуры предлагаемой обществу Концепции Общественной Безопасности России (КОБР)…», Доклад на парламентских слушаниях 28 ноября 1995 г., Комитет по безопасности Государственной Думы Российской Федерации., материалы к парламентским слушаниям.
10. «Нефтяное Хозяйство», №8, 2007, с.18
11. «Oil and Gas Journal». май 2008, с.33
12. Глушков В.М., Валах В.Я.«Что такое ОГАС?»- М.: Наука,-1991– 160с.
13. Сталин И.В. «Экономические проблемы социализма в СССР». Государственнное Издательство Политической Литературы. 1952 год — М.: «Концептуал», 2011. - 156 с.
14. Кузнецов П.Г. «Система «природа—общество—человек: устойчивое развитие». Издательство «Ноосфера», М., 2000,- 390 с.
15. Ведута Н.И. «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории» Минск: Наука и техника, 1971. — 322 с.
16. Ведута Н.И. Социально эффективная экономика. М.: РЭА, 1999. — 254 с.
17. Платонов О.А. «Русская экономика без глобализма»- М., Алгоритм, 2006. – 800 с.
18. «Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России». Сборник материалов научно-практической конференции. Под ред.И.М.Братищева.-М.,2016.-232с.
19. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. — М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2001. — 416 с.
|
|
|
