 |
Организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Альтернатива»
|
|
|
|
Организацию хозяйственных связей с поставщиками товаров в курсовой работе я более детально рассмотрю на примере общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива». Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» создано как хозяйственное общество в соответствии с учредительным договором от 26 января 2001года, путём объединения вкладов сторон в целях осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли.
Деятельность общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», Законодательством Республики Коми, распоряжениями органов местного самоуправления, Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» от 26 января 2001года (Приложение 1) и другими нормативными документами.
Местонахождение общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»: 169710, Республика Коми, город Усинск, улица 60 лет Октября, дом 8.
Основными видами деятельности ООО «Альтернатива» являются:
· организация культурно-массовых мероприятий и организация досуга населения;
· проектирование и внедрение новых технологий производства продуктов питания;
· организация кинопроката, а так же другие виды деятельности, предусмотренные Уставом «Альтернатива».
ООО «Альтернатива является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, от своего имени заключает договоры, приобретает имущественные и неимущественные права, несёт ответственность, выступает истцом и ответчиком в суде.
Учредителями ООО «Альтернатива» на момент государственной регистрации являются следующие физические лица: Асмандияров Р.К., Калмыков Е.Н., Калмыков К.В., Исламова Р.К.
|
|
|
Уставный капитал ООО «Альтернатива» составляет на момент регистрации 10000 рублей, разделён на четыре доли. Участники общества имеют следующие доли в уставном капитале общества: Асмандияров Р.К. – доля в размере 26% Уставного капитала, Калмыков Е.Н. - доля в размере 26% Уставного капитала, Калмыков К.В. - доля в размере 24% Уставного капитала и Исламова Р.К. - доля в размере 24% Уставного капитала. Уставный капитал определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов.
Общество самостоятельно планирует свою деятельность и определяет перспективы развития исходя из спроса на производимую продукцию, работы, услуги и необходимого обеспечения производственного и социального развития предприятия, роста прибыли. Основу планов составляют договора, заключённые заказчиками продукции, работ, услуг, в том числе с государственными органами и поставщиками материально – технических ресурсов. Общество реализует свою продукцию, работы, услуги, сырье и отходы производства по ценам и тарифам, устанавливаемым самостоятельно или на договорной основе.
Общество в установленном порядке ведёт учёт своей хозяйственной деятельности, составляет и предоставляет бухгалтерскую и статистическую отчетность.
Высшим органом управления является общее собрание его Участников. Единоличным исполнительным органом общества является директор, который избирается общим собранием на один год. На момент написания курсовой работы директором ООО «Альтернатива» является Асмандияров Р.К., один из учредителей общества.
Организационная структура управления «Альтернатива» линейно-функциональная (приложение 2). Она является эффективной, потому что отвечает необходимым показателям. В первую очередь тем, которые характеризуют эффективность системы управления: наблюдается увеличение объема выпуска продукции, увеличение прибыли, улучшение качества продукции.
|
|
|
Во-вторых, характеризующим содержание и организацию процесса управления, в том числе непосредственные результаты и затраты управленческого труда: расходы на содержание аппарата управления, содержание зданий и помещений, переподготовка и подготовка.
Данная организационная структура управления характеризуется производительностью аппарата управления, адаптивностью системы управления, оперативностью принятия решений, что в свою очередь говорит об эффективности данной организационной структуры управления.
Для оценки эффективности управления важное значение имеет определение соответствия системы управления и ее организационной структуры объекту управления. В данном случае – соответствует. Наблюдается сбалансированность состава функций и целей управления, соответствие численности и состава работников объему и сложности работ, мощности и быстродействие.
ООО «Альтернатива» делает упор на два метода управления: экономические и социально-психологические. Выбор в пользу этих методов сделан по причине небольшого размера организации и особенностей работающего коллектива. Именно вследствие верного и совместного труда всего персонала предприятие является прибыльным.
В ООО «Альтернатива» обязанности по оперативному управлению поделены между метрдотелем и заведующим производством. Эти люди постоянно согласовывают свои действия друг с другом. Метрдотель контролирует работу зала.
ООО «Альтернатива» является малым предприятием, следовательно, функции оперативного управления производством осуществляет заведующий производством. Он осуществляет координацию и контакты между производством и залом и служит источником информации, поступающей в подразделения или, наоборот, направляемой заказчикам через отдел сбыта.
Рентабельная работа предприятия, повышение качества торгового обслуживания населения, рациональная организация торгово-технологического процесса во многом зависят от их устройства, внутренней планировки и оборудования.
|
|
|
ООО «Альтернатива» арендует не жилое двухэтажное здание в центре города, здание находится в муниципальной собственности города. На первом этаже располагается бар, кинотеатр, зал игровых автоматов, бильярд. На втором этаже располагается ресторан на 80 посадочных мест. Режим работы заведения с 12.00 до 3.00часов. Это самое крупное культурно – развлекательное заведение города.
Главной задачей ООО "Альтернатива" является хозяйственная деятельность, направленная на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов персонала и интересов собственников имущества предприятия.
Состав и структура товарооборота ООО "Альтернатива" за период с 2003 по 2005 год представлены в таблице 1.
Таблица 1
Состав и структура товарооборота
(сумма – тыс. руб., уд. вес - %)
| Товарные группы | Годы
| Темп измене- ния, % | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | |||||
| сумма | уд.вес | сумма | уд.вес | сумма | уд.вес | ||
| 1.Товарооборот | 35977 | 100 | 36130 | 100 | 29023 | 100 | 80,6 |
| В том числе | |||||||
| 2.Продовольствен. товары | 35862 | 99,68 | 35906 | 99,38 | 28924 | 99,66 | 80,6 |
| 3.Непродовольствен. товары | 115 | 0,32 | 224 | 0,62 | 99 | 0,34 | 86,1 |
За анализируемый период общая величина товарооборота снизилась на 6954 тыс. руб. (на 80,6%), причем товарооборот по продовольственным товарам снизился на 6938 тыс. руб. (80,6%), а товарооборот по непродовольственным товарам на 16 тыс. руб. (86,1%).
Причем следует отметить снижение удельного веса товарооборота продовольственных товаров (хотя и незначительное) в общем, объеме товарооборота, так если на начало периода порядка – 99,68%, то на конец периода – 99,66%.
В основном больший удельный вес продовольственных товаров вызван тем обстоятельством, что ООО «Альтернатива» является предприятием общественного питания, а продажа непродовольственных товаров (зажигалки, пресса, сувениры) является сопутствующей основному направлению, деятельностью, и осуществляется на тех же рабочих площадях.
Проанализируем эффективность использования трудовых ресурсов в «ООО «Альтернатива». (Таблица 2)
|
|
|
Таблица 2
Эффективность использования трудовых ресурсов
| Показатели |
Годы | Отклоне-ние, (+,-) | Темп измене-ния,% | ||
| 2003 | 2004 | 2005 | |||
| 1.Объем товарооборота без НДС в тыс. руб., в текущих (сопоставимых) ценах | 35977,00 | 36130,00 | 29023,00 | -6954,00 | 80,67 |
| 2.Среднесписочная численность работников, чел. | 42,00 | 38,00 | 54,00 | 12,00 | 128,57 |
| 3.Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 2772,80 | 3360,40 | 5874,40 | 3101,60 | 211,86 |
| 4.Уровень ФОТ в % к товарообороту, % | 7,71 | 9,30 | 20,24 | 12,53 | 262,62 |
| 5.Среднегодовая заработная плата на 1 работника всего, тыс. руб. | 66,02 | 88,43 | 108,79 | 42,77 | 164,78 |
| 6.Товарооборот на 1 рубль расходов на оплату труда, руб. | 12,97 | 10,75 | 4,94 | -8,03 | 38,08 |
| 7.Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 1396,00 | 11078,00 | -1196,00 | -2592,00 | -85,67 |
| 8.Валовой доход, тыс. руб. | 17814,00 | 29579,00 | 20102,00 | 2288,00 | 112,84 |
| 9.Валовой доход в расчете на 1 рубль расходов на оплату труда | 6,42 | 8,80 | 3,42 | -3,00 | 53,26 |
| 10.Приходится на 1 работника, тыс. руб.: | |||||
| товарооборота | 856,60 | 950,79 | 537,46 | -319,13 | 62,74 |
| валового дохода | 424,14 | 778,39 | 372,26 | -51,88 | 87,77 |
| прибыли | 33,24 | 291,53 | -22,15 | -55,39 | -66,63 |
На основании проведенного исследования можно сделать вывод о снижении эффективности использования трудовых ресурсов. Об этом обстоятельстве можно судить, прежде всего, по падению следующих показателей:
-товарооборота на 1 человека на 319,13 тыс. руб.
-валового дохода на 51,88 тыс. руб.
-чистой прибыли на 55,39 тыс. руб.
Помимо этого следует отметить увеличение фонда оплаты труда на 3101,6 тыс. руб., это вызвано тем, что численность персонала выросла на 12 человек. Средняя заработная плата увеличилась на 42,77 тыс. руб., или в 1,6 раза. Что свидетельствует об увеличении материальной обеспеченности работников. В то же время следует отметить негативный момент. Так, если на начало периода уровень фонда оплаты труда к товарообороту составлял 7,71%, то на конец периода – 20,24%, что свидетельствует об относительном перерасходе фонда оплаты труда. Также данный момент подтверждает снижение величины товарооборота приходящейся на 1 рубль фонда оплаты труда.
Проанализируем эффективность использования основных средств в ООО «Альтернатива». (Таблица 3)
Таблица 3
Эффективность использования основных средств
| Показатели | Годы | Отклонение, (+,-) | Темп изменения, % | |
| 2004 | 2005 | |||
| 1.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 6042 | 12273 | 6231,00 | 203,13 |
| 2.Объем товарооборота без НДС в текущих (сопоставимых) ценах, тыс. руб. | 36130 | 29023 | -7107,00 | 80,33 |
| 3.Среднесписочная численность работников, чел. | 38 | 54 | 16,00 | 142,11 |
| 4.Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | 11078 | -1196 | -12274,00 | -10,80 |
| 5.Фондовооруженность, тыс. руб. чел | 6042,00 | 12273,00 | 6231,00 | 203,13 |
| 6.Фондоотдача | 5,98 | 2,36 | -3,62 | 39,55 |
| 7.Фондоемкость | 0,17 | 0,42 | 0,26 | 252,87 |
| 8.Уровень рентабельности, убыточности основных средств, % | 183,35 | -9,74 | -193,09 | -5,31 |
|
|
|
В отношении эффективности использования основных фондов на предприятии складывается довольно негативная картина, то есть снижается эффективность использования как основных средств в целом.
О снижении эффективности использования основных средств свидетельствует, прежде всего, снижение фондоотдачи на 3,62 руб. Данное обстоятельство особенно негативно на фоне увеличения обеспеченности предприятия основными фондами. Также снижение эффективности подтверждает рост коэффициента фондоемкости. Данное обстоятельство, прежде всего, вызвано тем, что темпы роста среднегодовой стоимости основных средств превышают темпы роста товарооборота.
В качестве еще одного негативного момента можно отметить снижение доходности основных фондов: рентабельность основных фондов снизилась в разы, это вызвано тем, что предприятие в отчетном году работало с убытками.
Таким образом, предприятию следует более тщательно контролировать величину основных средств, не допуская нерационального их увеличения.
На следующем этапе проанализируем эффективность использования оборотных средств ООО «Альтернатива». (Таблица 4.)
Таблица 4
Эффективность использования оборотных средств
| Показатели | Годы | Отклонение, (+,-) | Темп изменения, % | |
| 2004 | 2005 | |||
| 1.Оборотные средства начало года, тыс. руб. | 13144 | 20950 | 7806 | 159,4 |
| 2.Оборотные средства конец года, тыс. руб. | 20950 | 20586 | -364 | 98,3 |
| 3.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 17047 | 20768 | 3721 | 121,8 |
| 4.Объем товарооборота без НДС в текущих (сопоставимых) ценах, тыс. руб. | 36130 | 29023 | -7107 | 80,3 |
| 5.Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 11078,00 | -1196,00 | -12274 | -10,8 |
| 6.Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты | 1,7 | 1,4 | -0,3 | 82,4 |
| 7.Продолжительность одного оборота, дней | 212 | 257 | 45 | 121,2 |
| 8.Средние товарные запасы тыс. руб. | 3304 | 3525 | 221 | 106,7 |
| 9.Оборачиваемость товарных запасов, число оборотов | 11 | 8 | -3 | 72,7 |
| 10.Время обращения товаров, дни | 33 | 45 | 12 | 136,4 |
| 11.Прибыль в расчете на 1 оборот, тыс. руб. | 6516 | -854 | -7370 | -13,1 |
| 12.Уровень рентабельности убыточности оборотных средств, % | 65 | -5,8 | -70,8 | -8,9 |
На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что эффективность использования оборотных средств на предприятии снижается, так количество оборотов снизилось на 1 оборот, и соответственно, количество дней в одном обороте увеличилось на 3 дня. Данное обстоятельство было вызвано тем, что темпы роста оборотных активов превышают темпы роста товарооборота. Снижение оборачиваемости оборотных активов свидетельствует о дополнительном отвлечении средств из оборота.
Одним из частных показателей оборачиваемости является показатель оборачиваемости товарных запасов. Следует отметить довольно значительное снижение данного показателя по отношению к началу анализируемого периода на 5 оборотов. При этом количество дней в одном периоде увеличилось на 5 дней.
Также к отрицательным моментам можно отнести снижение доходности оборотных средств на 16%.
То есть, на предприятии существует реальная угроза затоваривания, и руководству предприятия следует уделить особое внимание формированию товарных запасов, а также проводить работу по ликвидации залежалых и неходовых товаров.
По поводу эффективности деятельности предприятия в анализируемом периоде можно сделать следующие выводы.
В целом наблюдается рост всех абсолютных показателей характеризующих финансово-хозяйственную деятельность торгового предприятия. Однако можно выделить некоторые тревожные моменты.
Таким образом, можно сделать следующие выводы по проведенному анализу. Снижение чистой прибыли в основном было обусловлен отрицательным сальдо по внереализационным и операционным доходам и расходам, так как от основной деятельности финансовый результат уменьшился. В связи с тем, что основное негативное влияние здесь оказало увеличение издержек, руководству предприятия необходимо организовать более четкую систему контроля над издержками.
|
|
|
