 |
Нормативный материал и судебная практика
|
|
|
|
1. О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
2. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 // Российская газета. 2012. 11 июля.
3. О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда. 1995. № 3.
4. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
Дополнительный библиографический список
1. Анисимов, А. Л. Честь. Достоинство. Деловая репутация под защитой закона / А. Л. Анисимов. – М.: Норма, 2004.
2. Богданова, Е. Е. Защита интересов граждан при конфликте их личных неимущественных прав / Е. Е. Богданова // Журнал российского права. 2013. № 12.
3. Ермолова, О. Н. Проблемы теории нематериальных благ / О. Н. Ермолова, А. В. Трофименко. – М.: Канон, Реабилитация, 2008.
4. Иоффе, О. С. Избранные труды: в 4 т. / О. С. Иоффе. – СПб.: Пресс, 2004. Т. II.
5. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда: комментарий / А. М. Эрделевский. – М.: БЕК, 2000.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Тема 28. Общие положения об обязательственном праве
(2 часа)
План
1. Понятие и тенденции развития обязательственного права. Система обязательственного права.
2. Понятие и особенности обязательства. Отличие обязательств от иных прав.
3. Элементы обязательства.
4. Виды обязательств.
5. Основания возникновения обязательств.
|
|
|
Самостоятельная работа
1. Подготовить презентацию на тему «Общие положения об обязательственном праве».
2. Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов и эссе
1. Обязательства и иные виды отношений: понятия и соотношение.
2. Объект и предмет обязательства.
3. Виды обязательств.
Задачи
Задача 1
Арсеньев условился со своим приятелем Новосёловым, артистом эстрады, что соберёт у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новосёлова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новосёлов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придёт, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Арсеньев полагает, что Новосёлов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.
Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новосёлову?
Задача 2
Комитет по управлению городским имуществом обратился с иском к акционерному обществу о применении последствий недействительности заключённого между ними договора аренды нежилого помещения и освобождении указанного помещения акционерным обществом. По мнению истца, договор аренды заключён с нарушением порядка сдачи в аренду нежилых помещений, утверждённого городским собранием. Указанный порядок устанавливает, что договор аренды подлежит заключению на основе решения комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений. Между тем принятое по данному вопросу решение является недействительным ввиду отсутствия кворума при рассмотрении вопроса о сдаче спорного нежилого помещения в аренду.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика обратил внимание суда на то, что основанием арендного обязательства в соответствии со ст. 606 ГК РФ является только договор аренды. Решение комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений не относится к числу тех юридических фактов, которые лежат в основе арендного обязательства. Поэтому нельзя считать ничтожным договор аренды, подписанный председателем Комитета по управлению городским имуществом, который в силу действующего законодательства является надлежащим арендодателем.
|
|
|
Кто прав в данном споре?
Задача 3
Иванов, Петрищенко и Самойлов купили лотерейные билеты (Иванов – три, Петрищенко – четыре, Самойлов – пять) и договорились о том, что на какой бы из двенадцати билетов ни выпал выигрыш, он должен быть разделён между ними поровну. Договор был составлен в письменной форме и подписан всеми участниками. Проверяя свои билеты, Самойлов обнаружил, что на один из них выпал выигрыш – автомобиль «Жигули». Иванов и Петрищенко потребовали, чтобы Самойлов вместо машины получил по билету деньги и разделил между ними поровну. Однако Самойлов сообщил, что действующее гражданское законодательство не предусматривает подобного рода отношений, следовательно, заключённый договор не имеет юридической силы.
Прав ли Самойлов в своём утверждении?
Задача 4
Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в г. Хабаровске, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Хабаровск из Москвы, Санкт-Петербурга, Вашингтона и других городов родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом о том, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесённых ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причинённого им морального вреда.
Какой ответ должен дать адвокат?
Задача 5
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стёкла. Много разрушений было и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стёкла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.
|
|
|
По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесённые им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку попросил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. Кроме того, Кириллов сообщил, что собирается капитально отремонтировать дом, поэтому ему всё придётся переделывать.
Кто прав в этом споре?
Задача 6
Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоровье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования ей был предложен курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли. Однако вскоре боли возобновились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда.
Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры не принесли.
Кто в данном случае прав?
|
|
|
