Проявления агрессии

Существуют различные проявления агрессии.

Классификация видов агрессии по Басе и Дарки. С целью реализации прикладных исследований агрессивности Басе и Дарки (A. Buss, A. Durkee, 1957) были сначала проведены разграничения между враждебностью и агрессией.

Враждебность была определена как реакция отношения, скрытно-вербальная реакция, которой сопутствуют негативные чувства и негативная оценка людей и событий. Под агрессией следует понимать ответ, содержащий стимулы, способные причинить вред другому существу.

Дальнейшая дифференциация проводилась в направлении выделения подклассов внутри враждебности и агрессии. В результате Басе и Дарки выделили два вида враждебности (обида и подозрительность) и пять видов агрессии (физическая агрессия, косвенная агрессия, раздражение, негативизм и вербальная агрессия).

1. Физическая агрессия — использование физической силы против другого лица.

2. Косвенная агрессия — понимается как агрессия, которая окольным путем направлена на другое лицо (сплетни, злобные шутки) или как агрессия, которая ни на кого не направлена (взрывы ярости, проявляющиеся в крике, топании ногами и т. п. ).

3. Раздражение — готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость).

4. Негативизм — оппозиционная манера поведения, обычно направленная против авторитета или руководства. Это поведение может проявляться в формах от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов.

5. Обида - зависть и ненависть к окружающим, обусловленные чувством горечи гнева на весь мир за действительные или вымышленные (мнимые) страдания.

6. Подозрительность — недоверие и осторожность по отношению к людям, основанные на убеждении, что окружающие намерены причинить вред.

7. Вербальная агрессия — выражение негативных чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы).

Классификация проявлений агрессивности по А. К. Осницкому. А. К. Осницкий (1994) дает следующую классификацию проявлений агрессивности:

1. Болезненные проявления агрессин (неуправляемые вспышки ярости, гнева, разрушительного возбуждения).

2. Физические, словесные и другие виды агрессии, связанные с усвоением норм и правил, неприемлемых для всего общества (в основном, это бывает связано с особенностями социализации, с закреплением норм антиобщественного поведения).

3. Различные виды агрессии, связанные с недостаточной усвоенностъю норм и правил поведения в обществе или с недостаточной сформированностью собственных средств самоуправления в действиях и поступках (недостаточная обученность и воспитанность).

4. Все виды действий, которые одними наблюдателями интерпретируются как агрессивные (вызывают у них подозрения на посягательство на чьи-то права, попытки причинить вред), а у других наблюдателей связываются с проявлениями активности, настойчивости.

Из вышесказанного следует, что сама агрессивность применительно к человеку — следствие ограниченности средств, необходимых для устранения фрустрирующей ситуации в целях самоутверждения.

Способы оправдания агрессивных действий по А. Бандуре. Одной из трудностей устранения агрессивных действий является то, что человек, ведущий себя агрессивно, легко находит множество оправданий своему поведению, при этом он полностью или отчасти снимает с себя вину.

Ранее упоминавшийся исследователь агрессивного поведения А. Бандура выделяет следующие типичные способы оправдания самими агрессорами своих действий:

1. Сопоставление собственного агрессивного акта с личными недостатками или поступками человека, оказавшегося жертвой агрессии, с целью доказательства того, что по сравнению с ним совершенные в отношении него действия не представляются такими ужасными, какими кажутся на первый взгляд.

2. Оправдание агрессии в отношении другого человека какими-либо идеологическими, религиозными или другими соображениями, например тем, что они совершены из «благородных» целей.

3. Отрицание своей личной ответственности за совершенный агрессивный акт.

4. Снятие с себя части ответственности за агрессию с ссылкой на внешние обстоятельства или на то, что данное действие было совершено совместно с другими людьми, под их давлением или под влиянием сложившихся обстоятельств, например необходимости выполнить чей-либо приказ.

5. «Расчеловечивание» жертвы путем «доказательства» того, что она якобы заслуживает такого обращения.

6. Постепенное смягчение агрессором своей вины за счет нахождения новых аргументов и объяснений, оправдывающих его действия.

Действительно, не каждого человека, совершающего агрессивные действия, можно переубедить в его неправоте, при этом не рискуя быть жертвой его агрессивности.

Агрессия и свобода личности. Человеку присущи разные, в том числе и негативные, влечения, импульсы. Но важно понимать, что свобода человека как личности выражается, в частности, и в достаточно высокой его свободе относительно собственных влечений. Человек обладает влечениями, однако влечения не владеют им (В. Франкл). Иначе говоря, необходимо не отрицать наличие агрессивных импульсов, но видеть принципиальную разницу между: 1) агрессивными импульсами, 2) агрессивным импульсивным поведением и 3) свободным (зрелым) поведением личности. Отсутствие такого разграничения (игнорирование относительной свободы личности, ее поведения) от собственных же импульсивных влечений ведет к фатальной агрессии. Ибо в этом случае агрессивные импульсы оправдывают агрессивное поведение, превращаясь в своеобразное алиби. Однако, как справедливо замечает В. Франкл, «человек не перестанет ненавидеть, пока его учат, что ненависть создается импульсами и механизмами. Но это он сам ненавидит! ».

Импульсивно-инстинктивная сфера есть сфера обеспечивающая, но не управляющая, так же, как топливо обеспечивает движение (жизнь) механизма, но не управляет этим движением. Регулятивный контур связан с другой сферой — сознанием, самосознанием, системой отношений и установок личности, включая этическую регуляцию поведения.