 |
Эластичность спроса и предложения
|
|
|
|
Для анализа состояния рынка того или иного товара немаловажное значение имеет знание реакции спроса на повышение или понижение пены. Причем в данном случае речь идет не просто об общем принципе взаимодействия спроса и цены, а о количественном измерении чувствительности спроса к изменению цен[5]. Таким показателем является эластичность спроса по цене, показывающая, на сколько процентов изменится величина спроса при изменении цены на 1% и при неизменности прочих факторов, влияющих на объем спроса. Данный показатель для краткости довольно часто называют просто эластичностью спроса. Но при этом все сознают, что имеется в виду реакция спроса на изменение цен (рис. 9).
В общем виде данный показатель можно выразить следующей формулой:
где Эс — эластичность спроса по цене; 
- изменение спроса, %; 
— изменение цены, %.
Для определения соответственно числителя и знаменателя вышеуказанной формулы следует воспользоваться следующими формулами их вычисления:
где Qб — первоначальный, или базовый объем спроса; QН„ — новый объем спроса; Цб — первоначальная, или базовая цена; ЦН„ — новая цена спроса.
Рис. 9. Эластичность спроса
Наравне с эластичностью спроса, которая выражает реакцию покупателей на изменение цен на товары и услуги, проявляет себя и эластичность предложения, которая характеризует относительные изменения между ценой и предложением товаров к реализации. Коэффициент эластичности предложения выражает собой изменение производства и предложения товаров при увеличении или уменьшении цены товара на 1%. Если при увеличении (уменьшении) цены на 1% его предложение соответственно увеличилось тоже на 1%, то такая эластичность предложения называется единичной[6]. Наклон кривых предложения дает определенное представление о степени эластичности предложения по цене товара. Чем положе кривая предложения товара, тем большей эластичностью оно обладает. Чем круче кривая предложения, тем меньшей эластичностью обладает предложение того или иного товара.
|
|
|
Эластичность предложения товара зависит от многих факторов: дифференциации индивидуальных затрат на разных предприятиях, степени загрузки производственных мощностей, наличия свободной рабочей силы, быстроты перелива капитала из одной отрасли в другую.
Предложение, поскольку оно связано с изменением производственного процесса, медленнее адаптируется к изменению цены, чем спрос. Поэтому при оценке эластичности предложения необходимо различать три периода: краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный. В краткосрочном периоде предприятию не удастся добиться каких-либо изменений в объеме выпускаемой продукции. В этом случае предложение является неэластичным. В среднесрочном периоде предприятие может расширить или сохранить производство на базе существующих производственных мощностей, но не может ввести новые мощности. При этом эластичность предложения повышается. В долгосрочном периоде предприятие располагает достаточным временем для расширения или сокращения своих производственных мощностей. Кроме того, может иметь место создание новых предприятий. Эластичность предложения в этом случае будет больше, чем в двух предыдущих[7].
Особого внимания заслуживает налоговая политика государства, и прежде всего в области косвенных налогов. Косвенные налогивключаются в цену товаров и изымаются в бюджет после реализации последних. В зависимости от эластичности спроса и предложения на отдельные виды товаров и услуг налоговое бремя будет расселяться по-разному между производителями и потребителями продукции.
|
|
|
Рассмотрим случай распределения налогового бремени при эластичном и неэластичном спросе на продукцию. На рис. 10 показано, как изменятся цена и объем продаж после введения налога.
Предложение до введения налога характеризуется линией П, после введения налога — П', т.е. линия предложения сместилась влево вверх на величину налога. Равновесное состояние переместилось из точки К в точку N, что указывает как на повышение цены, так и на сокращение объема продукции. Однако производитель не может установить цену выше равновесной, так как в условиях конкуренции он будет вытеснен с рынка. Единственное, что он может сделать, это поднять цену до равновесного уровня.
Если спрос эластичен, потери производителя будут выше, бремя налога ляжет в основном на него.
На рис. 10 а выделенный прямоугольник показывает величину налога. Его часть ниже штриховой линии — потери производителя в результате введения налога.
Потери покупателя составляют верхнюю часть от штриховой линии этого прямоугольника. Кроме того, производитель будет вынужден сократить производство с Qк до QN, потеряв часть покупателей своей продукции за счет более высокой цены на нее.
Рис. 10. Распределение налогового бремени между производителями и потребителями в зависимости от эластичности спроса
Рис. 11. Распределение налогового бремени между производителями и потребителями в зависимости от эластичности предложения
Если спрос неэластичен (рис. 10, б), налоговое бремя ляжет преимущественно на потребителя. На графике об этом свидетельствует то, что большая часть прямоугольника находится выше штриховой линии. Кроме того, абсолютный размер налога также будет выше при неэластичном спросе. Именно поэтому государство облагает акцизными и другими косвенными налогами товары, спрос на которые неэластичен. На рис. 5 заштрихованные треугольники выделяют стоимость продукции, которая была бы произведена и куплена, если бы государство не ввело налог. Это те потенциальные потребители, которые хотели бы, но не могут купить товар, и те потенциальные производители, которые хотели бы, но не могут произвести его в результате налогового пресса. Это прямое следствие установленного налога и представляет собой потери для общества[8]. Причем эти потери будут тем больше, чем выше эластичность спроса на данный товар.
|
|
|
Рассмотрим теперь зависимость распределения налогового бремени от эластичности предложения. Эта ситуация отражена на рис. 11 для случаев до и после введения налога. Обратимся опять к выделенным четырехугольникам. При эластичном предложении (рис. 11а) налоговое бремя ложится в основном на потребителя, рост цены и сокращение объема производства будут значительными, сумма налога будет относительно меньше, чем при неэластичном предложении, потери общества выше. При неэластичном предложении (рис. 11, б) наблюдается обратная картина: основное налоговое бремя несет товаропроизводитель.
Заключение
Понятие излишка потребителя связано с рациональностью поведения покупателя на рынке данного товара. Излишек потребителя — весьма полезная характеристика потребления. В целом прирост излишка потребителя характеризует изменение его благосостояния. Спрос — это потребности, обеспеченные платежеспособностью покупателей. Согласно закону спроса повышение цены вызывает сокращение спроса, а повышение спроса ведет к росту цен. Поэтому функциональная зависимость между ценой (независимая переменная) и спросом (зависимая переменная) имеет обратный характер.
Эластичность спроса выражает реакцию спроса (покупателей) на изменение цены. Эластичность спроса по цене показывает, на сколько процентов изменится спрос при изменении цены товара на 1%. Коэффициент эластичности спроса может быть равным единице (единичная эластичность), больше единицы (высокая эластичность) меньше единицы (низкая эластичность). Кроме того, различают эластичность спроса по доходу и перекрестную. Перекрестная эластичность выражает степень чувствительности спроса на определенный товар при изменении цены на другой.
Предложение — это товары, поступившие на рынок. Зависимость между иеной и предложением прямая: чем выше цены на рынке, тем больше будет предложено данного товара. В этом проявляется экономический интерес товаропроизводителя и суть закона предложения.
|
|
|
Равновесная цена указывает на равенство спроса и предложения товара на рынке, т.е. цена спроса равна цене предложения. На графике — это цена, соответствующая точке пересечения кривых спроса и предложения.
С помощью модели спроса и предложения можно предсказывать последствия различных программ регулирования рыночных цен и расходы на них.
Список литературы
1. Hypeeв P.M. Основы экономической теории: Макроэкономика: Учеб. для вузов. — М.: Высш. шк., 2002.
2. Журнал. Вопросы экономики. 2003. №5. с. 12.
3. Журнал. Эксперт. 2002. №4. С. 15.
4. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2003.
5. Канторович Л.В., Горстко A.С. Оптимальные решения в экономике. — М., 1999.
6. Курс экономической теории: Под ред. д.э.н., проф. Сидорович; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Дело и Сервис, 2002.
7. Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник. Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. — М., ПРОМО-МЕДИА, 2001.
8. Основы экономической теории. Учебное пособие. Под ред. В.Д. Камаева. — М., Изд. МГТУ, 2002.
9. Россия в цифрах 2002: Краткий статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 2003.
10. Самуэльсон П. Экономика. М.: ПО «Алгон», 2002.
11. Социальная сфера России: Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 2002.
12. Цены в России: Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 2003.
[1] Нуреев Р.М. Основы экономической теории. М.: Высш. шк., 2002. С. 345.
[2] Общая экономическая теория. Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлева. М.: ПРОМО-МЕДИА, 2001. С. 345
[3] Основы экономической теории. Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 146.
[4] Общая экономическая теория. Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлева. М.: ПРОМО-МЕДИА, 2001. С. 349
[5] Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2003. С. 183.
[6] Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2003. С. 187.
[7] Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2003. С. 190.
[8] Канторович Л.В., Горстко А.С. Оптимальные решения в экономике. – М., 1999. С. 456.
|
|
|
