 |
Общие и квалифицирующие признаки объективной стороны хулиганства
|
|
|
|
Проблема объекта хулиганства имеет неотъемлемое уголовно-правовое значение. Раскрытие содержания данного понятия позволяет корректно ответить на ряд теоретических и практических вопросов: конструкция состава хулиганства, объем и содержание объективных и субъективных сторон данного преступления.
Как было отмечено ранее, в теории уголовного права нет единой точки зрения по вопросу об объекте данного деяния. Одной из причин этого, по мнению В.И. Зарубина, является отсутствие единого подхода в теории уголовного права к понятию "общественный порядок" и "общественная безопасность".
Принятие УК РФ усложнило определение объекта хулиганства. Сложность, как отмечает В.И. Зарубин, "состоит в соотношении родового, видового и непосредственного объекта хулиганства. Проблема заключается в том, что непосредственный объект преступления должен находится в той же сфере общественных отношений, что и его видовой объект".
Родовой объект - "группа однородных и взаимосвязанных общественных отношений, которые охраняются уголовным законом от преступлений, образующие однородную группу и включатся в одну и ту же главу Особенной части УК РФ… Родовой объект служит базой для классификации преступлений по группам и построения подсистем норм Особенной части УК РФ, которая делится на соответствующие разделы и главы, предусматривающие ответственность за посягательства на тот или иной родовой объект".
Ключевым понятием в определении объекта хулиганства является понятие "общественного порядка". Для того чтобы решить вопрос об объекте хулиганства, следует отграничить данное понятие от понятия "общественная безопасность".
|
|
|
Различают понятие общественного порядка в широком и узком смысле.
Под общественным порядком в широком смысле "принято понимать совокупность всех социальных связей и отношений, складывающихся под воздействием всех социальных норм, в отличие от правопорядка, включающего лишь отношения, регулируемые нормами права. Из чего можно сделать вывод, что общественный порядок, как более широкая категория, включает в себя и правопорядок. ".
А.В. Серегин характеризует общественный порядок как "урегулированную нормами права и иными социальными нормами систему общественных отношений, установление, развитие и охрана которых обеспечивают поддержание состояния общественного и личного спокойствия граждан, уважение их чести, человеческого достоинства и общественной нравственности".
В узком смысле в понятие "общественный порядок" некоторые ученые включают довольно широкий круг общественных отношений. Так, П.Ф. Гришаев считает, что "под общественным порядком следует понимать порядок, регулирующий отношения между членами общества, согласно которому каждый из них обязан соблюдать правила в обществе, как закрепленные в правовых нормах, так и в нормах морали. Соблюдение этих правил поведения всеми гражданами гарантирует общественную безопасность, то есть безопасные условия повседневной жизни и деятельности членов общества".
В настоящее время предлагается считать, что общественная безопасность охватывает общественный порядок.
Таким образом, отметив различия категорий "общественный порядок" и "общественная безопасность", В.И. Зарубин приходит к выводу что "родовым, видовым и непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок".
Основным, единственным и постоянным непосредственным объектом хулиганства в настоящее время является общественный порядок. Однако еще до недавнего времени общепризнанным было мнение, согласно которому хулиганство посягало на два непосредственных объекта. Первый из них представляли собой отношения, обеспечивающие общественный порядок. Второй объект именовался альтернативным, поскольку хулиганство имело место при нарушении хотя бы одной из следующих групп общественных отношений:
|
|
|
) обеспечивающих здоровье, неприкосновенность или свободу личности;
) обеспечивающих безопасность этих благ личности или безопасность жизни;
) отношений, связанных с правом собственности.
Считалось, что первая группа отношений нарушалась, если в ходе хулиганства было совершено насилие, вторая, если имелась угроза применения насилия, третья - при повреждении или уничтожении чужого имущества.
В данный период развития российского уголовного законодательства объект, на который посягает хулиганство, существенно изменился. Он больше не является альтернативным, основным и единственным объектом стал именно общественный порядок.
Объективная сторона любого преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения. Среди них выделяют обязательные признаки объективной стороны состава преступления, ими являются общественно опасные действия или бездействие.
Объективную сторону хулиганства составляют только действия, то есть активное поведение лица, достигшее определенного результата. Так, объективная сторона данного преступления, исходя из ч.1 ст.213 УК РФ, выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением оружия.
Из этого следует, что объективная сторона хулиганства включает три признака деяния:
) грубое нарушение общественного порядка;
) явное неуважение к обществу;
) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Впрочем законодатель не указал на характер проявления грубого нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Данные признаки относятся к оценочным категориям и требуют научного и судебного толкования.
Законодателем было сделано указание только на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При этом не уточняется, при каких действиях оно применяется.
|
|
|
Под грубым нарушением общественного порядка некоторые ученые признают "такие действия, которые причиняют существенный вред порядку, нравам и интересам человека, интересам организации, учреждения (срыв массовых мероприятий, временное прекращение работы транспорта, учреждения, нарушение покоя граждан в ночное время и т.д.)".
В соответствии с ч.1 ст.213 УК РФ обязательным признаком хулиганства является его совершение с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В действующем в настоящее время Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о хулиганстве" от 24 декабря 1991 г. N 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11) в п.11 под применением или попыткой применения оружия или иных предметов понимаются случаи, "когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения или в процессе хулиганствa создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждaн".
Впрочем, по мнению Л. Андреевой и Г. Овчинниковой "указание по толкованию понятия применения оружия и иных предметов невозможно напрямую распространить на новую редакцию ч.1 ст.213 УК РФ. Потому что оно относилось к особо злостному хулигaнству и давaло разъяснения относительно различных действий с оружием, связанных с насилием. Но в новой редакции законодатель вообще исключил насилие как способ грубого нарушения общественного порядка. С другой стороны, указание на то, что хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, связанное с применением оружия, позволяет сделать вывод, что законодатель имел в виду в ч.1 ст.213 любые общественно опасные действия, связaнные с проявлением явного неувaжения к обществу: физическое и психическое насилие, повреждение или уничтожение мaтериальных объектов и другие действия".
Под оружием понимают любой вид оружия, который указан в ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996г. №150-ФЗ. Согласно данному ФЗ оружием считаются устройства и предметы, непосредственно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Для квалификации деяния по ч.1 ст.213 УК РФ, по мнению специалистов, "не имеет значения, каким образом - кустарным или заводским - оружие было изготовлено. Чтобы оно считалось примененным, не обязательно произвести выстрел (для огнестрельного оружия) или осуществить попадание в цель иным способом (для холодного оружия). Квалификация по данной части имеет место и в случаях, когда нападавший угрожал применением оружия или предметов, используемых в качестве такового".
|
|
|
Ряд ученых считают, что в нормативных актах, регулирующих различные законные и противозаконные действия с оружием, принципиально разведены понятия применения оружия и использования его.
Так, в ФЗ "Об оружии" понятие "использование" упомянуто в числе действий, входящих в понятие оборота оружия; понятие "применение" раскрыто в статье 24 данного ФЗ, где речь идет о причинении вреда здоровью или о лишении жизни.
Под предметами, которые используются в качестве оружия, ученые, основываясь на судебную практику, считают "любые предметы, которыми можно причинить вред здоровью, как специально приготовленные, приспособленные для этого (велосипедные цепи, городошные биты и т.д.), так и предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, шило, отвертка, вилы, молоток, лопата, лом и др.). Таковыми могут быть и предметы, подобранные на месте преступления (камень, палка)".
Характеризуя объективную сторону хулиганства, следует отметить, что исключение законодателем из диспозиции статьи 213 УК РФ таких ранее обязательных признаков объективной стороны данного состава преступления, как применение насилия либо угроза его применения, а также уничтожение или повреждение чужого имущества, по мнению ряда исследователей, не означает, что при определении состава преступления не следует обращать внимание на данные действия.
Квалифицирующим признаком объективной стороны хулиганства, согласно ч.2 ст.213 УК РФ, является совершение хулиганских действий, связанных с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, который исполняет обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Согласно примечанию к статье 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, которое наделено в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
|
|
|
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, понимается активное противодействие осуществлению ими служебного или общественного долга. Сопротивление может выражаться в попытке вырваться от задерживающих лиц, связывание, запирание или ограничение свободы этих лиц. Кроме того, сопротивление может выражаться в угрозах или применении физического насилия, например в нанесении ударов, повреждении одежды и т.п. Насилие не должно быть опасным для жизни или здоровья.
При квалификации хулиганства нужно различать, было ли оказано сопротивление с применением насилия представителю власти в процессе совершения хулиганских действий или же такое сопротивление было оказано после совершения хулиганских действий, с целью избежать задержания.
В первом случае деяние подпадает только под признаки ч.2 ст.213 УК РФ.
Во втором случае, если сопротивление с применением насилия было оказано после окончания хулиганских действий с целью избежать задержания, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности ст.213 УК РФ (Хулиганство) и 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти).
Если имело место сопротивление представителю власти при совершении хулиганских действий, то совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, то соответственно также данное деяние должно квалифицироваться по совокупности ст.213 и ч.2 ст.318 УК РФ.
Выводы по параграфу. Хулиганство является преступлением с формальным составом. Оконченным оно считается с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Чтобы данное преступление считалось оконченным, наступления каких-либо последствий не требуется.
|
|
|
