Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 9 глава

Как практический лозунг агитации среди крестьянства и как средство внесения наи­большей сознательности в это движение, РСДРП выставляет немедленное образование революционных крестьянских комитетов для всесторонней поддержки всех демократи­ческих преобразований и осуществления их в частностях. И в таких комитетах РСДРП будет стремиться к самостоятельной организации сельских пролетариев в целях, с од­ной стороны, поддержки всего крестьянства во всех его революционно-демократических выступлениях, а с другой стороны, в целях охраны истинных интере­сов сельского пролетариата в его борьбе с крестьянской буржуазией» («Вперед» № 11)*.

В комиссии по аграрному вопросу, образованной делегатами еще до начала съезда для подготовки работ его, обсуждался уже этот проект. Несмотря на большую разного­лосицу, наметились некоторые главные оттенки, и я остановлюсь на них. Характер возможных и необходимых революционных мер в аграрном вопросе

* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 346. Ред.

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 153

сводится, по проекту резолюции, к «улучшению положения крестьянства». Следова­тельно, резолюция ясно выражает этим общее убеждение всех с.-д., что преобразование самых основ современного общественно-экономического строя этими мерами отнюдь не может быть достигнуто. Это наше отличие от социалистов-революционеров. Рево­люционное движение крестьянства может привести к значительному улучшению их положения, но не к замене капитализма другим способом производства.

Резолюция говорит о мерах, не останавливающихся перед экспроприацией поме­щичьих земель. Говорят, что эта формулировка изменяет нашу аграрную программу. Я считаю это мнение неверным. Конечно, редакция может быть улучшена: не наша пар­тия, а крестьянство не остановится перед экспроприацией; наша же партия поддержи­вает крестьянство, — поддерживает и тогда, когда оно не остановится перед этими ме­рами. Вместо экспроприации следует употребить более узкое понятие — «конфиска­ция», ибо мы решительно против всякого выкупа. Мы никогда не остановимся перед мерами конфискации земли. Но если оставить в стороне эти частные поправки, то мы увидим, что изменения аграрной программы в нашей резолюции нет. Все писатели со­циал-демократии всегда высказывались в том смысле, что пункт об отрезках никоим образом не указывает предела крестьянскому движению, — никоим образом не урезы­вает и не ограничивает его. И Плеханов и я в печати указывали, что с.-д. партия нико­гда не станет удерживать крестьян от революционных мер аграрного преобразования вплоть до «черного передела»⁷¹. Таким образом, мы не изменяем нашей аграрной про­граммы. Мы должны решительно высказаться теперь по практическому вопросу о под­держке крестьян до конца, чтобы устранить всякую возможность всяких недоразуме­ний и перетолкований. Теперь крестьянское движение стоит на очереди дня, и партия пролетариата должна официально заявить о том, что она всячески поддерживает и от­нюдь не ограничивает размах этого движения.

154__________________________ В. И. ЛЕНИН

Дальше резолюция говорит о необходимости выделения интересов сельского проле­тариата и особой организации последнего. Перед собранием социал-демократов защи­щать эту элементарную истину нет надобности. В аграрной комиссии говорилось, что желательно добавить указание на поддержку стачек сельских рабочих и крестьян осо­бенно во время жатвы, покоса и т. п. Принципиально против этого, разумеется, ничего иметь нельзя. Пусть выскажутся практики о возможном значении такого указания для ближайшего будущего.

Резолюция говорит, затем, об образовании революционных крестьянских комитетов.

В № 15 «Вперед» развита подробнее та мысль, что требование немедленного образо­вания революционных крестьянских комитетов должно стать центральным пунктом агитации. Об «улучшении быта» говорят теперь даже реакционеры, но они стоят за чиновничий, бюрократический способ якобы улучшения, а социал-демократия, конеч­но, должна стоять за революционный путь. Главная задача — внести политическую сознательность в крестьянское движение. Крестьяне смутно сознают, что им надо, но связать свои пожелания и требования с общим политическим строем они не умеют. По­этому их всего легче могут обмануть политические мошенники, перенося вопрос с по­литических преобразований на экономические «улучшения», которые на деле неосуще­ствимы без политических преобразований. Поэтому лозунг революционных крестьян­ских комитетов есть единственно верный. Без революционного права, осуществляемого этими комитетами, крестьяне никогда не смогут отстоять того, что они завоюют теперь. Возражают против того, что мы и здесь изменяем аграрную программу, которая не го­ворит о революционных крестьянских комитетах, не говорит об их задачах в области демократических преобразований. Это возражение несостоятельно. Мы не изменяем нашу программу, а применяем ее к данному конкретному случаю. Раз нет сомнения, что крестьянские комитеты могут быть

См. настоящий том, стр. 51—52. Ред.

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 155

только революционными при данных условиях, то мы, указывая это, применяем про­грамму к революционному моменту, а не изменяем ее. Например, наша программа го­ворит, что мы признаем самоопределение наций: если конкретные условия заставят нас высказаться за самоопределение известной нации, за ее полную независимость, — это будет не изменением, а применением программы. Крестьянские комитеты — учрежде­ние гибкое, которое пригодно и при теперешних условиях и, скажем, при временном революционном правительстве, когда эти комитеты стали бы его органами. Говорят, что эти комитеты могут стать реакционными, а не революционными. Но мы, с.-д., ни­когда не забывали о двойственной природе крестьянина и о возможности реакционного крестьянского движения против пролетариата. Вопрос теперь не в этом, а в том, что в настоящее время крестьянские комитеты, образуемые для санкционирования земель­ных преобразований, могут быть лишь революционными. В настоящее время крестьян­ское движение, несомненно, является демократически-революционным. Говорят: после захвата земли крестьяне успокоятся. Возможно. Но самодержавное правительство не может успокоиться при крестьянском захвате земли, и в этом вся суть. Санкциониро­вать этот захват сможет только революционное правительство или революционные крестьянские комитеты.

Наконец, заключительная часть резолюции еще раз определяет позицию социал-демократии в крестьянских комитетах, именно необходимость идти вместе с сельским пролетариатом и организовать его отдельно и самостоятельно. И в деревне только про­летариат может быть до конца революционным классом.

Сверено с рукописью

156__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПОДДЕРЖКЕ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Принимая во внимание:

1. что разрастающееся теперь крестьянское движение, являясь стихийным и поли­
тически бессознательным, тем не менее неминуемо обращается против существующего
политического строя и против привилегированных классов;

2. что в задачи социал-демократии входит поддержка всякого революционного
движения против существующего общественного и политического строя;

3. что социал-демократы должны, на основании вышеизложенного, стремиться к
выделению революционно-демократических черт (особенностей) крестьянского дви­
жения, к развитию их и доведению до конца;

4. что социал-демократия, как партия пролетариата, должна во всех случаях и при
всех обстоятельствах неуклонно стремиться к самостоятельной организации сельского
пролетариата и разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов и ин­
тересов крестьянской буржуазии, —

III партийный съезд РСДРП поручает всем партийным организациям: а) пропагандировать среди самых широких слоев пролетариата, что РСДРП ставит своей задачей самую энергичную поддержку современного крестьянского движения, отнюдь не противодействуя его революционным проявлениям, вплоть до конфиска­ции помещичьих земель;

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 157

б) как практический лозунг для агитации среди крестьянства и как способ внесения
наибольшей сознательности в крестьянское движение, выдвигать план немедленной
организации революционных крестьянских комитетов с целью проведения всех рево­
люционно-демократических преобразований в интересах крестьянства и избавления его
от полицейско-чиновничьего и помещичьего гнета;

в) рекомендовать крестьянам отказ от исполнения воинской повинности, полный от­
каз от платежа податей и непризнание властей, в целях дезорганизации самодержавия и
поддержки революционного натиска на него;

г) в крестьянских комитетах стремиться к самостоятельной организации сельского
пролетариата и возможно более тесному сближению его с городским пролетариатом в
единой социал-демократической партии рабочего класса.

Внесено 20 апреля (3 мая)

158__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТНОШЕНИИ К КРЕСТЬЯНСКОМУ ДВИЖЕНИЮ

Принимая во внимание:

1. что разрастающееся теперь крестьянское движение, являясь стихийным и поли­
тически бессознательным, неминуемо обращается тем не менее против существующего
политического строя и против всех остатков крепостничества вообще;

2. что в задачи социал-демократии входит поддержка всякого революционного
движения против существующего общественного и политического строя;

3. что в силу этого социал-демократия должна стремиться очистить революцион­
но-демократическое содержание крестьянского движения от всяких реакционных при­
месей, развивая революционное самосознание крестьян и доводя до конца их демокра­
тические требования;

4. что социал-демократия, как партия пролетариата, должна во всех случаях и при
всех обстоятельствах неуклонно стремиться к самостоятельной организации сельского
пролетариата и разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов инте­
ресам крестьянской буржуазии;

— III съезд Российской социал-демократической рабочей партии поручает всем пар­тийным организациям

а) пропагандировать в широких слоях народа, что социал-демократия ставит своей задачей самую энергичную поддержку всех революционных мероприятий

Вторая страница рукописи В. И. Ленина «Резолюция об отношении к крестьянскому движению», Апрель 1905 г.

Уменьшено

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 161

крестьянства, способных улучшить его положение, вплоть до конфискации помещичь­их, казенных, церковных, монастырских и удельных земель;

б) как практический лозунг агитации среди крестьянства и как средство внесения
наибольшей сознательности в крестьянское движение, выдвигать необходимость не­
медленной организации революционных крестьянских комитетов с целью проведения
всех революционно-демократических преобразований в интересах избавления кресть­
янства от полицейско-чиновничьего и помещичьего гнета;

в) в целях дезорганизации самодержавия и поддержки революционного натиска на
него призывать крестьянство и сельский пролетариат к всевозможным политическим
демонстрациям, к коллективному отказу от платежа податей и налогов, от исполнения
воинской повинности и постановлений и приказаний правительства и его агентов;

г) стремиться к самостоятельной организации сельского пролетариата, к слиянию
его с пролетариатом городским под знаменем социал-демократической партии, и к про­
ведению представителей его в крестьянские комитеты.

Внесено 20 апреля (3 мая) Печатается по рукописи

162__________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ ОБ ОТНОШЕНИЯХ РАБОЧИХ И ИНТЕЛЛИГЕНТОВ В С.-Д. ОРГАНИЗАЦИЯХ

АПРЕЛЯ (3 МАЯ)

Я не могу согласиться с товарищами, которые говорили, что расширение вопроса неуместно. Оно вполне уместно. Здесь говорили, что носителями с.-д. идей являлись преимущественно интеллигенты. Это неверно. В эпоху «экономизма» носителями ре­волюционных идей были рабочие, а не интеллигенты. Это подтверждает и «Рабочий», автор брошюры, изданной с предисловием т. Аксельрода.

Тов. Сергеев утверждал здесь, что выборное начало не даст большей осведомленно­сти. Это неверно. Если бы выборное начало применялось на деле, оно, несомненно, да­ло бы больше осведомленности. Далее, указывали на то, что во главе расколов стояли обыкновенно интеллигенты. Это указание очень важно, но оно не решает вопроса. Я давно уже в своих печатных произведениях советовал, чтобы в комитеты вводили ра­бочих в возможно большем числе. Период времени после II съезда характеризуется недостаточным исполнением этой обязанности, — такое впечатление я вынес из бесед с практиками. Если в Саратове в комитет ввели только 1 рабочего, то значит не умели выбрать подходящих людей из рабочих. Несомненно, что это обусловливалось и раско­лом внутри партии: борьба из-за отстаивания комитетов вредно отразилась на практи­ческой работе. Поэтому-то мы всячески и старались ускорить созыв съезда.

См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 9. Ред.

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 163

Задача будущего центра переорганизовать значительное число наших комитетов. Необходимо преодолеть инертность комитетчиков. (Аплодисменты и шика­нье.)

Я слышу, что т. Сергеев свистит, а не комитетчики хлопают. Я думаю, что надо взглянуть на дело шире. Вводить рабочих в комитеты есть не только педагогическая, но и политическая задача. У рабочих есть классовый инстинкт, и при небольшом полити­ческом навыке рабочие довольно скоро делаются выдержанными социал-демократами. Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2-х интел­лигентов было 8 рабочих. Если совет, высказанный в литературе, — по возможности вводить рабочих в комитеты, — оказался недостаточным, то было бы целесообразно, чтобы такой совет был высказан от имени съезда. Если вы будете иметь ясную и опре­деленную директиву съезда, то вы будете иметь радикальный способ для борьбы с де­магогией: вот ясная воля съезда.

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

35 В ПРЕЗИДИУМ СЪЕЗДА⁷²

Считаю вынесение резолюции (об отношении рабочих к интеллигентам) своевре­менным.

Ленин

Написано 20 апреля (3 мая) 1905 г.

Впервые напечатано в 1934 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXVI

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 165

РЕЧИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ УСТАВА ПАРТИИ ⁷³

АПРЕЛЯ (4 МАЯ)

Должен признаться, что аргументы, которыми т. Иванов защищает свою идею еди-ноцентрия, кажутся мне несостоятельными⁷⁴. (Читает аргументацию т. Ива­нова):

«К §§ 4 и 5-му. Система двух центров с балансиром — Советом осуждена самой жизнью. Из истории партийного кризиса очевидно, что она — слишком благоприятная почва для развития разногласий, дряз­ги, придворных интриг. Она означает подчинение России загранице: ЦК непостоянен по своему составу в силу провалов, ред. ЦО постоянна, Совет живет за границей. Все важнейшие возражения против одно­го центра, основанные на фактической разъединенности России с заграницею, с одной стороны, только подтверждают мысль о возможности и вероятности раскола между двумя центрами, с другой стороны, в значительной мере отпадают, если съезд сделает обязательными периодические совещания между рус­скими и заграничными членами ЦК».

Упомянутые здесь милые качества оказались, однако, присущи в одинаковой мере как заграничному ЦО, так и «истинно-русскому» ЦК. Во всем построении т. Иванова я вижу ошибку, предусмотренную логикой: post hoc, ergopropter hoc. Так как три центра нам, извините за выражение, напакостили, — то пусть будет у нас один центр. Я не ви­жу здесь «propter»! Наши беды обусловлены были не механизмом, а личностями: дело-то в том, что отдельные личности, прикрываясь формалистическим толкованием уста­ва, уклонялись от исполнения

— после этого — значит по причине этого. Ред.

166__________________________ В. И. ЛЕНИН

воли съезда. Разве «истинно-русский» ЦК не превратился «диалектически» в свою про­тивоположность? Тов. Иванов рассуждает так: заграница вела себя дурно, — надо по­ставить ее в «осадное положение» и взять ее в «ежовые рукавицы». Я всегда, как из­вестно, был сторонником и «осадного положения» и «ежовых рукавиц», поэтому про­тив таких мер возражать не буду, но разве ЦК не заслужил того же? Кроме того, кто же станет оспаривать, что ЦО может быть постоянным, а ЦК не может. Ведь это — как-никак факт. Но практически я воздержусь от всякого спора: прежде у нас был Совет, а теперь будет совещание (заграничной и русской части ЦК). Всего три лишние буквы. Телега наша валилась все направо в сторону ЦО — т. Иванов подкладывает справа со­ломки на будущее время, но, по моему мнению, надо бы подложить ее и слева, со сто­роны ЦК. Я бы присоединился к предложению т. Михайлова о раскассировании коми­тетов, но я, право, не знаю, что такое периферия? «Заседателей и хранителей печати» выкуривать надо, но как точно определить понятие — периферия? «²/₃ голосов перифе­рии!» — но кто сможет вести ей точный регистр? Я должен, кроме того, предостеречь съезд от заполнения устава множеством параграфов. Писать хорошие параграфы легко, но на практике они большею частью оказываются лишними. Не надо превращать устав в собрание благих пожеланий...

Практичнее предложение т. Китаева, по которому для созыва экстренного съезда требуется количество, равное половине числа голосов предыдущего съезда.

Наоборот, установлением определенного числа для необходимости созыва съезда дело облегчается. После каждого съезда устанавливается требуемое число голо-

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 167

сов. Необходимо только прибавить примечание, по которому список комитетов, утвер­ждаемых ЦК, печатается в ЦО.

Список вновь утверждаемых организаций публикуется немедленно в ЦО партии с указанием момента их утверждения ЦК.

Высказываюсь за первоначальную редакцию § 6, помещенную во «Вперед»⁷⁵, так как иначе получается неправильность.

Присоединяюсь к мнению т. Петрова и других. Предложение т. Бельского следует поставить в примечании.

Я стоял за раскассирование комитетов, но в Совете партии, в момент, когда разгоре­лась наша фракционная вражда, я высказался против него, потому что применять это право было до некоторой степени неприлично. Если этот параграф грозит комитетам, состоящим из интеллигенции, я сугубо высказываюсь за него. Интеллигенцию всегда нужно держать в ежовых рукавицах. Она всегда стоит во главе всевозможных дрязг, и поэтому я предлагаю вместо слова «периферия» поместить слова: «организованные ра­бочие» (вносит свою поправку письменно): «§ 9. Местный комитет должен быть распущен ЦК, если за распущение выскажутся /з местных рабочих, входящих в партийные организации».

На маленькую интеллигентскую периферию положиться нельзя, но на сотни органи­зованных рабочих

168__________________________ В. И. ЛЕНИН

можно и должно. Этот параграф я хочу тесно связать с вопросом об отчетности. Нам в этом отношении нужно взять пример с Бунда, которому всегда точно известна цифра организованных рабочих. И если наш ЦК всегда будет знать, сколько есть в данной ор­ганизации организованных рабочих, с их мнением ЦК должен считаться и обязан рас­кассировать местный комитет по требованию организованных рабочих.

В интересах ЦО я должен высказаться за поправку т. Китаева. При еженедельных выпусках газеты необходимо быть в курсе дел и иметь достаточное количество мате­риала⁷⁸.

Я за единогласную кооптацию⁷⁹. ЦК не велик, и нам нужно в целях положительной работы и в целях политического руководства обеспечить единство его состава.

Согласен с т. Кузнецовым: § 13 из устава следует удалить и принять соответствен­ную резолюцию, внесенную в бюро т. Бельским⁸⁰.

Ill СЪЕЗД РСДРП

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОБЩИХ СОБРАНИЯХ ЦК⁸¹

21 АПРЕЛЯ (4 МАЯ)

Я за резолюцию Максимова. Если затруднительно съезжаться раз в 3 месяца, то срок можно продлить до 4 месяцев. Заграничный член ЦК должен знать все и принимать участие в решении важнейших дел. Если затруднительно всем съезжаться, то собрание может быть и неполным.

Впервые напечатано в 1924 г.

в книге «Третий очередной съезд

РСДРП 1905 года. Полный текст

протоколов»

Печатается по тексту книги

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ДОКЛАДУ

МАНДАТНОЙ КОМИССИИ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ КАЗАНСКОГО КОМИТЕТА⁸²

22 АПРЕЛЯ (5 МАЯ)

Ленин приводит справку из протоколов II съезда, из которой видно, что Казанский комитет был отнесен к числу тех организаций, для полноправности которых требова­лось формальное утверждение. Так как формального утверждения до сих пор не после­довало, то нет оснований к отмене уже состоявшегося постановления съезда. Казанский представитель должен остаться на съезде лишь с совещательным голосом, а комитет, согласно предложению комиссии, должен теперь же получить формальное утвержде­ние.

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 171

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ

ОБ ОТНОШЕНИЯХ РАБОЧИХ И ИНТЕЛЛИГЕНТОВ В С.-Д. ОРГАНИЗАЦИЯХ

Принимая во внимание:

1. что со стороны правого крыла нашей партии до сих пор систематически про­
должаются начавшиеся еще со времен «экономизма» попытки сеять вражду и недове­
рие между членами партии — рабочими и интеллигентами, попытки изображать наши
партийные организации, как чисто интеллигентские, чем искусно пользуются враги со­
циал-демократии, — попытки обвинять социал-демократические организации в стрем­
лении сковать партийной дисциплиной самодеятельность рабочего класса, — попытки
щеголять лозунгом выборного начала, большей частью без серьезных шагов к проведе­
нию его в жизнь;

2. что полное господство выборного начала, возможное и необходимое при сво­
бодных политических условиях, неосуществимо при самодержавии, — но что и при
самодержавии применение выборной системы было бы возможно в значительно более
широких размерах, чем это делается теперь, если бы не препятствовала та формальная
расплывчатость партийной организации и та фактическая ее дезорганизованность, ко­
торыми партия обязана правому же крылу социал-демократии. —

III съезд РСДРП, признавая своей задачей путем ряда организационных реформ под­готовить к ближайшим съездам условия для действительного проведения в возможных размерах выборного начала в партийной жизни, напоминает еще раз задачу сознатель­ных

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

сторонников рабочей социал-демократической партии: укреплять всеми силами связь партии с массой рабочего класса, поднимая все более и более широкие слои пролетари­ев и полупролетариев до полной социал-демократической сознательности, развивая их революционную социал-демократическую самодеятельность, заботясь о выделении ра­бочей массою возможно большего числа рабочих, способных руководить движением и партийными организациями, в качестве членов местных центров и центра общепартий­ного, создавая как можно больше рабочих организаций, входящих в нашу партию, ста­раясь о том, чтобы рабочие организации, не желающие или не имеющие возможности войти в партию, по крайней мере, к ней примыкали. Внесено 22 апреля (5 мая)

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 173

ВЫСТУПЛЕНИЯ

ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПРОЕКТОВ РЕЗОЛЮЦИЙ

ОБ ОТНОШЕНИЯХ РАБОЧИХ И ИНТЕЛЛИГЕНТОВ

В С.-Д. ОРГАНИЗАЦИЯХ

АПРЕЛЯ (5 МАЯ)

Высказываюсь против отдельного рассмотрения резолюций во избежание дробления и предлагаю сдать в комиссию для их объединения. В частности, о мнении т. Китаева, что комитеты должны состоять из одних организаторов, скажу, что их одних недоста­точно для функционирования комитета.

Я не согласен в этом с т. Сергеевым: как раз таких резолюций съездов и не сущест­вует. Одних пожеланий литераторов еще мало. Кроме того, резолюции были не откло­нены, а отодвинуты в другой пункт порядка дня. Указывают на то, что рабочим дано право, с согласия ЦК, свергать комитет. Этого мало: нужна директива, а не демагогия. Т. Сергеев неверно толкует «Вперед», приводя оттуда, что «соловья баснями не кор­мят». Именно краткость параграфа устава заставляет принять резолюцию, дающую из-

от

вестную директиву. Высказываюсь против предложения т. Андреева. Неверно, что не «экономистами» и не «меньшевиками» заведена демагогия. Напротив, именно они бы­ли демагогами. Резолюция и есть предостережение против демагогии. Поэтому настаи­ваю на сохранении резолюции.

174__________________________ В. И. ЛЕНИН

Я не мог сидеть спокойно, когда говорили, что рабочих, годных в члены комитета, нет. Вопрос оттягивается; очевидно в партии есть болезнь. Рабочих надо вводить в ко­митеты. Удивительно: литераторов на съезде всего три, остальные — комитетчики, а между тем, литераторы — за введение рабочих, а комитетчики почему-то горячатся.

Заявления тт. Голубина и Михайлова в высшей степени ценны⁸⁴.

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 175

41 ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ РЕЗОЛЮЦИИ К УСТАВУ ПАРТИИ О ПЕРИОДИЧЕСКИХ

КОНФЕРЕНЦИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ⁸⁵

АПРЕЛЯ (5 МАЯ)

Я бы ничего против этого не имел, но не много ли уж взваливают работы на ЦК, предлагая ему организацию конференций?

Предлагаю вместо «ЦК организовал» сказать: «как Центральный, так и местные ко­митеты организовали» и вместо «конференции представителей местных комитетов» сказать: «конференции представителей различных организаций нашей партии».

2 Верно. Я против добавлений, вносящих лишь формализм и волокиту.

176__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТКОЛОВШЕЙСЯ ЧАСТИ ПАРТИИ

III съезд РСДРП поручает Центральному Комитету принять все меры к подготовке и выработке условий слияния с отколовшейся частью РСДРП, причем окончательное ут­верждение таких условий должно быть предоставлено новому партийному съезду.

NB: не подлежащая опубликованию

Внесено 23 апреля (б мая)

Впервые напечатано в 1924 г.

в книге «Третий очередной съезд Печатается по рукописи

РСДРП 1905 года. Полный текст протоколов»

Ill СЪЕЗД РСДРП

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РЕЗОЛЮЦИИ РУМЯНЦЕВА ОБ ОТКОЛОВШЕЙСЯ ЧАСТИ ПАРТИИ⁸⁷

23 АПРЕЛЯ (6 МАЯ)

Мне кажется, первая часть неприемлема: как же на почве раскола не агитировать? Что касается распущения меньшевистских комитетов, это нужно делать крайне осто­рожно.

Впервые напечатано в 1924 г.

в книге «Третий очередной съезд

РСДРП 1905 года. Полный текст

протоколов»

Печатается по тексту книги

178__________________________ В. И. ЛЕНИН

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ К НАЦИОНАЛЬНЫМ С.-Д. ОРГАНИЗАЦИЯМ⁸⁸

23 АПРЕЛЯ (6 МАЯ)

Нам предлагают нечто неприемлемое. Чего, собственно, хочет т. Михайлов? Чтобы соглашения могли заключать только ЦК и местные комитеты совместно? Но ведь об­щие постановления ЦК обязательны для местных комитетов. Неразумно считаться с тем отдельным случаем, когда меньшевистский ЦК что-то напутал. Надо дать инициа­тиву и местным комитетам. Мы должны поручить местное согласование деятельности с социал-демократическими организациями также и местным комитетам. Если ЦК не бу­дет в таких условиях, что его нельзя будет найти, его, конечно, всегда будут спраши­вать.

Ill СЪЕЗД РСДРП________________________________ 179

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИБЕРАЛАМ

АПРЕЛЯ (6 МАЯ)

Поднимать вопрос о соглашениях с либералами неуместно. Дело у нас в России по­дошло к восстанию, а при таких условиях соглашение маловероятно. Если и найдутся какие-нибудь группы «Освобождения» или либерально настроенные студенты, которые не откажутся выступить с оружием в руках, то не заключать же соглашения со Струве.

Дополняет сообщения т. Воинова о земском съезде в Москве (цитирует «Times»)⁸⁹.

180__________________________ В. И. ЛЕНИН

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: