Глава II . Методика определения качества жизни
⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3 В количественную характеристику качества жизни включаются такие ее показатели, как степень удовлетворения потребностей, материальные, энергетические, трудовые и финансовые затраты на удовлетворение каждого вида из совокупности объективных потребностей. Каковы же эти объективные потребности? Говоря о потребностях в контексте качества жизни, по-видимому, следует вспомнить истину, провозглашенную много столетий назад древнегреческим мыслителем Протагором: "Человек есть мера всех вещей". Мера человека является мерой всего, что происходит в мире. Поэтому, говоря о совокупности объективных потребностей человека, нужно исходить из чувства здравого смысла из законов формальной логики. Совокупность объективных свойств включает: 1. Материальную (физическую, вещественную) базу для существования человека. В нее входят: состояние окружающей среды, материально-технические условия труда, быт, организация досуга, получение образования, а также используемые товары и услуги, в том числе уровень развития здравоохранения. 2. Политические условия существования человека, включающие его правовую и социальную защищенность, предоставляемые конституционные гарантии. 3. Экономические условия существования человека, включающие состояние производства, эффективность экономических институтов, состояние энергетических и сырьевых запасов государства. 4. Нравственную обстановку в обществе. 5. Возможность творческого самовыражения, самореализации личности, свободу выбора вида социальной деятельности, жизненной позиции, стиля мышления и поведения, наличие права на собственное мнение. Список этих свойств не замкнут и может быть расширен.
Для того чтобы осуществить оценку уровня качества жизни в предложенной постановке, следует решить три основные задачи: 1. Дать описание каждого из показателей, составляющих количественную характеристику качества. 2. Определить меру сравнения для каждого из показателей количественной характеристики. 3. Определить обобщенный показатель, отражающий теоретическое понятие, которое характеризуется как уровень качества жизни. Приведем некоторые параметры составляющих количественной характеристики объективных потребностей (Приложение 1). Как видно из таблицы, уровень качества жизни определяется на основе экспертных оценок и социологических опросов. Полный комплекс таких исследований весьма сложен и не разработан. Отдельные попытки определения уровня жизни опираются на традиционные приоритеты и имеют относительный сопоставительный характер. В настоящее время по этим параметрам можно проводить оценку соответствия той или иной характеристики качества жизни установленным нормативам, другими словами, - сертификацию. Известно, что для проведения сертификации необходимо наличие, по крайней мере, четырех компонентов: стандартов на показатели свойств продукции и методы испытаний; организаций, аккредитованных на право проведения испытаний; органов, уполномоченных принимать решения по результатам испытаний или оценок в рамках признанной системы и по утвержденным процедурам; органов надзора за правильностью проведения сертификационных работ. Поскольку качество жизни - многофакторное понятие, для его оценки важно учесть все составляющие. В качестве одной из формул, учитывающих все показатели можно привести следующую: где: - относительный текущий показатель количественной характеристики первого рода; n - число показателей по характеристикам первого рада; - относительный текущий показатель количественной характеристики второго рода,
m - число показателей второго рода; - текущая величина относительного отклонения от нормы стандарта показателя качества составляющей количественной характеристики второго рода, %; L - число показателей качества, ограниченных нормами стандартов[11]. Как видно из формулы, для Qж именно вторая составляющая суммы в знаменателе оказывает наиболее сильное влияние на обобщенный показатель с тенденцией его увеличения. Наличие нормы, определяемой стандартом, позволяет перейти от относительного параметра к величине его относительного отклонения, которая имеет более значительный отрицательный градиент.
Заключение В 1991 г. была предложена системно-графическая модель "ОКО ЗЕМНОЕ", ядром которой стало качество жизни. В рамках этом модели стандартизации как инструменту, и стандартософии как науке ХХ века, предоставлены права и обязанности быть нормативно-методическими "служанками" при решении проблемы качества жизни и шире - при накоплении знаний. В последующих публикациях представления были существенно развиты, но сохранено смысловое организующее ядро модели, в которой качество жизни определяется совокупностью четырех стратегий: производственной, ресурсной, социальной и экологической сфер. Предполагаются фундаментальные исследования сложившейся терминологии и классификации понятий, показателей для нормативных оценок уровня и качества жизни. Планируется проанализировать пригодность собираемой статистическими службами России информации для исчисления экономических индексов, показателей для оценки уровня и качества жизни населения. Будут разработаны обширная по охвату терминологическая база, концептуальные и практические подходы к нормативным оценкам качества жизни. Решение проблемы качества жизни сопрягается с постановкой проблемы оценки влияния качественных товаров и услуг на рациональность поведения потребителей и регулируемость социальных процессов в обществе в условиях инфраструктурных сдвигов: эту проблему предполагает решать ВЦ РАН на основе разрабатываемых фундаментальных подходов и принципов. "Качество во имя лучшей жизни" закономерно стало девизом конференций, проводимых в последние годы с связи с Всемирным днем качества, а также серии статей, публикация которых начата в 1994 г. журналом "Стандарты и качество" и будет продолжена.
"Качество как категория будущего" провозглашено в статье Э.М. Вексоера, причем уместно приведены цитаты: из Гегеля - "Качество есть, в первую очередь, тождественная с бытием определенность" и Е. Рерих - "Нужно понять, что в основании эволюции лежит усовершенствование". Современный же взгляд на качество выражен автором указанной статьи в короткой формулировке: "Качество - сущность явления жизни"[12]. Но с этим трудно согласиться, так как в таком определении сведены в одно философские категории явления и сущности объекта. На мой взгляд, все существующие подходы к определению качества жизни и созданию концептуальных представлений об эффективном процессе управления качеством жизни страдают недостаточностью философского осмысления проблемы, а также отсутствием строгого нормативного подхода к формулировке и определениям в рамках проблемы обеспечения качества жизни. Пришло время поиска единой целостной концепции взглядов на качество жизни.
Библиографический список 1 Васильев А.Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. М.: Издательство: РИА "Стандарты и качество". 2003. 2 Винокуров М.А., Горелов Н.А. Экономика труда. М.: Издательство: "Питер". 2004. 3 Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения. М., 2003. 4 Государственной регулирование экономики и социальный комплекс. Учебное пособие под редакцией профессора Т.Г. Морозовой и доцента А.В. Пикулькина. Москва. Финстатинформ,1997. 5 Доклад о мировом развитии 2003 года: Устойчивое развитие в меняющемся мире: Преобразование институтов, рост и качество жизни (пер. с англ. Минервина И.Г., Языковой И.М., Кочина В.П. и др.). М., 2003. 6 Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. М.: Издательство: Центр экономики и маркетинга. 2000. 7 Остапенко Ю. М. Экономика труда. Учебное пособие. М.: Издательство: Инфра – М. 2003.
8 Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебник под редакцией Т.Г. Морозовой, Москва, ЮНИТИ.1999г. 9 Романов А.Н., Жеребин В.М. Уровень жизни населения. М.: Издательство: ЮНИТИ. 2002. 10 Ромашов О.В. Социология труда. М.: Издательство: Гардарики. 1999. 11 Российский статистический ежегодник: статистический сборник. Госкомстат России. Москва. 2003. 12 Соколова Г.И. Социология труда. Минск: Издательство: "Выcшая школа". 2002. 13 Экономика. Учебник под редакцией А. С. Булатова. Москва. Бек.1997. 14 Черныш Е.А., Молчанова И.П., Новикова А.А., Салтыкова Т.А., Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Москва. Финстатинформ.1999. 15 Шлендер П.Э., Кокина Ю.П. Экономика труда. М.: Издательство: "Юристъ". 2003.
Приложение
[1] Романов А.Н., Жеребин В.М. Уровень жизни населения. М.: Издательство: ЮНИТИ. 2002. С. 84. [2] Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения. М., 2003. С. 62. [3] Ромашов О.В. Социология труда. М.: Издательство: Гардарики. 1999. С. 120. [4] Шлендер П.Э., Кокина Ю.П. Экономика труда. М.: Издательство: "Юристъ". 2003. С. 72. [5] Экономика. Учебник под редакцией А. С. Булатова. Москва. Бек.1997. [6] Соколова Г.И. Социология труда. Минск: Издательство: "Выcшая школа". 2002. С. 120. [7] Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. М.: Издательство: Центр экономики и маркетинга. 2000. С. 83. [8] Романов А.Н., Жеребин В.М. Уровень жизни населения. М.: Издательство: ЮНИТИ. 2002. С. 95. [9] Черныш Е.А., Молчанова И.П., Новикова А.А., Салтыкова Т.А., Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Москва. Финстатинформ.1999. С. 119. [10] Доклад о мировом развитии 2003 года: Устойчивое развитие в меняющемся мире: Преобразование институтов, рост и качество жизни (пер. с англ. Минервина И.Г., Языковой И.М., Кочина В.П. и др.). М., 2003. С. 116. [11] Романов А.Н., Жеребин В.М. Уровень жизни населения. М.: Издательство: ЮНИТИ. 2002. С. 89. [12] Романов А.Н., Жеребин В.М. Уровень жизни населения. М.: Издательство: ЮНИТИ. 2002. С. 63.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|