Главная задача социалистической политики

Самостоятельная политическая партия пролетариата с ясной социалистической программой.

Первое приложение на деле.

«К.-д.» Ее задачи (объективные). Ср. «Нашу Жизнь» 18. IX.: привлечь народ, уси­лить доверие народа etc. etc.

Cf. ibid.* об образовании к.-д. и опровержение «Биржевых Ведомостей»¹⁵².

Разрушать это доверие или поддерживать его на известных «условиях»?

Колебания новоискровцев (Parvus, Череванин, Мартов: «выбор решительных»).

Безусловная борьба с к.-д. «Соглашатели». Начало предательства.

Возражения: 1) «абсентеизм». Slander. On the contrary, the most active agitation".

2) поддержка революционной буржуазии». Са depend. В парламенте? да. При выборах нами из консерваторов и к.-д.? да. Но теперь ни того ни другого, ибо парламентаризма еще нет. Борьба за него. Измена в борьбе. Реальная поддержка к.-д. в на-

— Confer ibidem — сравни там же. Ред. " — Клевета. Наоборот, самая активная агитация. Ред. — Смотря по обстоятельствам. Ред.

Две возможности: (1) Гос. дума только ворчит. (2) Гос. дума борется за правительство буржуазии. (Tertium non datur. (Третье не дано. Ред.) За революцию Гос. дума не может последовательно бороться.) Ив 1 ив 2 решает восстание. Ad (2) (К пункту (2). Ред.) — удобный повод, не более. Опасность Петрун­кевичей et K° у власти.

____________ ПЛАН СТАТЬИ «ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СОЦИАЛИСТИЧ. ПОЛИТИКИ»___________ 415

стоящее время есть борьба революционная, восстание. На улице или в парламенте? (Cf. Marx uber Ledru Rollin. 1849.¹⁵³)

Использование легальных и полулегальных средств? Безусловно да. Рабочий съезд? — да. Собрания? Да. Но использовать нечто близкое, не значит слиться, расплыться. Чтобы использовать, надо быть самостоятельным, целым, сплоченным.

Нелепость новоискровской тактики: «соглашение и поддержка» плюс «потешные выборы, как возможный мотив к восстанию». Поводов может быть тысяча и 1.

Нет. Тактика теперь иная: 1) Беспощадная борьба с соглашателями к.-д. 2) Травля их за то, что пошли в Думу. 3) Развитие самостоятельной партии с.-д. на борьбе с к.-д. и на агитации по поводу Гос. думы.

4) Подготовка к восстанию, которое грядет и в котором, а не в «парламентаризме»
теперь гвоздь ситуации.

5) Использование для этой подготовки, для агитации всех полулегальных и легаль­
ных средств. 6) Концентрация на лозунгах: вооруженное восстание, революционная
армия, временное революционное правительство.

Написано в сентябре, позднее 18 (1 октября), 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

ПЛАН СТАТЬИ «СОЦИАЛИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО»*

Социализм и крестьянство

Тема: теперешнее крестьянское движение не социалистинно. Оно — демократично. Но, доведенное до конца, оно служит максимумом обеспечения победы демократиче­ской революции и, следовательно, наибольшей утилизации ее пролетариатом (россий­ским и европейским) для борьбы за социализм. Вывод: 1) лозунг должен быть револю­ционно-демократическим сейчас; 2) партия должна быть строго пролетарской, клас­совой партией для борьбы за социализм.

1. Спутанность революционно-социалистической мысли, как рефлекс неразвитости
классовых противоречий в эпоху демократической революции.

2. Социалисты-революционеры и P.P.S. — «от народничества к марксизму». Новый
проект P.P.S. — типичен в этом отношении.

3. Его основные теоретические ошибки

 

(1) не доказана концентрация

(2) не классовая партия пролетариата. Смешение демократических и
социалистических задач в крестьянстве.

 

4. Две части проекта: I minimum?? и II maximum???

5. I часть. Шаги к марксизму: свободное распоряжение землей (+ натуральные повин­
ности).

См. настоящий том, стр. 282—291. Ред.

___________________ ПЛАН СТАТЬИ «СОЦИАЛИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО»_________________ 417

6. «Национализация» = фраза не революционная или туман неопределенный. Нет клас­
совой борьбы на ее современной, революционно-демократической почве.

7. Буржуазное реформаторство, страхование etc. He наше дело.

8. Программа-maximum (II часть). Увенчание.

Не революционна в современном социалистическом (а

Не социа-

-< демократическом) движении, не социалистична в конеч- У

ной цели.

9. Contra: наша аграрная программа. Теоретически единственно правильная. 1) Крепо­
стничество; 2) классовая борьба; 3) революционно-демократические комитеты; 4)
социализм. Ясный и выдержанный практический лозунг. Его подтвердит ход рево­
люции.

Написано в сентябре, ранее 27 (10 октября), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

ПЛАНЫ СТАТЕЙ «КРОВАВЫЕ ДНИ В МОСКВЕ»

И «ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА И УЛИЧНАЯ

БОРЬБА В МОСКВЕ»"

События в Москве

пятница — суббота — воскресенье — понедельник — вторник 6—7—8—9—10. X. 1905 н. ст. (27. IX.).

Стачка наборщиков + булочников + начало всеобщей стачки. + Студенчество.

[ Резолюция московских студентов. "> Пошлость «Frankfurter Zeitung»¹⁵⁴.

(^Закрытие университета.

Либеральные переговоры и революционная борьба. Щипломатия и войнаТ]

Гос. дума и народ

Уличные демонстрации. Борьба с казаками. [Убитые среди казаков и полиций"] Артиллерия в предместьях (faubourgs). «Сердце России» — 1) московские охотнорядцы бьют студентов (1887)

2) «Улица» на помощь студентам (1901)

3) Улица стачка начинает вооруженную борьбу (1905)

Восстание сразу и восстание затяжное. Стачка и восстание. Упорная борьба — пар­тизанская. Ее значение: недостаток силы для открытой, прямой вооруженной

См. настоящий том, стр. 313—318, 343—353. Ред.

ПЛАН СТАТЕЙ________________________________ 419

борьбы, для восстания в тесном смысле слова. Подготовка сил. Революционные манев­ры. Обучает, воспитывает народную революционную армию. Колеблет царское войско. Дает нам время готовиться. (Бомбы в Тифлисе.)

Вот где место революционным отрядам. Ср. № 14 «Искры» о вооруженной демонст­рации, о том, как убирать начальников etc. etc.

Теперь обрисовывается уже тип преобладающей[в~настоящее время]формы рево­люционной борьбы в России: стачки + разрозненные вооруженные стычки, утомление врага etc.

Вопрос: 1) остановится ли движение на этой стадии или 2) поднимется выше? [Пере­ход войска? Ср. весть о маньчжурской арм ииПрр отивозаконная мобилизация казаков"]

(Ad 2*) Мы знаем, как росло движение: 1885—1896 — 1901—1903—1905.¹⁵⁵ Мы обязаны указать высшую ступень и теперь. Что может быть высшей ступенью сравни­тельно с 1905? Quoi pour (what for) 1906? Стачка более широкая + восстание более сплоченное и вооруженное. Nil aliad. Вооруженное восстание + революционная ар­мия + временное революционное правительство.

Если же 1) — тогда гвоздь в продлении этой борьбы. И она a la longue сделает су­ществование царизма невозможным. «Постоянная анархия».

Написано 27 — 29 сентября (10—12 октября) 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

— К пункту 2. Ред.
-Что для 1906?Ред.

— Nihil aliad — ничего иного. Ред.

— со временем. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Политическая стачка и уличная борьба в Москве

«Тип» настоящей стадии борьбы в рус­ской революции.

Начало. —

Продолжение. —

— Связь с универси­
тетом.

— Либералы и рево­
люционное движе­
ние.

— Общий рост дви­
жения.

1. «Обычный» ход событий в Москве... Начало экономиче­ское — стачка — восстание.

V

Сведения о ► у росте.

(2. Профессиональное движение (зубатов-цы начали) — быстрое перерастание. V [Зверства!

/"3. Политическое и революционное движение. Всеобщая I стачка.

fA. Закрытие университета и открытие улицы. Толки о том, I чтобы вновь открыть университет.

/ 5. «В тисках» гг. либералы и гг. Треповы. 1 [Abwiegler*: cf." в Гос. думе]

fb. Сравнительный рост всероссийского движения: СПБ. 9. I I. — Польша + Кавказ — Москва.

- Проповедники успокоения. Ред.

- confer — сравни, сопоставь. Ред.

ПЛАН СТАТЕЙ

 

Quid est?

Парламентаризм и ре­волюция.

 

(

7. Что происходит в Москве? — генеральная репетиция или начало конца? — конец старых или начало новых форм? «Другим духом повеяло»

|маловеры и...|

Гъ. Убогость квазипарламентаризма при свете революционно­го пожара. Пролетариат + революционная демократия V contra правительство + либералы.

 

Написано 27 — 29 сентября (10—12 октября) 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

- Что это? Ред.

ЗАМЕТКА¹

Разговор освобождения

с социал-демократом

Пп.

1) невозможность восстания after По­
темкина.

2) переоценка сил.

3) К. Каутский о временном революци­
онном правительстве.

4) неразумие идеи бойкота: не утили­
зировать орудия.

5) восстание и «пожилые» рабочие.
Тред-юнионизм. «Классовая пар­
тия».

 

— Невозможное становится (werden)
возможным.

— «ты и убогая, ты и обильная»

— восстание связывается с времен­
ным революционным правительст­
вом. Признание восстания прави­
тельством = военное положение.

— И тут учись у врагов, если не ве­
ришь друзьям. Боязнь бойкота у
правительства.

— «нестроевые». Да, использовать их
для тред-юнионизма, это верно, но
они дадут арьергард.

— после. Ред.

Полное «убожество» с точки зрения военной техники etc. А посмотрите на движение и его стихий­ный рост: 9.1. — Рига, — Польша — ^/г-миллионная стачка — Одесса — Кавказ — Москва. IX. 1905.

ЗАМЕТКА

 

6) парламентское правило: поддержка соседей, иначе поможешь «Москов­ским Ведомостям».

Написано в конце сентября 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI

да, в парламенте мы вас поддержим против «Московских Ведомостей», когда выбор будет таков, но теперь не та суть. Борьба не в парламенте, а из-за парламента. Вы — не борцы.

Печатается по рукописи

О БРОШЮРЕ П. Б. АКСЕЛЬРОДА «НАРОДНАЯ ДУМА И РАБОЧИЙ СЪЕЗД»⁵⁷

По поводу брошюрки П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд» отметить:

Это — прообраз всех искровских глупостей: и параллельного парламента и сговора с к.-д.

В общем и целом, именно игра в парламентаризм во всем: и в Народной думе — ив сговоре с к.-д. — ив трактовании по-парламентски «рабочего съезда» с примерами «из Лассаля» (действовавшего при конституции, свыше десяти лет спустя после завоева­ния ее революцией).

Куча курьезов: «первая и главная основа» (с. 13) «серьезных переговоров и догово­ров между нашей партией и либеральными организациями»... действия. Какие же?

^г Опоздал на три года (1) материальные средства...

т. П. Б. Аксельрод! Да разве это до- (2) помещения...

говор с политической пар- (3) оружие [«доставление»]

Л тией? Это — услуги технические (4) влияние на общественные учреждения

прежде всего, которые были доста- (5) использование бюрократических и во-
точны 3 года тому назад. енных связей в интересах открытого по-

литического выступления.

«Школьная педагогика»: если не удастся созыв Народной думы и рабочего съезда (с. 12), — то

___________________________ О БРОШЮРЕ П. Б. АКСЕЛЬРОДА_________________________ 425

«агитационная и организационная работа не пропадет даром».

Ср. с восстанием — может ли там «пропасть даром» организационная работа? Нет. Агитационная работа? Нет, ибо восстание идет, есть реальность. АНародная дума — комедь, фантом, фраза. Сюсюканье с рабочими.

С. 7: «Учредительного народного собрания, т. е. действительно «Народной думы»» {вовсе не «т. е.» и вовсе не «действительно»} (с. 7) «Обязанности» Народной думы

1° 1) «предъявить Гос. думе требование о созыве учредительного собрания

2) ~» ~ и об объявления (? — и?) себя некомпетентной, не

имеющей права функционировать»

!! ха-ха! а «право» созывать уч­редительное собрание? II⁰ 3) «служить центром и выразителем воли всех демократических (с. 7) слоев на­селения и организатором оборонительных и наступательных действий этих слоев против правительства и его союзников».

Ср. эту ахинею с временным революционным правительством как органом восста­ния.

Вода слов без смысла и революционная реальность. Трудность восстания = трудность взойти на Монблан. Трудность «Народной думы» при самодержавии = «трудность» взлететь по воздуху на Монблан.

Отметить подтверждение мнения нашего ЦК в его листке, что план «Искры» — чис­то заграничная выдумка. Аксельрод переубеждает своего корреспондента,

426__________________________ В. И. ЛЕНИН

который (а) (с. 6) сомневается, что лозунги Народной думы и рабочего съезда захватят широкую массу; (б) (с. 14) мотивировал политику «активного бойкота» (с. 15) (и с. 14 in fine).

Политику активного бойкота Аксельрод считает «реакционной и утопичной»

— реакция? — конференция с.-д. + «Освобождение» решили этот вопрос. Коалиция с
черносотенцами? — боязнь «Московских Ведомостей» и «Нового Времени»

— утопия? Две «утопии»: вооружеиное восстание и игра в парламен­
таризм.

Какая осуществляется — показывает всеобщая стачка и уличная борьба по

всей России.

Полнейшая хаотичность идеи о «сговоре», «соглашении» (с. 7) «с центральны­ми организациями либеральной демократии».

Полное неумение выделить революционную демократию и указать конкрет­ные лозунги политического соглашения с ней. У П. Б. Аксельрода только освобож-денские лозунги.

Относительно «рабочего съезда».

III съезд: использование открытого выступления для создания опорных пунктов

1 «О

партии

(Ясно и точно.) У П. Б. Аксельрода ничего не разберешь.

Всероссийский рабочий съезд sans phrase"

(с. 3) — или «фраза»? Quid est?*" Лучше всего два съезда 1) «общий съезд» (с. 4)

2) «с.-д. съезд» («из членов общего съезда, разделяющих

нашу программу, плюс представители наших партийных организации, для рефор­мирования всей партии». С. 4).

— в конце. Ред. " — без фразы. Ред. *** — Что это? Ред.

___________________________ О БРОШЮРЕ П. Б. АКСЕЛЬРОДА_________________________ 427

Неле пость сравнения с лассалевским делом: 1) тогда уже была конституция. 2) Тогда к Лассалю открыто обратились, и он открыто обратился. 3) Тогда образование Allgemeiner Deutscher Arbeiter-Verein подало повод к злоупотреблению «рабочей само-

деятельностью» против с.-д. рабочей партии.

Написано в октябре, позднее 8 (21), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

- Всеобщего германского рабочего союза. Ред.

ПЛАН СТАТЬИ «УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ»*

У ро к и московских событий

Когда вода напирает на плотину, брешь вне шлюз (вершняков) есть начало краха, брешь в плотине: поток устремляется.

1. Facts. Treve. Перемирие? Нет, Приостановка. Сандепу перед Мукденом.

2. Частичное разрешение собраний — громадное обострение кризиса — измена ли­
бералов — революция на улице.

С

Т Громадное обострение политического кризиса, вызванное частичным разреше-V нием собраний (в университетах).

(

/^Либеральные профессора и радикальные студенты., Либ.-монарх, и революци-I онно-республиканская демократия.

У м ( «Vossische Zeitung». «He мешать либералам». Abwiegler". /Т^Чем приперли правительство к стене рабочие + революционные демократы?

Восстанием (offene Revolte etc. cf. «Petersburger Zeitung»¹⁵⁹, приведено в «Frankfurter Zeitung» 12. X. Abendblatt).

См. настоящий том, стр. 376—385. Ред. — Проповедники успокоения. Ред.

— открытое возмущение и т. д. ср. «Петербургскую Газету», приведено в «Франкфуртской Газете» 12. X. Вечерний выпуск. Ред.

__________________ ПЛАН СТАТЬИ «УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ»_________________ 429

//Рабочие + революционные демократы. Правительство + либерально-⁸ монархические буржуа. Отступление правительства: открытие университета. «Бо-Члятся» в Питере.

//idem — с законом о собраниях, с рабочим съездом etc: раздвигать брешь. Воен- t, ное придвигание для атаки в будущем. Cf. Witte («Vossische Zeitung» 11. X.): ждет \\исхода борьбы.

//То же в Гос. думе: поводы к конфликтам и к обострению. Решение народом в вне- ч парламентской борьбе. Дума побежит, как Трубецкой, просить о свободе собра-\\ний,_уэ/ее завоеванной. Inter arma silent leges.

Сугубо отметить начало военной выучки: 1) защита револьверами от малых 9 сил войска и отступление перед большими; 2) скрытая баррикада на Рождественке |[зат олпой, désarçonnés plusieurs cazaques*". I

«Temps» 15. X., воскресенье. В Петербурге венки с надписями. Между прочим: «Аи champion de la liberté, tombé sur le champ de bataille»"". Последние известия:

Телеграммы 12. X. (в газетах от 13. X.) сообщают, что ^г 1) Московскийуниверситет открыт вновь.

2) Политическая стачка в Москве растет.

3) СПБ. студенты на большом собрании решили устраивать, пользуясь акаде-
тут> J мической свободой, большие политические собрания в стенах университета.

Правительство в затруднении, боясь запретить эти незаконные собрания.

4) Многочисленные организации рабочих Петербурга, Москвы, Харькова,

Киева проектируют рабочий съезд в Москве.

_______ к_______________________________________________________________________________________________________________

- То же самое. Ред.

- Во время войны молчат законы. Ред.

— несколько выбитых из седла казаков. Ред.

— «Борцу за свободу, павшему на поле битвы». Ред.

430__________________________ В. И. ЛЕНИН

К вопросу о самостоятельной социалистической политике. «Vossische Zeitung»: «не мешать либералам» (студенчество и с.-д.). Contra: приперли правительство. Чем? Вос­станием в Москве. Новая «продвижка» вперед[Шёт съезд,| По случаю кусочка буржуазной свободы — будьте поскромнее (посбавьте) в борьбе за

пролетарскую свободу. Автономией университета пользуйтесь не для автономии революции и ее проповеди, ее

расширения, а для отвлечения от революции к буржуазной «науке». *С Так как революция буржуазная, ergo руководитесь в своей деятельности соображе­нием, как бы не отшатнулась буржуазия.^ /До Гос. думы — никаких соглашений с к.-д. не предлагалось.

После Гос. думы — Парвус + Череванин + Мартов.

/ До Гос. думы — либо революционное правительство, либо «решение» какого-либо
/ представительного учреждения.

\ После Гос. думы — либо «демократическая организация народа» (к.-д.? + с.-д.?) ли-
\ бо Гос. дума.

Паки и паки лживость слов «Освобождения»: и после Гос. думы вся та же агитация.

Написано в октябре, ранее 11 (24), 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

- следовательно. Ред.

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Июль — октябрь 1905)

ПИСЬМА А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ И М. И. УЛЬЯНОВОЙ В ПЕТЕРБУРГ

О двух письмах В. И. Ленина и Н. К. Крупской от 24 и 25 июля (6 и 7 августа) 1905 года сообщает А. И. Ульянова-Елизарова в письме В. И. Ленину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об одном из писем Ленина она пишет следующее: «Свойственная всегда Владимиру Ильичу прозорливость проявилась в конце лета 1905 г. в том, что он написал мне раз, кажет­ся, в ответ на мои жалобы на трудности и затяжки получения нелегальной литературы из-за границы: «Скоро мы откроем газету в Петербурге с редакцией на Невском проспекте». Я посмеялась тогда над этим, как над вещью совершенно невероятной, а, между тем, через каких-нибудь три месяца вывеска ре­дакции «Новая Жизнь» красовалась действительно на Невском проспекте» (А. И. Ульянова-Елизарова. В. И. Ульянов (Н. Ленин). Краткий очерк жизни и деятельности. 1934, стр. 49).

О письме В. И. Ленина М. И. Ульяновой, написанном в октябре, ранее 12 (25), 1905 года известно из ее письма в редакцию газеты «Пролетарий». В. И. Ленин, по-видимому, просил М. И. Ульянову погово­рить с издательством «Молот» по поводу переиздания его брошюры «К деревенской бедноте» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО МЕСТНЫМ КОМИТЕТАМ РСДРП В РОССИЮ О ПАРТИЙНЫХ ДЕЛАХ

Сведения о письме В. И. Ленина, направленном между 30 июля и 3 августа (12 и 16 августа) 1905 года в Томск, Ригу, Самару, Казань и Москву, имеются в тетради регистрации входящей и исходящей коррес­понденции редакции газеты «Пролетарий» за август 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

434________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПИСЬМО В. В. ВОРОВСКОМУ

В. И. Ленин писал В. В. Воровскому (между 2 и 10 (15 и 23) августа 1905) по поводу литературной работы последнего. Как видно из ответного письма Воровского от 10 (23) августа 1905 года, В. И. Ленин сообщал ему о своем намерении написать ответ Г. В. Плеханову по поводу его статьи в № 2 «Дневника Социал-Демократа» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО В ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

О письме В. И. Ленина, отправленном Р. С. Землячке между 10 и 12 (23 и 25) августа 1905 года, из­вестно из тетради регистрации входящей и исходящей корреспонденции редакции «Пролетария» за ав­густ 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Центральный партийный архив Института марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС).

РЕФЕРАТЫ В. И. ЛЕНИНА В ЖЕНЕВЕ

Сохранились сведения о ряде рефератов В. И. Ленина, материалы к которым (планы, конспекты, за­писи прений и т. д.) пока еще не найдены. Об одном из таких рефератов, состоявшемся в августе, ранее 15 (28), 1905 года в Женеве, сообщает Л. П. Мандельштам в письме В. И. Ленину. О реферате Ленина, прочитанном в Женеве 21 сентября (4 октября) об Иенском съезде германской социал-демократии, из­вестно из письма В. П. Ногина к Мотовидовой. В книге приходов и расходов женевской группы содейст­вия РСДРП отмечаются поступления средств и с других рефератов, прочитанных В. И. Лениным в Жене­ве 31 августа (12 сентября), 5 (18) и 16 (29) сентября, 2 (15) и 12 (25) октября 1905 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО М. М. ЛИТВИНОВУ В РИГУ

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилось письмо М. М. Литвинова, в котором он отвечает на запрос В. И. Ленина относительно вооруженного на­падения на рижскую тюрьму в ночь на 7 (20) сентября 1905 года с целью освобождения политических заключенных.

СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 435

СПИСОК ИЗДАНИЙ И ДОКУМЕНТОВ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ГАЗЕТА «ПРОЛЕТАРИИ»

№ 8 — 17 (4) июля 1905 г.

№ 9 — 26 (13) июля 1905 г.

№ 10 — 2 августа (20 июля) 1905 г.

№ 11 — 9 августа (27 июля) 1905 г.

№ 12 — 16 (3) августа 1905 г.

№ 13 — 22 (9) августа 1905 г.

№ 14 — 29 (16) августа 1905 г.

№ 15 — 5 сентября (23 августа) 1905 г.

№ 16 — 14 (1) сентября 1905 г.

№ 17 — 14 (1) сентября 1905 г.*

№ 18 — 26 (13) сентября 1905 г.

№ 19—3 октября (20 сентября) 1905 г.

№ 20 — 10 октября (27 сентября) 1905 г.

№ 21 — 17 (4) октября 1905 г.

№ 22 — 24 (11) октября 1905 г.

К. МАРКС. «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ (1870—1871)»

С предисловием Ф. Энгельса. Перевод с немецкого

под редакцией Н. Ленина. Второе издание.

Книгоизд. «Буревестник». Одесса, 1905

Первое издание книги вышло в 1905 году в книгоиздательстве «Буревестник». Уполномоченный это­го издательства в письме от 1 (14) июля 1905 года обратился к В. И. Ленину с просьбой проредактиро­вать перевод книги К. Маркса «Гражданская война во Франции», первое издание которой к тому времени полностью разошлось. Он указывал на необходимость заново перевести

№№ 16 и 17 помечены одной и той же датой. Очевидно, в дате газеты № 17 допущена ошибка.

436____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

выброшенные цензурой места из первого издания книги с тем, чтобы попытаться их напечатать во вто­ром издании. 13 (26) июля он сообщал Ленину о получении от него части отредактированной книги.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась за­метка В. И. Ленина в связи с подготовкой нового издания работы К. Маркса. Ленин пишет в этой замет­ке, что, ввиду включения в новое издание воззваний Генерального Совета Интернационала от 23 июля и 9 сентября 1870 года, нужно заново перевести и ту часть предисловия Ф. Энгельса, в которой дается оценка этих воззваний и которая в первом издании была пропущена. Второе издание книги вышло в бо­лее полном виде по сравнению с ее первым изданием.

«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ» Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В июле 1905 года В. И. Ленин написал первоначальный и окончательный варианты предисловия к брошюре и составил текст обложки и оглавления к ней (см. настоящий том, стр. 159—165, 395—396).

ФР. ЭНГЕЛЬС. «БАКУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ (ЗАПИСКА ОБ ИСПАНСКОМ ВОССТАНИИ ЛЕТОМ 1873 г.)»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин пишет, что группой сотрудников газеты «Пролетарий» готовится к изданию брошюра Ф. Энгельса «Бакунисты за работой (Записка об испанском восстании летом 1873 г.)» (см. настоящий том, стр. 113). Брошюра вышла в 1905 году в Женеве, в издании ЦК РСДРП. Эта же брошюра была переиздана в 1906 году в Петербурге. Текст обеих брошюр одинаков. В брошюре, изданной в 1906 году, обозначено, что редактором ее был В. И. Ленин.

«ТРЕТИЙ ОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД РОСС. СОЦ.-ДЕМ. РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОТОКОЛОВ»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

Об участии В. И. Ленина в редактировании протоколов III съезда РСДРП свидетельствуют написан­ное им от имени комиссии по изданию протоколов примечание к перечню делега-

СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 437

тов съезда (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 470) и редакционная правка в речи В. В. Воровского на 14 заседании, вошедшая в опубликованный текст протоколов.

П. НИКОЛАЕВ. «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ» Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись брошюры П. Николаева с редакционными правками В. И. Ленина; часть правки опубликована в Ленин­ском сборнике XXVI, стр. 345. В настоящем томе печатается примечание В. И. Ленина к этой брошюре (см. стр. 176).

НИЩИЙ. «ОДЕССКИЕ ДНИ И «ПОТЕМКИН»» Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

Рукопись О. И. Виноградовой (Нищего) была прислана в редакцию газеты «Пролетарий» без заголов­ка и издана отдельной брошюрой под заглавием «Одесские дни и «Потемкин»». В Центральном партий­ном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись этой брошюры с редак­ционной правкой В. И. Ленина, вошедшей в опубликованный текст брошюры (см. также Ленинский сборник XXVI, стр. 433).

[А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ]. «ОЧЕРКИ ИЗ ИСТОРИИ

РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ЕВРОПЕЙСКОГО

ПРОЛЕТАРИАТА»

Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905

«Очерки» А. В. Луначарского вначале были напечатаны в №№ 2, 9, 12 и 17 газеты «Вперед» и в №№ 7 и 10 «Пролетария» (газеты выходили под редакцией В. И. Ленина); редакционная правка Ленина имеется и на одной из страниц рукописи «Очерков». Кроме того, Луначарский написал послесловие к брошюре. В конце июля 1905 года он писал В. И. Ленину: «Высылаю Вам послесловие и прокорректиро­ванные «Очерки»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» была написана в июне—июле 1905 года после окончания работы III съезда РСДРП, а также проходившей одновремен­но со съездом меньшевистской конференции в Женеве. Работая над заглавием своей книги, Ленин за­писал: «Две тактики социал-демократии в демократической революции (Мысли и заметки по поводу решений III съезда РСДРП и конференции отколовшихся социал-демократов)» (Ленинский сборник V, 1929, стр. 315).

Разоблачая оппортунизм решений меньшевистской конференции, Ленин писал в статье «Третий шаг назад», опубликованной в газете «Пролетарий» № 6, 3 июля (20 июня) 1905 года, что подробно это будет разобрано «в особой брошюре, которая уже печатается и выйдет в свет в самом непродол­жительном времени» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 327). Через несколько недель — 9 августа (27 июля) в газете «Пролетарий» № 11 было опубликовано извещение, в котором сообщалось, что «Вы­шла новая брошюра Н. Ленина: «Две тактики социал-демократии в демократической революции»». Книга вышла в издании ЦК РСДРП в Женеве, где в это время жил и работал В. И. Ленин. В том же 1905 году книга была переиздана в России Центральным Комитетом РСДРП и отдельно в количестве 10 000 экземпляров Московским комитетом РСДРП.

Выход в свет книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» был большим событием в жизни партии. Она нелегально распространялась в Петербурге, Москве, Перми, Казани, Тифлисе, Баку и других городах России. Получив книгу, С. И. Гусев, работавший в тот период секретарем Одесского комитета РСДРП, написал В. И. Ленину: «Ваша брошюра, по моему мнению, если не создаст эпоху, то во всяком случае сыграет огромную роль. Особенно поражает меня революционный дух, насквозь проникающий ее, и ее удивитель-

ПРИМЕЧАНИЯ 439

ная ясность и популярность» («Пролетарская Революция» № 12, 1925, стр. 41). Книгу «Две тактики» изучали в подпольных партийных и рабочих кружках. При обысках и арестах царская охранка обна­руживала и конфисковывала эту книгу в самых различных местах России. Так, в декабре 1905 года она была найдена при обыске одной квартиры в городе Су валках. В январе 1906 года она была взята в Та­ганроге в рабочем клубе, где происходило собрание изучавших эту книгу. В феврале 1907 года Петер­бургский комитет по делам печати наложил на книгу арест, усмотрев в ее содержании преступные действия против царского правительства. Утвердив в марте этот арест, Петербургская судебная палата в декабре того же года на судебном заседании вынесла постановление, в котором говорилось: «... брошюру «Н. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции» уничто­жить». Однако уничтожить это величайшей важности произведение В. И. Ленина царскому прави­тельству не удалось.

Книга «Две тактики социал-демократии в демократической революции» была включена Лениным в состав первого тома сборника его статей «За 12 лет», который вышел в середине ноября 1907 года в Петербурге. Ленин дополнил книгу новыми подстрочными примечаниями. В предисловии к сборнику он писал о значении книги: «Здесь излагаются уже систематически основные тактические разногласия с меньшевиками; — резолюции весеннего «III съезда РСДРП» в Лондоне (большевистского) и мень­шевистской конференции в Женеве вполне оформили эти разногласия и привели их к коренному рас­хождению в оценке всей нашей буржуазной революции с точки зрения задач пролетариата» (Сочине­ния, 4 изд., том 13, стр. 94). Сборник «За 12 лет» вскоре по выходе в свет был конфискован, но значи­тельную часть тиража удалось спасти, и книга продолжала нелегально издаваться.

Широкое распространение книга «Две тактики социал-демократии в демократической революции» получила после Октябрьской социалистической революции. За годы Советской власти эта книга по данным на 1 июля 1960 года издавалась 146 раз на 49 языках народов СССР общим тиражом 5 734 000 экземпляров. Кроме того, она печаталась за рубежом на английском, болгарском, венгерском, вьет­намском, индонезийском, испанском, китайском, корейском, малайском, монгольском, немецком, польском, португальском, румынском, сербском, словацком, французском, финском, хинди, чешском, японском и других языках.

Рукопись книги сохранилась не полностью. В Центральном партийном архиве Института марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС хранится экземпляр рукописи, в котором недостает первых глав книги. В подготовительных материалах

440 ПРИМЕЧАНИЯ

тома публикуется план послесловия к книге (см. настоящий том, стр. 391—392). — 1.

² Восстание на броненосце «Потемкин» началось 14 (27) июня 1905 года. Восставший броненосец при-

шел в Одессу, где в это время происходила всеобщая стачка. Но благоприятные условия, создавшиеся для совместного выступления рабочих Одессы и матросов, использованы не были. Большевистская организация Одессы вследствие многочисленных арестов была ослаблена, в ней не было единства. Меньшевики же были против вооруженного восстания и удерживали рабочих и матросов от наступа­тельной борьбы, Царское правительство для подавления восстания на «Потемкине» направило весь Черноморский флот, но матросы отказались стрелять по восставшему кораблю, и командиры вынуж­дены были увести эскадру обратно. После одиннадцати дней скитаний по морю броненосец «Потем­кин», лишенный продовольствия и угля, вынужден был уйти к берегам Румынии и сдаться румынским властям. Большинство матросов осталось за границей. Те же, которые вернулись в Россию, были аре­стованы и преданы суду.

Восстание на броненосце «Потемкин» окончилось неудачно, но переход на сторону революции команды крупнейшего военного корабля знаменовал важный шаг вперед в развитии борьбы против самодержавия. Оценивая значение этого восстания, Ленин указывал, что это была «попытка образова­ния ядра революционной армии» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 337). — 3.

³ «Пролетарий» — нелегальная большевистская еженедельная газета; Центральный Орган РСДРП, соз-

данный по постановлению III съезда партии. Решением пленума Центрального Комитета партии 27 апреля (10 мая) 1905 года ответственным редактором ЦО был назначен В. И. Ленин. Газета издавалась в Женеве с 14 (27) мая по 12 (25) ноября 1905 года. Вышло 26 номеров. «Пролетарий» продолжал ли­нию старой, ленинской «Искры» и сохранил полную преемственность с большевистской газетой «Вперед».

Ленин написал в газету около 90 статей и заметок. Ленинские статьи определяли политическое ли­цо газеты, ее идейное содержание и большевистскую направленность. Огромную работу Ленин вы­полнял как руководитель и редактор газеты. Его редакционная правка вносила в публикуемый матери­ал высокую принципиальность, партийность, четкость и ясность в постановке важнейших теоретиче­ских проблем и освещении вопросов революционного движения.

В работе редакции постоянное участие принимали В. В. Боровский, А. В. Луначарс

⇐ Предыдущая19202122232425262728

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: