 |
Анализ основных показателей производства и реализации продукции КСУП «Ошмянский Рассвет»
|
|
|
|
Для сельского хозяйства наибольшее значение имеют сельскохозяйственные угодья. Весь земельный фонд сельскохозяйственного предприятия подразделяют на несколько видов угодий. Сельскохозяйственные угодья включают пашню, зелень многолетних насаждений, сенокосы и пастбища. Изменения размеров и структуры посевных площадей представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Динамика размера и структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур КСУП «Ошмянский Рассвет»
| Культуры | Годы | Отклонение от базисного года | ||||||||||
| Площадь, га | % | Площадь, га | % | Площадь, га | % | Площадь, га | % | Площадь, га | % | Площадь, га | % | |
| Зерновые и зернобобовые, всего | 1 459 | 45,17 | 1 290 | 40,64 | 1 314 | 45,12 | 1 261 | 45,80 | 1 213 | 46,3 | -246 | 1,13 |
| Сахарная свекла | 7,74 | 7,88 | 8,59 | 9,08 | 9,54 | 1,80 | ||||||
| Картофель | 0,12 | 0,00 | 0,10 | 0,00 | 0,00 | -4 | -0,12 | |||||
| Кормовые культуры, всего | 1 438 | 44,52 | 1 634 | 51,48 | 1 345 | 46,19 | 1 242 | 45,11 | 1 157 | 44,16 | -281 | -0,36 |
| в том числе | ||||||||||||
| силосные культуры | 34,77 | 30,60 | 36,95 | 42,67 | 31,72 | -133 | -3,05 | |||||
| многолетние травы | 26,43 | 25,46 | 30,86 | 45,89 | 45,81 | 19,38 | ||||||
| однолетние травы | 19,75 | 28,52 | 13,61 | 11,43 | 22,47 | -24 | 2,72 | |||||
| Всего посевов | 3 230 | 3 174 | 2 912 | 2 753 | 2 620 | -610 | х |
Как видно из таблицы 2.6, наибольший удельный вес в структуре посевных площадей за 2016 год занимают зерновые и зернобобовые культуры 1 213 га (46,3%), что всего на 56 га больше, чем площадь под кормовые культуры. Среди кормовых культур наибольшую долю составляют силосные культуры.
Размер посевных площадей под сахарную свеклу за весь период не меняется и остается на прежнем уровне, только меняется размещение посевных площадей, при этом доля посевов сахарной свеклы в общем количестве посевов увеличилась на 1,8%.
|
|
|
Посадка картофеля с 2012 года сократилась, а с 2015 года посадки вообще не было в связи с нецелесообразностью ее выращивания из-за высоких затрат.
Тем не менее, произошло сокращение посевных площадей на 610 га, это обусловлено тем, что за последние годы сократилась площадь пашни за счет расширения садовых площадей, сдачи в аренду объектов с прилегающей к ним территорией, а также за счет изъятия земель под строительство жилья.
Помимо анализа структуры посевных площадей необходимо проанализировать урожайность сельскохозяйственных культур, оценить уровень урожайности, достигнутый в хозяйстве, определить тенденции ее изменения.
Для этого используем сравнение урожайности с показателями за предыдущие годы.
Таблица 2.7 – Динамика урожайности сельскохозяйственных культур КСУП «Ошмянский Рассвет»
| Показатель | Годы | Отклонение от базисного года | ||||
| Зерновые и зернобобовые без кукурузы | 42,3 | 35,8 | 51,1 | -8,3 | ||
| Сахарная свекла | 522,7 | 401,3 | 401,2 | -121,5 | ||
| Картофель | -261,0 | |||||
| Рапс | 10,8 | 21,3 | 10,8 | 0,0 | ||
| Многолетние травы на: | ||||||
| сено | 23,8 | 16,7 | 17,9 | 33,3 | 9,5 | |
| семена | 1,5 | 28,3 | 1,3 | 1,9 | 1,8 | 0,3 |
| зеленый корм | 210,6 | 41,2 | -59,6 | |||
| Однолетние травы на зеленый корм | 82,2 | 39,0 | ||||
| Кукуруза на силос | -3,0 | |||||
| Естественные сенокосы | 20,2 | 28,7 | 12,1 | -11,2 | ||
| Культурные сенокосы | 30,8 | 25,1 | 21,1 | -10,8 | ||
| Естественные пастбища | 51,2 | 42,6 | 33,1 | -9,2 | ||
| Культурные пастбища | 6,41 | 9,8 | 13,2 | 44,3 | 61,6 |
Из таблицы 2.7. видно, что в 2016 году с каждого гектара посевов собрано 34 ц зерновых и зернобобовых культур, что на 15 ц ниже показателя 2015 года и на 8,3ц ниже показателя 2012 года. Наблюдается значительное снижение урожайности сахарной свеклы на 121,5 ц/га относительно 2012 года.
|
|
|
Картофель в 2014 году выдался урожайный - 290 ц/га, что на 118,0 ц/га превышает показатель 2012 года. Но, несмотря на урожайность, выращивать картофель не целесообразно.
Отрицательная динамика наблюдается по уровню урожайности многолетних трав. Однолетние травы в 2016 году оказались очень урожайными по сравнению с 2012 годом.
По урожайности сенокосов наблюдается снижение, а вот урожайность культурных пастбищ увеличивалась с каждым годом, что можно объяснить качеством и сортом семян, а также особенностями технологии выращивания.
Ежегодно данные показатели варьируют как в большую, так и в меньшую сторону, т.к. урожайность – это показатель, который зависит от качества почвы, климатических условий, наличия удобрений, качества и сорта семян, сроков и способов сева и уборки, качества обработки почвы, соблюдение севооборота, борьбы с вредителями и болезнями растений.
После анализа показателей отрасли растениеводства целесообразно рассмотреть и показатели животноводства.
Поголовье и структура стада в КСУП " Ошмянский Рассвет" за последние годы изменялись. Показатели поголовья и структуры стада КРС приводятся в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Динамика поголовья скота, размера и структуры стада КСУП «Ошмянский рассвет»
| Виды животных | Годы | Структура стада в 2016 году | |||||
| Условное поголовье, гол. | В процентах | ||||||
| Крупный рогатый скот | 99,56 | ||||||
| в т.ч. коровы | 48,40 | ||||||
| Лошади всех возрастов | 0,44 | ||||||
| Итого условных голов | х | х | х | х | х |
Согласно приведенным данным в таблице 2.8, поголовье КРС за 2016 год возросло по сравнению с 2012 годом на 345 голов, в числе которых коровы и их численность увеличилась за данный период на 199 голов. Больший прирост можем наблюдать по категории животные на выращивании и откорме.
Нельзя не отметить снижение поголовья лошадей, с каждым годом их численность уменьшается из-за падежа и реализации.
Важнейшим фактором выхода продукции животноводства и продуктивности сельскохозяйственных животных является состояние кормовой базы животноводства и кормовых ресурсов.
|
|
|
Продуктивность сельскохозяйственных животных характеризует уровень развития животноводства и является важнейшим фактором увеличения производства животноводческой продукции.
Продуктивность животных в КСУП «Ошмянский Рассвет» рассчитана в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Динамика основных показателей продуктивности животных в КСУП «Ошмянский Расссвет»
| Показатель | Годы | Отклонение от базисного года | ||||
| Деловой выход телят на 100 коров, гол. | -13,0 | |||||
| Удой молока на 1 среднегодовую корову, кг | 186,0 | |||||
| Жирность молока, % | 3,84 | 3,82 | 3,84 | 3,85 | 3,7 | -0,14 |
| Среднесуточный прирост живой массы КРС, г | 6,0 |
Деловой выход телят в хозяйстве с каждым годом снижается. Так в 2012 году, получено всего 118 живых телят на коров и нетелей, а в 2016 году этот показатель снизился до 105 голов, что ниже на 13 голов. Одна из главных причин, не сумели получить и сохранить плановое поголовье телят.
Показателем продуктивности коров является удой на одну корову в среднем за год. Этот показатель к 2016 году вырос относительно 2012 года на 186 кг, хотя в предыдущие годы удои наблюдались выше.
Жирность молока средняя по хозяйству в 2016 году составила 3,7%, что на 0,14% ниже, чем в 2012 году, это объясняется засушливой погодой и проблемами с заготовкой кормов. За последние пять лет жирность не увеличивалась выше показателя за 2015 год в размере 3,85%.
Среднесуточный прирост живой массы КРС за последние годы увеличивался и составлял 620 г в сутки, но в 2016 году наблюдаем снижение данного показателя. Здесь особое значение имеет как режим кормления, так и микроклимат. Сказались сухие погодные условия, которые помешали собрать необходимое количество зеленых кормов и пересмотр кормовой базы, в связи с тяжелым финансовым положением.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции является важнейшим показателем экономической эффективности ее производства, от нее зависит финансовое состояние предприятия.
Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции осуществляется по полной себестоимости продукции в целом по организации и за рассматриваемый период, что отражено в таблице 2.10.
|
|
|
Таблица 2.10 – Динамика показателей себестоимости продукции КСУП «Ошмянский Рассвет»
| Показатель | Годы | Отчетный год в % к базисному | ||||
| Зерновые и зернобобовые | 1159,4 | 302,2 | ||||
| Сахарная свекла | 160,5 | 235,7 | 274,1 | |||
| Картофель | 1144,2 | |||||
| Рапс | 1882,5 | 3095,4 | 214,6 | |||
| Молоко | 2283,3 | 2619,4 | 132,7 | |||
| Мясо КРС | 215,5 |
Как следует из данных таблицы 2.10, при анализе показателей себестоимости было выявлено, что в среднем себестоимость за анализируемый период увеличилась в 2,3 раза.
Увеличение себестоимости реализуемой продукции, по всей видимости, связано с подорожанием ГСМ, запчастей, посевного материала, а также увеличением фонда заработной платы для рабочих занятых на производстве растениеводства и животноводства, высокая степень износа сельхозтехники, зачастую отсутствие должной и нужной механизации.
Значительное увеличение себестоимости по зерновым и зернобобовым культурам на 302,2%, наименьшее увеличение по молоку – 132,7%.
Стоит отметить, что максимальная себестоимость по молоку наблюдается в 2014 году. Произошло снижение себестоимости молока и рапса в 2016 году, это можно объяснить увеличением урожайности рапса и увеличением удоев молока.
Объем производства и продажи товаров – это основные показатели, характеризующие деятельность организации, и анализ этих показателей имеет большое значение для оценки его деятельности. Поэтому не случайно анализу показателей выпуска и реализации продукции уделяется особое внимание.
В процессе анализа производства и реализации продукции изучаются причины, тормозящие рост производства, а именно недостатки в организации производства и труда, нерациональное использование материальных, трудовых и денежных ресурсов.
Рассмотрим финансовые результаты от реализации продукции растениеводства КСУП "Ошмянский Рассвет", представленные в таблице 2.11.
Таблица 2.11 – Динамика показателей производства, реализации и рентабельности сельскохозяйственной продукции КСУП «Ошмянский Рассвет»
| Показатель | Годы | Отклонение от базисного года | ||||||||||||||||
| РП | ВП | R,% | РП | ВП | R,% | РП | ВП | R,% | РП | ВП | R,% | РП | ВП | R,% | РП | ВП | R,% | |
| Зерно | 120,17 | 34,19 | 18,06 | 5 401 | 4 389 | 23,06 | 2 860 | 2 670 | 7,12 | -491 | 1 148 | -113 | ||||||
| Картофель | -66,40 | -30,77 | -42 | -66,4 | ||||||||||||||
| Сахарная свекла | 76,48 | 37,11 | 21,35 | 5 271 | 4 585 | 14,96 | 6 030 | 4 770 | 26,42 | 1 798 | 2 372 | -50,1 | ||||||
| Другая продукция растениеводства | 46,04 | 3,76 | 12,80 | 1 010 | 1 817 | -44,41 | 1 540 | 1 140 | 35,09 | -11 | ||||||||
| Итого по растениеводству | 82,58 | 31,53 | 17,59 | 11 682 | 10 791 | 8,26 | 10 430 | 8 580 | 21,56 | 1 847 | 3 879 | -61 | ||||||
| Молоко | 11,49 | 11,00 | 27,51 | 21 222 | 16 425 | 29,21 | 21 000 | 15 580 | 34,79 | 8 970 | 4 790 | 23,3 | ||||||
| Мясо КРС | 21,15 | -12,85 | -37,75 | 4 244 | 7 452 | -43,05 | 6 770 | 11 200 | -39,55 | 1 873 | 7 158 | -60,7 | ||||||
| Продано на племенные цели и прочая продажа: | ||||||||||||||||||
| КРС | 83,59 | 58,70 | 3,10 | 15,43 | 2,04 | -800 | -414 | -81,5 | ||||||||||
| Другая продукция животноводства | -5 | -5 | ||||||||||||||||
| Итого по животноводству | 16,22 | 4,00 | 7,60 | 25 901 | 24 254 | 6,79 | 27 820 | 26 829 | 3,69 | 10 038 | 11 529 | -12,5 | ||||||
| Прочая продукция | 9,42 | 3,60 | 208,21 | 46,34 | 88,24 | -563 | -539 | 78,8 | ||||||||||
| Всего по хозяйству | 31,19 | 10,66 | 14,23 | 38 262 | 35 509 | 7,75 | 38 314 | 35 443 | 8,10 | 11 322 | 14 869 | -23,1 |
|
|
|
Анализируя данные таблицы 2.11, можно сделать вывод об общем ухудшении финансовых результатов деятельности предприятия за анализируемый период. Это обусловлено, прежде всего, снижением рентабельности производства всех сельскохозяйственных культур и продукции животноводства, при этом наблюдается снижение рентабельности зерна, сахарной свеклы и мяса КРС.
Рентабельность продажи КРС сократилась на 81,5%. Увеличение рентабельности продукции можно отметить по молоку +23,3% и по прочей продукции +78,81%.
В среднем рентабельность к 2016 году в растениеводстве сократилась на 61%, в животноводстве на 12,5%, в общем по хозяйству сократилась на 23,1%.
По полученным данным можно сделать вывод, что с каждым годом предприятие несет большие затраты по производству сельскохозяйственной продукции, реализация которой в большинстве осуществляется в основном по государственному заказу с низкими расценками, что отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия.
|
|
|
