№
| Критерии оценивания ответа на задание 27 ЕГЭ 2019
| Баллы
|
I
| Содержание сочинения
|
|
К1
| Формулировка проблем исходного текста
|
|
| Экзаменуемый (в той или иной форме в любой из частей сочинения) верно сформулировал одну из проблем исходного текста.
| 1
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет
|
Экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из проблем исходного текста.
| 0
|
* Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно (в той или иной форме в любой из частей сочинения) одну из проблем исходного текста, то такая работа по критериям К1–К4 оценивается 0 баллов
|
К2
| Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
|
|
| Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст.
| 5
|
Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы.
|
Дано пояснение к 2 приведённым примерам. Выявлена смысловая связь между ними.
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, в комментарии нет
|
Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст.
| 4
|
Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы.
|
Дано пояснение к 2 приведённым примерам, но не выявлена смысловая связь между ними,
|
иливыявлена смысловая связь между примерами, но дано пояснение только к одному примеру.
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, в комментарии нет
|
| Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст.
| 3
|
Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций
|
из прочитанного текста, важных для понимания проблемы,
|
но дано пояснение только к одному примеру, смысловая связь между примерами не выявлена,
|
илиэкзаменуемый привёл 1 пример-иллюстрацию из прочитанного
|
текста, важный для понимания проблемы, и дал пояснение к нему.
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, в комментарии нет
|
Экзаменуемый привёл 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания проблемы, но не пояснил их значение
| 2
|
Экзаменуемый привёл 1 пример-иллюстрацию из прочитанного текста, важный для понимания проблемы, но не пояснил его значение
| 1
|
Примеры-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания проблемы, не приведены,
| 0
|
или проблема прокомментирована без опоры на исходный текст,
|
или в комментарии допущены фактические ошибки (одна и более), связанные с пониманием исходного текста,
|
или прокомментирована другая, не сформулированная экзаменуемым проблема,
|
или вместо комментария дан простой пересказ текста,
|
иливместо комментария цитируется большой фрагмент исходного текста
|
К3
| Отражение позиции автора исходного текста
|
|
| Экзаменуемый верно сформулировал позицию автора (рассказчика) исходного текста по прокомментированной проблеме.
| 1
|
Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет
|
| Позиция автора исходного текста экзаменуемым сформулирована неверно,
| 0
|
или позиция автора исходного текста не сформулирована
|
К4
| Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста
|
|
| Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора текста по проблеме (согласившись или не согласившись с автором) и обосновал его
| 1
|
Экзаменуемый не выразил своего отношения к позиции автора текста,
| 0
|
илиразмышления экзаменуемого не соответствуют сформулированной проблеме,
|
или мнение экзаменуемого заявлено лишь формально (например, «Я согласен / не согласен с автором»)
|
II
| Речевое оформление сочинения
|
|
К5
| Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
|
|
| Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:
| 2
|
– логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;
|
– в работе нет нарушений абзацного членения текста
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, но
| 1
|
допущена одна логическая ошибка,
|
и/или в работе имеется одно нарушение абзацного членения текста
|
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел,
| 0
|
но допущено более одной логической ошибки,
|
и/или имеется два случая нарушения абзацного членения текста
|
К6
| Точность и выразительность речи
|
|
| Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи.
| 2
|
* Высший балл по этому критерию экзаменуемый получает только в случае, если высший балл получен по критерию К10
|
Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли,
| 1
|
но прослеживается однообразие грамматического строя речи,
|
или работа экзаменуемого характеризуется разнообразием грамматического строя речи,
|
но есть нарушения точности выражения мысли
|
Работа экзаменуемого отличается бедностью словаря и однообразием грамматического строя речи
| 0
|
III
| Грамотность
|
|
К7
| Соблюдение орфографических норм
|
|
| Орфографических ошибок нет (или допущена одна негрубая ошибка)
| 3
|
Допущено не более двух ошибок
| 2
|
Допущено три-четыре ошибки
| 1
|
Допущено более четырёх ошибок
| 0
|
К8
| Соблюдение пунктуационных норм
|
|
| Пунктуационных ошибок нет (или допущена одна негрубая ошибка)
| 3
|
Допущено одна–три ошибки
| 2
|
Допущено четыре-пять ошибок
| 1
|
Допущено более пяти ошибок
| 0
|
К9
| Соблюдение языковых норм
|
|
| Грамматических ошибок нет
| 2
|
Допущено одна-две ошибки
| 1
|
Допущено более двух ошибок
| 0
|
К10
| Соблюдение речевых норм
|
|
| Допущено не более одной речевой ошибки
| 2
|
Допущено две-три ошибки
| 1
|
Допущено более трёх ошибок
| 0
|
К11
| Соблюдение этических норм
|
|
| Этические ошибки в работе отсутствуют
| 1
|
Допущены этические ошибки (одна и более)
| 0
|
К12
| Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
|
|
| Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют
| 1
|
Допущены фактические ошибки (одна и более) в фоновом материале
| 0
|
| Максимальное (К1–К12) количество баллов за всю письменную работу
| 24
|
При оценке грамотности (К7–К10) следует учитывать объём сочинения1. Указанные в таблице нормы оценивания разработаны для сочинения объёмом в 150–300 слов.
Если в сочинении менее 70 слов, то такая работа не засчитывается и оценивается 0 баллов, задание считается невыполненным.
При оценке сочинения объёмом от 70 до 150 слов количество допустимых ошибок четырёх видов (К7–К10) уменьшается.