 |
Тестовые задания по теме «Доказательство и опровержение»
|
|
|
|
3.5.1. Доказательство - это:
а) то же самое, что и умозаключение;
б) обоснование истинности утверждений;
в) выдвижение гипотезы.
3.5.2. Доказательство используется:
а) в обыденных и научных рассуждениях;
б) только в научных рассуждениях.
3.5.3. Какие положения не нуждаются в доказательствах?
а) управленческие решения;
б) религиозные догматы;
в) нравственные постулаты;
г) научные теории, если в их истинности никто не сомневается.
3.5.4. Тезис - это:
а) утверждение, истинность которого была доказана в предшествующих доказательствах;
б) утверждение, истинность которого обосновывается в доказательстве;
в) утверждение, истинность которого признается всеми без доказательства.
3.5.5. Как называются положения, приводимые в доказательстве для защиты тезиса?
а) посылки;
б) выводы;
в) аргументы;
г) гипотезы.
3.5.6. Демонстрация в доказательстве - это:
а) уточнение смысла выдвинутого тезиса;
б) выдвижение аргументов;
в) умозаключение, связывающее тезис и аргументы.
3.5.7. Тезис считается центральным элементом доказательства, потому что:
а) выдвинуть тезис значительно труднее, чем аргументировать его;
б) тезис определяет, какие аргументы надо искать и какой тип умозаключения надо использовать в доказательстве.
3.5.8. Строгое доказательство - это:
а) доказательство, использующее в качестве аргументов только точные факты;
б) доказательство, демонстрацией которого является необходимое умозаключение;
в) научное доказательство.
3.5.9. В науке используются:
а) только строгие доказательства;
б) строгие и нестрогие доказательства.
3.5.10. Как называется доказательство, в котором истинность тезиса обосновывается путем показа ложности положения, противоречащего тезису?
|
|
|
а) апогогическое доказательство;
б) прямое доказательство;
в) разделительное доказательство.
3.5.11. Прямое доказательство - это:
а) доказательство, в котором тезис сформулирован с самого начала в четкой форме;
б) доказательство, в котором тезис обосновывается путем логического выведения его из найденных аргументов;
в) доказательство, не содержащее отступлений в сторону от доказываемой мысли.
3.5.12. В каком доказательстве истинность тезиса обосновывается путем исключения истинности положений, альтернативных тезису?
а) апогогическое доказательство;
б) доказательство "от противного";
в) разделительное доказательство.
3.5.13. В каком доказательстве в качестве завершающего шага обоснования тезиса используется закон исключенного третьего?
а) прямое доказательство;
б) апогогическое доказательство;
в) нестрогое доказательство.
3.5.14. Как называются сознательные нарушения правил доказательства, производимые с целью доказать недоказуемое?
а) софизмы;
б) паралогизмы;
в) логические уловки.
3.5.15. Тезис доказательства должен формулироваться:
а) в начале доказательства;
б) по ходу доказательства;
в) в конце доказательства;
г) правила на этот счет нет.
3.5.16. Логомахия - это:
а) любое нарушение правил доказательства;
б) ситуация в доказательстве, когда аргументы не вполне обосновывают тезис;
в) следствие нечеткой формулировки тезиса, допускающей его разное понимание;
г) подмена тезиса в ходе доказательства.
3.5.17. Правило неизменности тезиса требует:
а) держаться от начала и до конца доказательства одного и того же тезиса, даже если мы убедились, что обосновать его невозможно;
б) приводить аргументы, обосновывающие тезис, а не положение, похожее на тезис.
3.5.18. Подмена тезиса чаще всего имеет место, когда:
а) аргументы обосновывают положение, более общее по сравнению с тезисом;
|
|
|
б) аргументы обосновывают положение, более частное по сравнению с тезисом.
3.5.19. С каким из основных логических законов имеют тесную связь правила четкой постановки и неизменности тезиса:
а) закон противоречия;
б) закон исключенного третьего;
в) закон тождества.
3.5.20. Какая логическая ошибка содержится в доказательстве "Сегодня холодно, потому что, если бы было жарко, окна домов были бы открыты, а они закрыты"?
а) логомахия;
б) подмена тезиса;
в) голый тезис;
г) круг в доказательстве.
3.5.21. Ошибка "голый тезис" чаще всего имеет место, когда:
а) тезис формулируется без попытки его обоснования;
б) в защиту тезиса приводятся не аргументы, а псевдоаргументы;
в) приведенных аргументов слишком мало, чтобы вполне обосновать истинность тезиса.
3.5.22. Могут ли в доказательстве использоваться самоочевидные для всех положения типа "коровы не умеют летать" в качестве аргументов?
а) да;
б) нет;
в) да, но только в повседневных, а не в научных доказательствах.
3.5.23. Как называются самоочевидно истинные положения, используемые в доказательстве?
а) аксиомы;
б) теоремы;
в) трюизмы;
г) факты.
3.5.24. Аксиомы - это:
а) самоочевидно истинные положения;
б) положения, опирающиеся на точно установленные факты;
в) положения, принятые в определенной науке в качестве истинных без доказательства.
3.5.25. Как называются результаты предшествующих научных доказательств, которые используются в новых доказательствах в качестве аргументов?
а) аксиомы;
б) теоремы;
в) факты;
г) трюизмы.
3.5.26. "Ссылка на самоочевидность" - это:
а) использование в качестве аргумента самоочевидно истинного положения;
б) логическая уловка, маскирующая "голый тезис".
3.5.27. Можно ли считать тезис в какой-то степени доказанным, если мы не можем его опровергнуть?
а) да, потому что истинный тезис невозможно опровергнуть, а значит, отсутствие опровержения говорит об истинности тезиса;
б) нет, отсутствие опровержения не является аргументом;
в) отсутствие опровержения является сильным аргументом в защиту тезиса, но его недостаточно, чтобы считать тезис полностью доказанным.
3.5.28. Псевдоаргумент "к авторитету" - это:
а) когда мы ссылаемся на свой авторитет в обсуждаемых вопросах;
|
|
|
б) когда вместо аргументации тезиса мы ссылаемся на мнение авторитетных людей, являющихся сторонниками этого тезиса;
в) когда в защиту тезиса мы выдвигаем аргументы, которые уже использовались авторитетными людьми, ранее доказывавшими этот тезис.
3.5.29. Какое из утверждений правильное?
а) доказывая тезис, мы должны использовать аргументы, которые ранее никем не использовались;
б) доказывая тезис, мы можем использовать и свои аргументы, и аргументы, которые использовались до нас другими людьми.
3.5.30. Какие из перечисленных псевдоаргументов относятся к разряду псевдоаргументов "к человеку"?
а) ссылка на самоочевидность;
б) "к силе";
в) "Карлсон";
г) "ярлык";
д) "к выгоде".
3.5.31. Если среди аргументов, приведенных в доказательстве, один из аргументов оказался ложным, то следует ли считать доказательство полностью несостоятельным?
а) да;
б) да, если этот аргумент подкреплял тезис;
в) нет, ложный аргумент не влияет на доказательную силу других истинных аргументов.
3.5.32. Если среди аргументов в доказательстве есть аргумент, истинность которого не доказана вполне, то - это:
а) нарушение одного из правил доказательства;
б) нарушение правил, если речь идет о научном доказательстве;
в) не является нарушением правил, если другие аргументы - несомненно истинные суждения.
3.5.33. "Предвосхищение основания" - это:
а) ситуация, когда тезис формулируется не в начале доказательства, а в конце;
б) ситуация, когда среди аргументов есть положения, которые сами нуждаются в доказательстве;
в) преждевременное прекращение доказательства в условиях, когда аргументы еще не вполне обосновывают тезис.
3.5.34. Как называется логическая ошибка (уловка), при которой истинность выдвигаемых аргументов оказывается в зависимости от истинности тезиса?
а) предвосхищение основания;
б) основное заблуждение;
в) круг в доказательстве;
г) логомахия.
3.5.35. Если аргументы, вполне обосновывающие тезис, уже приведены, надо ли искать и приводить новые?
а) да, чем больше аргументов мы приведем, тем более убедительным будет наше доказательство;
|
|
|
б) нет, поскольку новые аргументы увеличивают вероятность попадания в систему аргументации ложного положения.
3.5.36. Правило минимума аргументов формулирует требования:
а) обязательные для любого доказательства;
б) рекомендательные для любого доказательства;
в) обязательные для одних доказательств и рекомендательные для других.
3.5.37. Если в доказательстве есть нарушения основных правил доказательства, то тезис доказательства следует считать:
а) ложным;
б) недоказанным;
в) доказанным только частично.
3.5.38. Опровержение - это:
а) обнаружение фактов, противоречащих тезису;
б) логическая операция по разрушению существующего доказательства;
в) особая разновидность доказательства.
3.5.39. Какое из утверждений правильное?
а) опровержение, как логическая операция, не имеет своих собственных правил и строится с учетом правил доказательства;
б) опровержение, как логическая операция, имеет свои собственные правила.
3.5.40. Какой вид опровержения является наиболее эффективным с логической точки зрения?
а) критика тезиса;
б) критика аргументов;
в) критика демонстрации.
3.5.41. Если в результате критики тезиса мы показали его ложность, то:
а) мы не только разрушили критикуемое доказательство, но и показали невозможность иного доказательства данного тезиса;
б) мы опровергли критикуемое доказательство, но возможность иного доказательства данного тезиса все же остается.
3.5.42. Какой вид опровержения разрушает критикуемое доказательство, но не исключает возможность иного доказательства тезиса?
а) критика тезиса;
б) критика аргументов;
в) критика демонстрации.
|
|
|
II. Задания с кратким ответом
II. Учащиеся получают листы с заданиями и документами
M Продумайте способ снижения/увеличения степени сложности одного и того же задания.
Q Какие задания используются для проверки импрессивной речи?
V. Задания по теме.
Абсолютная проницаемость. Методы получения. Способ задания.
Алгоритм выполнения задания
Алгоритм выполнения индивидуального задания 2
Анализ ЗБР в заданиях на счетный ряд
Аналитические задания
