Путь Искры. Прямая и обратная гравитация 7 страница

И тут момент - я решила для себя " нет", а мама - принесла. То есть, выходит очень четкая фишка: её ЦНС распознает сигналы, связанные с желаниями - берет их, как свои - мама их исполняет - и не смотрит, что сам решает этот другой человек, сигнал которого она забирает к себе, чтобы реализовать для него же!

Я привожу маме пример, как образы летают в пространстве, сколько сигналов разных людей, их желаний, особенно на базарах, в магазинах. И мама: " как же тогда понять, мой это или чужой? "

И я ей: Вот именно! Это как личная гигиена. Помнишь, как я просидела полгода дома, когда эмпатия взорвалась? Потому что на улице сигналов столько, что не разобравшись в себе - получается пиздец!

И вот " быть полезной", чтобы не орали - как это работает при активации чувствительности и отказе знать себя. (это мы с мамой работаем над открытием её ДНК).

И вот сижу и наблюдаю за механизмом: раз ДНК не открывается - займись чем-нибудь. Займи себя. Не можешь же ты просто так сидеть и ничего не делать. Займись тем, что хочешь. Что ты хочешь?

Я хочу открыть ДНК!

... но оно не открывается... и по кругу сообщение выше.

Сигнал " оно не открывается" - указывает на перенос фокуса ответственности.

Если бы сигнал звучал напрямую от ДНК " не буду для тебя звучать" - тогда я понимаю - тут есть, с кем поговорить, разобраться, почему так.

А автономика - эта штука не общается разумно - она выдает шаблонные фразы и так по кругу. В какой момент захочешь отказаться от своего " хочу" - в тот же момент подсказки автономики станут как воздух, типа, - ну да, надо заняться делом, не могу же я сидеть просто так. Вот, книгу напишу еще одну! Это занятие, так занятие - с головой уводит от диалога с ДНК. Особенно, если писать книгу, чтобы ключи в коллективное передать. Это занятие, типа, с пользой для цивилизации - не просто так!

... видишь... вот так оно работает в моем случае. : )))

Тогда я со смехом, исследую автономику. Я представляю, что собираюсь писать книгу, как и музыку - чтобы активировать ДНК-уровни. И тут слышу ответ: не, ну ДНК же не открывается, пиши книги, так чтоб с пользой для дела - чтобы людям была от этого польза.

Ржу. Автономика - это то, что человек создает сам, обычно в детстве или подростковом возрасте - личный подсказчик, друг, который говорит с тобой, когда ты отказываешься от себя. Тут не агрессии в сигнале - это как программа, которую ты устанавливаешь для случаев, когда не хочешь следовать себе, выбирать " хочу" - и что не было так ужасно и одиноко - создается прога, которая говорит без эмоций, но с чувством участия - сделай то, что принесет пользу другим людям, все равно ты не можешь делать то, что хочешь (не можешь, как перенос фокуса, вследствие отказа за право личного выбора). Раз не можешь сделать то, что хочешь - будь полезен.

Я вот могу делать то, что хочу - и делаю. Да, я могу закончить голодной смертью - но это не отменяет моего права на выбор заниматься тем, что я хочу. А автономика включается, лишь когда я себе в таком праве отказываю, типа, ну... я же могу окончить голодной смертью... не будет денег… я не могу делать то, что хочу - и запускается сигнал программы, которая даст тебе совет, чем тогда заняться: фильм посмотреть, чтоб скоротать время; сотворить нечто полезное для окружающих, чтобы не зря в теле пребывать - уж если есть лопата – иди, копай огород!

Конструирование - ключ. (это я помню)

Я купила дом, куда я могу попасть, используя много денег, на машине доехать (поезда и автобусы мне больше не нравятся), либо открыть телепортацию. Я показала, что, даже имея много-много денег, я не хочу попасть к себе в домик на природе, с помощью передвигательного средства: машина, самолет и тд.

Я вижу смысл попадать туда с помощью телепортации: захотела - там, захотела - в Одессе.

Показала, что дело не в деньгах, а в настроение. Меня гнетет факт, что нужно ехать 15 часов, чтобы попасть туда и 15 часов, чтобы попасть обратно. Плюс, на данный момент мой домик находится в зоне боевых действий - что можно указать как причину для телепортации, но это будет смещением фокуса по смыслу. Типа, не будь там войны - я бы с весны до конца осени жила там, а на зиму ехала бы в Одессу. Но это лишь усугубляет настроение - быть в рамках аппаратного передвижения, чтобы побыть там, где я хочу побыть. А если я хочу побыть там утром, а вечером хочу побыть с родителями? Или хочу сходить в кафе в Одессе, а нахожусь в Яцке, где кафешек вообще нигде нет. В этом случае, человек делает выбор, как получается... урезать себя в том, что хочу - потому что ситуация не позволяет. Ситуация все позволяет - не получается без активных способностей!

А это - разница!

Я не позволяю себе телепортацию - имею как следствие возможность сместить фокус ответственности сказав, что это - ситуация не позволяет.

Когда я уезжала из Яцка в конце осени, я могла сесть на автобус до города, там пересесть на автовокзале до города, где ходит поезд и сев на поезд приехать в Одессу. Но я как подумала о таком путешествии - много часов в среде толпы и мне стало не по себе. Потому, я вызвала такси и поехала прямиком в Одессу на машине. Вести диалог с водителем, интереснее, чем задыхаться в концентрате чужих мыслей и чувств в автобусах и поезде.

Я выбрала - потратить приличную сумму, выбирая путь того, КАК хочу добраться в Одессу.

И это было крутое путешествие. Я столько историй прослушала от 60-летнего водителя, с которым познакомилась, когда автостопом из Яцка в Донецк ездила, чтобы снять деньги в банке. Я не хотела садиться на автобус и решила – попробую ка я автостоп. Опасно, рисковано - в этом воплощении так не делала. Интересно как это работает. )))

Автостопом я добралась до середины пути и там, в городе, нашла таксиста, который был готов отвезти меня в Донецк. Так мы и стали общаться, он забирал меня из Яцка, когда мне нужно было ездить в Донецк, мы общались, прикалывались, обменивались историями. ( 4 часа туда, 2 там и 4 часа обратно)

Я к тому, что возможность всегда есть и ситуация всё позволяет - когда выбираешь то КАК хочешь попасть отсюда-туда... и это касается не только места на карте, но и места на карте Судьбы.

Вот это недовольство и сигнал " МАРАЗМ", затем, по утру, разочарование и потеря смысла - они от переноса фокуса на ситуацию. Типа, ситуация в среде коллективного не позволяет. Ни фига! Это я себе не позволяю активные способности. По какой причине? А?

Когда есть желание и настроение, но я не позволяю себе метод - начинается катавасия с переносом фокуса ответственности на ситуацию.

Получается, что мысль-решение: ситуация не позволяет... или... ну так, здесь устроено... - закрывает процессы по ДНК. Это эквивалент смирения - отказ понять, разобраться, чтобы реализовать то, КАК хочешь.

Раньше у людей было так устроено, что не было электричества. Затем, некто - отказался смиряться с этим и... вуаля. Каждый раз, когда кто-то выбирает отказаться смиренно наблюдать, как тут устроено и находит метод, КАК реализовать желаемое - у цивилизации - прорыв.

Когда-то в мире людей не было самолетов. Кто-то решил отказаться смиренно наблюдать за таким положением вещей и изобрел самолет. Затем кто-то усовершенствовал инновацию и... вуаля.

Каждый, кто отказывался смиряться перед ситуацией - создавал прорыв для всех.

Перенос ответственности на ситуацию - это как собственными руками закрыть дверь возможностей. Ведь для этого потребуется дотошно разбираться в том, ЧТО И КАК собираешься открыть. Таких, обычно, сначала высмеивают, унижают - затем вписывают в учебники по истории и википедию. Тех, кто отказался выбирать дела для пользы и выбрал " хочу" и знаю ЧТО и КАК я этого хочу - и сделал это. Н. С.

 

Видения будущего... стадии ДНК кластеров... размышления о судьбе и выборе.

Слушаю музыку для активации и пробую активировать телекинез.

Первое что выходит это четкое понимание: когда я двигаю пепельницу рукой - на мне ответственность за следствия от этого действия в моей судьбе. В моей, а не в чужих судьбах.

Также, когда я двигаю пепельницу силой мысли - ответственность за следствия в моей судьбе - на мне.

Важно расклеить ответственность. Действия, которые я выбираю делать или не делать - формируют следствия для моей судьбы и только для моей.

Например, поднялось цунами... и люди бегут, прячутся, стараются выжить - этот выбор таких действий дает им следствия для их судьбы. А есть человек, который встанет и силой мысли создаст поле-стену, о которую ударится океаническая волна и отойдет обратно. Следствия от этого действия для его судьбы, какое? Спасенные люди - боготворят его. Ученые попытаются достать его на свои исследования. Секретные службы - украсть для экспериментов, а кто-то просто убить!

Человек мог одного себя спасти, окружив стеной, и волны прошли бы мимо него, затопив окружающих. Он бы выжил, и от такого действия для его судьбы также есть следствия.

Он мог дать утопить и себя вместе со всеми и тут тоже для его судьбы есть следствия.

Один человек не отвечает за выбор другого. Потому что выбор действий, даже если это бездействие - влечет следствия только для того, кто это действие выбирает сделать. Если это бездействие это тоже действие: остаться стоять, молчать, уйти, запретить себе применить способность и т. д.

Можно попытаться повлиять на чужой выбор. Для этого придумали манипуляции, угрозы. Но ответственность за выбранное действие - достигнет лишь того, кто это действие делает!

Соответственно, следует расклеить разницу между " следствие" и " последствие". Ибо " последствие" это уже эмоциональная окраска смысловой составляющей при переносе фокуса ответственности за действие, когда следствия вдруг оказались трагическими или не такими, как хотел.

Когда человек не хочет последствий - нежелательных для себя следствий - он этим отношением блокирует все магистрали, которые приведут к такому следствию.

То есть, способности активного характера я могу блокировать с помощью трагичной эмоции перед следствиями в моей судьбе, которые могут образоваться от активации этих способностей или их применения.

Почему у меня столько открытых пассивных сил?

Потому что я легко могу их спрятать от чужого взора.

А активные - не захочу прятать.

Я не буду ездить на автобусе, если могу телепортироваться.

... и т. д.

... есть над чем подумать. Н. С.

 

Стадии открытия кластеров.

Пока я вижу из процессов вот так: звук вызывает реагирование кластера - затем происходит вибрация кластера по всей ЦНС - меня колбасит (от каждого кластера по своему) - затем, если есть блок, он выходит на сознательный уровень, там разочарование или раздражение - я разбираюсь с блоком - затем открывается какое-то новое умение.

От первой композиции шло сильное повышение чувствительности и затем открылся новый путь ведения диалога с ДНК-Разумом.

Но... фишка в том, что из опыта других воплощений я помню, что такой процесс лишь малая частица мощных процессов трансформации.

Например, смертность является следствием-признаком, что кластер Qu - закрыт накрепко. Когда данный кластер начинает открываться, тело омолаживается, юность проступает на коже, в работе органов. Внешний вид тела возвращается к периоду расцвета излучения " юности".

Когда этот кластер приоткрыт чуть больше, чем на треть - отрастают потерянные в процессе лет конечности, органы. Но одного этого кластера мало для активации способностей. Открытый полностью кластер дает телу постоянную юность плюс мощную способность к регенерации. Но не он отвечает за активные силы как телепортация, полиморфность и т. д.

Только, когда этот кластер начинает запускать связки по спирали, тогда открываются те способности, которые присущи такой активности звучания материи.

Смертная материя не может вынести телепортации. Она крохкая и рассыпается в процессе или сгорит, поскольку перемещение потребует пересборки на молекулярно-атомарном уровне частиц и движения этих частиц в другой форме по лучу или через портал.

Это как, чтобы лед не таял при 40-градусной жаре, у льда, должна быть другая молекулярная структура, при которой он останется льдом, но будет устойчив к внешнему воздействию. Для меня это еще не магия, но пока - наука.

Возможно, магией и волшебством смертные особи называют то, что не в силах понять как науку, как математику. Ведь железная птица - это название для самолета теми, кто понятия не имеет, как такая махина способна летать.

Потому, процессы в мирозданиях для меня наука. А использовать термины магия и волшебство - это как создавать подмену для себя, отчего это способно оказаться блоком, как и термин " жизнь", который для моей ЦНС, буквально, смертелен, как и любовь, надежда, вера и т. д. по списку.

 Труднее всего это, когда кластер в ДНК-космической присутствует, а в биологической - отсутствует. Вот тогда это уйма работы.... .

Когда кластер просто заперт - это не столь трудоемко. Вызвать отклик кластера - прожить активацию - применять.

Но... когда кластер в биологической ДНК... просто отсутствует... ооо... тогда это трудоемкий процесс по формированию.

Ответственность за действие перед собой = за формирование моей же судьбы.

Когда открывается кластер - я вижу и проживаю, образы возможного будущего - что может быть для меня в судьбе, если открыть этот кластер и запустить на полную, двигаясь ним... применяя.

Видения-образы возможного будущего - это не предопределенность. В них еще важно уметь входить. Например, у меня есть видение-образ, как я телепортируюсь в Яцк и с помощью объектной материализации перестраиваю дом с помощью мысли и воли. Но... я могу отлично лохануться и подумать вот так: я же купила дом... как я могу в него не ездить? Что обо мне подумает папа? (или другие люди)... нужно, хотя бы разок в год, туда ездить. И меня тут же начинает тянуть поехать - я беру машину и еду. И объезжаю мое видение, как я телепортируюсь туда, потому что сама сделала выбор: сначала подумать, что обо мне подумает другой человек, затем поставить его, придуманное мною, мнение для него как причину для моего выбора поехать туда, и поехать, чтобы тот человек не думал обо мне то, что я придумала, он обо мне подумает.

И когда я выберу вот такой лохотрон... видение-образ разрушится. Н. С.

 

Клевета* - удрученность происходящим + нестерпимость к фактам + злобствование.
Действие, которое показывает попытку очернить факты, выливая на них злобу. Это как попытка укрыть алмаз от чужих глаз, выливая на него говнодерьма.

 

Честность с собой и когнитивный уровень просто открывает рот и говорит: я тебя боюсь. И всё просто.
Ложь с собой и когнитивный уровень, не может открыть рот и сказать правду - он показывает правду, через призму лжи чуваком себе: я хочу тебя убить.
И этот сигнал " убить" оформляется действиями... а от этого такой дикий ужас формируется... что чувак (который лжет себе), буквально, бессилен перед когнитивным уровнем.. тем самым уровнем, которому нравится в матке тела, как в колыбели Вселенных.
Когнитивный уровень.. на который ни одна традиция, ни один догмат, ни одно должествование не накидывается - этот уровень просто реализует Правду.
Хочешь кошмар - солги себе. Солги себе и тогда сигнал: боюсь... - превратится в сигнал: Убить!
[Боюсь - через ложь себе - Убить] Вот так просто.

 

Контур* – это как мобильная связь на метафизическом уровне. Как только один из участников контура проявляет пренебрежение - связь пропадает. Нема связи - нема разговора. А какой разговор, когда пренебрежение?
Это не эмпатия и не телепатия. Контур это открытое пространство участников, где насквозь видно и слышно всё, что " есть" в участниках - всем участникам контура. Тут требуется валентность силовых полей присутствия.

Вот, к примеру, у меня два года разговор с чуваком по Контуру. Я писала об этом в заметках инженера во второй половине журналов. А сейчас, когда начинается сближение, очевидно было озвучено, что моя природа Ему непонятна и связь падает.

Конфликт* - это когда на одну точку выбора чувак ставит несколько векторов. Не в противоположные стороны, а вот несколько векторов на одну точку (в разные стороны). С собой не в ладу, с собой не разговаривает честно и искренне, и оформляет конфликты внутри. От себя отворачивается, сам себя воспринимает как врага, и дальше: конфликт, привет!

Ложь себе - это дополнительный вектор на точку природного выбора < - вот как оформляют себе конфликт внутри. Когда хочешь кому-то угодить - формируешь дополнительные векторы на точку природного выбора.

________________________________________
Легко вычислять. Если у вас конфликт внутри - просто определите, кому вы угождаете. А затем представьте, что перестали угождать - каков у вас природный выбор на эту точку? И сразу будет видна нажива: сформировать конфликт внутри, чтобы получить (от кого-то что-то), разрывая внутренности себя на части выбором угождать и отказом быть собой, знать и сиять.
И сразу же виден природный выбор. Он же никуда не девается - просто вы впихиваете в эту точку еще один, или больше выборов, и формируете внутренний конфликт.

Давление на себя, чтобы утвердить один выбор из многих, по векторам конфликта - это насилие над собой же, в отказе признавать то, что с собой делаешь. Тут личность на куски разбегается, буквально показывая, что части (теперь уже части целого) против такого обращения.

Конфликты внутренние решаются в честности искреннего разговора с собой. Да и внешние конфликты также решаются.

Безконфликтный чувак - это чувак, у которого внутри отсутствует конфликт. И он не способен сформировать конфликт. Плюс к тому, рядом с ним конфликты разрешаются. Это не тот чувак, который со всем соглашается. Безконфликтный чувак - это.. на пальцах.. тот, кому приятно честно в искреннем разговоре с собой болтать. У него конфликты просто не могут внутри образоваться.
Типа, ну, внутренняя гигиена: сверкает и блестит внутри. Улыбаюсь.
Он себе идентичен на всех уровнях конструкции... во!

Конфликт при взаимодействии с другими существами - это признак страха, что придется оказаться в трудностях, которые формирует своими ценностями или убеждениями твой партнер. И этот ужас, тратить время на разборки - толкает людей выяснять отношения. Это битва за право быть уникальным. ... битва за право быть.

Ведь дело не в том, кто прав - именно это пытаются выяснить партнера во время конфликта.

Дело в том, где располагаются расхождения во внутренних калибровках индивидуумов.

 

С утра показали механику, где очевидно: с инферно зоной всё в полном порядке, смеюсь. Конфликт это их метод давать друг другу знать: ты есть! Чувак, ты есть!

... вааще, Порядок делает так, что... всё в Порядке - вопрос лишь узнать: какова логика движения элементов... и сразу очевидно: здесь всё в Порядке. Оттого, один из ключей, которые я полгода назад нарыла: Порядок звучит и отсутствует зависимость - элементы свободны в движении.

Происходит разрушение чего-то - смотри Порядок: " что именно происходит", вместо рефлексий. Кто-то ушел, и всё развалилось - ржу. Это значит, там, откуда этот кто-то ушел, не оказалось еще кого-то, на ком бы магнитилось, вот оно и развалилось.

Это я припоминаю, как родители ссорились. Так это они друг другу давали знать: Люда, ты есть! Женя, ты тоже есть! - а снаружи это выглядело: Люда (претензия)... Женя (претензия)... и так до утра. Вот, почему они, стоко лет, только и делали, что конфликты устраивали - а я от инферно волн под батареей сворачивалась и органика разрушалась, потому, как я отказывалась быть в такой среде. А им, как воздух, важно было понимать, что они " есть".

Тогда-то я и увидела, что когда они конфликтуют, меня на их радарах нема. Это потому что их у себя на радарах нема и только конфликт даст понять: я " есть"... уф... уф...

... но ненадолго... и по новой.

Так война - это такой всеобщий момент инферналистам понять, что они " есть". О как.

Ааа-аа--а-аааа... вот почему, если пространство мощно в плотности звучит вечностью - инферналистов на говно выворачивает - они теряют себя окончательно - и бегут получать внимание через конфликт или еще как-то (а у них иначе, как через инферно, и не выйдет), лишь бы в плотном свечении Вечности... понять, через внимание других, что " я -есть! "... уф... уф... уф... ненадолго и по новой. Или организовать зону скудную от плотного свечения Вечности, чтобы вокруг только конфликты и войны... и тогда, можно пореже бегать за вниманием... и время на себя остаётся.

Так вот... блин... а то, более ранняя версия логики, была какой-то странной.

Я выдаю излучение Вечности и люди вокруг начинают выдавать нагора говна.

Это не та логика: больше Вечности - больше агрессии в инферно-зоне.

Это логика: плотность Вечности делает ярким сияние уникальности... а те, кто в забвении, слепнут от сияния уникальностей... и резко жаждут понять " что они-таки есть" ... а только белое свечение вокруг и вспышки света.

- Эй ты... сука?! - хоть как-то, но понять, что " он -есть".

И это самый точный метод, понять инферналисту, что он " есть" - это перенос ответственности.

На просторах Вечности его нема... но ведь " кто-то" же думает гадости.. кто-то кричит обидные слова... кто-то же обижается и мстит?!!!! Значит, я - таки есть, если я обижаюсь?! Да, я не могу излучать радость круглосуточно, и триумф мне недоступен... но я могу ненавидеть и мстить – значит, я таки - есть!!! В смертной зоне есть... а на уровнях Вечности - нема.

Смертный - это медленно разрушающийся тлен. Потому на уровнях Вечности его нема.

И в ярком и плотном свечении Вечных - смертный осознает, что его нету. И паникует... ведь... ведь... Я ведь могу ненавидеть и мстить!!! Значит Я ЕСТЬ!!!!!!!

Доказать, что Я ЕСТЬ! - это корень мира смертных.

А как доказать?

Гадостями облить, обижаться и мстить.

Я ж говорю: с инферно-зоной всё в полном порядке.

 

Кошмар* - проживать цикл снова и снова, в попытке остановить то, что происходит... вместо того, чтобы двигаться вместе с Природой и Источником. Под кошмаром скрывают от себя ласку Природы и трепет Дружбы Источника: то ликование двигаться вместе с Природой, вместо того, чтобы упираться Ей и тогда (упираясь) рождается то, что называют кошмаром.
Противостояние Природе, Источнику и Порядку рождает: кошмары, ужас и жуть - по факту эти термины описывают противостояние этим уровням.

Это стадия попыток избежать признать правду о себе, в себе, перед собой.

Комплексно эти стадии расписаны в словарной статье по слову Коллапс*

Страх - тщедушность - высмеять, унизить, оскорбить {Тело и Дух}.
Жуть - надменность - запугать, угрозы покалечить, избить или убить {Тело}
Испуг - гонор - избить, покалечить {Тело}.
Кошмар - тщеславие - пытать {Тело}.
Ужас - спесь - убить {Тело}.
Агония - гордыня - уничтожить Дух того, кто под кожей. {Дух}

 

Комплимент* от другого - это способ получить подтверждение своего существования от другого человека. Фокус ответственности снаружи. Типа другой человек должен подтвердить, что я существую и с каким качеством существую, а иначе....

 

Когнитивный уровень* - это уровень Правды полем и действиями. Уровень, с которым ради выживания много чуваков ведут битву. И орудие этой битвы: лицемерие.
Что такое " выжить", когда у когнитивного уровня понятия " смерть" - отсутствует? Действия, лицемерного вида, чтобы обустроить то, что на когнитивном уровне отсутствует: выживание.
Вот и диссонанс. Это как покупать каждую неделю корм для Попугая, которого нема.

Когнитивный уровень призван показывать как есть то, что есть. Когда лицемерять, когда лгут себе - когнитивный уровень говорит через клипсидру перевертыша.
Чем сильнее чувак боится чего-то - тем сильнее он хочет это убить.
Желанием убить - когнитивный уровень показывает две вещи сразу:
1. страх.
2. ложь себе.
Иначе бы чувак просто сказал: я тебя боюсь... , но нет, чувак себе лжет и говорит: " мне с тобой очень хорошо... " - а когнитивный уровень показывает страх - желанием убить того, кому чувак это говорил. Почему через желание убить? Потому как чувак себе лжет.

Будь чувак с собой честен - когнитивный уровень выразил бы глубину страха прямо - страхом, а когда есть ложь себе - когнитивный уровень формирует желание убить того, кого боишься или уничтожить то, чего боишься.

 

Когнитивный язык Вселенных* - это то, ... где между клетками и звуком плоти течет симфония Вселенных и слышен их (Вселенных) Пульс. Не интуиция, не спонтанность.
А когнитивное физиологическое осязание биения Сердец Вселенных - когда позволяешь себе так ярко и глубоко чувствовать-осязать Миры - что Сердце твое... становится ярким, трепетным, нежным... и ты вдруг понимаешь.. что всё иначе происходит... Но пояснить тем, кто не чувствует этот уровень -видишь, что это... не получится. Даже если десять томов написать и сто тысяч картин нарисовать. Это Дружба со Вселенными.

 

Когнитивный диссонанс* – это когда берут нечто, что приятно и соединяют с тем, что крайне неприятно. Дергая за приятно, буквально, уведомляют: раз ты принял приятно - теперь, очередь за неприятно. А еще говорят, что нет ничего страшного в том, чтобы перетерпеть неприятное, если там, после, будет приятно. Приятно, как вкусняшка, которую выбираешь с радостью. Но затем, поднимается кнут, и тебя бьют по спине до крови. Ты орешь. В первый раз, ты думаешь, что “не повезло”. Когда это повторяется, ты начинаешь делать вывод, что эти вещи связаны и этим выводом ты и связываешь “приятно” и “неприятно” в одну цепочку. После этого, встречая неприятно ты терпишь, ожидая когда же будет приятно. А встречая приятно, ожидаешь, когда же наступит неприятно. Ты сделал вывод и этим закрепил у себя рефлекс.
- То есть, я сам так с собой поступил? Но зачем?!
- Это ты себе и ответь. Зачем?
- Я не задумывался о том, что мой вывод приведет к созданию рефлекса.
....
- А было, когда ты испытывал приятно так долго, что когда наступал момент …, где же, наконец, " неприятно", чтобы расслабиться и перестать ожидать удара - сам делал неприятно другому, от этого сам чувствовал себя неприятно и расслаблялся? Н. С.

 

Компромисс* - это выбор получить снаружи выгоду \ наживу, продавая себя.

Имею веру, идею или желание, но не всегда придерживаюсь этого, делая такой выбор, при котором я избегу наказания, игнорирования, отталкивания, боли.

Компромис является причиной склееных понятий (если я сделаю " х", то снаружи обязательно проявится агрессия ( кто-то как-то отреагирует/проигнорирует), поэтому я выбираю отказаться делать " х", чтобы избежать реакции снаружи).

Компромисс (я верю в…(Высшие ценности Сердце-Дух), хочу, намерен, стремлюсь, готов сделать " х" - но выбираю и делаю " у", потому что (... причина, на которую переносится ответственность за выбор - снаружи... ). / Имею веру, идею или желание, но не всегда придерживаюсь этого, делая такой выбор, при котором я избегу наказания, игнорирования, отталкивания, боли)
Компромисс приводит к самообману. Чтобы совершить компромисс необходимо обмануть себя предполагая, думая или будучи твердо уверенным, что ничего страшного не произойдет/ это не так уж и важно/ та, ладно, что тут такого?! - оправдывая предательство своих Высших ценностей.
И чтобы точно не выражать себя ( свой опыт, чувства, идеи и мечты) мы запрещаем себе испытывать потребность в этих состояниях, чувствах, мечтах. Таким образом, получаем слепые пятна. Нас раздражает и бесит/ выводит из себя в других то, что мы запретили делать себе.
И мы пытаемся объяснить другим, как же важно прекратить это делать (то, что запретили себе сами). И когда эти люди не понимают, как же для вас важно, чтобы они не показывали что МОЖНО делать то, что вы себе запретили делать - вы возмущаетесь/ обижаетесь/ ненавидите/ раздражаетесь/ негодуете.
Затем врубается механизм мести. И вы начинаете всеми доступными способами лишать близких людей и не только возможности сделать то, что вы себе делать запретили: цинизм, высмеивание, сарказм, обесценивание, жесткие запреты, манипуляции, физическое насилие, шантаж. Н. С.

 

Леслав у себя классную штуку обнаружил.

Пока он выбирает компромисс - его ЦНС не даёт ему самому изменять настройки в себе - " измениться" - это угроза, поднимается мощное чувство и паника.

ЦНС выдаёт сигнал, что это неестественно, самому изменять себя, в то каким хочешь быть (когда основа выбора - это компромисс).

если 100% основной выбор качества - тогда ЦНС даёт допуск: типа, теперь, ты надежный элемент... выбирай, как хочешь измениться и изменяйся. Н. С.

 

Выбор: совершенство \ выберешь компромисс - будет распад.
Классное качество... создание сопоставляет то, что производит здесь с тем, что осязает, видит, воспринимает Там. То есть, вот сидит тут в кресле... ей подносят элемент... она его сканирует с тем, что Там, если нет идентичности (100%) - значит нет. Нету ста процентов по идентичности - значит отказ. Вот такое простое свойство. Без компромиссов. Выбор по ста процентам в идентичности что Там, то и Здесь. Офигенски. Здесь на слое это создание является лидером в охрененно громадной индустрии.
И показывают, что если на месте Главного председателя будет сидеть создание с идеей о том, как важно идти на компромисс - эта индустрия развалится. Дух этой индустрии не приемлем компромиссов. Только 100 процентов.. как Там, так и Здесь!!!
Когда я с деньгами знакомилась, с тем как они действуют, что они любят... я определила вот такое же качество + профессионализм + легкость внутри. Когда эти три пункта есть - Деньги обожают с таким созданием двигаться вместе... омывать (такое слово идёт) его.
Не получится построить долговечное на компромиссе - говорят и показывают, что это как идти по дороге и вдруг подвернуть ногу. Идти уже не можешь... легко... в кайф... мощно. Уже хромаешь. Хромое - распадается. Духи не любят хромое. Они обожают сто процентов качества.
Да и если вы посмотрите у себя в определенных зонах быта, увидите, что и вам не нравится то, что не на 100 процентах качества идёт... то бишь, хромает. Даже в такой простой вещи как яичница.. подгоревшая или недожаренная... уже не вкусно... уже не то... уже не в кайф, нет триумфа... есть... ну... нада поесть... и всё. Распад.
Духи показывают: покушать это для Души. для Души Тела... для Души Мира... для Души... и тут важно это чувствовать, то... что Духи говорят... или останется этот момент непонятым. И будут соблазны к компромиссам идти... а это просто нажива. Нажива распадается. У того, кто выбирает наживу, в первую очередь рушится изнутри.
Ты можешь выбрать 100 процентов. Что сподвигнет тебя выбрать 99 процентов? Или выбрать 45 процентов? А что 45 процентов, что 99, 9 процентов - компромисс есть компромисс. Обман себя перед Миром, что 100 процентам не бывать. И выбором компромисса себе подтверждают ложь, которую Миру втирают как обман себя. Не будет 100 процентов... я такой выбор сделаю, что здесь не будет ста процентов. Оболгать Мир... и сделать на зло Миру выбрав компромисс, чтобы доказать собственную правоту во лжи, которую построил пред Ликом Мира.
Доказать Миру, что совершенства не бывает - это выбрать для себя компромисс.
Доказать Миру, что совершенство это скучно... нечему учиться будет тогда ж... - это пережать себя и учиться простому: чувствовать как это приятно быть и двигаться в совершенстве. Прожить сотни воплощений по этому сценарию, чтобы после... просто отойти от того, кто говорит, что совершенство это скучно. Потому что с таким созданием не получится станцевать Фурор. Такое создание, которому скучно в совершенстве - оно будет себя мучить, закрываться от Знания.. от Чувствования... ведь тогда, открывшись Миру.. вдруг окажется, что там, где компромисс там распадается, где сжатие - там отпадает, где внутреннее напряжение - там обрыв связи с Великими. Фурор с таким созданием не станцевать.
Доказывать Миру, что совершенство в том и заключается, что каку упало так и лежит... это просто плюнуть на Архитектуру узоров.. по типу, как бревна упали, такой и будет домик... в таком и живи. Ан-нет... в таком домике это создание жить не сможет... задувает в щели... крыша отваливается, скатывается, окна кривые... Духи вокруг разъяренно обрушают построение, потому что Духам не нравится, когда не хотят уважать Мир. Красивая одежда... это не для понтов... это уважение Мира. Вкусная пища... это не для понтов... это уважение Мира. Внутренняя чистота - это уважение Себя и радость Миру. Потому что тогда ты легко выбираешь 100 процентов и Духи вокруг тебя в радости пребывают.
Простое качество: выбрать совершенство. Улыбаюсь. Н. С.

⇐ Предыдущая60616263646566676869Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: