Диалектика – это форма и способ теоретического мышления, основанная на поиске противоречий. 12 страница

Нормы, " хорошесть", быть " человеком" - это рамки, с помощью которых человек удерживает себя могущественного в клетке, глубоко внутри. Это сила, когда при малейшем сдвиге по ответственности - появляется психопат.

Но фишка в другом. Под нормы и рамки человек прячет свою самую высокоорганизованную, интеллектуальную часть. И когда она поднимается в ЦНС, где фокус ответственности в центре - это тот самый сверхчеловек. Но если в ЦНС есть подмена или склейка - смещен фокус ответственности - это психопат. Очень организованный и изобретательный психопат.

Именно эта часть обладает сверхспособностями.

Именно эта часть настолько мощная, что любое микросмещение фокуса - мгновенно разворачивается до громадных размеров.

Социум побеспокоился, чтобы люди боялись, формируя подмены на тонких гранях данного уровня.

Существо со сверхсилами.

- если оно не подходит по поведению под шаблон, каким обязан быть сверхчеловек - он зло.

- но злом он становится, когда смещает фокус ответственности.

- если социум не может контролировать такое существо - оно {это существо} уже зло.

Отсюда появилось такое убеждение, что если у человека есть сверхсилы - он очень добрый и хороший, ведь иначе как у него появились эти силы?! Это мега слепое пятно. Эти силы не связаны с " хорошестью" и " шаблонами", каким должен быть человек, имеющий другие способности.

Фильмы про Омена и Чернокнижника - отлично показывают, чего именно стоит бояться, если способности мощные, а центр ответственности смещен. Но если центр на месте - это не делает человека " хорошим" и " добрым".

Способности открываются не от " хорошести".

Мама говорит, что в детстве ей было непонятно, откуда берутся в сказках хорошие и плохие волшебники. А оказывается плохие волшебники, это те хорошие, которые отрезвели, что их " имеют" с помощью шаблонов, каким должен быть хороший волшебник.

Так вот есть плохие, которые сместили фокус ответственности и просто режут и убивают, потому что их уже заебали.

И плохие волшебники, которые стали собой {фокус в центре}, но в глазах социума - они зло, потому что неподконтрольные! ... на них не поездишь.

Я к тому, что главная обманка, будто " эти силы" они открываются или даются за очень мощную " хорошесть". С такой логикой их не открыть - только еще больше заткнуть свою самую организованную, интеллектуальную часть поглубже. Н. С.

 

Нравится* - это точка, вокруг которой строится Мир и выстраиваются сценарии. Причем, вокруг самой мощной по силе точке. Когда нравится - это Душа поёт. Это то, что по-настоящему интересно... то, что приятно и любимо... Когда нравится, ты видишь красоту - а этот открытое сердце и песнь Души...

Там где все не нравится, физически просто не сможешь находиться – тебя пространства вытолкнут. Потому, что человек раскручивает поле пространств, когда принимает решение к действию.

Когда я выбираю то, что мне нравится -> это начинает разрастаться вокруг меня [тут целая тема, когда выбирают наживу, потому что нравится то, что получают в итоге; нажива по выбору глубже и ярче раскрывается и то, что, нравится, разрастается вокруг].

Мне начинает нравиться писать длинные посты.

Начинает нравиться, значит, я сделала этот выбор, как минимум уже дважды. Дважды я спродуцировала радость и вкус, который мне нравится излучать (и это совпало с написанием поста) и механика по ЦНС увеличивает импульс к именно такому действию.

Что нравится - продолжается в импульсе к выбору.

Два поста таких... и уже механика задействует мощность импульса: пиши есче товарисч. )))

Если не понимать " как" устроена механика процессов внутри, будет просто... ну типа... хочу еще писать такие посты... на самом деле, мне нравится излучать вкус и наполнять излучением действия. Я излучаю его (вкус), когда звучу на балконе и дважды, когда писала посты. А в этом моменте соединилось три вещи, которые мне нравится: уединение мысли (когда слышны пронзительно вселенные и мироздания), писать слова (обожаю задействовать буквы) и вкус [Источник + Дикие Курганы].

Если не вкуривать механику, то можно после... попозже, когда импульс нарастёт - а пора будет отпускать написание постов - будет злость на себя, что типа: как же так... прекратить делать то " что" нравится!!!! А это импульс мощности пульсирует, как сердцебиение - ярче, ярче, ярче!

Наступает момент пересадки - оставила пост на полдороги, вырубила комп, оделась и села в междумирный автобус – уехала, продолжая излучаться.

А иначе, потребуется достать такое действие, которое мощнее по импульсу в первый выбор, мощнее, чем уже пылающий множественный выбор " пишу посты в темноте комнаты, когда за окном ветер, тучи и горит свечка на полу, освещая метафизику пространств".

А это тупо. Ведь можно просто дружить с ЦНС и понимать процессы. Н. С.

 

Размышляю 44. 02 [ творчество и иные миры]

Соединяю две технологии, которые сами по себе ахуенно рабочие.

То, что нравится -> увеличивается вокруг тебя.

То, что выбираешь -> раскрывается глубже и ярче.

Если после прочтения этого поста вам в голову придут мысли о том, как

изменить мир к лучшему, втирая и убеждая других следовать простому

уравнению (выбирай то, что нравится... всего-то делов) -> можете лишь

представить, каким [диктатором] вы сразу глубже и ярче начнете становиться...

и чего вокруг вас вдруг начнет становиться больше.

После, не орите - я вас предупредила.

________

Очень мощная искусность требуется, чтобы пройти по мосту из чужого насилия и не впасть в безумие " доказать: я прав / я сильный". А продолжать выбирать то, что нравится. Для этого важно выбирать то, что нравится, даже когда избивают, унижают, высмеивают. Этим, такие люди (которые стараются вас сломать)-> лишь их собственную судьбу строят: глубже и ярче, и по окружности в увеличение обстоятельств и причин.

А ты, когда продолжаешь выбирать то, что нравится -> создаешь твою судьбу.

Но стоит перешагнуть черту и начать мстить или доказывать -> ты... попадаешь в круг тех, кому ты позволил себя сломать. Нет такой силы, которая может сломать тебя, пока ты сам не позволишь этому произойти. По опыту знаю.

Итак, алгоритм прост: [выбор] глубже, ярче и по окружности в увеличение обстоятельств и причин [того, что нравится]. Я бы сказала: очень важно сознательно выбрать то, что тебе будет нравиться. : )))

... именно {этим} ты окружишь себя, как Мир разрастается из пульсирующего ядра.

Если оставить такой выбор на волю некоего ОНО (и так понятно) -> соответственно будет разрастаться мир вокруг тебя.

Посмотри, что вокруг тебя постоянно увеличивается -> это то, что тебе нравится.

И прежде чем орать, что это не так: изучи... пристально изучи обстоятельства.

Пример:

Ты ходишь на работу, которая тебе не нравится, но тебе нравится, когда ты выходишь с зарплатой и идешь в магазин, покупаешь вкусняшку и вдыхаешь свежий воздух городских улиц, подставляя лицо солнцу. Когда зарплаты еще нету, когда деньги уже подходят к концу, ты так не наслаждаешься ветром и солнцем.

Вот что тебе нравится... день зарплаты.

Изучите пристально взаимосвязи того, что вам не нравится с тем, что вам все-таки нравится. И врубите мозги. : )))

Заметь, если бы тебе нравилось вдыхать свежий ветер и ощущать солнце на коже -> присутствие или отсутствие денег не могло бы повлиять на твой выбор наслаждаться тем, что тебе нравится.

Попробуйте остановиться в обмане себя [хоть на час] и честно назвать вещи своими именами.

Задрала жизнь с мужем, но мне нравится, что есть на кого положиться.

Устала ходить на работу, но мне нравится, что мой отец уважает меня за то, куда я поднялась по карьерной лестнице.

Я не выдерживаю няньчиться с ребенком, но мне нравится называть себя матерью. Нравится этот статус сам по себе.

Когда выгода и нажива может предоставить тебе то, что тебе так нравится -> на цену мало, кто смотрит... только очень от неё [цены] устаёт и бывает просто хочет сдохнуть в одно прекрасное утро.

Хоть себе-то перестаньте врать. : ))) Н. С.

 

То, что человек не видит и не понимает метафизических процессов – это не отменяет эти самые процессы. А суть процессов в том, что человек всегда получает то, что ему нравится. Это ключевое. Он все свое поведение вокруг пункта Нравится будет выстраивать. Никто ж, ни мир, ни практики не виноваты, что большинство людей это делают неосознанно.

И будет слепое пятно. И будет недовольство – законы притяжения не работают и прочее бла-бла.

Несчастлив в семье – все не так, напрягает. Что нравится – секс нравится. Почему не уходишь – а вдруг не сразу найду.

Не нравится работа – все напрягает. Что нравится – ничего не нравится. А почему не уходишь – а на что я жить буду. Деньги получать, значит, нравится – да.

Это самые примитивные примеры, ну так, чтоб зацепиться. Там где все не нравится, физически просто не сможешь находиться – тебя пространства вытолкнут. Потому что человек раскручивает поле пространств, когда принимает решение к действию. И то, что в мышление так крепко заложили мыслить через отрицание, не значит, что так есть на самом деле, и что это работает. Мир строится, и сценарии выстраиваются только вокруг точки – нравится. Причем, вокруг самой мощной по силе точке.

Найдёте свое Нравится в каждом конкретном случае, увидите его, рассоедините со всем, что попутно с ним сцеплено, переформулируете свои стремления – и будет запущен новый вихрь.

Пример грубый, но так проще. Не ухожу от Наташи, но у нас с ней все очень плохо. Почему не уходишь - потому что секс нравится. Ну, если дело только в сексе, то разве это проблема? Нет, но у Наташи грудь большая, а мне именно так нравится. Тогда причем здесь Наташа? Если только секс + грудь….? Почему не уходишь от Наташи, раз вам вместе плохо? Ну, ведь у нее есть то, что мне нравится!

И все в таком стиле. Есть нравится. Это склеивают с остальным. И держатся за это. А что – только у Наташи есть такое сочетание возможностей? Нет. И….??! Но я хочу, чтобы именно с ней у меня все было Ок! А вот это уже, дружок, извини – такие моменты на первой фазе запуска вихря событий учитывать следовало. Ты берешь свое, нравится, и смотришь – данный человек со всем своим остальным наполнением, которое кроме этих двух пунктов, тебе будет приятен или нет. Потому что человек – не меняется. А если он вдруг внешне меняется под нажимом твоей силы воли, то это будет сценарий с болью. Намного большей болью, чем при простых семейных стычках, когда каждый тянет одеяло на себя. И следствия в растяжке на не одну жизнь.

Как там всё это – кармой называют? Называйте, как хотите, но следствия у всех поступков есть, были и будут. А вот данная тема, когда один подчиняет другого, а другой подчиняется – это нарушение свободы воли. Обоюдное нарушение – один через тиранию, другой через тиранию лично себя. А на просторах миров свобода воли – Священна. И следствия ее нарушения будут чувствительными для обоих. Это еще к тому пишу, что многие думают, что я такой белый и пушистый, мухи не обижаю – хочу обидеть, но не обижаю. Т. е. давлю себя. Не защищаю себя. Туплю, глядя в пол. А по факту врубаю монстра черного и лохматого, но только по отношению к себе. Нет, для других я душка. Но вот себя … себя я ломал, ломаю и буду затыкать, потому что «хороших» любят, добрым быть «правильно». В рай попаду. )))  В квантовом скачке –в первых рядах промарширую. )))

... Так что, Мир не поломался. И законы все работают. И строится все в этом мире только исходя из того, что человеку сильно нравится в каждом конкретном сценарии. Да, бывает так, что человек совершенно не осознаёт свои нравится, не понимает – за что так вцепился обеими руками. Но это тоже не проблема. Достаточно знать, что все исходит из плюса, чтобы начать обращать внимание на малейшие позитивные нюансы в самых жутких местах, чтобы увидеть – зачем именно ты здесь застрял, что тебя здесь держит, кормит, и наполняет. Увидеть это нечто, отцепить его от остального, признать, что тебе вот это конкретное нечто важно, но его можно получить совершенно другим путем, с другими комплектующими. И дальше уже сознательно смотреть, что вот твое нравится, вот возможность его проживать, но остальные условия тебе совершенно не подходят.

Знаете, как еще бывает – людей на выматывающих работах держат не деньги. Бывает так, что при очень глубоком копании нарисовывается несколько коллег, с которыми нравится общаться на работе, потому что они становятся отдушиной для человека, у которого дома в семье не все гладко. И человек даже резюме свое разместит, чтобы уволиться и перейти на другую работу. И даже на собеседование будет ходить, но все не то, и не так. А в подсознании держится за своих нынешних коллег, за дружбу и тепло отношений с ними. И, вот, если действительно хочется сменить работу на более комфортную в плане обязанностей, то придется увидеть этот момент зацепки за коллег, и решить, как дальше поддерживать эти отношения вне данной работы. Но это надо увидеть, понять и признать. Здесь будет бесполезно твердить всем, что ты хочешь сменить работу, но тебе катастрофически не везет. Не везения в принципе не существует.

P. s.: вопрос в основном в честности перед собой. Конечно, многим удобно жить в позиции жертвы и нытика, что все не то, и все не так, у меня ничего не получается, спасите, помогите. Но я когда что-то пишу – этих ребят вообще не учитываю. Для меня вообще самая ценная позиция в жизни, когда любой вопрос человек сначала задает себе, ищет ответ своими силами. А потом уже, после сотой попытки самому получить результат, обращается за поддержкой. И это поддержка обязательно приходит. Именно к такому типу людей. Не манипуляция с их сознанием с целью выгоды мнимого помощника. А настоящая честная поддержка. Мира Греттель.

 

Насмешка* - это попытка либо уменьшить качество другого в своих глазах, либо попытка убедить другого, что он смешон и поэтому ему нужно срочно избавиться от этого своего личного качества. Нэка Тян

 

Нерешённый с собой вопрос* - это вопрос, который внутри человек не хочет решать.

Когда в наличии крупный нерешенный вопрос с собой, то насилие, безразличие, инферно - это проявление этого. Тот на кого направлено это - тут не причём. Это выколбашивает создание с нерешёнными вопросами - выявляет. А летящие пули - это проявление этого внутреннего нерешенного вопроса и отказа его решать, отказа искренне и честно (по Правде) с собой говорить открыто с собой же.
Маркер: Когда срывают свои нерешенные с собой вопросы на другом создании: в списке пожеланий этому созданию счастья... не будет.
__________________________________

Смотрю второй сезон сериала Первородные. В сериале Дневники вампиров было показано, как отец пытался убить Никлауса. А мать, пыталась убить всех детей. Во втором сезоне Первородных, офигенно показано, как мать пытается дать детям обычные тела - не вампирские.
Я сидела, наблюдала... показали вот что.
Чувство вины + самоедство + надменность - получается: попытки исправить содеянное с видом Белого рыцаря на коне.
Надменность, когда мать говорит: вы будете меня умолять!
Чуть позже она говорит: они будут умолять избавить их от боли, я их люблю и сделаю это.
Ни на грамм речи о любви не идет. Она словно пытается... умерев и вернувшись (уже в который раз) - замести следы своего поступка: когда она сделала их вампирами.
Вышла покурить... смотрю дальше... офигеваю.
Это как когда жена изменяет мужу и испытывает чувство вины, она начинает... кудахкать (такое слово сказали) вокруг мужа. И тут... муж... задумывается: а шо происходит? 10 лет было вот такое поведение жены, а тут вдруг... изменение!
И вот... я думаю дальше... получается, отец ненавидит себя за то, что недоглядел (Кого? Жену? Пропустил, что Никлаус не его сын - был таким глупым, и жена его обманула, а он такой глупый - не заметил этого. Ненавидит себя за глупость, что оказался таким доверчивым? ). И вот отец Майкл пытается убить Никлауса. Майк ненавидит себя за глупость - жена его обманула - результат этой измены: Никлаус. Убить Никлауса - замести следы своей глупости?
Мать сделала из детей вампиров. Убить их пыталась. Не получилось всех убить. Кого не убила - довести их до состояния, когда дети будут умолять ее избавить их от боли. Половину следов замела, вторую половину следов исправить? Впихнуть детей в обычные тела?
Замести следы своего поступка. Замести следы того, что сделали. Майкл поверил жене - но убил не жену, а пытался убить сына, от другого мужика.
Прям как при ревности, муж убивает любовника, но не жену. Хотя де логика? Убиваешь жену - и любовников не будет. А так... придется убивать каждого следующего любовника?
Замести следы, когда ненависть к себе за определенный поступок, выбор, действие... а может даже мысль? Если телепат слышит мысли и за определенную мысль кто-то рядом с телепатом ненавидит себя? И знает, что телепат эту мысль услышал? Тогда это стыд - убрать свидетеля этой мысли. Опять замести следы.
Убрать свидетелей - стыд.
Убрать следы - ненависть к себе.
Чувство вины + самоедство - убрать то, что сделала. Если это дети - уничтожить их. Может не телесно... может личностно. Растоптать как личность. Но тут я снова возвращаюсь к ненависти. Когда женщина ненавидит мужчину, от которого рожает девочку - она эту девочку затопчет, как бешеная кобыла - копытами... личностно... может даже избивать будет - сломать её, потому что ненавидит себя за то, что выбрала мужика, которого возненавидела.
Опять ненависть к себе... за что? За глупость? За недосмотр... о себе же?
Мальчика родила - ты ничто! Девочку? - ты шлюха!
Уничтожить сущность того, кто в теле. Тело было зачато с тем, кого женщина выбрала ненавидеть. Эта женщина выбирает ненавидеть себя за то, что выбрала такого мужика. Что не разглядела... каков этот мужчина. А следы заметает - ребенка уничтожает.
Тут какой-то мощный механизм показывают.
Если ненависть к себе у мужчины за то, что влез в брак (в супружество), влез в догматы: теперь обязан заботиться о семье, о жене, о ребенке. Доказать отцу, что есть за что уважать - ненавидит себя за всё это - то если я ребенок в такой семье, где этот мужчина отец, а я ребенок - этот отец попытается уничтожить результат своего выбора. И будет стараться убить тело, в котором я, будет пытаться уничтожить меня как личность. Я - результат его выбора. Я яркое вещественное доказательство его выбора. Я постоянно напоминаю о том, какой выбор сделал он для себя. Его ненависть к себе и я как результат этот выбора - убить тело, в котором я, уничтожить меня. И тогда - не будет этого вещественного доказательства. Внутри как что-то отпустит. И ужас от того, что же он тогда за человек... если хочет такое сделать со своим ребенком. Чувство вины + ненависть к себе - получается садист: то пряники, то кнут так, чтобы убить, слова так, чтобы личностно растоптать... и снова пряники, но каждый пряник означает, что он идет вразрез себе, и значит, после каждого пряника, который он мне дает - он попытается уничтожить меня еще сильнее. Это не шиза... это выбор и механика.
Вааще тема того, что ребенок - это результат выбора мужчины и женщины... и каждый из родителей по своему делает выбор как к себе относится за этот выбор - если там ненависть к себе, чувство вины, стыд - ребенок будет как кусок мяса под плетьми. Потому что ребенок - это вещественное доказательство. Вот... ходит, дышит, говорит. Хочет быть счастливым. И тут клемает! Счастливым?! Клемает! Счастливым?! Клемает. Не получается осознать, что результат выбора матери \ отца - ходит, дышит и хочет быть счастливым.
Если с собой ладу родитель - это стремление ребенка поддерживается. Если нет - уничтожается и ребенок и его попытки сиять счастьем.
А вот то, какие формы это (уничтожить ребенка, растоптать его) принимает... Подсознательно родитель действует, чтобы растоптать личностно, уничтожить как сущность, чтобы сломать Духом, убедить в ничтожности, недостойности - сломать тело, чтобы оно болело, чтобы страдало, чтобы не могло излучаться счастьем. А сознательно: я тебе желаю блага, я тебя люблю! А затем кнут... кнут... кнут... и надменность: без меня… ты бы... кем была? Кем стала? Да без меня ты никто!
Или: я для тебя всё сделаю (потому что чувствую большую вину за то, что пыталась тебя уничтожить как личность), а затем суицидальность накатывает: мне все по фигу... и ты тоже... . Кнут безразличием.
А в корне: внутренний вопрос с собой. А отрываются на ребенке.
Такое же... когда на месте ребенка муж или жена. Нерешенный вопрос с собой по отношению к родителю - и отрываются на партнере.
Муж: Мать меня ненавидела, а ты хочешь, чтобы я тебя любил и пествовал? Не заслужила!
Жена: отец меня унижал, избивал, а ты хочешь, чтобы я тебе отдалась с радостью? Не дождешься!
Мать ненавидела сына - сын говорит жене: я тебе не дам любви. Мне мать любви не дала - а ты любви не заслужила - не получишь любви!
Отец избивал и унижал дочку - дочка говорит мужу: отец не дал мне уважения и признания моей ценности - я тебе не дам себя - радости в сексе ты от меня не дождешься! Я буду тебя использовать! Я тебе уважения и признания твоей ценности - не дам!
И тут штука... я ее слышу по названию как: переброс.
Мне не дали - (как через себя перебрасывает через голову) - я тебе не дам.
Но там еще есть рикошет.
Показывали - я офигевала.
Мать не дает сыну любви - когда у сына рождается девочка, он старается ее уничтожить, избивает, изрезает словами. Но если рождается мальчик - он его равнодушно избегает. К женщинам идет насилие ярко, а к мужчинам - показное равнодушие и избегание их.
Сигнал к мужчинам: я не такой как вы - отойдите от меня.
И это выражается и в среде на работе, в семье, в среде. Мужчины на расстоянии - а женщины бляди.
Когда мать не дает дочери любви - у дочери рождается сын - она его ненавидит, старается изрезать словами, взглядом, уничтожить его как личность. Если девочка - отстранена от нее. Кормит, одевает, но души в этом нету. На расстоянии: я не такая как ты - отойди от меня.
Вот это: я не такая как ты - отойди от меня - как смещение центра у пули.
Это я рассматриваю созданий, которые выбирают инферно.
Когда ребенок без инферно, он понимает, что у родителя крупный нерешенный вопрос с собой и... насилие и безразличие - это проявление этого. Ребенок понимает, что он тут не причём. Это родителя выколбашивает - выявляет. И такой ребенок внутренне с иммунитетом. Даже со шрамами на теле и избитый до смерти - такой ребенок не держит зла, не винит - потому как понимает, что фишка насилия и безразличия родителя - это вопрос, который внутри родитель не хочет решать. А летящие пули - это проявление этого внутреннего нерешенного вопроса и отказа его решать, отказа искренне и честно (по Правде) с собой говорить открыто с собой же.
Такие дети еще больше приводят инферналиста-родителя в бешенство. И получается не кнут, а пистолет в упор и выстрел: сдохни! Или удар лопатой на смерть.
Тело может выключиться от такого выстрела, удара, но инферно в ребенке не станет. Ребенок понимает, что есть, что и как это устроено и как именно функционирует. Ребенок понимает, что он к этому не причем. Родителя колбасит, потому что родитель себе лжет и отказывается себе в этом признаваться. Поэтому родитель берет ружье и идет стрелять в результат того, что является следствием выбора: ребенок. Кто-то убивает ребенка быстро физически: топит, закапывает... типа, случайно роняет. Кто-то третирует и тиранизирует ребенка долгие десятки лет. И даже умерев, старается досадить ребенку по полной. После смерти сигналы по телу проходят во много раз быстрее - клемает еще глубже и капитальнее. Кто-то под видом благодетели - уничтожает ребенка: слушайся меня, подчиняйся мне.
Показывали простое... спросили отца: чего ты желал своему ребенку?
И тишина такая.... и стали перечислять им же озвученное: выйди замуж, роди мне внуков, выучись, найди работу, зарабатывай и поддерживай родителей.
И спрашивают: а где пожелание ребенку счастья?
И тишина... потрясающе безмолвная тишина, потому что в голову такое… отцу.. не приходило.
Ведь, чтобы пожелать ребенку счастья, потребуется узнать... спросить у ребенка: что тебе в счастье? И поддерживать ребенка в этом.
Простой алгоритм: узнать, что тебе в счастье и поддерживать в этом.
Но когда... вышеописанные штуки... то ребенка счастливым видеть не хотят. Разломать, растоптать, сломить, уничтожить... и после, выехав на белом коне, сказать... я пытался сделать из тебя человека! Я хотел для тебя лучшего! Я тебя любил!
И вот когда такие фразы произносят... особенно про " я тебя люблю"... то расставляя на места элементы, Там... просто спрашивают: чего ты желал ребенку?
Идет перечисление... но счастья среди этого перечисленного - нету.
Ведь, чтобы пожелать ребенку счастья, потребуется узнать... спросить у ребенка: что тебе в счастье? И поддерживать ребенка в этом.
Простой алгоритм: узнать, что тебе в счастье и поддерживать в этом.
Когда срывают свои нерешенные с собой вопросы на другом создании, в данном примере, на ребенке... или возьмем на жене, на муже… на тех же родителях...: в списке пожеланий... счастья... не будет.
Еще раз кратко: Когда срывают... свои... нерешенные с собой вопросы -> на другом создании: в списке пожеланий... счастья... не будет.

 

Нестерпимость* - это невыносимо смотреть, слышать-воспринимать.

 

Нестерпимость* к свободе - это когда внутри ненависть к свободе собственной природы, а наружу выдают: что-то не так в тебе. Желание исцелить другого, вылечить, помочь... озаботиться - вмешаться в чужую свободу: переделать. Сигнал: Свобода будет только у меня! Это ревность.

Нетерпимость*  к свободе – это когда внутри запретил себе быть свободным и, видя свободу кого-то снаружи, испытываешь боль и при этом стремишься причинить такую же боль этому чуваку снаружи. Проявляется как отвращение, презрение, цинизм. У нетерпимости месть в ядре: пусть тебе будет больно от свободы, которой ты радуешься.

____________________________________________________
Кратко: - воспринимая другое существо... в нём видят " что-то" не так. - желание исцелить другого, вылечить, помочь... озаботиться. - вмешаться в чужую свободу: переделать
вместо узнать выбор и истинный контекст; или узнать, чтобы понять, как переделать. - изменить чужой выбор самыми разными методами.
Так незримые вчера показывали... они приводят фантом существа, которое в теле рождено, существо на меня смотрит, и первый импульс у него выскакивает, что со мной что-то не так.
И его уводят сразу. Или когда меня стараются исцелить, вылечить - помочь мне... такой вот, Наташе. Дружить с Наташей? Не слышали, не?
Так вот, фишка в том, что при нестерпимости к свободе - сама свобода в другом существе воспринимается как что-то не так"... то, что пытаются исцелить, вылечить, переделать, изменить.
На радаре у " нестерпимца" выскакивает: свобода в тебе => что-то не так в тебе.
Когда природа свободы приятна на вкус - возникает любопытство и тепло трепета.
Когда нестерпимость к свободе: возникает сигнал " что-то не так" в тебе... и под лаской прячут скальпель.
Основное, когда внутрь прячут одно, а наружу выдают другое (особенно, когда от себя прячут) - это ненависть к свободе собственной природы.
Это тот же сигнал " что-то не так" ... но теперь это: со мной что-то не так.
А это именно, когда природа свободы неприятна на вкус, тогда радар опознаёт свободу как: то, что следует исправить, исцелить, убрать, переделать, вылечить.
Ни романтики, ни близости, ни уюта не могут раскрыться там, где существо воспринимает свободу других (или себя) как " что-то не так".
Это как меня постоянно, разные мужчины, пробовали исцелить... вылечить... помочь мне.

Чтобы я перестала быть такой, как мне приятно быть и стала такой, как им приятно.
Отсутствует безопасность там, где свободу воспринимают как " что-то с тобой не так".
Это уже скальпель.
Под разными именами, методами, лаской и улыбками, провокациями, попытками вывести на чистую воду... куча методов, кроме одного: видеть существо и уважать свободу.
Дружить с Наташей не пробовали?
Не получается... постоянно выскакивает, что с ней " что-то" явно не так.
Если только своя свобода приятна на вкус... а у других " что-то не так" ... то тут, то там... это нестираемый импульс помочь людям... человечество исцелить... это масштабные объемы в стремлении подогнать окружающее под " правильно", под " гармонично" …  под что угодно, кроме: видеть свободу выбора окружающих существ.
Нестерпимо видеть свободу других... непонятно, куда направить свободу себя - тут и глухота к отказу: ты же уже больной... в тебе уже " что-то не так", значит твой выбор уже неправильный... ты ошибаешься... а я - прав.
И вопрос состоит только в том, как я справлюсь: смогу помочь тебе или нет. О … о...
На примере, Сережи-маньяка. Глухота к отказу. Настойчивые попытки исцелить меня. Преследование и навязывание. У него, теперь, только один вопрос: как он справится в том, чтобы помочь мне осознать, насколько я не права на счёт его мотивов.
И что сделать, чтобы я исцелилась и поняла, что я не видела... а он видел... и он до последнего настойчиво навязывался и вот... я исцелилась, прозрела и теперь благодарна ему за его неустанные попытки помочь мне, которые увенчались успехом.
Как же это чувство называется... которое, такие существа, получают в момент развязки?
Это... как его? ... когда вот, чувак глух к отказу... продолжает ходить, звонить, писать... стучит, звонит, приходит. А ему не открывают, не отвечают... а затем... тот, кто за дверью, не отвечает... ему... или ей... становится нестерпима свобода преследователя и дверь существо открывает-таки, чтобы сказать: " Ты мне не приятен! ".
А выходит так, что причина действия снаружи: открывает дверь и говорит фразу, чтобы другой перестал делать то, что он хочет делать. Неприятна свобода другого. То в итоге получается... что... вдруг... этот преследователь оказывается прав... и да, у меня проблемы... и ты же мне помочь приходишь, а я не хочу с тобой общаться, а ты мне лучшего желаешь... и спасибо тебе... о, благородный рыцарь (идентичность в нестерпимости к свободе друг друга и идеальная пара - готова).
Вот это чувство... благородство: пациент отбивается, а я ему помогаю, вопреки его отказу... он мне, потом, спасибо скажет. Благородство через глухоту к отказу... Нестерпимость к отказу и потребность исцелить от свободы - называют благородством.
Маркер: глухота к отказу.
Потому как оппонента уже воспринимают как больного и по умолчанию не прав он... и что бы он ни говорил - не прав ты... а я буду помогать тебе до последнего... - да, это благородством, как табличкой, прикрывают ненависть к свободе другого существа.
Нестерпимость к свободе - это, без " не" -...
Вот... нетерпимость к свободе - проявляется как отвращение, презрение, цинизм... а нестерпимость, как превосходство и навязчивое благодетельство. ... а внутри там... у нетерпимости месть в ядре (пусть тебе будет больно от свободы, которой ты радуешься), а у нестерпимости - ревность.
Не зависть, а именно ревность:
Нестерпимость - > сигнал: Свобода будет только у меня! Брр....
Зависть это: у меня нет свободы и у тебя не будет.
Ревность: свобода будет только у меня!
Если брать нестерпимость к другим нациям - нацизм; к другим расам существ - ксенофобия + геноцид.
А если взять то, что нестерпимость к иным созданиям. Даже вот взять к уплотненным. Если рожденный - то " свой" - с тобой всё в порядке. А если уплотнен - то ты не такой, как мы... ты опасен. А опасен - значит, мы уже рассматриваем тебя, как угрозу. Мы не будем с тобой знакомиться - ты не такой, как мы - ты угроза - мы... пока улыбаемся тебе, думаем, как тебя убить.
И изучаем тебя, чтобы узнать, как это сделать - убить тебя.
Как какой-то корневой сбой в цивилизационной генетике - нестерпимость. И притом, что существа, которым свобода приятна на вкус, их данный вирус не затрагивает.

⇐ Предыдущая81828384858687888990Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: