Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Диалектика – это форма и способ теоретического мышления, основанная на поиске противоречий. 20 страница

Отпор* - это защищать себя тем, чем умею. Это дать отпор, а не получить выгоду. Это очень важно понять. Если я не применяю умение для собственной защиты или ответной атаки - я становлюсь в позицию жертвы. Беззащитность это мощный перекос в ответственности: я перекладываю ответственность за мое состояние на тебя. Если ты меня сломаешь - виноват ты. Ха, виноват ты - а следствия сломанности то у меня, а дальше только острая позиция жертвы: за что ты так со мной или посмотри, что ты со мной сделал. Защищать себя с помощью умений - это отказ быть жертвой и взятие на себя ответственности за свое состояние.

Если ты запретишь себе заботиться о себе, откажешься защищать себя - этого никто, кроме тебя не сделает. Полагаться на других, на мать, на отца, на друзей - это сбить фокус ответственности и лишить себя доступа к силе моей Искры.

Выгодой это будет, когда я хочу что-то получить от другого: послушание или подчинение.

А защита - это ответ в действии с помощью умений, которыми я владею.

И тут " владею" не в смысле себе подчиняю умения - а владею мастерством их применять точно в настройках.

Варианты защиты зависят напрямую от того, какими умениями я владею в совершенстве. И если я ничем, кроме умения двигать телом не владею - придется защищаться попыткой убить. А если отказаться защищать себя - придется стать жертвой чужого выбора: оказаться мертвой или покалеченной. А дальше только нытье, боль и переход в механику мести и слепота на фокус ответственности и баланс, потеря связи с телом и выворот психики.

Первичный импульс, какой: ответственность за своё состояние или я хочу что-то получить от другого: послушание или подчинение?

Запреты себе - это по факту лицемерие в попытке скрыть себя:

Запретить себе отвечать на атаку или на чужой выбор быть слепым к тонкостям моей природы - это равнозначно запрету выражать несогласие или отказ, запрету кричать, когда больно или плакать, когда эмоции переполняют.

Запретить себе разрушать препятствия, это равносильно смириться с тем, что меня закрыли в туалете... и ждать... ждать, когда с той стороны откроют... отказаться искать выход.

А лицемерие дальше эволюционирует в перенос фокуса ответственности…

Итак, для умений - баланс: это сфера применений в виде диалога с собой и миром.

Дать ответ можно разными способами, к тому же и сам диалог бывает... это к теме " разговаривать действиями":

- защитить себя - атакой ответить;

- атаковать, выражая себя - сказать действием;

- создать элемент, выражая себя - сказать действием;

- разрушить препятствие - выразить несогласие с тем " как есть";

- создать, чтобы подарить - сказать " улыбнись";

- атаковать противостоянием - сказать " нет \ стоп \ не хочу"

Умения, они - сущность. У них есть своя страсть, они любят поговорить - выразить себя, проявить.

Подмена: вместо " защищать себя" -> обезопасить себя.

И уравнение: глубина усталости равна коэффициенту отсутствия контроля над внешними обстоятельствами... и это в результате определяет силу потребности в уюте!

Элементарно: не хочу разбираться в том, как " что" устроено и для чего функционирует -> отказываюсь признавать ценность элемента в Мироздании -> пытаюсь его контролировать, подчиняя своей воли -> начинаю испытывать усталость и тут же потребность: отдохнуть, расслабиться, прожить уют... а то, знаете, выматывает эта работа " заставить все вокруг подчиняться только мне" …

А чтобы прожить уют... придется из тех элементов, что уже себе подчинил сформировать зону безопасности... хотя бы на часок.

Разница при переключении с " обезопасить", на " защитить себя" -> как будто снять штук сто стальных прищепок. Не расслабление происходит -> а бодрость!!!

Не расслабление, не уют, не отдых -> бодрость и рвение к приключениям -> вот, что изменяется внутри при переключении с " обезопасить себя" на " защитить себя".

Когда я попробовала протестировать... на " защищать себя"... внутри мощность Хаоса поднялась. И самое интересное, что его основной принцип тоже баланс.

Разрушение, отражение, ответ атакой -> все это базируется на балансе.

Хорошо, вот у меня есть определенная власть... с рождения: я умею управлять эмоциями (своими и чужими). В детстве я отказалась управлять чужими эмоциями ради выгоды (оставила себя беззащитной, буквально). Защита себя это не выгода - тут разница присутствует.

Пару лет назад я начала вскрывать эту сторону власти над эмоциями. Впитать чужой гнев или раздражение - собака или человек моментально успокаивались. Пожирала чужую боль или страх, ненависть - у человека тут же изменялось мышление. Но вопрос по власти остался нерешенным: если я не применяю умение для собственной защиты или ответной атаки - я становлюсь в позицию жертвы.

Защищать себя тем, что умею - это дать отпор, а не получить выгоду. Это очень важно понять. Когда Володя наступал на меня в теме " я не атакую, просто выбираю слепоту к тонкостям твоей природы" - я резко шагнула к нему, приложила ладони к его вискам и силой воли впечатала свой ответ ему напрямую в мозг. Тогда я, впервые, применила свои умения для собственной защиты. И внутри образовался баланс, а не блокада. Я наконец-то применила то, что умею, прекратив быть жертвой чужого выбора.

Беззащитность это мощный перекос в ответственности: я перекладываю ответственность за мое состояние на тебя. Если ты меня сломаешь - виноват ты. Ха, виноват ты - а следствия сломанности-то у меня: ))) а дальше только острая позиция жертвы: за что ты так со мной или посмотри, что ты со мной сделал.

Тремор при зачерпывании власти уходит, когда я понимаю эту вещь предельно ясно. Защищать себя с помощью умений - это отказ быть жертвой и взятие на себя ответственности за свое состояние.

Выгодой это будет, когда я хочу что-то получить от другого: послушание или подчинение. А защита - это ответ в действии с помощью умений, которыми я владею.

И тут " владею" не в смысле себе подчиняю умения - а владею мастерством их применять точно в настройках.

И это много лет я не разрешала себе защищать себя с помощью умений. Аж облегчение такое громадное по телу и, особенно, в мышцах. Беззащитность это не баланс - это перекос в ответственности за себя. Поскольку, например, при атаке отца я могу защитить себя телепортировавшись, а могу пожрать его боль и гнев. Варианты зависят напрямую от того, какими умениями я владею в совершенстве. И если я ничем, кроме умения двигать телом не владею - придется защищаться попыткой убить. А если отказаться защищать себя - придется стать жертвой чужого выбора: оказаться мертвой или покалеченной. А дальше только нытье, боль и переход в механику мести и слепота на фокус ответственности и баланс, потеря связи с телом и выворот психики. Н. С.

Право Защитить себя

Смена мышления крутая штука.

Еще два месяца назад, когда я начинала вести дневник, каждый день разбирая сверхспособности - это было так линейно... дык-дык-дык.. пошагово... последовательно... как будто не существует автобусов. )))

А теперь, с волновым - я могу по диагонали и через забор... прыг! Как на самолете.

Я помню теперь эту разницу. Тогда это как траншею копать... а счас, это сразу на магнит иголку из стога сена вытянуть.

_____

Но продолжаю размышлять...

Итак, для умений - баланс: это сфера применений в виде диалога с собой и миром.

1) Дать ответ можно разными способами, к тому же и сам диалог бывает... это к теме " разговаривать действиями":

- защитить себя - атакой ответить;

- атаковать, выражая себя - сказать действием;

- создать элемент, выражая себя - сказать действием;

- разрушить препятствие - выразить несогласие с тем " как есть";

- создать, чтобы подарить - сказать " улыбнись";

- атаковать противостоянием - сказать " нет\стоп\не хочу"

Умения, они - сущность. У них есть своя страсть, они любят поговорить - выразить себя, проявить.

____

Это я зачерпываю власть и разбираюсь в себе.

____

" Будь хорошим и добрым" - имеет более глубокие корни: не защищайся, не отстаивай себя - смирись -> запрети себе применять то, что умеешь, если мне это не понравится или нарушит стабильность моего мира.

Сначала не плачь, не реви. Затем - молчи, закрой рот, кивай. Дальше больше: не защищайся, терпи.

И для чего такому человеку способности - для чего уметь крутые штуки? Что он будет с ними делать? А будет ли он слышать страсть способностей? А как он будет говорить ними, как губами или руками - прикасаться или отбиваться, когда другой решает избить, чтобы подчинить себе?

Есть цитата: волшебник, который не умеет разрушать - на самом деле не волшебник.

Я помню, как воплощалась в мирах, где, чтобы защитить себя, спасти себя и других - нужно было сплавить тело врага в один ком, заключить его сознание в куске материи. И я помню, что те воплощения, где я отказывалась защищать себя или атаковать - там оставался след дисбаланса в ЦНС. Там продолжал звучать вопрос: зачем тебе сила? Зачем тебе умения? Зачем тебе власть?

Зачем тебе возможности Мирозданий, когда ты запрещаешь себе заботиться о себе.

И когда я родилась здесь, в моей ЦНС четко звучал сигнал: если ты запретишь себе заботиться о себе, откажешься защищать себя - этого никто, кроме тебя не сделает.

Я уже в утробе знала и чувствовала: полагаться на других, на мать, на отца, на друзей - это сбить фокус ответственности и лишить себя доступа к силе моей Искры.

Сначала я заботилась о себе - тем, что никому ничего о себе не рассказывала до 14 лет. Я двигалась среди людей, ходила в сад и школу, я плакала и кричала, я проживала насилие, но я молчала, потому что четко видела - меня маленькую закормят таблетками и тогда уж точно - пиздец.

Затем, я стала защищать себя тем, что говорила с отцом на языке силы, укрощая его гнев - словами. Я вкладывала в слова силу и власть, проходя сквозь его агрессию, напрямую к разуму.

Мне не приходилось поднимать руку на других людей - я защищала себя с помощью силы и власти моих способностей. Возможно, те, кто поднимал руку на меня - чувствовали, что я могу ударить и без физического насилия. Но только с Володей я разрешила себе атаковать в ответ - впечатывая силой воли свой ответ напрямую в его мозг.

И возможно, я допустила ошибку, когда Володя ударил меня взглядом (до боли в костях, словно я упала с шестого этажа на асфальт) - тем, что не ответила ему, отражая его удар с ускорением.

______

БЛЯ... я уже лет 15 так не ржала!!!!!!!!!!

слезы по щекам... и горло содранное....

Накачалась силой и у меня проклюнулся юмор.

Я так ржу... что просто глотку на хер срывает... слезы рекой... у меня шок: это де у меня блоки слетели, что ТАК СМЕШНО?!

Я даже специально переключила в состояние на два часа назад... прочла - не смешно... ну, совсем... вернула в сейчас калибровку - блять, как ржачно!!!

Теперь у меня блиц-вопрос: где ТО внутри меня, что распознает, что это ТАК СМЕШНО? И... дополнительный вопрос: КАК ОНО ЭТО РАСПОЗНАЕТ?

____

Это для меня настолько необычно... прям, как резко взять и борщ начать руками кушать.

Мама: да, ты никогда так не смеешься. Это я могу так ржать, а ты -...

___

И вот мне очень любопытно... это что с чем там и как... что я теперь с любой мало-мальской вещи ржу так, будто ну ВААЩЕ!

И кстати это не силой... это я властью накачалась.

Так вот, я сижу, перечитываю и распознаю... есть в этом состоянии хоть что-нибудь, что НЕ СМЕШНО? Есть: не смешно это когда - не смешно… и от этого " не смешно" так смешно... что по кругу и на скорости... до слез.

У меня что - там, такая острая рана внутри, что любой сигнал будет выводиться на дикий ржачь, чтоб уж точно не пропустить, когда пойдет на уровень сознательного? (во теперь уже не смешно... и от этого " не смешно"... и вперед)

Для меня это настолько не свойственно, что мозги сразу врубаются... что это Alarma... а не развлечение. Я своими глазами видела, как у людей... когда внутри рана сразу врубала мощную суицидальность - запускался механизм дикого ржача... просто на всё, без разбора... итог - смех.

Я накачалась властью... и наткнулась на рану... которой не вижу.. но эффект (защита организма) уже начался.

Выдержка из журнала по ляпам:

На следующий день, пришедший на полчаса раньше отец, застал его висящим на бельевой веревке в ванной. Каким-то чудом парня удалось откачать - лучше бы колготки на голову надел, и фен в воду бросил.

Земля вздрогнула, пошла трещинами, на поверхность выполз мохнатый конусообразный зверь, утыканный длинными щупальцами. Куча паучьих глазок вращались в разные стороны, ища обидчика – а, казалось бы, природа и так порезвилась на кроте-звездоносе.

___

... сижу... внимательно себя слушаю...

Этот смех напоминает такой, когда при виде разодранного на части тела собственного маленького ребенка - начинается ржачь, типа, смотри, какие смешные кусочки изнутри торчат.

Это не просто нездоровый смех... это маркер, такой острой раны, что психика когда-то не справилась... отправила эту рану очень глубоко внутрь... и только этот дикий ржачь - напоминает о том, что там внутри... есть кровоточащий ужас...

И такой ужас... связан у меня с властью способностей при защите себя... поскольку именно эти вещи я пару часов назад разобрала на части... когда начала медленно наращивать скорость очень сильного смеха. Я еще удивилась... почему у меня слезы текут так сильно, когда я смеюсь? А затем пошел такой смех... что слезы и сопли... и горло сорвала... и сигнал: что-то явно не так.

Пошло сознавание.

Когда-то... видя мою свободу в реальности, меня попытались убить близкие - я выбрала защитить себя, отразив сигнал обратно, и то существо погибло на месте (такова была сила его желания уничтожить меня). Я выбрала себя... выбрала защитить себя... и я видела, как близкое и родное существо впало в бешенство (что -> я могу то, чего не может оно) и рывком попыталось меня убить. Я выбрала защитить себя и наблюдала его смерть.

После этого не было никаких блокад внутри... память не закрылась... Источник не перекрылся... Я продолжала быть собой при наличии многих способностей силы и власти моей природы.

И вот тогда... уже другие существа... (не близкие.. не родные... просто другие)... они не хотели видеть, что убийство, защищая себя - может сойти с рук... что баланс в защите себя, без выгоды подчинить себе - он не наказуем... нет тех следствий, которые у них есть (а у них нажива, а не защита себя... но эту наживу они называют защитой себя) -... кароче, множество стрел ядовитой ненависти полетело в мою сторону, и я отразила их все... и эти существа погибли от своего же сигнала...

Я стояла и смотрела... я не могла изменить происходящее.

Если я откажусь защищать себя - я создам внутри дисбаланс и потеряю себя, способности, перестану чувствовать Источник... и стану, как вот те, кто погиб. И я не могу изменить чужой выбор ненавидеть меня до такой степени глубинно. Применить подчинение воли, только чтобы сохранить им жизнь, чтобы не видеть, как они гибнут от собственной же жгучей ненависти и зависти - это и есть нажива - и это перекроет всё на корню.

Нивелировать сигналы - я пробовала - это выворачивается по временам тем же самым отражением не только к ним, но и ко мне, как страх признать намерения и действия, выбор этих существ.

Кровоточащий ужас внутри меня - это вспоминание... что когда другое существо... близкое или чужое... выбирает завидовать и ненавидеть меня - мой однозначный выбор: защита себя, отражением сигнала. И то, что с ними происходит дальше - не моё дело. Это их диалог с самими собой.

Слепая ненависть и жгучая зависть - то, чем пытались убить меня, и это вернулось им обратно. Это власть являть баланс.

Если у меня есть руки, я могу закрыться, когда меня бьют. Когда у меня есть щит, я могу закрыться ним от стрел.

Когда у меня есть власть баланса - я могу отразить любой сигнал.

Власть баланса и право защищать себя теми умениями, которыми я владею.

Размышляю... над темой баланса, правом защищать себя и силой выбора. /01

Вот какая штука. У меня на IPad прога для ВКонтакте так настроена, что если нажать " удалить" - возврата не будет. Отсутствует функция " восстановить".

А в редакторе " zen-writer" отсутствует опция " вернуть на шаг назад". И если я, когда копирую часть текста, но вместо ctrl+c нажимаю ctrl+ space - > данные безвозвратно теряются.

И это дает возможность ощущать аксиому " второго шанса не существует".

В отношениях это отлично видно: один раз солгал, замахнулся, ударил, выразил превосходство или презрение -> всё, гармонии больше не будет.

Эти вот, типа, " я случайно" - не работает.

Когда я " случайно" нажимаю кнопку " удалить альбом" на экране IPad, вместо " открыть библиотеку" -> некуда ныть или оправдываться -> альбома больше нет и не будет.

С судьбой и обстоятельствами также. Профукал " идеальный момент для волшебства" -> усё…: )

Момент, когда сигналы сочетаются в совершенстве... чуть задержался... малейшее колебание -> всё... безвозвратно.

И это " случайно" я для себя называю - безалаберностью. Когда отсутствует знание об аксиоме " безвозвратно".

В вечности... от того, что выше скорость, мощнее способности, больше возможностей это " безвозвратно" еще более остро происходит.

Мне нравится фраза: когда даешь другому человеку " второй шанс" - на самом деле ты даешь ему возможность прицелиться лучше и на этот раз не промахнуться.

Чем выше скорость - тем более ясно становится: цена задержки/ колебания/ сомнения -> ты сам!

Ночью заходила Мойра. Закрепление по изменению в судьбе.

С утра башка, будто туда матрас запихнули -> ускоряю интеллект. : ))

Полагаю, что попытки " сохранить привычное самоощущение" - дорого ст'оят. )))

Умение изменяться - одно из самых ценных для меня {разрушаться - пересобираться заново}.

Не подстраиваться, а перестраиваться идентично Искре.

" Привычное самоощущение" -> это такая же яма, как и " быть хорошим/добрым".

Это когда эволюция мира движется, а человек выбирает " сохранить привычное самоощущение". Это ж надо учитывать, что самоощущение это мышление - а мышление это набор привычных желаний и смыслов, целей, нейро-коннектов. И либо Мир разрушит такого человека новой скоростью, либо этот человек попытается набрать силы и разрушить Мир... ради успешного нажатия на кнопку " сохранить" в опции [самоощущение].

______

Даже самоощущение Искры меняется в зависимости, в каком мире я иду... взаимодействие пространственных сред, частиц... да кучи всего. Нерушимо знание себя... а дальше химия сред и частиц.

Знание себя формирует вирулентные нейро-соединения. Они не являются устойчивыми - это очень изменчивые комбинации, как когда человек танцует в стиле fusion.

Вирулентный - обладающий высокой степенью способности порождать изменчивость. То, что пугает вирусолога - в нейро-связях является " знанием без устойчивой фактуры".

Разница между вирулентностью и гибкостью огромна.

Гибкая психика может прогнуться и вернуться обратно. Вирулентная психика не имеет точки возврата, она танцует Fusion на основе знания себя.

Отсутствие точки возврата при наличии знания -> делает самоощущение " свободным". Ценности - есть; принципы - есть; знание себя, как Искры в вечности... на просторах Мирозданий - есть. А дальше -> бешеное движение.

Когда присутствует наличие точки " возврата" -> это формирует первичный испуг: а что, если я прогнусь/изменюсь так, что разломаюсь/ мутирую и не смогу вернуться к себе?

Вирулентность позволяет реализовать цель быстрее, сообразительнее, таким способом, что даже в голове не укладывается: разве, такое вообще может быть возможно!

Когда знание себя делают точкой возврата -> интеллект не может превысить определенной скорости. Н. С.

Размышляю... над темой баланса, правом защищать себя и силой выбора. /02

Первичный испуг, такая штука, которая порождает очень обязывающую потребность в:

- безопасности;

- успокоении;

- спокойствии;

- умиротворении;

... а еще:

- отдых!;

- расслабление!!!: ))

.... кароче это потребность испытывать состояние: => уют + безопасность.

Причем эти два чувства неразделимы... не получится прожить уют, когда отсутствует безопасность. А эта самая " безопасность" у каждого своя по настройкам.

Тема про: а как вы расслабляетесь? - а я не напрягаюсь => идентична: а как вы проживаете уют? - а я не формирую точку возврата: ))

Вирулентность и Реваляция (да, не опечатка) - > два термина, которые я ввожу в нейронку.

Вирулентность, как способность к высокой степени изменчивости /по глубине/, без точки возврата, {основа: знание Искры в вечности.... на просторах Мирозданий}... как бесконечная, высоко_скоростная мутация в стиле Fusion.

Реваляция, как способность к формированию инновационных платформ самовыражения. {направлена вектором на будущее, но не в линейном мышлении}.

Потребность в уюте, отдыхе и расслаблении (я молчу уже про безопасность) является маркером, что вирулентность в позиции " Выкл".

Меня в этом воплощении добивало не насилие снаружи, а постоянный рычаг: уют, отдых, расслабление. Хочу нестись на бешенной скорости и тут включается: усталость и потребность завернуться в сиреневое одеяло и пролежать на кровати пару часов. Это достает меня глубже всего остального! )))

И когда я в 14 лет принялась за генетику тела, моей основной позицией было: отключить потребности в пище, жидкости, усталости, уюте и смерти.

Я разобрала, как отключать голод и жажду, научилась: как умирать и возвращаться... осталось еще два пункта.

Уют и усталость - как маркеры, что вирулентность отключена, а реваляция просто не может функционировать без неё. Это ж нужны условия снаружи, чтобы прожить на короткое время: уют и расслабление. А тратить время, на формирование этих условий это как воду в ситечке носить.

Я когда в Яцк приехала, думала: ну вот, теперь есть собственный домик, с трех сторон лес и поля, сосны и елки, яблочные и другие деревья... тут меня никто не будет трогать! Держи карман шире - на вторые сутки пьяная женщина стала дубасить в мою дверь ногой с матюками, что я украла её сумку. : )))))

А затем дом сам стал меня выгонять со словами: не фиг здесь устраивать надежное место во вселенной - это просто мощный самообман.

Я вернулась в Одессу и залезла с головой во взаимодействие с мужчинами и семьей, в творчество и генетику, да так, что только дым идет. : )))

А потом я кое-что расклеила... я вычеркнула взаимодействие с мужчинами, ушла в изоляцию на полгода (ни шагу на улицу) и написала книги, альбомы музыки... стала так работать по генетике, чтобы перегрузка началась от внутренних процессов, а не от внешних. : )))

Цель, какая? Отключить потребность в уюте и расслаблении -> распознать " предел", когда врубается данный рычаг -> ускориться так, чтоб потребность в этих вещах стала смешной и абсурдной... - можно использовать мужчин для этого, а можно внутренние процессы. Выбор есть всегда. Н. С.

Размышляю... над темой баланса, правом защищать себя и силой выбора. /03

Ключ: Довести внутреннюю скорость до такой степени, когда потребность в уюте, безопасности, расслаблении, смерти -> будет смешной и абсурдной.

И этот ключ любопытно работает с другими вещами.

Например, когда я исследовала сексуальное взаимодействие, мне были неприятны: поцелуи с языком, сам половой акт - как нечто очень чуждое и не моё. А затем... я кое-что увидела... разобрала... и стало реально смешно и абсурдно: зачем ты засовываешь в меня свой язык и член, у тебя, что больше нет других способов испытать кайф?

И как только мне стало это смешно и абсурдно - интерес к этой зоне по исследованию отключился. Соответственно, ушла проблема отказать и четко озвучить, как я к этому отношусь. : )))

И теперь, когда мне недавно предложили взаимодействие вживую, мне стало смешно от абсурдности: и что ты будешь со мной делать? Посидим, поговорим... вряд ли тебя это устроит. : ))))))) (и смех не как цинизм или превосходство... а как абсурдность, как в анекдоте про анальные свечи: " ваши свечи не работают" - " вы их что, глотали? " - " нет, блин, в жопу засовывал!!! " ).

___

Абсурд - как инструмент это не просто философическая утопия - это реальность.

Другой вопрос: умение приводить к абсурду те механизмы, которые хочешь отключить. Ведь, когда механика отключается с помощью абсурда - исчезает всякий страх выразить свое мнение по этому поводу. Потому что абсурдность это не цинизм и не превосходство (отсутствует мотив унизить) - это реальное отношение, как факт.

Это мне письмо прислали: " привет, я чувак, родился в Одессе, 19 лет живу в Лос-Анджелесе, я тоже уже нашел то, что искал и понимаю, что, такие как мы - редкость и нам нужно выживать в этом мире, если захочешь пообщаться - пиши"

Ну как тут не поржать от абсурда? Это, в каком месте окончились поиски, что личный уровень интеллекта связывается напрямую с редкостью и выживанием?!

То бишь, если работает механика по поиску общности, я за это письмо зубами хватаюсь с радостью - " ура! еще один такой, как я! ". А у меня эта механика отключена, и я могу трезво проанализировать сообщение и только брови приподнять, закрыв письмо.

Важно понять, мне...: )... что инструмент " абсурд" - он применяется вне зависимости " моё/не моё"... это вопрос четкого выбора, что я хочу отключить.

Иногда, чтобы запустить определенную цепочку в нейронной сети, достаточно отключить два-три алгоритма, которые забирают на себя внимание и перегружают функцию.

Это как: достаточно отключить мобильный и повесить на дверь табличку " постучишь - ногу откушу" - и можно заняться важными/значимыми для себя делами.

Например, фраза: " Существует легенда, что кому-то нужен твой диплом" - абсурд помогает отключить смысл угождать родовому и коллективному, обучаясь в универе, когда это не то, что ты хочешь для своей судьбы.

На примере ответа, когда предлагают встречаться или заявляют, что я кому-то нравлюсь... типа, давай заведем отношения. : ))

Цинизм отличается от абсурда.

1) Засунешь в меня свой член, и тебе полегчает? -> выражение превосходства, через определение желаний другого существа, как низких и отвратительных.

2) Мы с тобой, максимум, сядем в метре друг от друга, за столом, чаю попьем, поболтаем. Я не получаю кайфа от засовывания частей тела друг в друга -> уведомление о лично моем отношении к этим вещам.

Между сарказмом и абсурдом тоже яма:

1)кажется мне, что классический диморфизм, незаурядно на тебя воздействует.

2)я считаю, что разделение полов это временная точка для любой цивилизации. Так что, я подожду эволюционного прыжка на биологическом уровне.

Так вот, цинизм и сарказм, не работают на отключение механики.

А абсурд работает - > ибо он основывается на знании процессов и личном выборе эволюционной составляющей. Н. С.

Размышляю... над темой баланса, правом защищать себя и силой выбора. /04

Начала применять инструмент " абсурд" - > работает на отлично!

Мгновенно.

Интеллект рванул на ультра скорости. : ))

Притом, что двойственность является следствием разделения мира на реальность и выдумку -> сочетание двух природ Мира не может быть определено, как двойственность. Поскольку это два элемента из множества.

Тут же сработали рычаги цивилизационного закрепления по зиготе: типа, как ты можешь использовать такие вещи?! Зачем ты вообще какой-то фигней страдаешь.

На что абсурд включился сразу: " а меня, вот, удивляет, что вы этими инструментами до сих пор не пользуетесь: ))))".

Что стало тут же интересно, это рассмотреть функцию " интерактивность Искры". Если взять Источник и Хаос, как два элемента из множества, при взаимодействии которых образуется сущностное поле восприятия -> то Искра, сочетая собой факт, хотя бы этих двух суперпозиций Мироздания -> обретает возможности и способности к множеству разнообразных вещей.

Чтобы понять, реально видеть вещи, которые я тут счас пишу: придется отключить двойственность, тут же полетит, к чертям, линейность - кароче, на время выползти из узкого фокуса опознавания сигналов.

⇐ Предыдущая 89 90 91 92 939495 96 97 98 Следующая ⇒

Воспользуйтесь поиском по сайту: