II. Историческая оценка для нового, патриотического гуманизма

Основные мировые идеологии. Переход государств на новую идеологию и политику был исторической необходимостью и новым, более прогрессивным этапом развития страны, связанным с рождением новых экономических и социальных классов. Для вождей племен, рабовладельцев и феодалов роль идеологии сыграла религия – божественный административный консерватизм-аристократизм. Для буржуазии была необходима, возможна и действенна свободная идеология: либерализм-капитализм. Крестьянство и рабочий класс, политически максимально проявив себя в самостоятельных восстаниях, но, оставшись экономически подчиненными классами, получили сверху коммунизм («диктатуру пролетариата») и анархизм (кооперативный), без собственной экономической альтернативы – опять же бюрократизм-консерватизм. Чиновничество всех времен и народов – консервативно-бюрократично, коррупционно (сохранение и использование своих постов). Для интеллигенции экономической основой становится НТП, информационно-культурное, интеллектуальное общество – гуманизм-интеллектуализм.

Можно идейно-политически и социально обобщить и классифицировать четыре альтернативных исторических оценки – подхода (картины): 1) стабилизация и традиционализм, национализм – реакционный вплоть до международных нацизма-фашизма и терроризма, консервативно-религиозный ультраправых мировых конфессий, национальных аристократий и бюрократий – основная тенденция аграрного общества до 19-го века; 2) глобализация и глобализм – оптимистический («все о’кей») либерально-капиталистический правых, идущий от главного современного класса XIX - XX веков – буржуазии индустриального общества, прежде всего оставшейся единственной мировой сверхдержавы США (хотя «богатые тоже плачут», особенно в кризисные времена); 3) глобальный кризис и антиглобализм – пессимистический коммунистическо-социалистический левых от угнетенного рабоче-крестьянского класса тоже индустриального общества, например, в распавшемся СССР – эксперименте XX века; 4) глобальные проблемы и интеллектуализм – реалистический гуманистический центристов от научных интеллектуалов всего мира – прогрессивного класса информационного общества XXI века.

По диалектическому спиральному закону отрицание отрицания либерализм-капитализм как идеология и политика во многом революционно (скачок) противоположен консерватизму-абсолютизму, прежде всего в свободе народа, но по закону единства и борьбы противоположностей сохраняет и преемственность в рынке, в религии и т.п. А коммунизм, диктатурой «пролетариата» отрицая капитализм, во многом копирует, дублирует консерватизм-тоталитаризм. Гуманизм на основе закона взаимоперехода количественных изменений в качественные стремится к гармоничной и оптимальной идеологической и политической системе. В диалектике единичного, особенного и общего либерализм преувеличивает частное, консерватизм – особенное, коммунизм – общее, гуманизм = оптимум.

В мире в большинстве стран 4 типа идейно-политических партий: 1) консервативные (религиозные, националистические), 2) либерально-демократические, 3) социал-демократические, социалистические и коммунистические и 4) С конца ХХ века начали появляться центристские – гуманистические. Есть и 4 международных интернационала партий, в том числе гуманистический.

Россия имела наивысший рассвет в периоды новых идеологий (православно-княжеская Киевская Русь 10-го века, Петровская дворянская империя 18-го века и вторая сверхдержава мира СССР в 20-м веке). Анализ истории России приводит к парадоксальному выводу: наш народ, как никакой другой народ в мире, является политическим новатором (испробовал все известные идеологии, социально-политические цели, пути, средства, формы и методы), Данко для человечества, т.е. является ментально инновационным; а с другой стороны в революциях и реформах народа как цельного социального объединения еще не сложилось. Без авангардного статуса и роли интеллигенции, без глубокого научного общественного анализа и без компаса идеологии и национальной идеи российское развитие зачастую шло самым затратным и кровавым методом проб и ошибок. Историческое формирование русской нации с могучим русским языком и культурой, наукой и образованием – великое достижение и одновременно питательная почва для русского «сверхнационализма» - консерватизма и платформа, точка опоры для прогрессивной модернизации России и нового российского народа: россиян.

Как первая в человеческой истории социальная революция (по освободительному от тоталитаризма характеру) – контрреволюция (по реакционной капиталистической цели и сущности) демократическая перестройка в СССР и либеральные реформы в современной России создали более свободные и более трудные условия для реализации человеческой личности и глобальной модернизации народа. Главная причина поражения социалистической перестройки во главе с КПСС заключалась в том, что она проводилась стихийно, методом проб и ошибок, без компаса новой гуманистической идеологии и дороги новой политики гуманизма при неразвитости информационного и гражданского общества. Основной движущей силой перестройки была интеллигенция (впервые в революционной истории), и это был максимальный духовный подъем её и всего общества, но интеллигенция до гуманизма еще не доросла. С распадом идейно-политически и организационно обанкротившейся КПСС распался и СССР, политически построенный на скелете этой партии. Начались опять стихийные либерально-капиталистические изменения. И Россия перепрыгнула через несколько минигражданских войн на заезженную мировую колею «дикого», «свободного», естественного капитализма 19 века. Наступило «седое туманное утро» новой России. Мучительно происходит ломка и преобразование более коллективистского менталитета российского народа в индивидуалистическо-эгоистический. Переход от коммунистическо-индустриальной формации – цивилизации к капиталистическо-постиндустриальной осуществляется неэффективно, негуманно: в интересах не большинства народа, а явного меньшинства его: чиновников и предпринимателей. По социальной сути в России осуществлен правый политический переворот от тоталитаризма бюрократической партократии к плюрализму буржуазно-бюрократической демократии. По политическому критерию главного, ведущего, господствующего класса – в стране либеральный бюрократизм с теорией «управляемой, суверенной (от народа) демократии» и вертикалью власти не снизу, от народа, а сверху, от федерального центра. Современная РФ – не оптимальная, не федеративная, а почти унитарная сверхпрезидентская республика. Путинско-Медведевская создаваемая и управляемая сверху консервативная правоцентристская эклектика, смесь медведя, бульдога и носорога с примесью обезьяны: авторитарный государственно-патриотический, националистически-монархистский религиозный либерализм-капитализм-бюрократизм – не лучший вариант для России, так как он идейно-политически находится на уровне середины ХХ века и способен только несколько улучшить положение российского народа.

В целом, современная Россия – среднеразвитая страна, была и осталась великой державой (СССР – сверхдержава вместе с США). По историко-технологическому этапу – индустриальное общество со многими остатками традиционно-аграрного и переходящее к информационному обществу. В мутной социальной воде, когда нет самостоятельных классов, бюрократия является классом номер один социально, политически и экономически. Духовно-идеологического лидерства – нет. «Свято место» – заполняет религия. Российская интеллигенция зависима от бюрократии, выживает, больна советским догматизмом, даже сталинизмом, социальным конформизмом и аполитизмом, идейно-политически не самостоятельна. Своеобразие исторического момента страны – переплетение минимум 3 переходных периодов государства, общества и народа. Коренная причина отставания нашей страны в том, что народ не был и не стал субъектом управления и развития: для царизма народ был управляемой чернью, при советской власти для руководящей Коммунистической партии он был «материалом» (Ленин) и объектом коммунизма, а сейчас для российского государства и бизнеса народ – электорат, средство, «ресурс» капитализации, на словах демократизации.

России нужны не либерально-капиталистические реформы сверху и наверху, на уровне государства, а не гражданского общества, а гуманистические реформы, народные реформы «с человеческим лицом», не капиталистический регресс, а гуманистический прогресс, человечная модернизация. Для этого необходимо и возможно с прогрессом информационно-культурного, интеллектуального общества, чтобы интеллигенция и молодежь, новая интеллигенция стала социально-политическим идеологом, главным социальным субъектом - двигателем гуманистических преобразований в стране.

История гуманизма имеет две составляющие: субъективную и объективную. Субъективно гуманизм – это величайшие духовные, образовательные открытия интеллигенции, ее исторические виды и этапы роста всего человечества: древний философский гуманизм, ранний религиозный гуманизм, средневековый культурный и флорентийский гражданский, этико-политический (!) гуманизм, либеральный гуманизм эпохи Просвещения и буржуазно-демократических революций, социалистический революционный гуманизм, современный мировоззренческий гуманизм и новый социальный, идейно-политический и первый партийный гуманизм XXI века.

Из 233 стран мира наша родина по гуманистическому индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) имела 0,3 в 1913 году (по моим подсчетам) и упала с 26-го места (0,920) развитого социализма СССР в 1990 году, после всех развитых капиталистических стран, на 114 место в 1995г. и имела 75-е в 2000 году (0,771) и 71-е место в 2007 г. (0,817)), в том числе по образованности – 0,933 (40-е место), по ВВП на душу – 0,833 (56-е место) и продолжительности жизни – 0,686 (133-е место) и 65-е и 66-е за 2008 и 2009 годы (0,719 и 0,755 – воздействие мирового кризиса), 55-е место за 2012 год (0,788). А мир - 0,753 (2007 год) и 0,624 за 2008 год. У Норвегии – 0,955 (1-е место). При этом, 67%норвежцев считают себя гуманистами и неверующими, тоже впереди других стран, - вот гуманистическая связь объективного и субъективного в развитии народа. Пользователями Интернета в 1995 году было 0,15% россиян и в 2008 году стало 33,0%-52-е место (в мире -30%, Швеция – 76%, 1-е место). И все это при национальном богатстве России в 300-350 триллионов долларов, 2 миллиона - на душу населения (1-е место в мире). Итак, по человеческим показателям последние 30 лет либерально-капиталистических реформ – больше «потерянное социальное время» и почти «потерянное молодое поколение», особенно в 1990-ые годы, с некоторыми положительными интеллектуальными перспективами.

Точка отсчета. Большинство образованных людей (~1/2 человечества) знает только один гуманизм – гуманизм эпохи Возрождения, немногие (max 1%) – современный гуманизм и лишь единицы изобретают - разрабатывают новый, идеологический и партийный, гуманизм.