Гильфердинг. «Финансовый капитал». 4 глава

1909 1910 1911

Германия с колониями 3.₂ 2.₅ 2.₂
Англия» » 1.₉ 3.1 1.₈

Франция............................. 1.4 0.7 0.6

 

Мой расчет :3 =

7.9:3 = 2.6

6.8: 3 = 2.3

2.7:3 = 0.9

* См. В, И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

Иностранные ценности 1909 1910 1911 Германия с колониями 0.3 0.5 0.5 Англия»» 1.8 2.3 2.0 Франция»» 2.о 3.8 3.1

 

Эмиссии в Германии (по курсовой стоимости)

миллиарды марок

Общественный

кредит Земельный Промышлен- Внутренние Иностран-

/ государствен- \ кредит ный и торго- ценности ные ценно-

ные и комму- (закладные) вый кредит вообще сти вообще

\нальные займы/

 

[1886—1890]	1.8	1.2	1.3	4.3	2.3
[1891—1895]	1.8	2.2	0.8	4.8	1.5
[1896—1900]	1.7	1.9	4.3	8.2	2.4
[1901—1905]	3.3	2.3	2.6	8.з	2.1
[1906—1910]	6.0	2.6	4.8	12.6	1.5

Автор заключает:

«Эмиссионная статистика обнаруживает самым нагляд­ным образом государственно-социалистическую и инду-стриалистскую окраску германского народного хозяйства» (104).

В Германии-де «прусская железнодорожная система» есть «величайшее хозяйственное предприятие мира» (104)...

Акционерные общества в Пруссии в 1911 году:

...«Сторонники мелкой акции указывают прежде всего на то, что она дает рабочим возможность соучастия в промышленности, что является с социально-политической точки зрения желательным сплетением интересов рабочего с интересами предпринимателей, участием рабочих в прибылях в современной форме» (с. 110—111) — (по поводу акции в один фунт стерлингов).

 

В § о «спекуляции ценными бумагами» (с. 111 и след.) вместо того, чтобы разоб­лачать спекуляцию банков ((ср. журнал «Die Bank», Эшвеге и др.)), мерзавец Шульце-Геверниц отделывается фразами: «Если бы наши банки стали спекулятивными обще­ствами... это был бы... крах германского народного хозяйства» (112)... ((«Если бы»))... спасает «корректность» нашего «делового мира», а нашим банковым чиновникам запре­щают спекулировать в чужих банках (ко-нечно-де, это легко обходить!! в больших городах)... а директора банков? Ведь они «посвященные» («Wissenden»)!! Тут-де законом не поможешь, нужно «уси­ление купеческого чувства чести и сознания своего положения» (ИЗ)...

«В конце 1909 года 9 берлинских крупных банков, вместе с примыкающими к ним бан­ками, управляли 11.₃ миллиардами марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого бан­кового капитала. «Дейче банк», управляю­щий, вместе с примыкающими к нему бан­ками, суммой около 3 миллиардов марок, является рядом с прусским управле­нием государственных железных дорог самым крупным, и притом в высокой степени де­централизованным скоплением капитала в старом свете» (137)... *

• См. В. Н. Ленив. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.

Соглашения между банками: «Дармштед-тер банк» хотел заключить договор с горо­дом Берлином о «доходном использовании» Темпельгофского поля, давая 10% прибыли. Потом, когда эту сделку заключил «Дейче банк», — «Дармштедтер банк» оказался в его консорциуме!! (с. 139)... «Подобного рода банковые консорциумы склонны к конвен­циям цен»...

«Все же «общие соглашения», завершив­шиеся летом 1913 г., заходят так далеко, что после их проведения едва ли может еще быть речь о свободной конкуренции в банковской деятельности»... (139)...

«При «Дисконтогезельшафт», напр., по­стоянно работает штаб из 25 человек для контроля счетной и формальной стороны операций» (143).

«Существенную подготовительную работу проделывает для крупного предприятия, осо­бенно именно в банковом деле, прусско-германская военная служба, приучающая к дисциплинированному массовому труду. Если бы она не была необходима уже по политическим соображениям, то ее следовало бы ввести, как подготовительную школу капиталистического крупного предприятия и для повышения хозяйственной интенсив­ности» (144—145)...

 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.

«Тридцать лет тому назад свободно кон­курирующие предприниматели выполняли ⁹/₁₀ той экономической работы, которая не при­надлежит к области физического труда «ра­бочих». В настоящее время чиновники вы­полняют ⁹/₁₀ этой экономической умственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития (151) *. В его гигантских пред­приятиях чиновник есть все, даже директор— «слуга» учреждения»...

...«Frankfurter Zeitung» (2. V. 1914) напут­ствовала слияние «Дисконтогезельшафт» с «Шафхаузеншер банкферейн» следующими словами:

«С ростом концентрации банков сужи­вается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за крупным кре­дитом, в силу чего увеличивается зависи­мость крупной промышленности от немногих банковых групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов сво­бода движения промышленных обществ, ну­ждающихся в банковом капитале, оказы­вается стесненною. Поэтому крупная про­мышленность смотрит на усиливающееся трестирование (объединение или превращение в тресты) банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между отдельными концернами крупных бан­ков, соглашений, сводящихся к ограничению конкуренции» (с. 155) *.

154—5: вопрос, кто от кого больше зави­сит, банки от индустрии или обратно...

Вевъеровский. «Влияние концентрации немецких банков на кризисные явления» («Фрейбургская диссертация»). Берлин, 1911.

Фёлъкер. «Формы объединения и участия в при­былях в немецкой крупной промышлен­ности». Лейпциг, 1909 ((«Schmotier's Jahr-buch», том 33, выпуск 4)).

X глава. «Иностранные вложения».

«Для того, чтобы наши банки могли напра­влять по руслу иностранных инвестиций притекающие к ним капиталы, необходимы соответствующие предпосылки частнохозяй­ственного характера со стороны их клиентов. Главным стимулом является потребность в более высоком проценте прибыли, чем тот,

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207—208. Ред.

который дают вложения внутри страны, при увеличивающемся богатстве капиталами и падающей процентной ставке в стране...

...При этом банки стремятся прежде все­го к эмиссионной прибыли, которая от чу­жих стран, бедных капиталами и богатых сырьем, — обычно выше, чем внутри страны» (158)...

NB [ср. выше, стр. 44, цитата: из с. 159— 160 *] NB

«Согласно цифровой оценке иностранные вложения капитала определяются для Англии в 7 0 миллиардов, для Франции в 35 миллиардов (1910), а для Германии в 1913 г. едва только в 2 0 миллиардов ма­рок» (160).

Приводя факты в подтверждение «экспортных оговорок» и выгод промышленности от иностранных вложений, Шульце-Геверниц, между прочим, говорит, что и Фран­ция пользуется этим:

«Французское государство-рантье пережи­вает таким образом вторичный промышлен­ный расцвет» — введение турецкого займа 1910 года было обставлено во Франции усло­вием: чтобы Турция не давала ни одному государству больше заказов, чем Фран­ции... (с. 163).

«В настоящее время Германия является типичным «предпринимателем, работающим за границей», в то время как Франция, а понемногу и Англия закостеневают как рантье....Если мир в настоящее время имеет англосаксонский облик, то наши банки за­няты тем, чтобы при помощи железных дорог, рудников, плантаций, каналов, оросительных сооружений и т. д. придать этому облику черты немецкого духа» (164)...

(NB: с. 1, примечание: «Написано до войны».)

В главе X.

* См. настоящий том, стр. 33. Ред.

С. «Политическая оценка заграничных вложений».

«Вывоз капитала является средством для целей внешней политики, а его успехи зави­сят в свою очередь от внешней политики.

а) Государства-кредиторы: Франция, Анг­лия, Германия. Англия и Франция, обо крупнейшие мировые державы-кредиторы, являются политическими банкирами. Госу­дарство и банковый мир выступают здесь как одно лицо. Так, например, французское правительство и «Креди Лионе». Так, дружба Эдуарда VII с сэром Э. Касселем. В на­дежде на главный выигрыш в политической лотерее Франция поставила миллиарды па одну только русскую карту. Россия, получая деньги от Франции, была даже в состоянии выступать на Дальнем Востоке — в Китае, Персии — в качестве политического заимо­давца. Франция, в качестве заимодавца, приковала к себе Испанию и Италию, кото­рые в Альхесирасе оказали ей услуги как клиенты. Франция была готова предоставить министерству Кошута займы, в которых она отказала графу Куэну: «придачей при этом был бы Тройственный союз». Как политиче­ский кредитор, Англия вновь спаяла бри­танскую мировую империю, не боясь давления на курс собственных консолей. Полное опекун­ское обеспечение, которое было предоставлено в метрополии колониальным государствен­ным займам, способствовало тому, что, на­пример, такая наполовину освоенная новая страна, как Наталь, пользуется более деше­вым кредитом, нежели давно упрочившаяся, высоко солидная Пруссия с ее гигантским железнодорожным и государственным зе­мельным имуществом. Эта кредитная связь представляет собой «узы интересов», обла­дающие, пожалуй, большей силою, чем та, которою когда-либо могли бы обладать пред­почтительные пошлины Чемберлена. Выходя

за пределы внутриимперских связей, бри­танский кредитор держит Японию своим политическим вассалом, Аргентину — в ко­лониальной зависимости, Португалию — в неприкрытой долговой кабале. Украшенные золотыми позументами губернаторы Порту­гальской Африки являются британскими ма­рионетками» (165)...

...«Общая сумма» (немецких капиталов в России) «оценивается в 3 миллиарда. Пред­почтение, оказываемое нашими банками этому величайшему из всех должников всемирной истории, является понятным, если принять во внимание высокие банковые прибыли, которые приносят именно русские ценности» (166).

«Без сомнения, страны полукультурного мира, пока еще не распределенные как колонии, в их стремлении к политической и экономической независимости не могут получить ни от какой европейской державы такой бескорыстной поддержки, как от Гер­мании. Китай, Персия, Турция знают, что Германия не имеет никаких территориальных претензий» (167).

подкуп широких слоев мелкой буржуазии и верху­шечек пролетариата более тонкий, более хитрый

... «Обстоятельства внутри страны, вра­ждебные идеям свободы, препятствуют также и проникновению всемирно-политической мысли в глубь народной души. Как мы далеки от лозунга «imperium et libertas» *, которому англосаксонцы, начиная от Кром­веля и до Родса, обязаны своими величай­шими достижениями!» (168)

«Повсюду немецкие банки за границей натыкались на конкуренцию давно обосно­вавшихся английских «заграничных банков»,

*— «империя и свобода». Ред.

которые еще и сегодня далеко превосходят немецкие банки по объему своих операций и по своему акционерному капиталу» (173)...

...«Тем с большей трезвостью желаем мы установить тот факт, что мы поздно вы­ступили на сцену. Деятельность германских заграничных банков можно сравнить с много­обещающими шагами жаждущего деятель­ности юноши, для которого большая часть света сделана недоступной ее счастливым обладателем. В британской мировой импе­рии — уж совершенно не говоря о Франции и России — найдется едва одно немецкое банковое учреждение, а между тем утвер­ждалось, что британец управляет миром будто бы в интересах всех. Будущее немецкой банковой системы за границей в сильной степени зависит от разрешения политиче­ской задачи: держать открытыми еще никем не захваченные страны мира, возродить мусульманский мир, создать германскую ко­лониальную империю в Африке»... (174).

2-ая часть книги, работа Яффе, представляет сухой очерк англо-американского и французского банкового дела. Nil.

VI отдел «Основ социальной экономики». «И н д у-с т р и я, горное дело, строительство». Тюбинген, 1914.

Много указаний литературы (ср. стр. 37 *).

Некоторые статистические данные о крупной промыш­ленности см. в тетради линованной **.

 

выписать из мышленность

книги: 1882 и

с. 3 4 1907

и

14 3,

про-

* См. настоящий том, стр. 24 —25. Ред. •* Имеется в виду тетрадь «». См, настоящий том, стр, 442—443. Ред.

Из статьи М. Р. Вейермана: «Совре­менная промышленная техника»

цитата из книги К. Ратенау. «Влияние увеличения капитала и продукции на из­держки производства немецкой машинострои­тельной промышленности». 1906. Такие примеры:

(насосы) Модели насосов

Увеличение продукции А В С

примерно на 50% 197 880 1593 марок

102 738 1345

Пишущие машины (с. 157)

100 штук производство. Цена = 200 марок
500»»» 160

1000»»» 140

2 000»»» 125

Эмиссии немецких промышленных акций {по «Frankfurter Zeitung» и «Словарю госу­дарственных наук»} ((«Эмиссионное дело»))

1903—195.₃ млн. Начало подъема

1904—267.6»»»

1905—492.5» подъем

1906—624.3» высший подъем

1907—240.2» кризис

1908—326.7 (начало оздоровления)

По данным Б ера потребление обуви в Соединенных Штатах было (с. 175):

1880—2.₅ пары на жителя
1905—3.12»»»

Из статьи Т. Фогелъштейна. «Финансовая орга­низация капиталистической индустрии и образова­ние монополий». «Десять лет спустя после 9 мая 1873 года, дня, когда, по гиперболическому выраже­нию Шенланка, наступил час рождения картелей и когда пробил последний час хо­зяйственного подъема, Фр. Клейнвехтер вы­ступил со своей книгой о картелях» (216).

Из истории картелей:

«Можно привести из эпохи до 1860 г. отдельные примеры капиталистических монополий; можно от­крыть в них зародыши тех форм, которые столь обычны теперь; но все это безусловно — доистори­ческие времена для картелей. Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее, к 1860-м годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870-х годов и простирается до начала 1890-х годов» (222).

«Если рассматривать дело в европейском мас­штабе, то предельным пунктом развития свободной конкуренции являются 60-ые и 70-ые годы. Тогда Англия закончила постройку своей капиталистиче­ской организации старого стиля. В Германии эта ор­ганизация вступила в решительную борьбу с ремес­лом и домашней промышленностью и начала созда­вать себе свои формы существования» (ibidem). «Большой переворот начинается с краха 1873-го года или вернее с депрессии, которая последовала за ним и которая — с едва заметным перерывом в начале 80-х годов и с необыкновенно сильным, но коротким подъемом около 1889 года — заполняет 22 года европейской экономической истории» (222)...

...«Во время короткого периода подъема 1889/1890 гг. картелями сильно пользовались для использования конъ­юнктуры. Необдуманная политика поднимала вверх цены еще быстрее и еще сильнее, чем это произошло бы без картелей, и почти все эти картели погибли бесславно в «могиле краха». Прошло еще пять лет плохих дел и низких цен, но в промышленности царило уже не прежнее настроение. Депрессию не считали уже чем-то само собою разумеющимся, в ней видели лишь паузу перед новой благоприятной конъюнктурой.

И вот картельное движение вступило в свою вторую эпоху. Вместо преходящего явления картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область промышленности за другой, и в пер­вую голову обработку сырых материалов.

Уже в начале 1890-х годов картели вырабо­тали себе в организации коксового синди­ката, по образцу которого создан угольный синдикат, такую картельную технику, дальше которой движение в сущности не пошло. Большой подъем в конце 19-го века и кризис 1900—1903 годов стоят — по крайней мере в горной и железной промышленности — впервые всецело под знаком картелей. И если тогда это казалось еще чем-то новым, то теперь для широкого общественного сознания стало само собою разумеющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции» (224)...*

Формы картелей:

a) Картели, определяющие условия отпуска товара (условия продажи, сроки, платежи etc..)

b) Картели, определяющие области сбыта

c) Картели, определяющие количество продукции

d) Картели, определяющие цены

e) Картели распределения прибыли
Синдикаты — единое бюро продажи (Verkaufsstelle)
Трест — собственность на все предприятия

единая и абсолютная власть

Взглянуть Кондт

Линденберг

Сайу

Штеллер

Штиллих

Варшауэр

Вебер

* См. В, И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 189—190. Peд.

ТЕТРАДЬ

(«БЕТА»)

Содержание

Тетрадь . Стр. 1—106 (108) 1. Дитцель, Шумпетер, Фогельштейн (пара слов).

3—16. Выписки из журнала «Die Bank», 3—16;

92—103. 17. Статистика ценных бумаг... 18 — 30. Шильдер. 1-ый том «Тенденций развития

всемирного хозяйства». 31—33. Пленге. «Маркс и Гегель» *. 34—36. Гергард Гильдебранд. «Потрясение etc.». 37—39. Л. Т а ф е л ъ. «Североамериканские тресты etc.».

х

40. Замечание о К. Каутском versus импе- I

х I

риализм I

41—62. Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок».

62. Баллод. Статистика.

63. Ommo. Немецкие банки за океаном.

63—65. Диурич. Экспансия немецких банков за гра­ницей. 66. Кауфман. Французские банки. 66. Гегеман. Французские банки.

• См. В. И Ленин. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 388—391. Ред.

67. Гулъфтеггер. «Английский банк». Яффе. Английские банки. Меренс. Французские банки. Валлих. Концентрация немецких банков. 68 — 69. Цоллингер (международный баланс) и Неймарк 70—74. Тэйлор («Управление предприятием»). 74—75. Зейберт. «Из практики системы Тэйлора». 76—77. Джилбрет. «Изучение движения». 78—90. Ейдэлъс. «Отношение крупных банков к про­мышленности». 91. Штпиллих и «Всемирное хозяйство» (Галле). Заметка. 92—103. Журнал «Die Bank» просмотрен весь, кроме 1908 и 1915 года.

 

104. Чиршки 105—106 + 0 оборот + 108. (NB) Г ейман

 

Указания л и т е р а т у р ы: 1. 10. 16. 17. 40. 91. 98 (французская).

ДИТЦЕЛЬ, ШУМПЕТЕР, ФОГЕЛЬШТЕЙН

Цюрихская кантональная библиотека. Д-р Генрих Дитцель. «Всемирное хозяйство и народное хозяйство». Дрезден, 1900. (= «Jahrbuch der Gehe-Stiftung». Том V.)

Ничего интересного. Из просмотра видно, что

лишь полемика против автаркии за всемирное

хозяйство. Nil. («Национализация»)

Д-р И оси ф Ш у м п е т е р. «Теория хозяйственного развития». Лейпциг, 1912. ((Тоже nil. Заголовок обманчив. Из просмотра видно, что это вроде «социологической» бляги. Вернуться, может быть, придется сюда, но на тему о развитии nil)).

Теодор Фогелъштейн. «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910. Это — первый том, в котором преобладает истори­ческая часть, мало интересная, и перечень фактов.

См. небольшие выписки из Фогельштейна в другой тетради *.

 

Франк. «Изменения в вюртембергском сельском хозяй­стве". Диссертация, 1902.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература:

?Иоган Губер. «Участие рабочих капиталом в британских производительных товариществах и в их управле­нии». 1912, Штутгарт. (Выпуск 4-й «Базельских народнохозяйственных исследований».)

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. (Вы­пуск 7-й «Народнохозяйственных исследований ба-денских высших школ».)

Курт Голъдшмидт. «О концентрации в германской камен­ноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912.

Юлиус Вольф. «Народное хозяйство настоящего и буду­щего». Лейпциг, 1912. Nil.

И. Левин. «Современное положение акционерных торговых банков в России (1900—1910)». Фрейбург в Брейсгау, 1912. (Диссертация.)

К. Дове.. «Экономическая география». Лейпциг, 1911. («Из области природы и духовного мира».)

»» «Экономическая география германских коло-

ний». 1902.

Курт Швабе. «В немецкой стране алмазов». Берлин, 1910. (Южная Африка и немецкое хозяйство в колониях.)

Руд. Лещ. «Рынок меди под влиянием синдикатов и тре­стов». Берлин, 1910.

Леон Барети. «Концентрация провинциальных банков во Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «А п п а-l е s d е s sciences politique s».)

* См. настоящий том, стр. 45—47, Ред.

Густав Руланд. «Избранные статьи». 1910 (изд. «Союза сельских хозяев». Против плутократии в Германии!!).

А. Г. Рауниг. «Равновесие между сельским хозяйством и промышленностью». Вена, 1910.

Д-р Вальтер Кундт. «Будущность нашей заокеанской торговли». Берлин, 1904. Nil. Болтовня,

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Bank». «Ежемесячник финансов и банкового дела».

(Издатель: Альфред Лансбург) 1914, 2-е (полугодие),

с. 1042. По дапным департамента торговли (лондонского) ввоз и вывоз в миллионах фунтов стерлингов:

 

 

		Полугодия (первые)
* 7 месяцев 1/I—1/VI1I		Ввоз			Вывоз
Англия............................	296.1	319.7	375.9	225.3	257.1	255.4
Германия.......................	260.6	267.0	269.3	205.4	243.1	249.2
Соединенные Штаты *	215.3	212.2	237.7	255.6	271.8	245.7
Франция *.......................	192.2	196.4	198.6	149.0	156.1	153.8

(Ibidem, с. 713). Заметка «Банки и почтовое ведомство». Границы-де между банками и, напр., сберегатель­ными кассами «все более стираются». Отсюда жалобы банков. Эрфуртская торговая палата выступает за банки против «новейшего вторжения почты в денежное обращение» (в форме «выдачи почтовых аккредитивов»). Редакция за­мечает, что почтовые аккредитивы дей­ствуют лишь внутри Германской импе­рии, а банковские главным образом служат путешествующим за границей, и «публика существует, наконец, ведь не только ради банков» (714).

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: