 |
Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств КУП «Минскхлебпром»
|
|
|
|
Анализ оборачиваемости оборотных средств КУП «Минскхлебпром» начнем с изучения дебиторской и кредиторской задолженности.
Таблица 7 –Дебиторская задолженность КУП «Минскхлебпром» за 2006-2007 гг.
| Дебиторская задолженность, млн. руб. | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста, % |
| Всего | 1,851 | 2,255 | 121,8 |
| За товары и услуги | 1,336 | 2,255 | 168,8 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Для оценки оборачиваемости дебиторской задолженности используется следующая группа показателей.
1. Оборачиваемость дебиторской задолженности:
Оборачиваемость ДЗ = Выручка от реализации/Средняя ДЗ
Средняя ДЗ = (ДЗ на начало года + ДЗ на конец года)/2
Рассчитаем эти показатели для КУП «Минскхлебпром»:
Оборачиваемость ДЗ (2006 г.) = 81,435/((1,737+1,851)/2) = 81,435/1,794 = 45,4
Оборачиваемость ДЗ (2007 г.) = 106,608/((1,851+2,255)/2) = 106,608/2,053 = 51,9
2. Период погашения дебиторской задолженности:
Период погашения ДЗ = 360/Оборачиваемость ДЗ
Рассчитаем этот показатель для КУП «Минскхлебпром»:
Период погашения ДЗ (2006 г.) = 360/45,4 = 7,9 дней
Период погашения ДЗ (2007 г.) = 360/51,9 = 6,9 дней
В результате проведенного анализа дебиторской задолженности КУП «Минскхлебпром» видно, что дебиторская задолженность за 2007 г. выросла на 21,8%. Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2007 г. по сравнению с 2006 г. выросла на 6,5 оборотов. Наблюдается уменьшение периода погашения дебиторской задолженности на 1 день, следовательно, риск её непогашения становится меньше.
Таблица 8 – Анализ кредиторской задолженности
| Кредиторская задолженность, млн. руб. | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста,% |
| Всего | 7,104 | 9,653 | 135,9 |
| Краткосрочная | 7,104 | 9,653 | 135,9 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Для оценки оборачиваемости кредиторской задолженности используется следующая группа показателей.
|
|
|
1. Оборачиваемость кредиторской задолженности:
Оборачиваемость КЗ = Выручка от реализации/Средняя КЗ
Средняя КЗ = (КЗ на начало года + КЗ на конец года)/2
Рассчитаем эти показатели для КУП «Минскхлебпром»:
Оборачиваемость КЗ (2006 г.) = 81,435/((4,077 + 7,104)/2) = 81,435/5,591 = 14,6
Оборачиваемость КЗ (2007 г.) = 106,608/((7,104 + 9,653)/2) = 106,608/8,379 = 12,7
2. Период погашения дебиторской задолженности:
Период погашения КЗ = 360/Оборачиваемость КЗ
Рассчитаем этот показатель для КУП «Минскхлебпром»:
Период погашения КЗ (2006 г.) = 360/14,6 = 24,7 дня
Период погашения КЗ (2007 г.) = 360/12,7 = 28,3 дня
На основании проведенного анализа кредиторской задолженности КУП «Минскхлебпром» видно, что кредиторская задолженность за 2007 г. выросла на 35,9%. Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2007 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 1,9 оборотов. Наблюдается увеличение периода погашения кредиторской задолженности на 3,6 дня, следовательно, увеличилось время погашения долгов данной организацией.
Следует также отметить в 2007 г. значительное превышение кредиторской задолженности над дебиторской. Оно свидетельствует о том, что долг КУП «Минскхлебпром» намного превышал те суммы, которые должны были организации дебиторы. Это подтверждает недостаточную платежеспособность, которая может повлечь за собой недоверие со стороны поставщиков, а, следовательно, снизить эффективность коммерческой деятельности. Неплатежеспособность организации может повлечь за собой снижение оборачиваемости оборотных средств.
Оборот производственных запасов характеризует скорость движения материальных ценностей иих пополнения. Чем быстрее оборот капитала, помещенного в запасы, тем меньше требуется капитала для данного объема хозяйственных операций.
Таблица 9 – Запасы сырья и материалов КУП «Минскхлебпром» за 2006-2007 гг.
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста, % |
| Всего запасов, руб. | 4,735 | 6,647 | 140,4 |
| Сырье и материалы, руб. | 3,475 | 4,929 | 141,8 |
| Доля запасов сырья и материалов, % | 73 | 74 | - |
Примечание. Источник: собственная разработка
|
|
|
Для анализа скорости оборота запасов используется следующие показатели:
Оборачиваемость запасов = Себестоимость реализованной продукции/Средняя величина запасов
Средняя величина запасов = (Остатки запасов на начало года + Остатки запасов на конец года)/2
Рассчитаем этот показатель для КУП «Минскхлебпром»:
Оборачиваемость запасов (2006 г.) = 75,814/((4,735+3,575)/2) = 75,814/4,155 = 18,2
Оборачиваемость запасов (2007 г.) = 96,145/((6,647+4,735)/2) = 96,145/5,691 = 16,9
Полученные данные свидетельствуют о снижении оборачиваемости запасов.
Важной проблемой для организации является избыток запасов сырья и материалов. Так, в 2006 г. доля запасов составила 73%, в 2007 г. – 74%. Норма запасов должна составлять не более 40%-50%.
Эффективность использования оборотных средств определяется скоростью их движения - скоростью оборота, или оборачиваемостью. Чем быстрее совершается кругооборот оборотных средств, тем меньшая их сумма потребуется организации для успешного выполнения производственной программы.Для определения эффективности использования оборотных средств рассчитаем коэффициент оборачиваемости (число оборотов, совершаемых оборотными средствами в течение определенного периода времени) и длительность их оборота в днях (таблица 10). Таблица 10 – Анализ эффективности использования оборотных средств| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста, % |
| Объем реализованной продукции, млн. руб. | 81,435 | 106,608 | 130,9 |
| Сумма оборотных средств, млн. руб. | 7,098 | 9,568 | 134,8 |
| Коэффициент оборачиваемости | 11,5 | 11,1 | 96,5 |
| Длительность одного оборота, дни | 31,3 | 32,4 | 103,5 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Как видно из таблицы 9, коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2007 г. снизился на 0,4 оборота, а длительность одного оборота увеличилась на 1,1 день, что говорит о неэффективности использования оборотных средств в организации, т.е. потребность в них возрастает.
Важное значение для эффективной работы организации имеет показатель величины собственных оборотных средств, который характеризует ту часть собственного капитала организации, которая является источником покрытия текущих активов. Величина собственных оборотных средств численно равна превышению текущих активов над текущими обязательствами, поэтому любые изменения в составе его компонентов прямо или косвенно влияют на размер и качество данной величины.
|
|
|
Таблица 11 – Оценка платежеспособности КУП «Минскхлебпром»
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста,% |
| Наличие собственных оборотных средств, млн. руб. | 1,107 | 1,866 | 168,6 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 1 | 0,95 | 95,0 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,2 | 1,1 | 91,7 |
| Коэффициент платежеспособности | 1,2 | 1,1 | 91,7 |
Примечание. Источник: собственная разработка
По результатам таблицы 11 можно сказать, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2007 г. снизился, что говорит о неэффективном использовании активной части баланса.
В 2007 г. коэффициент ликвидности составил 1,1, в 2006 г -1,2. Считается, что этот коэффициент должен находиться на уровне 1,0-2,0, то есть текущих активов должно быть, по меньшей мере, столько, чтобы полностью погасить краткосрочные обязательства. Коэффициент текущей ликвидности данной организации соответствует нормам.
Исходя из проведенного анализа оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств, можно сделать вывод, что КУП «Минскхлебпром» на сегодняшний день является материалоемким. Нужно сказать, что высокий уровень производственных запасов, значительно влияющий на общую оборачиваемость активов организации, говорит о неумелом управлении капиталом. Кроме того, высокий износ оборотных средств организации не позволяет производить продукцию, удовлетворяющую спрос потребителя. Отсутствие заемных средств (имеется ввиду банковский кредит) говорит о возможности организации самостоятельно вести финансовую деятельность. Кроме того, данная организация достаточна ликвидна. Произведенные расчеты оборачиваемости элементов текущих активов привели к выводу, что руководство «Минскхлебпром» не в достаточной мере использует имеющиеся резервы, т. к. изменение скорости оборота не отражает повышения производственно-технического потенциала организации.
|
|
|
|
|
|
