 |
Превышение должностных полномочий
|
|
|
|
ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
Объективные и субъективные признаки превышения должностных полномочий, квалифицированные виды превышения должностных полномочий; отграничение превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями.
Задача 80
Скворцов, старший инспектор — дежурный отдела полиции, не зарегистрировал надлежащим образом сделанное супругами Данцигерами Л. и Б. заявление о совершении в отношении их и их друзей хулиганских действий, не принял меры к его проверке, не доложил руководству о нем, оскорбил Данцигер Л. и заявил, что ему некогда с ними разбираться и они будут ждать утра. Когда же Данцигер Б. вступился за жену и потребовал ускорения разбора их заявления, Скворцов дал указание полицейским связать Данцигеру руки и ноги и водворить в камеру временно задержанных. При этом Данцигеру был причинен легкий вред здоровью.
Данцигер Л. просила отпустить ее домой, так как дома находится маленький ребенок, но Скворцов заявил, что они должны уплатить штраф. Когда Данцигер Л. передала ему 5 тыс. р. Скворцов разрешил уйти ей домой.
Вместе с тем Скворцов разрешил уйти домой и двум гражданам без определенных занятий и места жительства, которые совершили хулиганские действия.
Дайте юридическую оценку действиям Скворцова. Обоснуйте свой ответ.
Задача 81
Смородин, заместитель начальника следственного отдела, находясь в очередном отпуске, совместно с представителями ЗАО Беловым и Поздняковым (последний являлся потерпевшим по делу о вымогательстве, находившемся в производстве Смородина) на их автомобиле выехал в г. Боровичи (зона обслуживания другого органа внутренних дел).
|
|
|
Придя в дом Воронцовых, Смородин потребовал от Воронцова передать Белову и Позднякову 1 млн 287 тыс. р., полагая, что Воронцов дважды продал одни и те же акции фирме Белова и Позднякова и другой фирме. При этом Смородин хватал Воронцова за отвороты одежды и угрожал поместить его в камеру временного содержания и лишить свободы.
Как квалифицировать действия Смородина? Почему?
Задача 82
Савельев, заместитель прокурора района, вызывая предпринимателей, торгующих на местном рынке, называл им поставщиков товара, от которых они могут брать товар на реализацию, и тех, от которых нельзя принимать товар. При этом Савельев угрожал неприятностями со стороны правоохранительных органов в случае, если предприниматели не будут следовать его указаниям.
Как надлежит квалифицировать действия Савельева? Почему?
Задача 83
Инспектор дорожно-патрульной службы Новиков получил от Гришина 500 дол. США за то, что помог ему получить водительское удостоверение. Помощь заключалась в том, что Новиков присутствовал при сдаче Гришиным экзамена на знание Правил дорожного движения и подсказывал правильные ответы, а также уговорил инспектора ГИБДД Локтева поставить в экзаменационной карточке отметку об успешной сдаче экзамена по практическому вождению, хотя Гришин этот экзамен вообще не сдавал. На основании экзаменационной карточки Гришин получил водительское удостоверение.
Как квалифицировать действия Новикова?
Задача 84
Капитан полиции Ребров в отделе полиции нанес побои Широковой, подававшей заявление дежурному и громко возмущавшейся нерасторопностью полицейских. После замечания Реброва Широкова обрушилась с руганью на него, он не сдержался и нанес ей два удара по лицу.
Как квалифицировать действия Реброва? Почему?
Задача 85
Начальник РОВД Быков собрал подчиненных и объявил им, что со следующей недели у них будет работать комиссия. В связи с этим необходимо сдать по 5 тыс. р. для достойного приема комиссии. Все сотрудники выполнили эту «просьбу» руководителя. Собранные деньги были израсходованы на оплату обедов в ресторане для членов комиссии, их проживания в гостинице, а также на организацию досуга.
|
|
|
Образуют ли действия начальника РОВД состав служебного преступления? Почему?
Задача 86
Директор государственного учреждения Царев отдал распоряжение главному бухгалтеру Мишину, изыскать деньги для «приема комиссии», прибывшей проверять учреждение. Мишин сумел найти 100 тыс. р., которые, как потом выяснилось, должны были пойти на ремонт занимаемого учреждением здания. Указанные деньги были переданы заместителю директора Шарову, который занимался приемом комиссии. Деньги были им потрачены на оплату питания членов комиссии, их проживания в гостинице, а также на организацию культурной программы.
Как квалифицировать действия Царева, Мишина и Шарова? Обоснуйте свой ответ.
Задача 87
Установлено, что, занимая должность начальника следственного изолятора, Шариков давал своим подчиненным незаконные распоряжения подготовить и направить в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении ряда осужденных. Во всех случаях заключенные совершили тяжкие и особо тяжкие преступления и на момент подготовки ходатайств не отбыли обязательного, предусмотренного законом минимального срока наказания — две трети от назначенного судом. Несмотря на это, начальник следственного изолятора приказывал сотрудникам подготовить в отношении заключенных положительные характеристики и заключения администрации о возможном условно-досрочном освобождении. Сведения, которые могли помешать освобождению, по указанию Шарикова не отражались в готовящихся документах. Руководитель изолятора незаконно утверждал положительные характеристики преступников и единолично подписывал заключения о целесообразности их условно-досрочного освобождения, после чего направлял документы в суд.
В результате районный суд рассматривал ходатайства, содержавшие неполные данные, и выносил постановления об условно-досрочном освобождении указанных осужденных. Всего при содействии Шарикова были незаконно освобождены четыре человека. Один из них вскоре после выхода на свободу совершил ряд тяжких преступлений, в том числе убийство и разбойное нападение. В процессе расследования данных преступлений правоохранительные органы установили, что его условно-досрочное освобождение стало возможным в силу действий Шарикова.
|
|
|
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шарикова. Обоснуйте свой ответ.
|
|
|
