К вопросу о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Второе заседание Съезда Советов, вечером 26 октября, утвердило предложенные Лениным декреты о мире и о земле. На этом же заседании Съезд избрал правительство.

То, о чем Ленин пишет через 4 года — в четвертую годовщину Октября, вскрывается с удивительной ясностью на 2-м Съезде Советов:

„Непосредственной и ближайшей задачей революции в России была задача буржуазно-демократическая: свергнуть остатки средневековья, снести их до конца, очистить Россию от этого варварства, от этого позора, от этого величайшего тормоза всякой культуры и всякого прогресса в нашей стране... “

„... Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто... "

„... чтобы закрепить за народами России завоевания буржуазно-демократической революции, мы должны были продвинуться дальше, и мы продвинулись дальше. Мы решили вопросы буржуазно-демократической революции походя, мимоходом, как „побочный продукт" нашей главной и настоящей, пролета р- с к и-революционной, социалистической работы... " (Ленин: „К четырехлетней годовщине Октябрьской революции “, том XVIII часть 1, стр. 334—336).

Декрет о земле разработали социалисты-революционеры. Они — на основании 242 наказов, данных крестьянами делегатам 1-го Всероссийского Съезда Советов Крестьянских Депутатов — составили „примерный наказ", суммировавший крестьянские требования. Они напечатали его в „Известиях Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов" 19 августа с тем, чтобы 18 октября опубликовать министерский проект закона о земле, в корне противоречащий наказу. Второй Съезд Советов, по предложению Ленина, превратил крестьянский наказ в закон. Этот закон представляет собой точную формулировку идеалов мелкого и среднего крестьянства. Конфискация помещичьих земель, передача их в ведение земельных комитетов, уравнительное распределение земли на основе потребительской или трудовой нормы, — все это целиком было взято из арсенала крестьянской демократии.

Интересы демократического развития страны требовали выхода России из войны. Выход из войны означал предотвращение того превращения России в колонию Антанты, которое’Антанта планомерно и последовательно подготовляла еще накануне февраля 1917 года и особенно энергично после февраля. Спасение страны от превращения ее в колонию англо-французского капитала необходимо и правильно рассматривать с точки зрения национально-демократического содержания революции. Экономически истощенная страна, притом страна отсталая, не могла четвертый год принимать участия в войне империалистических гигантов. Потому вся крестьянская масса требовала мира, во имя, конечно, не социализма, а во имя скорейшего дележа земли и вследствие нечеловеческой усталости. Российская крупная буржуазия оказалась неспособной ликвидировать свою зависимость от англо-французского капитала и потому решительно отвергла попытки Германии и Австрии добиться сепаратного мира с Россией. Верхи мелкой буржуазии (меньшевики и с. -р. ’ы), впряженные в колесницу крупной буржуазии, ни в один из моментов своего блока с кадетами во Временном Правительстве не провели отличной от крупной буржуазии иностранной политики. В силу того, что российская буржуазия, — как крупная, таки мелкая, — оказалась неспособной ни выйти из империалистической войны, ни вести эту войну успешно, решение вопросов войны и мира выпало на долю пролетарской революции. И именно поэтому декрет о мире Второго Съезда Советов взял на себя выполнение не только того, что требовали интересы пролетарские, социалистические, но и того, что требовали интересы национально-демократического развития страны.

Демократическое содержание Октябрьской революции и определяло ту поддержку революции со стороны крестьянских масс, которая позволила рабочему классу нанести буржуазии удар сокрушающей силы и быстроты. Но вульгаризацией истории была бы всякая попытка свести значение Октябрьской революции к ее демократическому содержанию. Десятки демократических революций пережил мир, но ни одна не подняла таких огромных масс—подлинно миллионов людей — на высоту штурма всех коренных устоев старого мира, и ни одна из них не довела дела демократической революции действительно до конца. И объяснять нужно, анализировать нужно не столько „демократическое лицо“ Октябрьской революции, сколько то, почему именно Октябрьской революции удалось с силою шквала, уничтожающего все на своем пути, сметающего любые препятствия, штурмующего самые незыблемые для буржуазии устои ее мира, вырвать до конца из русской почвы — вырвать притом одним сокрушающим ударом все остатки средневекового помещичьего варварства. Мелкобуржуазные политики, опошляющие марксизм, — от русских меньшевиков до Отто Бауэра, —вульгаризируют историческое лицо Октябрьской революции, сводя ее к ее демократическому содержанию, в то же время отказываясь от ответа на вопрос: почему именно Октябрьской революции удалось с такой необычайной силою, быстротой и решительностью — притом подлинно „мимоходом" —разрешить те задачи демократической революции, которые до конца, до сих пор не решили такие передовые капиталистические страны, как Германия или Англия. Такие вульгаризаторы марксизма не понимают, что только потому Октябрьская революция решила задачи буржуазно-демократической революции с невиданной смелостью, решительностью и глубиной, что решение этих задач было лишь „побочным продуктом" главной пролетарской революции.

Второй Съезд Советов иллюстрирует великолепно это ленинское положение теми же ленинскими декретами о мире и о земле. В них мы ясно видим лицо, обращенное к социализму.

Декрет о земле уничтожал помещичью Россию, вместе с тем нанося могущественнейшей удар всей системе финансового и промышленного капитала страны, органически слитого в России с помещичьим землевладением. Буржуазия России за 8 месяцев своей власти ни на один час не отказывалась от помещичьей политики в вопросах о земле, поскольку помещичье землевладение сращивалось с промышленным и финансовым капиталом. И именно поэтому решающий удар Октябрьской революции по помещичьему землевладению был одновременно ударом и по твердыням частной собственности в области промышленности и особенно в области банкового капитала. Это лицо декрета о земле было обращено к будущему советской страны, сливая вчерашний и сегодняшний день буржуазно-демократической революции с сегодняшним и завтрашним днем — днем социалистической революции, придавая Октябрьской революции уже в час ее рождения мощь и значение революции пролетарской, сокрущающей основы не только помещичьего землевладения, но и всего буржуазного мира.

В не меньшей степени это относится и к декрету о мире. Заявление Второго Съезда Советов о готовности заключить мир

не было предложением сепаратного мира со стороны одного буржуазного правительства другому в результате перемены ориентации национальной бужуазией. Это был акт революционного выхода из войны. Из империалистической войны, порожденной неискоренимыми противоречиями империалистического мира, Октябрьская революция выходила путем превращения империалистической войны в войну гражданскую. Заявление о готовности вести переговоры о мире со всеми воюющими народами и с их правительствами поэтому явилось лишь „побочным продуктом" революционного разрыва железных оков войны. В этом — сегодняшний и завтрашний день декрета о мире, бесконечно более важный, чем его сегодняшний и вчерашний день. Эта суть декрета о мире обращена вперед к десятилетиям, обучая будущих участников империалистических войн тому, что наиболее верным, единственно верным, единственно действительным способом спасения от уничтожения миллионов жизней рабочих и крестьян в войнах империалистических разбойников является „превращение империалистической войны в войну гражданскую".

Так в каждом из постановлений Второго Съезда Советов и во всех первых декретах советского правительства диалектически соединены элементы доведения до конца буржуазно-демократической революции и элементы дальнейшего перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Ведущее начало, определяющее возможность и неизбежность победы Октябрьской революции, как революции социалистической, дано декретом Второго Съезда Советов о власти. Начало новой всемирно-исторической эпохи открывалось, объявлялось тем постановлением Съезда Советов, которое гласило: „Вся власть на местах переходит к Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов". Начало новой всемирно-исторической эпохи определялось словами Ленина днем 25 октября на заседании Петроградского Совета: „Прежде всего значение этого переворота состоит в том, что у нас будет советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетенные массы сами создают власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат, и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций. Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья, русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма... "

Здесь сформулирован переход от буржуазной демократии к демократии пролетарской — пролетарской диктатуре. Первый раз в истории человечества на территории огромной страны создается строй, который есть: „максимум демократизма для рабочих и крестьян", который „означает разрыв с буржуазным демократизмом и возникновение нового, всемирно-исторического типа демократии: именно пролетарского демократизма или диктатуры пролетариата" (Н. Ленин, том XVIII, ч. 1, стр. 336. ).

Советы, сложившиеся непосредственно в огне Февральской революции, как органы неоформленной диктатуры рабочего класса и крестьянства, далее проституированные с. -р. 'ами и меньшевиками и превращенные ими в придаток буржуазии, в октябре выступившие уже под большевистским руководством в качестве органов восстания, ломающих государственную организацию буржуазии, превращаются Октябрьской революцией в органы новой государственной власти. Советы уже не только разрушают старую государственную организацию буржуазии, но и превращаются в основу нового типа государства, в котором рабочие руководят крестьянами, ведут за собой крестьян по пути к социализму, в котором против буржуазии рабочие наступают всей силой государственного аппарата. Созданием советской власти, превращением Советов в органы власти обеспечивается неизбежность и возможность дальнейшего движения вперед от революции демократической к революции социалистической, обеспечиваются дальнейшие победы социалистической революции, не только закрепляющей завоевания буржуазно-демократической революции, но оставляющей их далеко позади превращающей их во вчерашний день революции, основное значение которого было в том, что он открыл ворота завтрашнему и послезавтрашнему дню победного социалистического строительства.

Я. ЯКОВЛЕВ.