 |
„резолюция объединенных С. -д. Интернационалистов.
|
|
|
|
Признавая, что для спасения завоеваний революции необходимо немедленное образование правительства, опирающегося на революционную демократию, организованную в Советах Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов; признавая, далее, что задачей этого правительства является: скорейшее достижение демократического мира, передача земли в распоряжение земельных комитетов, организация контроля над производством и созыв в назначенный срок Учредительного Собрания, — Съезд постановляет: выбрать Временный Исполнительный Комитет для создания правительства по соглашению с теми группами революционной демократии, которые действуют на Съезде'4 ]). [24]
От имени левых с. -р. выступает тов. Карелин.
— Жизнь, — говорит он, — требовала создания однородной демократической власти. Мы поддерживали требование создания решительной 2), твердой власти всей демократии 3).
Карелин указывает, что однородная власть вряд ли сможет твердо и решительно проводить сбою политику, не опираясь на доверие тех партий, которые ушли со Съезда. Оратор считает, однако, что большевики неповинны в [их] уходе 4).
Программа, намеченная новой властью, в общем и целом могла бы объединить вокруг себя всю революционную демократию. Живое доказательство этого — последний день перед переворотом, когда на заседании Предпарламента были приняты формулы о мире и о земле. [25] Но никакой готовности итти навстречу друг другу эти две части демократии не проявляют5).
Мы не хотим итти по пути изоляции большевиков, ибо понимаем, что с судьбой большевиков связана судьба всей революции: их гибель будет гибелью революции с).
Говоря о создании власти, оратор указывает, что его группа 7) ставит необходимым условием, чтобы власть, в лице временных комиссаров, подчинялась центральному органу Съезда [Советов] я)«
|
|
|
«) „Н. Ж. " 2) „П. “ 3),, П. “ ‘),. Д. Н. “ •)., П. “ «),. П. “ •).. В. Н“ *) „Д. Н. “
Список правительства, предложенный председателем, не удовлетворяет группу, так как он не скреплен представителями Советов Крестьянских Депутатов ’).
— Мы, конечно, протестуем против того, что вместо временных комитетов, которые бы взяли на себя временное разрешение наболевших вопросов дня, мы имеем перед собою готовое правительство 2).
Левые с. -р. отклонили предложение вступить в министерство, так как вступление в большевистское министерство создало бы пропасть между ними и ушедшими со Съезда отрядами революционной армии, — пропасть, которая исключила бы возможность посредничества их между большевиками и этими группами. Л в этом посредничестве, в использовании всех средств для сближения большевиков с покинувшими Съезд партиями, левые с. -р. в настоящий момент видят свою главную задачу 3).
Карелин упрекает большевиков в пристрастии к другим революционно-демократическим партиям 4) и оборонческим элементам 5). Так, в некоторых районах Петрограда комиссары милиции, принадлежащие к левым с. -р., были заменены большевиками. „Знамя Труда’1, орган левых с. -р., не мог выйти потому, что большевики, воспользовавшись правом власти, печатали в типографии свое воззвание. Кроме того, большевиками целым рядом действий нарушена свобода слова с), главным образом против нашего органа Ц. К. с. -р. 7).
— Мы решительно заявляем, — говорит Карелин, — что не допустим никакого контроля над нашими организациями. Мы не допустим также угроз по адресу городской думы, которую вы хотели разогнать. Вообще агрессивная политика большевиков по отношению к другим партиям недопустима 5).
Всякую попытку новой власти наладить работу по разрешению неотложных вопросов дня мы будем поддерживать. Но тем не менее мы голосуем против образования власти Советов 9).
|
|
|
Карелин кончает призывом к организации власти, основанной на союзе всех сил революционной демократии 10).
С возражениями т. т. Карелину и Мвилову выступает тов. Троцкий.
‘) „Д. Н. “ 2) „П. " а) „Н. Ж. " Ч,. Д. Н. “ 5).. В. Н. “ •') „. О. Н, -: )., В. Н. “
*) „Д. Н. “ *) „п. “ “•) Ж. "
— Соображения, которые мы здесь слышали, приводились против нас не раз.
Возможной изоляцией левого крыла нас пугали неоднократно. Несколько дней тому назад, когда вопрос о восстании был поднят открыто, нам говорили, что мы изолируем себя, что мы идем навстречу гибели. И в самом деле, если по политической печати судить о том, каковы классовые группировки, то восстание грозило нам неминуемой гибелью. Против нас стояли контр-революционная банда и оборонцы всех разновидностей. Левые с. -р. в одном своем крыле мужественно работали с нами в Военно-Революционном Комитете. Другая их часть занимала позицию выжидательного нейтралитета. И тем не менее, даже при этих неблагоприятных условиях, когда, казалось, мы всеми покинуты, восстание победило почти без крови.
Если мы действительно были изолированы, если все реальные силы были действительно против нас, то каким образом могло случиться, что мы одержали победу почти без кровопролития? Нет, изолированы были не мы, а правительство и демократы, ^иа8^-демократы. Это они были изолированы от массы. Своими колебаниями, своим соглашательством они вычеркнули себя из рядов подлинной демократии. Наше великое преимущество, как партии, заключается в том, что мы заключаем коалицию с классовыми силами, что мы создали коалицию рабочих, солдат и беднейших крестьян.
Политические группировки исчезают, но основные интересы классов остаются, и побеждает та партия, побеждает то течение, которое способно нащупать и удовлетворить эти основные требования классов. Если нужна была коалиция, то такой коалицией является коалиция нашего гарнизона, главным образом крестьянского, с рабочим классом. Мы можем гордиться такой коалицией. Она, эта коалиция, испытана в огне борьбы. Петроградский гарнизон и пролетариат, как один из отрядов, вступают в великую борьбу, которая явится классическим примером в истории революции всех народов.
|
|
|
Здесь нам говорили о левом блоке, образовавшемся в Предпарламенте, но блок этот просуществовал только один день, — очевидно, он был заключен не на том месте, где следовало. Может быть, и блок был хорош, и программа была хороша, но все-таки одного столкновения было достаточно, чтобы блок разлетелся в прах.
Тов. Авилов говорил о величайших трудностях, которые стоят перед нами. Для устранения всех этих трудностей он предлагает заключить коалицию, но при этом он не делает никакой попытки раскрыть [эту] формулу и сказать: какая коалиция, — групп, классов или просто коалиция газет?
Ведь прежде, чем говорить о коалиции со старым Ц. И. К., например, нужно же понять, что коалиция с Данами, Лидерами не усилила бы революцию, а послужила бы причиной ее гибели. Ведь в самый острый момент борьбы нас оставили без телефона с соизволения комиссаров Ц. И. К.
Говорят, раскол среди демократии — недоразумение.
Когда Керенский высылает против нас ударников, когда с соизволения Ц. И. К. мы лишаемся телефона, когда нам наносят удары за ударами, — неужели тут можно говорить о недоразумении? Если это недоразумение, то я боюсь, что все суждения наших оппонентов, — т. т. Авилова и Карелина, — тоже политическое недоразумение.
Тов. Авилов говорил нам: хлеба мало, — нужна коалиция с оборонцами; но разве эта коалиция увеличит количество хлеба? Ведь вопрос о хлебе, это — вопрос программы действия. Борьба с разрухою требует определенной системы действий, а не политических группировок только.
Тов. Авилов говорил о крестьянстве: но, опять-таки, о каком крестьянстве идет речь? Нужно сделать выбор среди различных элементов крестьян. Сегодня здесь представитель крестьян Тверской губернии требовал ареста Авксентьева. Нужно выбирать между этим тверским крестьянином, требующим ареста Авксентьева, и Авксентьевым, наполнившим тюрьмы членами крестьянских комитетов. Мы — с тверскими крестьянами против Авксентьевых, мы с ними до конца и безраздельно.
|
|
|
Коалицию с кулацкими элементами крестьянства мы отвергаем, мы решительно отвергаем во имя коалиции рабочего класса и беднейших крестьян. Если революция чему-либо нас научила, так тому, что только путем соглашения, путем подлинной коалиции этих элементов можно одержать победу. Те, кто гонится за тенью коалиции, окончательно изолируют себя от жизни. Левые с. -р. будут терять опору в массах постольку, поскольку они вздумают противопоставить себя нашей партии, а партия, противопоставляющая себя партии пролетариата, с которой объединилась деревенская беднота, изолирует себя от революции.
Открыто, перед лицом всего народа, мы подняли знамя восстания. Политическая формула этого восстания: Вся власть Советам через Съезд Советов. Нам говорят: вы не подождали Съезда. Мы-то стали бы ждать, но Керенский не хотел ждать: контрреволюционеры не дремали. Мы, как партия, своей задачей считали [необходимым] создать реальную возможность для Съезда Советов взять власть в свои руки. Если бы Съезд оказался окруженным юнкерами, — каким путем он мог бы взять власть в свои руки? Для того, чтобы эту задачу осуществить, нужна была партия, которая исторгла бы власть из рук контр-революционеров и сказала бы вам: „Вот власть, и вы обязаны ее взять! " (Бурные, не смолкающие аплодисменты. )
Несмотря на то, что оборонцы всех оттенков в борьбе против нас не останавливались ни перед чем, мы их не отбросили прочь, — мы Съезду в целом предложили взять власть в свои руки. Как нужно извратить перспективу, чтобы после всего этого с этой трибуны говорить о нашей непримиримости! Когда партия, окутанная пороховым дымом, идет к ним и говорит: „Возьмем власть вместе", они бегут в городскую думу и там объединяются с явными контр-революционерами. Они — предатели революции, с которыми мы никогда не объединимся!
Для борьбы за мир, — говорил тов. /Авилов, — нужна коалиция с соглашателями. В то же время он говорил, что союзники не хотят заключить мир, но если мы объединимся с теми, которые нас предают, то, по мнению /Авилова, все будет хорошо. Маргаринового демократа Скобелева, — сообщал нам тов. /Авилов, — союзные империалисты высмеивали. Но если, — советовал он нам, — вы заключите блок с маргариновыми демократами, дело мира будет обеспечено.
Есть два пути в борьбе за мир. Один путь: правительствам союзных и враждебных стран противопоставить моральную и материальную силу революции. Второй путь: это — блок со Скобелевым, что означает блок с Терещенко, полное подчинение империализму. Нам указывают, что в своем обращении о мире мы обращаемся одновременно к правительствам и народам. Но это — формальная симметрия. Мы, разумеется, не думаем влиять на империалистические правительства своими воззваниями, но, пока они существуют, мы не можем их игнорировать. Всю же надежду свою мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены, — это несомненно. Либо русская революция поднимет вихрь борьбы на Западе, либо капиталисты всех стран задушат нашу.
|
|
|
— Есть третий путь, — кричит кто-то с места.
— Третий путь, — отвечает тов. Троцкий, — это есть путь Ц. И. К., с одной стороны, посылавшего делегации западно-европейским рабочим, с другой, заключавшего союз с Кишкиными и Коноваловыми. Это — путь лжи и лицемерия, на который мы не станем никогда.
Разумеется, мы не говорим, что первый день восстания европейских рабочих будет непременно первым днем подписания мирного договора. Возможно и так, что буржуазия, напуганная приближающимся восстанием всех угнетенных, поспешит заключить мир. Сроков здесь не дано. Конкретных форм предусмотреть невозможно. Важно и нужно определить метод борьбы, в принципе своем одинаковый как во внешней, так и во внутренней политике. Союз угнетенных везде и всюду, — вот наш путь.
Второй Съезд Советов выработал целую программу мероприятий. Всякая группа, которая пожелает на деле осуществить эту программу, которая в этот острый момент по сию сторону баррикады, с нашей стороны встретит только одно заявление: добро пожаловать, дорогие товарищи, мы — братья по оружию и пойдем с вами до конца! (Бурные, продолжительные аплодисменты)1).
Прения прекращены.
Представитель Центрального Комитета железнодорожного союза требует слова для внеочередного заявления.
Председатель Каменев отказывает ему в этом.
В зале поднимается шум. Одни требуют, чтобы слово ему было предоставлено, другие протестуют. После продолжительных переговоров представителю железнодорожников было предоставлено слово по мотивам голосования 2).
Представитель Всероссийского железнодорожного союза говорит, что и в 1905 г., и в корниловские дни союз был самым лучшим защитником революции. На этот Съезд, однако, он приглашен не был. (Крики: „Это Ц. И. К. вас не пригласил! " )
— Первоначальное решение Ц. К. железнодорожников о поддержке II Съезда Советов, — говорит оратор, — изменено, и он
*) „П“. «) „Р. Г. “
уполномочен передать Съезду решение союза по вопросу о конструкции власти ’)•
В заключение он оглашает следующую телеграмму2):
„Викжель на заседании в Петрограде 26 октября, в виду отсутствия в настоящий момент уверенности в правомочности созванного сейчас Съезда Советов, отсутствия власти, авторитетной для всей страны, и руководясь необходимостью сохранения единства демократического фронта и самого существования Российской республики, а также для сохранения транспорта от полной разрухи, постановил:
1) Викжель относится отрицательно к захвату власти одной какой-либо политической партией.
2) Власть должна быть революционно-социалистической и ответственной перед полномочным органом всей революционной демократии.
3) Впредь до организации такой власти, все распоряжения по ведомству путей сообщения, в том числе и по всей сети железных дорог, подлежат исполнению лишь в том случае, если они исходят от Викжеля.
4) Органы местных дорожных союзов обязаны усилить свою- деятельность по контролю над действиями администрации.
5) Викжель принимает на себя общее руководство всем ведомством путей сообщения и для фактического управления текущими делами ведомства избрал из своей среды бюро из пяти лиц.
6) Главным дорожным комитетам предоставляется в случае неясности право назначать особых комиссаров к начальникам дорог, с доведением до сведения Викжеля.
7) Охрана железных дорог и ведение железнодорожного хозяйства в целях сохранения транспорта, который может быть нарушен посторонними для железнодорожников организациями, не знакомыми с техническими условиями железнодорожного дела,, принимаются железнодорожным союзом всецело на себя, а потому предлагается всем общественным и революционным организациям признавать все выборные должности железнодорожного союза, в том числе и комиссаров милиции, коим одним предоставляется право требовать охраны станций и путей воинскими отрядами, кои должны действовать не иначе, как в согласии с
»).. Н. Ж. “ 2) „Р. Г. и
комиссарами милиции. — Председатель Викжеля Малицкий, секретарь Нестеренко" 1).
Представитель железнодорожников прибавляет, что союз 2) решил не допускать контр-революционные войска к Петрограду 3) |и| будет пропускать войска только по распоряжению Ц. И. К. (прежнего созыва) или того полномочного органа, который будет создан городской думой и другими революционными органами. Если же по отношению к железнодорожникам будут приняты репрессивные меры, то союз лишит Петроград продовольствия 4).
В ответ на это председательствующий тов. Каменев заявил следующее:
— Те сведения, которыми, повидимому, располагал предъ- идущий оратор, не соответствуют действительности, — никаких разговоров о [неправомочности Съезда быть не может. Нормы представительства на Съезд, кворум Съезда установлены не нами, а старым Ц. И. К., который открыл признанный всеми законным Съезд. Уход со Съезда тех или иных лиц не делает его неправомочным, раз кворум не нарушен. Два дня продолжаются наши заседания, и ни с какой стороны не было никаких заявлений о якобы неправомочности Съезда. Ушедшие фракции не сделали и не могли сделать никаких заявлений в этом смысле. Данный Съезд является законным и правомочным верховным органом рабочих и солдатских масс.
Представитель Ташкентского Совета с. -р. Г риневич заявляет следующее:
— Здесь произвели на нас давление. Я представляю Ташкентский Совет, объединивший 27 тысяч рабочих и солдат, являюсь председателем районного железнодорожного союза. Все служащие и рабочие, вся железнодорожная масса нашего района высказывается за передачу власти Советам, — они не разделяют точки зрения Центрального Комитета железнодорожного союза. Далее, я решительно должен протестовать против попыток какой бы то ни было профессиональной организации навязать свою волю в вопросах политической жизни страны. Здесь представитель Центрального Комитета железнодорожного союза говорил о том, что железнодорожные служащие имеют большое значение для государства, но почтово-телеграфные служащие имеют не меньшее значение, однако, они не стараются произвести на нас давление, впрочем, все центральные комитеты поют за последнее время одну и ту же песню. Все они, вопреки якобы представляемым ими массами, стоят на пути соглашательства. Но что бы там ни говорили, настоящий Съезд показал, как думает рабочая и солдатская Россия. (Бурные аплодисменты. )
•) П. Вомпе, Дни октябрьской революции и ж. д. Издание И. К. ж. д. М.
1927 г. Телеграмма от 26 октября, за № 4889. 2) „Р. Г. “ 3) „Н. Ж. " *) „Р. Г. "
Другой представитель железнодорожных рабочих заявляет, что Центральный Комитет железнодорожного союза является политически трупом. Массы железнодорожных рабочих давно отвернулись от Центрального Комитета ’).
По вопросу о конструкции власти прения прекращаются, и Съезд переходит к голосованию 2) [декрета об организации власти]. Подавляющим большинством голосов3) [цекрет] утверждается *). Предлагается произвести поименное голосование, но ввиду позднего времени от него отказываются 4). •
Далее Съезд переходит к избранию Ц. И. К., в состав которого избирается 101 **) человек 5).
СПИСОК ЧЛЕНОВ 1 И. К. 2 го СОЗЫВА [-6]
От фракции большевиков
Ленин
Троцкий
Каменев
Зиновьев
Сталин
Свердлов
Дзержинский
Урицкий
Иоффе
Бубнов
Стеклов
Лашевич
Сокольников
Подвойский
Берзин-Винтер
Володарский
Фенигштейн
Галкин
Стучка
Петерс
Петровский
Ватин
Чудновский
Дзевялтовский
Васильев
Нахимсон
*) В газете „Воля Народа4*: „Список принимается единогласно под шумные аплодисменты**.
**) В газ. „Новая Жизнь“: „100‘*.
‘) „П. “ 2) „Н. Ж. ** з) „Н. Ж. ** *) „Н. Ж. ** 5) „Н. Ж. " < ) По беловому списку в д. № 28 (ср. XXX, сер. В'З).
| Петерсон | Енукидзе |
| Фомин | Кавтарадзе |
| Тер-Ваганьян | Литвин |
| Склянский | Фле ровен ий |
| Никитин | Старостин |
| Гжельщак | Ваничков |
| Мааров | Коган |
| Примаков | Ерман |
| Смидович | Минин |
| Аванесов | Муралов |
| Орехов | Гиллерсон |
| Малиновский | Звездов |
| Ульянов | Крыленко |
| Евсеев | Мехоношин |
| Быков | Садовский |
| Преображенский | Смольянинов |
| Голощекин | Слуцкий |
| Березин | Милютин |
От фракции социалистов-революционеров (левых).
| Карелин | Юдзенгович |
| Камков | Емельянов |
| Спиридонова | Бухарцев |
| Спиро | Балашов |
| Малкин | Закс |
| Каховская | Мелков |
| Мирошниченко | Ефремов |
| Алгасов | Нестеров |
| Устинов | Левин |
| Зак | Шрейдер |
| Калегаев | Струпин |
| Прошьян | Александрович |
| Будкевич | Петров |
| Хаскин | Котляревский |
| Г риневич |
От объединенных с. -д. интернационалистов
| Моисеев Базаров Авилов | Строев Жилинский Сагирашвили |
92 ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ Р. и С. Д.
От Украинской соц. партии. От фракции с. -р. макси-
м а л и ст о в.
Кириченко
Кулиниченко Звездин
Василюк
Съезд затем постановляет, что состав Ц. И. К. может быть пополнен представителями ’) [крестьянских Советов, армейских организаций], а также представителями тех групп, которые ушли со Съезда 2).
Группа объединенных интернационалистов требует от Военно- Революционного Комитета отчета о положении дел в Петрограде и во всей России.
Тов. Троцкий указывает, что никого из представителей. Комитета в Смольном нет, — остались лишь дежурные члены, — и предлагает закрыть Съезд и устроить 27 октября частное совещание членов Съезда для заслушания доклада Военно- Революционного Комитета.
Предложение принимается.
В 5 час. 15 мин. утра тов. Каменев объявляет II Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов закрытым и возглашает:
— Да здравствует революция! Да здравствует социализм!
Зал оглашается кликами.
Члены Съезда поют „Интернационал" [и] расходятся3).
< ) „Н. ж. - ’) „Н. Ж3) „Р. Г. “
ДЕКРЕТЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ ’).
|
|
|
