Специфика и особенности формирования гражданского общества в современной России

Гражданское общество России представляет собой уникальную и достаточно сложную историю создания.

Россия стала развиваться в капиталистическом русле позднее западных стран, так как процесс формирования буржуазных отношений и капиталистического устройства государства тормозило такое явление российского общества как крепостное право, которое существовало и было нормативно закреплено вплоть до 19 века(1861 год).

Буржуазия России достаточно быстро оказала на царское правительство влияние, вследствие чего правительство согласилось на определенные уступки: в 1870 году ввели «Городовое положение», которое подверглось изменениям в 1892 году вследствие так называемой «городской контрреформы». В 1864 году Положением были учреждены земства, а в 1905 году манифестом были «дарованы» населению политические права и свободы и т.д.

Гражданское общество по своему социально-экономическому типу, которое складывалось на этой почве в Российской империи со второй половины XIX века, было юным буржуазным, с особо сильным воздействием сословного и самодержавного признака российского государства в тот период. Наравне со структурами, которые складывались на фундаменте рыночной стихии, буйного развития торгово-промышленной деятельности, частного крестьянского хозяйства и ремесленничества,обширнойсетью предпринимательских, а впоследствии профессиональных и прочих организаций действовали рычаги аграрной и городской общин, наследственные, церковные и общественные формы самоуправления (различные промысловые, транспортные и друге общины, всевозможные землячества и «братства»). Предполагается, что данные организации в совокупности могли бы дать организационную основу будущего гражданского общества.[15]

Основатели коммунистической теории, критиковали капитализм за экономический беспорядок, эксплуатирование, кризисы и т. п., предложили сформировать такое устройство, при котором собственность на средства производства будет принадлежать обществу(на практике же – государству), а само производство и распределение будет регулироваться согласно рациональному общему проекту. На первый взгляд, ничего неосуществимого и плохого в данной идее нет, подобную организацию общественной и государственной жизни и стремились создать российские большевики после прихода к власти.Казалось, что революция 1917 года «распахивает двери» и для развития гражданского общества: в советские времена достаточно много общественных объединений сформировалось в обществе, спонтанно, добровольно (рабочий контроль, женские советы, коммунистические субботники, стахановское движение и др.)

Многие ученые-историки, правоведы и иные специалисты утверждают, что социализм уничтожил все задатки гражданского общества, что подавлялась любая гражданская инициатива и существовало лишь только сильное и могущественное государство. На наш взгляд данная точка зрения является не совсем верной, так как, например, профсоюзы в это время обладали большими полномочиями: законодательная инициатива, распоряжение государственным имуществом, право требовать освобождения от должности бюрократов, право вето при увольнении работников.[16]

Также в сфере регулирования гражданских отношений помимо милиции, народных судов и других государственных органов действовали добровольные народные дружины и товарищеские суды.

Но говорить о развитом гражданском обществе в советский период было бы так же совершенно неправильным, потому что любая деятельность из вышеперечисленных находилась под строгим контролем государства и осуществлялась в объеме установленном государственной властью.

Исходя из приведенных положений, можно сказать, что советская власть не развила и не уничтожила гражданское общество, но определенно в значительной мере, изменило его характер и сильно повлияла на характер его развития в дальнейшем.

Oценивaя современную российскую реальность, можно установить, что гражданское общество ещё располагается в начальном этапе своего развития, сталкивается на своем пути с осложнениями, что объясняется рядом субъективных и объективных факторов.

Современная особенность российского общества, относительно роли и значения государства, реализуются в существовании двух, противоречащих друг другу подходов: с одной стороны, сохранение веры в большие, безграничные возможности государственного влияния на жизнь общества и с другой – сохранение у определенной части населения и политиков надежды на рыночные отношения, как на уникальный механизм регуляции социальной сферы общества. Следствием является - противоречие в государственной политики РФ и непоследовательность в проведении социальных реформ. [17]

Заключение

Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены основные аспекты и положения таких сложнейших социально-политических явлений как правовое государство и гражданское общество, а так же пути формирования и особенности этих явлений в России. Зависимость данных явлений друг от друга, сложность внутренней организации и наличие множества условий для построения создают существенные трудности при реализации этих идей непосредственно на практике, поэтому в настоящее время правовое государство выступает больше конституционным принципом большинства государстви не получает развития в полной мере.

Изучив определение и обозначив признаки правового государства, его основные характеристики и основу, проанализировав историю развития правового государства, можно сказать о том, что правовое государство очень сложное и многогранное явление, существование которого должно быть обусловлено множеством условий и факторов. Также следует сказать о том, что основополагающим элементом данной концепции является существование гражданского общества, и реальное дозволение его функционирования в полной мере.Кроме того, граждане посредством всеобщей избирательной системыдолжны иметь возможность контролировать власти и в случае необходимости корректировать их деятельность.Особое значение в правовом государстве имеет сильная и независимая судебная власть, которая должна обеспечивать верховенство закона, прав и свобод человека.

Итак, правовое государство обеспечивает:1. Верховенство закона во всех сферах общественной жизни.2. Реальность прав и свобод личности, создание условий для ее свободного и полномерного развития(функционирование гражданского общества).3. Взаимную ответственность государства и личности(Закон должен быть преградой для произволагосударственных органов, должностных лиц и самого государства) 4.Устойчивый режим законности и правового порядка.

Также следует сказать и о Российском государстве, которе находится на первом этапе становления правового государства. Дух и принципы права пока еще не полностью руководят устройством и функционированием государства. В процессе развития российского правового государства имеются существенные диспропорции, когда развитость одних элементов сдерживается слабостью других. Права и свободы личности зачастую нарушаются и выступают лишь как один из аспектов деятельности государственных институтова, не в качестве цели и обязанности.Однако это вовсе не означает, что невозможна полная реализация этих идей на практике в будущем, например, в следующие 10-15 лет. И это только в очередной раз доказывает актуальность и перспективность темы данной курсовой работы. Без учета опыта других государств развитие правового государства невозможно, этот опыт должен быть в синтезе с традициями и реалиями российского государства.

Как показывает практика, прогрессивное развитие какого-либо государственного образованияреализовывается только в рамках воплощения в жизнь элементов правового государства во всех сферахжизнедеятельности общества.