 |
Посещение полевых работ (КК)
|
|
|
|
Контроль качества – это необходимость для всех аспектов полевых работ. Он включает топографию, разбивку, каротаж, расположение геофонов, качество их расстановки, синхронизацию работы вибраторов, загрузку динамита на глубину, точность расстановок приемников и источников, тестирование полевых параметров, быстродействие партии, качество мониторов и т.д.
Геофоны должны закапываться вертикально к земной поверхности и не вертикально на холмистых почвах, напр., рвы (канавы). Расстановки должны группироваться на крутых склонах или расстилаться параллельно по контуру подъема. Обычно, разница высот от первого до последнего геофона группы не должна превышать 2 м (6 фт).
Супервайзеры по КК могут очень хорошо представлять Заказчика в данном отношении. Они обычно имеют богатый полевой опыт в разных ролях в сейсмических партиях, работая во всех должностях. Они знают все сложности, за которыми нужно следить, а также они знают, где партия может захотеть пойти кратчайшим путем при определенных обстоятельствах. Супервайзер может посещать партию через определенные интервалы на протяжении сбора данных или же постоянно находиться на месте, чтобы реагировать на любые проблемы, какие могут возникнуть.
Проектировщику необходимо определить, сколько последовательных ПВ могут быть исключены из скольких ПВ (напр., 5 из 80). Любые такие исключенные ПВ не должны располагаться на соседних линиях ПВ. Это разрешение должно быть сделано только причине невозможности доступа, прохождения трубопроводов и пересечения речных потоков, наличия строений, и т.д. эти пропущенные ПВ должны заменяться, если возможно («возмещать взрывы»). Обычно эти проблемы определяются заблаговременно, но не всегда. Изменение погодных условий может сделать доступ невозможным там, где прежде (в сухую погоду) он считался возможным и наоборот.
|
|
|
Чем больше свободы проектировщик и заказчик могут дать подрядчику и супервайзеру, тем сможет работать быстрее полевая партия. Сотрудничество между всеми вовлеченными сторонами – очень важно для эффективного сбора данных 3D съемки.
Рис. 9.9
Общее
Область изображения
Рассмотрим нужды интерпретатора. Привязали ли вы все скважины, которые необходимо рассмотреть? Помните всегда о необходимости записывать достаточно большую съемку, чтобы собрать энергию со всех пониженных объектов. Рассмотрим дополнительные ПВ за пределами площади, где размещены приемники.
Рассмотрим стоимости. Есть ли некоторые площади на съемке, которые составляют надбавку за единицу площади, из-за плохого доступа или дорогостоящих разрешений. Действительно ли это необходимо? Переоцените «непереданные» - сколько они стоят?
Рассмотрим расстояние между линиями ПВ более широким в зоне «ореола». Глубинные данные мигрируют дальше, так что нехватка коротких выносов не будет проблемой в этой зоне. Помните, что мы только пытаемся «закончить» ОГТ по краям площади для изображения.
Кабели
Определенное полевое регистрирующее оборудование имеет разного рода ограничения. Это может сильно повлиять на проект. Например, I/O System One и System Two каждая требует бокс на каждые 6 пунктов. Менее 6 пунктов будут работать, но чтобы использовать оборудование наилучшим образом, вы должны определить количество приемников на линию, как некоторое целое от 6 (или любого другого числа приемников на бокс, которые есть в партии).
Идеально вы должны иметь интервал между линиями ПВ, делимый на 6 х ИПП (или 2 х ИЛПВ разделить на 6 х ИПП). Если ПВ расположен не точно между боксами, тогда легкая асимметрия может появиться в двух заплатках, т.к. заплатка не может перебрасываться только на несколько пунктов, она должна перебрасываться на приращение в 6 пунктов на бокс.
|
|
|
Также знайте о «выходах» кабелей. Если вы определите размер бина – 35 м (115 фт) – и расстояние между приемниками – 70 м (230 фт) – и ваш любимый подрядчик (или, возможно, ваш единственный имеющийся подрядчик) имеет кабели с выходами через каждые 65 м (220 фт), у вас будет кошмар с МТО при попытке выполнения этой работы! Стандартные выходы – через 65 м (220 фт).
Шаблоны первых срывов
Если вы строите геологическую модель первых нескольких подповерхностых слоев, вы можете быстро собрать простую модель того, где первые срывы (энергия первого прихода) будут на различных выносах. Следовательно, для заданного ПВ компьютерная программа может создать синтетический шаблон первых срывов. Каждый приемник будет иметь определенный вынос и самое простое дело поместить пик на времени регистрации, где произошел первый приход. Когда идет работа в поле, нужно сравнить запись монитора камеры истинного ПВ с этим синтетическим шаблоном. Любые большие несовпадения – верный признак некоторой ошибки геометрии.
Получение разрешений
При вырубке стандартного профиля шириной 16,5 фт, каждые ½ мили вырубки профиля равняются акру площади (для расчетов ущерба урожаю или лесонасаждениям). В метрических единицах стандартная 5-метровая ширина на протяжении 2 км длины профиля равняется площади в 1 га. Очень важно минимизировать ущербы с помощью сотрудничества с землевладельцем. Вырубка заборов и пути доступа должны использоваться только при абсолютной необходимости.
В Канаде, в 1993 году были представлены «Руководящие принципы по снижению воздействия сейсмических работ». Ширина линии ПВ должна сохраняться равной 5 м (6 м – для вибраторов) и ширина линий ПП – до 1,5 м при ручной вырубке или до 3 м при вырубке гусеничным транспортом (если разрешается). Обычно удаляются только те деревья, которые блокируют профиль. Геофоны обычно транспортируются вручную, вертолетом или перевозятся на смотках (вездеходах). Для очень узких линий ПВ может потребоваться, чтобы скважины для динамита были пробурены вручную. Минимальный ущерб почвам по СВСР поможет подросту растительного покрова (деревьев) и повлияет на жизнь диких животных гораздо меньше, чем стандартная вырубка профиля. Однако вырубка леса по Руководящим принципам СВСР может стоить на 30% больше (Вискель, 1995).
|
|
|
Безопасность
Ежедневные собрания по безопасности необходимы, чтобы члены партии знали о возможных опасностях, регулирующих актах относительно работ с динамитом, и пр.
Во многих странах требуется наличие медицинской поддержки на месте, не только для пользы партии, но и по закону. Соответствующие расходы должны быть приняты во внимание при планировании 3D съемки. Процедура отчетности по несчастным случаям должна быть определена таким образом, чтобы весь необходимый персонал подрядчика и оператора, и агентства правительства своевременно уведомлялись.
Контрактное соглашение (как обсуждалось в Главе 1) определит ответственности каждой стороны, вовлеченной в проведение 3D сейсморазведки, если произойдет несчастный случай.
Выносы и заносы (?)
Когда попадается препятствие (строение, трубопровод, река, озеро, песчаная дюна и пр.), взрывы и приемники должны передвигаться от их желаемого теоретического положения. Топографы и/или бурильщики скважин должны дать строгие инструкции по правилам работы в таких случаях.
Руководящий принцип – передвигать ПВ/ПП мягко (последовательно). Таким образом, подумайте о мягких изгибах линий ПП и ПВ вокруг препятствия (возможно, в форме арки), затем о помещении тех же номеров ПВ вдоль передвинутой линии (Рис. 9.10).
Передвижение менее чем на ½ интервала между пунктами продольно или поперечно сохраняет кратность.
Рис. 9.10. Обход препятствия
Большие продольные передвижения (заносы) обычно влекут более «полосатую» кратность, чем поперечные передвижения (заносы). Не перезахватывайте положения ПВ или ПП – удвоение/ополовинивание хода луча не добавит полезной кратности.
Следующие страницы дают сравнения распределения кратности до сбора 3D данных (офисное проектирование) с достигнутым реальным распределением кратности (полевая реальность). (Рис 9.11.)
|
|
|
Рис. 9.11а – предложенная расстилка 3D до того, как она была записана.
Рис. 9.11b. Для сравнения, реально снятая расстилка
Анализ кратности ОГТ (Рис. 9.12a и 9.12b) для различных диапазонов выносов показали несколько серьезных несоответствий в кратности ближних трасс (0 – 800 м), особенно в центре съемки (из-за реки).
Примеры полевых работ
чРис. 9.11а и b содержат кратность для диапазона выносов 800 – 1600 м и показывают, что кратность, уменьшенная (разреженная) в центре съемки, кое-что улучшила. Серьезное «сгущение» В – З в распределении кратности все еще сохраняется.
Распределение кратности (Рис. 9.12а и b) на длинных выносах (1600 – 2400 м) все еще показывает «сгущение». Однако влияние реки весьма заметно.
Хотя полевое распределение на отдельных диапазонах выносов показывает значительное «сгущение», кажется, что оно ограничено краями вывода диапазона полных выносов (Рис. 9.13а и b). Дополнительные ПВ были добавлены в различных местах, чтобы решить эти проблемы и компенсировать проблемы реальной жизни, а именно маленькое озеро в юго-восточном углу и река, которая протекает прямо по центру съемки. Введение АЦП с карт облегчило эту задачу (?). ПВ были сдвинуты, добавлены и т.д., и в результате пересчитаны карты кратности для различных диапазонов выносов.
Рис. 9.12а
Рис. 9.12b
Глава 10
обработка
Когда данные по сейсморазведке 3D собраны, результаты потребуют обычной сейсмической обработки от суммирования до мигрированной суммы. То, как вы собрали данные, может значительно повлиять на ваши шансы их успешно обработать.
В современном обществе данные могут быть запросто доставлены в любую точку мира, так что обработка может производиться на месте или в любом другом месте в мире, там, где существует хороший обрабатывающий центр (даже в поле).
Обработка
Системы полевой обработки такие маленькие, но все же мощные, что многие сервисные компании могут иметь полные обрабатывающие мощности на месте проведения работ. Заказчик должен оценить преимущества более быстрого оборота с дополнительными расходами из-за таких удобств.
Для бóльших наборов 3D данных необходимо убедиться, что полевой обрабатывающий центр может эффективно выполнять поставленные задачи. В таких случаях полевой ВЦ может использоваться для первичного контроля качества редакции данных или для снятия первого срыва.
Контроль качества должен быть не менее действенным, независимо были ли данные обработаны в полевых условиях, или же в офисе.
Самое главное – найти обработчика, который может по достоинству оценить поставленное (выполняемое) задание. В определенных ситуациях потребуются определенные навыки; гораздо лучше нанять обработчика, который может выполнять работу наилучшим образом, где бы то ни было, чем уделять внимание удобству местного ВЦ. Контроль качества очень важен; по крайней мере, один человек должен заниматься исключительно проверкой процесса обработки на бесчисленных этапах в течение проекта. Большие компании могут иметь свою обрабатывающую группу по КК, чтобы следить за обработкой, а не за интерпретацией. Опять-таки, наилучший обработчик и наилучший ответственный за КК должны быть привезены вместе, не смотря на стоимости (напр., переезды).
|
|
|
До начала обработки необходимо определить поток обработки и прейскурант, чтобы предотвратить любые неприятные сюрпризы. Каким должен быть конечный продукт? Некоторые компании даже не помещают объем данных 3D на бумагу или воспроизводимую пленку. Вместо этого многие клиенты предпочитают только копии на ленте для рабочих манипуляций с данными. Тем не менее, каждый раз, когда необходимо выполнить быструю проверку по какому-то аспекту данных и впоследствии, мы предпочитаем иметь какую-то форму в виде копии на жестком диске.
Можно хорошо использовать временные срезы объема обработанных данных на различных этапах обработки, чтобы проконтролировать эффективность и качество применяемой процедуры. Существенно важно перестелить геометрию регистрации (линии ПП и ПВ), чтобы определить ложные изображения, связанные с обработкой.
Поток обработки
Типичный поток обработки показан в Таблице 10.1. Первая группа пунктов представляет собой поток основной обработки, для которой мы рекомендуем, чтобы вы запросили ключевые ставки. Второй список пунктов представляют собой возможные промежуточные дополнительные услуги, для которых вам потребуются ставки цен за единицу. Последние три группы – минимальные передаваемые продукты (бумаги, пленки и ленты), которые вы должны предполагать как часть ключевой стоимости. Некоторые подрядчики могут предложить дополнительные услуги по цене за единицу.
Необходимо подчеркнуть важность правильной информации по съемке. Даже незначительное изменение в 15 м (50 фт) в точности положения линии или пункта может «испортить всю музыку» при обработке всей 3D. Обычно обработчик (в отсутствии правильной информации по съемке) может все еще использовать времена первых приходов, чтобы упорядочить ПВ относительно их правильных пространственных положений. Тем не менее, это задание требует временных затрат, которых лучше избежать.
Мы обнаружили, что стандартный набор выводов на пленку для 3D съемок могут быть очень полезными, даже когда для интерпретации используются рабочие станции. Рекомендуется, чтобы региональные изображения, напр., каждого 10-го профиля, выводились так же, как и рисунки интересующих зон для каждого профиля или для каждого второго профиля, чтобы сохранить детальную информацию на бумаге, например, для выбора положения скважин. Все эти выводы должны быть сделаны для обеих полярностей в обоих направлениях. Ваши требования по масштабу могут отличаться от наших, а структурные изменение рисунка интересующей зоны могут не иметь смысла в большинстве 3D съемок.
Последовательность обработки (ключевая стоимость):
- Демультиплексация и реакция полевых данных
- Восстановление амплитуд
- Изменение полярности оборудования и геофонов
- Анализ геометрии и статики преломления
- Деконволюция и тестирование фильтров
- Поверхностная последовательная деконволюция и масштабирование
- Первичная сумма
- Скоростной анализ
- Автоматическая поверхностная последовательная статика
- Промежуточная сумма
- Окончательный скоростной анализ
- Упорядоченная 3D сумма с окончательными статпоправками
- FX-декон
- 3D миграция после суммы
Возможные опции (цена за единицу):
- Интерполяция 3D
- Некоторые формы заимствования и смешения бинов
- Перебинирование
- Затухание FK шумов
- ДМО
- Затухание кратных волн (напр., случайная трансформация)
- Глубинная миграция – главным образом, после суммы
Передаваемые материалы (на бумаге):
- Выбранные записи взрывов, до и после НМО
- Суммы общих выносов с выводами мьютинга
- Тесты декона
- Тесты узкополосных и широкополосных фильтров
- Первичная сумма
- Выводы скоростных анализов (напр., похожесть(?)
- Промежуточная сумма
- Окончательная сумма
- Миграция
Передаваемые материалы (на пленке):
- Карта положений ПВ и ПП
- Карты подповерхностного бина и охватов
- Миграция (каждая 10-я линия, обе полярности, оба направления)
Передаваемые материалы (лента SEGY):
- FX- декон, нефильтрованный, фильтрованный
- Миграция, нефильтрованная, фильтрованная
Статика МПВ
Времена ПВ и ПП (время первого срыва) – универсальны в решении статики преломления. Если измерения (времена первого срыва) не представлены в продольном и поперечном направлении, тогда не будет привязки между линиями или частями линий (как в случае с узкими заплатками ПП). В пределе (в рамках) 3D может быть отстреляно как серия 2D профилей. Здесь нет стыковки решений между прилегающими профилями, т.к. каждое решение может быть высоким или низким, по нашему желанию. Когда мы добавляем больше линий ПП, появляется элемент стыковки поперечных линий, и решения представляют бóльшую непрерывность в поперечном направлении. Заметьте, что переброс всей полосы (определенный в Главе 9) не стыкуется с перебросом полоса – в - полосу, кроме случаев переброса через ПВ. Нет общих приемников, и тогда, если есть какие-нибудь существенные статданные (более 10 мсек), эту геометрию использовать не следует.
Короткие выносы необходимы для мелких рефракторов. Убедитесь, что расстояние между линиями достаточно маленькое, чтобы соответственно отобрать мелкие рефракторы; необходим малый Хмин, чтобы определить границу раздела первого рефрактора. Заметьте, что все поперечные и продольные стыковки теряются, когда интервал между линиями ПП больше, чем вынос, необходимый для получения информации о преломлении от самого мелкого рефрактора – вынос показан как «Х1» на Рис. 10.1.
Уравнения, использованные для решения скорости каждого рефрактора, включают пары ПВ – ПП и их СТ. В любой правильной геометрии (прямолинейная, кирпич, зигзаг и т.д.) мы позже увидим, что такие уравнения не стыкуются (см. Статика МОВ, ниже по тексту). Это означает, что использование сглаживания скорости по нескольким ОСТ является единственным способом решить такие не стыкующиеся уравнения. Конечно, это будет означать, что неопределенные ошибки по длинным длинам волн будут присутствовать в скоростях и потом могут появиться в задержках ПВ или ПП.
Рис. 10.1.
Увеличение выносов даст времена для более глубоких рефракторов. Существенно иметь продольные и поперечные выносы, которые определяют все подповерхностные слои малых скоростей.
Использование узкой полосы также вносит проблемы. Очень важно, чтобы заплатка была достаточно широкой, чтобы собирать поперечные измерения для глубинных рефракторов. В противном случае, у нас будет несколько измерений глубокого рефрактора от данной точки к ее соответствующим приемникам в поперечном направлении. Таким образом, отклонения такого рефрактора в поперечном направлении могут быть определены только комбинированием отклонений от какой-то линии ПП до непосредственно соседней линии ПП. Такая комбинация будет почти наверняка подвержена ошибкам.
Методы статики общего рефрактора, которые сегодня используются, - это метод от Green Mountain и метод обобщенной линейной инверсии (ОЛИ) Гэмпсона – Расселла. Многие обрабатывающие компании имеют собственные методы.
Анализы скоростей
Суммарные скоростные анализы должны выполняться с необходимой частотностью, чтобы предоставить хорошее скоростное поле (временами каждые ½ км в обоих направлениях); создавая, таким образом, сетку точек контроля скорости. На маленьких съемках и на съемках с более сложной геологической структурой может понадобиться иметь точку сетки скоростного анализа на каждом пересечении линий. Расчеты вертикального прохода времени основаны на теории прямого хода луча и предположениях о постоянной скорости. Анализ на схожесть используется для оценки максимальной когерентности вдоль передвигаемой кривой, которая затем определяет функцию суммарной скорости. Анализ на схожесть не следует использовать, когда интерпретатор предвидит влияние АКВ, когда одно из основных предположений в анализе на схожесть состоит в том, что сигнальная амплитуда не меняется с выносом.
Используйте супер-бин, т.е. несколько бинов, сгруппированных вместе. Все выносы будут сгруппированы азимутом, т.к. скоростной анализ – это значительно направленное свойство в 3D съемке. Таким образом, каждый набор выносов в каждом диапазоне азимутов дал соответственно определять кривые НМО (дельта-t > одной длины волны, Рисунок 10.2а). Хороший скоростной анализ зависит от хорошего смешения выносов.
Рис. 10.2
При выборе бина, достаточного, чтобы геологические структуры не были бы размазаны, должно быть натренировано внимание (Рис. 10.2b).
В реальной съемке может быть рассчитано скоростное «разрешение» каждого бина ОСТ. На различных скоростях суммируются время и синтетический объект с определенной скоростью. Пример такого синтетического объекта, трассированного для действительного смешения выносов через несколькие ОСТ в реальной 3D съемке, показан на Рис. 10.3. Сверху на Рисунке 10.3 вы можете видеть синтетические собранные трассы ОСТ до НМО. Внизу Рисунка 10.3 вы можете результат суммирования одного из этих сборов (трассы, принадлежащие к одной ОСТ) на многих различных скоростях. Правильная скорость весьма очевидна, но маленькая ошибка в сборе все еще весьма возможна – особенно на деле!
Это подкрепляется в дальнейшем просмотром анализа схожести тех же данных на Рис. 10.4.
Рис. 10.3
Смешение выносов, которое записывает синтетический плоский объект, очевидно неправильно. В результате выбор для правильной скорости не может быть сделан с полной точностью. Когда это было попробовано на рисунке (графике) схожести, извлеченном из компьютера, становится возможным выбрать скорость 50 м/с на любой стороне правильного ответа и все еще удовлетворить критерий выбора максимальной амплитуды в схожести. (Выборы могут быть сделаны на первом пике, впадине или на втором пике. В этом случае мы знаем, что нужно выбрать впадину, т.к. мы создали модель; но на деле, конечно же, нет такой определенности).
Рис. 10.4
Мы будем называть это количество (+ 50 м/с или – 50 м/с в примере, приведенном выше) «Скоростным разрешением».
На Рис. 10.5 мы видим определение «скоростного разрешения». Мы построили график «скорость к максимальной амплитуде суммированной трассы», где НМО на этой скорости применено до суммы. Очевидно, что максимальная амплитуда суммированной трассы гораздо меньше, когда мы используем неправильную скорость – слишком высокая или слишком низкая. При правильной скорости амплитуда трассы результирующей суммы достигает максимального значения. Но, как мы указывали выше, существует некоторая неопределенность как раз там, где встречается эта максимальная амплитуда. Следовательно, мы получаем действительный пик произвольным количеством. В случае, показанном здесь, мы опустились на 3% от значения действительного пика. Ширина кривой скорость – к – амплитуде на этом уровне (3% от пика) – есть определенное количество в единицах скорости. Мы договорились называть это «скоростным разрешением». На деле, мы пришли к единичному количеству, которое выражает способность смешения выносов в бине ОСТ правильно фокусировать (с НМО) определенную цель. Смешение выносов будет влиять на наше новое измерение и, действительно, является мощным показателем плохого или хорошего распределения выносов.
Рис. 10.5
Используя наше определение «скоростного разрешения» мы взяли реальную геометрию 3D и рассчитали это значение для предложенной цели со среднеквадратичной скоростью в 4000 м/с и двойным временем пробега волны – 1,0 сек.
Рис. 10.6
Ширина суммы амплитуды к скорости в результате на уровне 95% (в данном случае) нарисована голубым цветом в каждом бине (Рис. 10.6). Одна такая кривая показана для одного определенного бина. В основном, хорошее смешение выносов приведет к хорошему «разрешению». Здесь мы можем посмотреть значения скоростного разрешения в диапазоне 200 – 400 м/с вокруг нашей целевой скорости. Изучение старых данных 2D на той же площади может выявить, что ожидаются потенциальные отношения Сигнал/Шум, и, следовательно, соответствующий уровень «неопределенности» (95%) может быть определен для съемки. Любое отнаблюденное неприемлемое скоростное «разрешение» должно корректироваться с добавлением бóльшего количества (обычно более длинных) выносов в плохие бины.
Рис. 10.7
Пример на Рисунке 10.6 интересен тем, что имеется препятствие, пересекающее линии ПП и ПВ – скажем, река. ПВ, которые попадают в реку, были передвинуты на самые близкие положения по сети вдоль берегов реки. Таким образом, не произошло потери кратности, но смешения выносов в бинах ОСТ возле реки очевидно пострадали. Совершенно очевидно, что влияние реки отразится в бинах, которые расположены параллельно реке, но метрах в 500 на другой стороне. В этой зоне бинов мы видим более высокое значение скоростного разрешения, показывающего, что обработчик сейсмических данных должен очень внимательно выбирать зоны ОСТ для скоростного анализа, особенно возле препятствий (исключенные площади) в 3D съемке.
|
|
|
