 |
Приложение Б. Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-2397/2019 М-2397/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-2558/2019
|
|
|
|
Приложение Б
Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-2397/2019 М-2397/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-2558/2019
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область)
Дело №2-2558/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2019 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Т. В.,
при секретаре Симадоновой Е. Д.,
с участием истца Блиновой И. В.,
представителя ответчика Борта Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой И. В. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить пункт 12. 1 технических условий договора технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Блинова И. В. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить пункт 12. 1 технических условий договора технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Блинова И. В. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>. Между ней и ответчиком 19 августа 2016 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Положение указанного пункта договора об обязанности сетевой организации конкретизирует п. 12. 1. технических условий, согласно которому сетевая организация осуществляет реконструкцию существующей высоковольтной линии с достройкой участка от опоры № 4/3 ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 в деревне Погорелово до границ участка заявителя в < адрес>. Как следует из технического задания, и что согласуется с фактическими обстоятельствами, расстояние от ближайшей опоры высоковольтной линии до земельного участка истца более 110 метров. Это не позволяет осуществить присоединение без оборудования дополнительных опор. Вместе с тем до настоящего времени никаких работ по выполнению п. 12. 1. технического задания сетевой организацией не исполнено. Без оборудования ответчиком опоры высоковольтной линии возле границы земельного участка Блинова И. В. не может приступить к выполнению своей обязанности по договору - оборудовать выносной пункт учета, поскольку ей не известно, в какой именно части границы земельного участка целесообразно разместить ВПУ, чтобы исключить оборудование ненужных дополнительных промежуточных опор, при этом обеспечив свободный и беспрепятственный доступ к обслуживанию и снятию показаний прибора учета. На неоднократные претензии со стороны истца ответчик объяснял неисполнение необходимостью выбора подрядной организации и отсутствием финансовых возможностей, а в последнем ответе было сообщено о якобы выполнении всех условий договора. Однако это не соответствует действительности, поскольку никаких новых опор возле границы земельного участка так и не появилось, а до ближайшей опоры в соседней деревне Погорелово по-прежнему более 110 метров. Злостным уклонением ответчика от взятых на себя по договору обязательств истцу причинены нравственные страдания, которые усугублены очевидной ложыо - сообщением об их исполнении. Эта ложь унижает человеческое достоинство. Ответчик, предоставляющий общественно значимую услугу, указывает истцу не обращать внимания на объективную реальность и требует поверить в его фиктивный отчет о проделанной работе. Просит обязать ответчика исполнить п. 12. 1. технических условий договора технологического присоединения к электрическим сетям от 19 августа 2016 года № 41322863: реконструкцию существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 КТП 10/0, 4 кВ - 100 кВА № 961 «Погорелово» от опоры № 4/3 ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0, 110 км проводом марки СИП-2, трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнив при проектировании; взыскать с ответчика 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Определением суда от 09 октября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит обязать ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» исполнить п. 12. 1. технических условий договора технологического присоединения к электрическим сетям от 19 августа 2016 года № 41322863: реконструкцию существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 КТП 10/0, 4 кВ - 100 кВА № 961 «Погорелово» от опоры № 4/3 ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0, 110 км проводом марки СИП-2, трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнив при проектировании; взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу Блиновой И. В. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Блинова И. В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» Борта Д. В. исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, согласно которым 19 августа 2016 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» действительно заключило договор № с техническими условиями, являющимися неотъемлемым приложением к договору №, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>, уч. с кадастровым №. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. В порядке, установленном действующим законодательством, филиалом общества проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца со следующими мероприятиями: реконструкция существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 КТП 10/0, 4 кВ - 100 кВА № 961 «Погорелово» от опоры № 4/3 ВЛ - 0, 4 кВ фид. № 1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0, 110 км проводом марки СИП-2. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании. ГГП 10/0, 4 кВ - 100 кВА № 961 «Погорелово», 15 кВт (уточняется Калининским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на стадии разработки проектно-сметной документации). В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на исполнение вышеуказанного договора. В график выполнения договоров технологического присоединения хозяйственным способом истец внесен, на объекте истца происходит проектирование прохождения линии электропередач для последующего исполнения мероприятий хозяйственным способом. Исполнение мероприятий планируется до конца ноября 2019 года. Исполнение мероприятий по технологическому присоединению обусловлено следующим. Деятельность ПАО «МРСК Центра» подлежит государственному регулированию. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению обществом обязательств по договорам перед заявителями. Между тем, ПАО «МРСК Центра» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения. Как следует из п. 8 договора № от 19 августа 2016 года, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по вышеуказанному договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 13 технических условий; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок исполнения мероприятий по договору № от 19 августа 2016 года для каждой из сторон установлен в 6 месяцев, то есть до 19 февраля 2017 года. Общество акцентирует внимание на том, что сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя после уведомления. Согласно п. 16. 1 Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором находятся надлежащие потребителю на праве собственности энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. До настоящего времени в нарушение абз. 2 п. 8 договора № 41322863 от 19 августа 2016 года истец не уведомил сетевую организацию о состоянии исполнения п. 13 Технических условий. Более того, срок действия Технических условий к договору № от 19 августа 2016 года составляет 2 года с даты заключения. По письменному обращению заявителя, данный срок продлевается. Срок действия технических условий к указанному договору истек 20 августа 2018 года. Обращений о продлении срока действия технических условий от Блиновой И. В. в сетевую организацию не поступало. Из материалов настоящего дела не следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику претензию, в этой связи правовые основания для взыскания штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей", отсутствуют. В связи с недобросовестным исполнением условий договора самим истцом сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей считаем необоснованной и не доказанной на основании следующего. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению обществом обязательств по договорам перед заявителями. В настоящее время подавляющее количество работ по подключению льготных заявителей выполняется собственными силами предприятия (хозяйственный способ). Для этих целей было создано 5 постоянно действующих бригад персонала филиала «Тверьэнерго», но источников финансирования в тарифе нет даже на приобретение материалов для выполнения работ в интересах заявителей. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет, объективно препятствует выполнению обязательств по договорам перед заявителями. Материалами дела подтверждается наличие объективных причин, препятствующих своевременному выполнению обществом мероприятий по технологическому присоединению, деятельность которого подлежит государственному регулированию. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение льготных работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится Блинова И. В. Считает требования Блиновой И. В. необоснованными, не доказанными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. П. 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 86. В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил). Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Как установлено в судебном заседании, Блинова И. В. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>. 19 августа 2016 года между Блиновой И. В. и ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надёжности, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт; ввод трёхфазный, категория надёжности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: < адрес> с кад. № (п. 2 договора). В соответствии с п. п. 3, 4, 5 договора точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединенные объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно абз. 1 п. 6 договора технического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 18% - 83 рубля 90 копеек. Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается копией чека-ордера от 18 августа 2016 года. В соответствии с п. 12. 1 технических условий от 19 августа 2016 года № сетевая организация осуществляет реконструкцию существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 КТП 10/0, 4 кВ - 100 кВА № 961 «Погорелово» от опоры № 4/3 ВЛ -0, 4 кВ фид. № 1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0, 110 км проводом марки СИП-2. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании. Возложенные п. 12. 1 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № от 19 августа 2016 года об осуществлении технологического присоединения, обязанности по осуществлению реконструкции существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей. При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств по договору. К доводам ответчика о не уведомлении заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, в связи с чем ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору, суд относится критически в силу следующего. Ответчик был обязан надлежащим образом выполнить реконструкцию существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка от опоры до границы участка заявителя. Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена. Как следует из кадастровой выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, площадь земельного участка составляет 2000 кв. м. Как следует из технического задания, расстояние реконструируемой существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка от опоры до границы участка заявителя составляет 110 метров. Это не позволяет осуществить присоединение без оборудования дополнительных опор. В отсутствие места расположения столба, на которое в последующем истцу необходимо ориентироваться для оборудования выносного пункта, Блиновой И. В. не представляется возможным установить место размещения точки присоединения в соответствии с условиями договора, исключив оборудование дополнительных опор, что может привести в дополнительным затратам ответчика, обеспечив свободный и беспрепятственный доступ к обслуживанию и снятию показаний приборов учета. Кроме того, Блиновой И. В. в адрес ответчика направлялось письмо от 29 мая 2018 года с просьбой в целях исполнения условий договора сообщить, как в соответствии с проектом проходит трасса газопровода высокого давления, где будет расположена ближайшая к ее участку опора. Однако ответы на данные вопросы ответчиком истцу не были даны. Вопреки факту неисполнения обязательств по выполнению реконструкции существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка от опоры до границы участка заявителя ответчиком было сообщено истцу об исполнении данной обязанности, что подтверждается письмом от 19 июня 2018 года. Истечение срока действия технических условий и отсутствие заявления истца об их продлении не свидетельствует о том, что обязательства ответчика по договору прекращены и не подлежат исполнению. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом. Кроме того, указанный ответчиком срок исполнения обязанностей по договору сетевой организацией - ноябрь 2019 года на момент вынесения решения суда пропущен. На основании изложенного, заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности исполнить п. 12. 1. технических условий подлежит удовлетворению. Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I " О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку Блинова И. В. заключала договор № от 19 августа 2016 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации " О защите прав потребителей".
В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06. 2012 № 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Суд полагает установленным факт претерпивания истцом нравственных страданий по причине того, что законные требования истца, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с заявлениями, не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей. Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку истец в адрес ответчика претензию об исполнении п. 12. 1 технических условий не направляла до подачи иска в суд, штраф, предусмотренный 13 ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию. При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 700 рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блиновой И. В. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить п. 12. 1 технических условий договора технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязанность исполнить п. 12. 1. технических условий договора технологического присоединения к электрическим сетям от 19 августа 2016 года №: осуществить реконструкцию существующей ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 с достройкой участка ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 КТП 10/0, 4 кВ - 100 кВА № 961 «Погорелово» от опоры № 4/3 ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 до границы участка Блиновой И. В. ориентировочной протяженностью 0, 110 км проводом марки СИП-2, трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнив при проектировании.
Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу Блиновой И. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Блиновой И. В. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» отказать.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2020 года.
Суд: Центральный районный суд г. Твери (Тверская область)
Истцы: Блинова Ирина Викторовна
Ответчики: Сетевая организация ПАО " МРСК Центра", Филиал ПАО " МРСК Центра" - " Тверьэнерго"
Судьи дела: Кузьмина Татьяна Васильевна
[1] Ст. 39. 9, п. 1, ЗК РФ (в действующей редакции);
[2] Ст. 244, п. 2, ГК РФ (в действующей редакции);
[3] Ст. 35 Конституции РФ (в действующей редакции);
[4] Ст. 62, ч. 3 Конституции РФ (в действующей редакции);
[5] Ст. 238 ГК РФ (в действующей редакции);
[6] Ст. 35 Конституции РФ (в действующей редакции);
[7] Ст. 45 Конституции РФ (в действующей редакции);
[8] ст. 12 ГК РФ (в действующей редакции);
[9] гл. 20 ГК РФ (в действующей редакции);
[10] Ст. 305 ГК РФ (в действующей редакции);
[11] П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в действующей редакции);
[12] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25. 11. 2014 № Ф05-11957/2014 по делу № А40-97386/13-131-918 (в действующей редакции);
[13] Ст. 16 ГК РФ (в действующей редакции).
|
|
|
