Мое заявление Мартову (приблизительно, по памяти, восстановленное) 9 глава

Имеется в виду Египет. Предполагалось организовать доставку «Искры» морским путем через Алек­сандрию (Египет). Ред. — «книги». Ред.

Нам бы крайне важно как можно скорее иметь русское издание «Искры». Если не хватает, издавай­те отдельные статьи из «Искры».

138_______________________________ В. И. ЛЕНИН

с их помощью выработаем устав организации. Одесских листков у нас нет. Пришлите.

С От себя видевший Вас здесь новый знакомый шлет Вам тройное ура по поводу та­кого успеха!!! H

Написано между 31 июля

и 12 августа 1901 г. Послано из Мюнхена в Кишинев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

87 С. О. ЦЕДЕРБАУМУ

Только что получили письмо с планом брата Пахомия, Яблочкова и Брускова. Не можем скрыть, что мы не только не можем согласиться ни с одной частью этого плана (хотя о первой еще можно спорить), но были прямо-таки удивлены им, особенно вто­рой частью: 1) ехать всем в Питер, 2) устроить районный орган русской организации «Искры». Настолько поражены, что наперед извиняемся, если в дальнейшем изложении проскользнет слишком резкое слово.

Это что-то невероятное! После целого года отчаянных усилий удается только-только начать группировать для этой громадной и самой насущной задачи штаб руководителей и организаторов в России (этот штаб еще страшно мал, ибо у нас, кроме упомянутых трех лиц, еще 2—3 человека, а для общерусского органа требуется не один десяток та­ких энергичных сотрудников, понимая это слово не только в литературном смысле), и вдруг опять рассыпать храмину и возвращаться к старому кустарничеству! Более само­убийственной тактики для «Искры» я не могу себе и представить! Районный орган по­добно существующему «Южному Рабочему» — это значит опять затратить сызнова массу средств и людей на редакцию, технику, экспедицию и проч., и

Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред.

__________________________ С. О. ЦЕДЕРБАУМУ. ИЮЛЬ 1901 г._________________________ 139

ради чего? Ради пяти номеров в 1 /г года! Да и этого теперь он ни за что не достигнет в 1 /г г., ибо «Южный Рабочий» имел то преимущество, что его создавал стоявший в апо­гее развития, сложившийся уже Комитет, т. е. целая организация. Вас пока только трое. Ради того, чтобы вместо борьбы с той узостью, которая заставляет питерца забывать о Москве, москвича о Питере, киевлянина о всем, кроме Киева, вместо приучения людей (их надо годами приучать к этому, если мы хотим образовать заслуживающую этого названия политическую партию) к ведению общерусского дела, — вместо этого поощ­рять опять кустарническую работу, местную узость и развитие вместо общерусской — какой-нибудь пошехонской социал-демократии, — это будет не чем иным, как поше-хонством, это не может быть ничем иным. По опыту убедились, как у нас мало сил для образования действительно политического органа, как мало сотрудников, репортеров, мало людей с политическими связями, мало практиков техники и экспедиции.

Их мало на всю Россию, а мы еще будем раздроблять их и бросать начатое уже и нуждающееся во всесторонней поддержке общерусское предприятие ради основания нового местного предприятия. В лучшем случае, в случае блестящего успеха этого но­вого плана, это приведет к принижению типа русской социал-демократии, к приниже­нию ее политического значения, потому что «местной» политической газеты быть не может, так как в местном органе всегда будет страдать общеполитический отдел. Вы пишете: «массовый» орган. Мы совершенно отказываемся понять, что это за зверь. Не­ужели и брат Пахомия стал уже думать, что нужно спускаться пониже, от передовиков к массе, писать попроще и поближе к жизни?? Неужели наша цель приближаться к «массе», а не поднимать эту уже зашевелившуюся массу до степени организованного политического движения? Неужели нам недостает писем с фабрик и заводов, а не поли­тических обличений, политического знания, политических обобщений? И вот для рас­ширения и углубления наших политических

140__________________________ В. И. ЛЕНИН

обобщений давайте дробить общее дело на районные дела! И кроме политического принижения они неизбежно технически принизят дело планом районного органа. При соединении всех сил на «Искре», мы можем поставить (это уже теперь доказано после годового опыта) ежемесячную газету, с действительно политическим материалом, а при районном органе нельзя думать сейчас и о 4 номерах в год. А если не бросаться не­терпеливо от одного плана к другому и не смущаться временными неудачами и мед­ленным ростом общерусского предприятия, то вполне возможно было бы добиться че­рез /г—1 год и двухнедельного органа (о чем мы уже настойчиво думаем). Мы предпо­лагаем, конечно, что брат Пахомия, Яблочков и Брусков стоят на прежней дороге, одобряя и направление и организационный план «Искры», — если же они переменили взгляд на эти вопросы, то, конечно, разговор совсем особый. Вообще, мы положитель­но недоумеваем, отчего эти лица изверились в этом плане и так скоро? (потому, что не могут же они не видеть, что новый план разрушает старый). Из-за транспорта? Но уст­роить свой путь пытались до сих пор только один раз и эта попытка не привела еще к полному краху, — а мы и после 2—3 неудач не должны бросать дела. Не стали ли эти лица сочувствовать больше изданию в России, а не за границей? Но ведь они же знают, что для первого все сделано и до 1000 рублей затрачено, а результатов пока нет. Долж­ны сказать, что вообще всякий план издания какого бы то ни было районного или мест­ного органа российской организацией «Искры» мы считаем безусловно неправильным и вредным. Организация «Искры» существует для поддержки и развития последней и для объединения этим партии, а не для дробления сил, которого и без этой организации больше чем достаточно. Относительно поездки всех в Питер скажем только, что у нас таких работников, как П., Б. и брат Пахомия совсем мало и их надо беречь. А опасность общего провала при жизни в одном месте в сто раз больше. Если они находят, что од­ного там мало (это уж им виднее), то пусть присоединят к нему того, кто

__________________________ С. О. ЦЕДЕРБАУМУ. ИЮЛЬ 1901 г._________________________ Ш

освобождается осенью (брат Пахомия), а не обоих. И потом, как в целях их безопасно­сти, так и в целях объединительной работы, пусть они не забывают о крайней жела­тельности менять от времени до времени место жительства. Если бы, наконец, удалось бы завоевать Комитет в Питере, то, конечно, надо заставить его обеими руками взяться за «Искру», и за ее учащение, и бороться против всяких новых кустарных предприятий. Кустарничество гораздо более злой враг, чем «экономизм», ибо глубочайшие жизнен­ные корни экономизма по нашему глубочайшему убеждению лежат именно в кустар­ничестве. И никогда не будет политического (не на словах только, а на деле политиче­ского, т. е. прямо влияющего на правительство и подготовляющего общий штурм) дви­жения, пока мы не преодолеем это кустарничество и не подорвем всякий кредит к нему. Если СПБ. закупал 400 экземпляров «Южного Рабочего», то группа «Социалист» бра­лась распространить 1000 экземпляров «Искры». Пусть устроят распространение тако­го количества экземпляров, пусть устроят, чтобы в ней был обстоятельный петербург­ский отдел (в случае надобности он составит особое приложение), и тогда будет дос­тигнута та же задача, которая перед Вами заслонила все прочие задачи завоевания Пи­тера. Считаем нужным напомнить, что все «практики» согласны, что «Южный Рабо­чий» по доступности для рабочих не имеет преимущества перед «Искрой», так что и этот довод отпадает. Нелепо и преступно дробить силы и средства, — «Искра» сидит без денег, ни один русский агент не доставляет ей ни гроша, а между тем каждый зате­вает новое предприятие, требующее новых средств. Все это свидетельствует о недос­татке выдержанности. Надо быть терпеливее: посредством нашего плана мы достигнем своего хотя бы и не скоро, а на что можно рассчитывать при осуществлении предлагае­мого плана, видно из плачевной памяти опыта «Рабочего Знамени». Наши знакомые так скоропалительно взялись за свой план, что Яблочков вопреки условию поехал в СПБ., бросив Одессу, пребывание в которой нашего агента необходимо. Мы требуем, чтобы новый план был

В. И. ЛЕНИН

брошен. Если наши доводы кажутся неубедительными, пусть отложат всякие новые планы до нашего съезда, который мы в случае надобности созовем, когда дело как-нибудь наладится. Что касается популярной литературы, то ведь имеется в виду расши­рить издание популярных брошюр. Это письмо выражает мнение не только нашей группы, но и группы «Освобождение труда».

Написано во второй половине

июля 1901 г. Послано из Мюнхена в Вильно

Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Красная Летопись»

№4

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

88 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

4/VIII. 01.

Дорогой П. Б.! Получили Ваше письмо от 30-го и сегодня Ваше письмо из Нидель-бада с известием, что свиданье устроить у Вас можно. Очень этому рад. Надеюсь, что мы на этой неделе увидимся и наговоримся досыта, а потому ограничиваюсь краткой запиской «по делу».

Сегодня же я послал через Штутгарт письмо в Цюрих к некоему Финну: письмо это дает ему рекомендацию к Вам. Этого Финна знали (немного) в России (до его ареста) моя жена и моя сестра. Он производил впечатление человека поверхностного, но в честности его не было основания сомневаться. Попался он по Московскому делу¹³⁶ вместе с знаменитым предателем Румой и пошел в ссылку в Астрахань. Астраханские ссыльные (вполне нам известные) в честности его тоже не сомневались, тем более что Финн один из первых признал предательство Румы.

Приехав по окончании ссылки за границу, Финн побыл в Берлине, где с ним наши представители сначала, по-видимому, дружили, а потом разошлись, и вчера вдруг приходит неожиданное письмо от берлинца, что Финн «партийной этики не признает», что «впечатление он производит отвратительное», что он

________________________ П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 4 АВГУСТА 1901 г.______________________ 143

«знал о сношениях Румы с Зубатовым», что шпионом его, Финна, не считают, но реко­мендуют осторожность.

Ошеломленные этим письмом, мы довели осторожность до того, что я даже не ви­дался с Финном (Алексей указал ему только место свидания, не обнаруживая даже своей прикосновенности к делу), а видалась одна жена, сказавшая, что я в Штутгарте живу и сейчас там.

Вот почему я и написал ему через Штутгарт и прошу Вас поддержать в нем сию ве-

РУ·

Финн литературит. И я думаю, что мы с Алексеем сделали ошибку, не повидавшись

с ним и не выяснив дела личным разбором. По-видимому, Финн разошелся с берлин­цами потому, что он отказался исполнить их требование: изложить для «Искры» все перипетии дела Румы. Это возбудило в них подозрение. Финн говорит жене, что он не может этого сделать потому, что Рума тогда будет прямо знать о его, Финна, связях с нелегальной прессой. Вместо этого Финн предложил жене свою записку в несколько строк, в каковой записке кратко говорится о несомненных сношениях Румы с Зубато­вым.

Чтобы разобраться теперь во всем этом получше, я сейчас же пишу сестре, которая знала Финна до ареста и видела его в Москве. Сестру я попрошу ответить и мне и пря­мо Вам. Вы же, пожалуйста, поговорите с Финном и позондируйте его, а также, если не будет неудобно, задержите его в Цюрихе пару дней лишних, с тем чтобы я мог тоже повидаться с ним (это много удобнее, чем здесь) и постараться загладить свою ошибку, вызванную ошеломляющим письмом берлинцев.

Финн едет дальше к Г. В. Вы ему дайте пару строк к Г. В. и в то же время перешлите Г. В. мое настоящее письмо, чтобы Г. В. был осведомлен о деле.

Еще раз до свидания.

Ваш Петров

Послано из Мюнхена в Цюрих

впервые напечатано в 1925 г.

в Ленинском сборнике III Печатается по рукописи

(Я Финна никогда не знал и не видал).

144__________________________ В. И. ЛЕНИН

89 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

24. VIII. 01.

Дорогой П. Б.! Посылаю Вам переделанную Невзоровым статью его. У нас вопрос о ней свелся к такой дилемме: или помещать ее в «Заре» или отказать совсем в помеще­нии. Голоса разделились поровну (Алексей и Арсеньев за, Велика Дмитриевна и я про­тив). Подайте, пожалуйста, свой голос. Я должен сказать, что меня особенно возмущает то, что все (даже Арсеньев!) объявляют статью «гнусной», «предательской» (так выра­зился о ней и Г. В.) — и все же толкуют о помещении! По-моему, это худшая тактика попустительства и потворства. Говорят в защиту статьи: «Это письмо сотрудника в ре­дакцию. Неловко отказывать». По-моему, раз сотрудник берет такие аллюры, мы именно должны пресечь их. Пусть идет с богом в «Рабочее Дело» (Невзоров писал да­же нам, не против ли мы этого!!? Sic!) — мы гораздо лучше «задокументируем» этим его фигуру и разнесем его свободнее, чем у себя в «Заре». (Один из доводов за: помес­тить, чтобы иметь повод ответить на распространенные доводы.)

Итак, решайте дело!

А как же насчет статьи Финна? Если дельная (как Вы писали), то не поместить ли в «Заре»? Не пришлете ли ее?

Как Ваше здоровье? Я слышал, что Вы недалеко от Туна, но надеюсь, что письмо перешлют.

Когда думаете быть у Г. В.? Мы очень на Вас надеемся насчет программы.

Ну, до свиданья! Желаю хорошенько поправиться и жму крепко руку.

Ваш Петров

Номер седьмой «Искры» выходит на днях. В «Зарю» отослана статья Г. В. (вторая против Струве). Потом пойдут — Невзорова, Алексея, Велики Дмитриевны,

________________________ П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 30 АВГУСТА 1901 г.______________________ 145

Арсеньева, об аграрном вопросе (я пишу) и Г. В. против Бернштейна (рецензия на рус­ский перевод его книги). Иностранного обозрения нет. Разве вот Даневич напишет? Для «Искры» он уже прислал второе письмо (пойдет в № 8).

Послано из Мюнхена в Хайлигеншвенди (Швейцария)

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

90 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

30. VIII. 01.

Дорогой П. Б.! Получил сегодня Ваше письмо и сегодня же отправил корректуру своей статьи Дитцу. Указанную Вами поправку — в конце отделение либералов от революционеров, подошедших под одно «мы», — я сделал. Насчет же «обмолвки про­виденциальной» не мог уже ничего предпринять: настолько больших перемен потребо­вало бы изменение этого места, да и дух весь статьи не позволяет изменить его в смыс­ле устранения «односторонности» (Вы правы, конечно, что освещение «односторонне»: в полемической статье, посвященной нападению на один из флангов наших противни­ков, где уже тут было соблюсти всесторонность! То есть, я хочу сказать, что этот не­достаток слишком глубоко лежит, чтобы его отдельным изменением устранить, — а вовсе не то, чтобы я не видел тут недостатка).

Письма Ваши мы все получали. Относительно сестры не знаю, как обстоит дело, ибо от нее давно что-то не имел вести.

Вы получили, конечно, письмо Алексея с рассказом о препятствии к съезду? Бу­дем ждать, как Вы с Даневичем порешите это дело.

См. «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 95—221). Ред. См. «Гонители земства и Аннибалы либерализма» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21—72). Ред. Имеется в виду «объединительный» съезд, происходивший в Цюрихе 4—5 октября 1901 года (см. примечание 135). Ред.

146__________________________ В. И. ЛЕНИН

Номер седьмой вышел, и Вам его, конечно, уже послали. В восьмой идет статья Ря­занова «Царский кабак» (о винной монополии), затем предположена статья о новом за­коне (8 июня) насчет отвода дворянам земель в Сибири. В общественную хронику имеется сообщение о съезде либералов, о безобразиях в обращении с ссыльными в Сибири, о глубоком возбуждении таких захолустий, как Курск, о бунте семинаристов и гимназистов. Затем получили очень интересную статью одного рабочего — ответ Да-донову, обругавшему в «Русском Богатстве» иваново-вознесенских рабочих. Статья очень хороша, говорят (я еще не прочел), так что не знаем, куда лучше: в «Искру» или в «Зарю». В № 8 «Искры» есть письмо Даневича из Франции.

А в «Зарю» так и нет иностранного обозрения! Да и внутреннее вряд ли будет¹³⁸. Бе­да! И пухнет же эта «Заря». Теперь уже 6 листов да + 4 (Плеханов «Критика») + 2 (он же против Бернштейна) + 2 (Невзоров + Алексей) + 2—3 (Велика Дмитриевна и Старо­вер)... А я совсем застрял с аграрным вопросом

Ну, авось, скоро увидимся.

Жму крепко руку. Ваш Петров

Послано из Мюнхена в Хайлигеншвенди (Швейцария)

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

91 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

18/IX. 01.

Дорогой Г. В.!

Сделал сейчас вставки, просимые Вами, к Вашей статье против Бернштейна, а также разделил ее на

«Искры». Ред.

" См. В. И. Ленин. «Крепостники за работой» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 87 — 92). Ред. См. В. И. Ленин. «Земский съезд» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 93—94). Ред. См. «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 95—221). Ред.

__________________________ Л. И. АКСЕЛЬРОД. ОКТЯБРЬ 1901 г.________________________ 147

главы. Боюсь очень, что деление это сделал неудачно (а равно, что неудачно вставил примечание о Каутском). Но исправить это Вам легко будет в корректуре:

Обращаю также Ваше внимание на мою вставку на стр. 77 рукописи (оборот) и на вычеркнутом (на стр. 78) месте. Может быть, надо сгладить все это в общем?

Ваша статья против Бернштейна теперь уже набирается. Корректуру пришлем Вам вместе с рукописью, чтобы Вы могли видеть, какие я сделал вставки.

Прилагаю письмо для Рачинского.

От Вас что-то давно не было известий. Здоровы ли Вы? Думаете ли навестить Павла Борисовича и когда?

Я сижу довольно усердно за своей «аграрной» статьей, которая разрастается ужас­но.

Жму крепко руку

Ваш Петров

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1926 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда»» № 4

92 Л. И. АКСЕЛЬРОД

Многоуважаемая Л. П.! Пожалуйста, посадите кого-нибудь немедленно переписать главные документы нашего съезда и отправьте нам их тотчас на адрес

Herrn Dr. Med.

Carl Lehmann

Gabelsbergerstraße 20 a

München.

Нам крайне нужны эти документы тотчас, потому что их необходимо показать отъ­езжающим на днях в Россию друзьям. Очень прошу поэтому скорее посадить 2-х—3-х девиц переписать вот какие документы:

См. «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 95—221). Ред.

148__________________________ В. И. ЛЕНИН

1) Женевские резолюции.

2) 2 вопроса, предложенные в речи Фрея.

3) Заявление союза о Бунде и наш ответ, признающий Бунд, но «не касающийся» ос­
тального.

4) Поправки союза к женевским резолюциям.

5) Заявление группы «Борьба».

6) Нашу декларацию об уходе со съезда¹³⁹.
Одним словом, все бумаги, внесенные в бюро.

Ответьте, пожалуйста, поскорее в Мюнхен (мы сейчас уезжаем).

Жму крепко руку.

Фрей

Написано 5 или б октября 1901 г. в Цюрихе (местное)

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

93 ИСКРОВСКОЙ ГРУППЕ В ПЕТЕРБУРГЕ*

Сообщите нам непременно и сообщайте регулярно, какие течения и насколько пред­ставлены в СПБ. Союзе вообще и в его центре в частности, есть ли деятельные и влия­тельные люди и т. д. Мы обязательно должны быть самым точным образом осведомле­ны всегда о СПБ. Союзе¹⁴⁰.

Написано в октябре, позднее 15,

1901 г. Послано из Мюнхена

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

94 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

21.Х. 01.

Дорогой Г. В.! Послал Вам на днях № 1 «Neue Zeit» со статьей Энгельса о програм­ме¹⁴¹. Думаю, Вам она небезынтересна будет для Вашей работы, т. е. состав-

Письмо является припиской к письму Ю. О. Мартова. Ред.

_________________________ Л. И. АКСЕЛЬРОД. 22 ОКТЯБРЯ 1901 г._______________________ 149

ления проекта программы. — Затем сегодня отправили Вам корректуры: по просмотре пошлите их, пожалуйста, поскорее прямо Дитцу с надписью «Druckfertig!».

Я подобрал кое-какие материалишки для внутреннего обозрения и на днях возь­мусь за него вплотную (сейчас нездоровится: что-то инфлуэнцеподобное после поезд­ки¹⁴²). Так как после этой работы надо будет заняться для «Искры», а затем брошюрой, давно мной откладываемой, то на программу мне решительно не хватит времени, и одна надежда на Вас.

Не посоветуете ли нам кого из французов для писем из Франции? (Даневич, вероят­но, откажется.)

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

95 Л. И. АКСЕЛЬРОД

22/Х. 01.

Многоуважаемая Л. И.!

Простите, что отвечаю Вам не сразу и очень кратко: опять схватил что-то инфлуэн­цеподобное, и голова совсем не годится. По-моему, если нельзя составить отчета о съезде, то следовало бы поступить так: перепечатать в последовательном порядке все документы и заявления, внесенные на съезде в бюро (женевские резолюции, поправ­ки к ним, заявление союза и наше о Бунде, нашу декларацию о выходе и проч.), речей же никаких не излагать (не только не пересказывать

— «Готово к печати!». Ред. " См. «Внутреннее обозрение» (Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 295— 347). Ред.

В. И. Ленин имеет в виду книгу «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192). Ред. В рукописи описка: «лондонские». Ред.

150__________________________ В. И. ЛЕНИН

подробно, но и не излагать вовсе), а только связать парой слов эти документы. Мне кажется, эти документы настолько красноречивы и так явно сами за себя говорят, что достаточно их перепечатать (указав только, как, в каком порядке и по какому поводу они внесены respective прочитаны были) — и это будет полным объяснением нашего

"143

ухода в глазах всех толковых людей.

Если вопросов, предложенных Фреем, у Вас нет, то запросите Лейтейзена и Дана: у них, может быть, и есть.

Попробуйте ограничиться таким сопоставлением документов и перешлите поскорее то, что получится, в Женеву: там уже напечатают и сделают, может быть, маленькие измененьица, буде такие потребуются.

Жму руку. Ваш...

Послано из Мюнхена в Берн

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

96 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

2. XI.

Дорогой Г. В.! Получили Ваше письмо. Статья Ваша пойдет, как мы предполагаем, в № 10 «Искры». Девятый выйдет на днях: запоздал вследствие распухания до 8 страниц.

Получили ли №№ 1 и 3 «Neue Zeit» (по использовании, пожалуйста, верните их)? Я послал их Вам, ибо там есть статьи Энгельса и Каутского о программе, которые могли бы, может быть, Вам пригодиться. Когда рассчитываете покончить с программой?

О рецензии на собрание сочинений Маркса Вы ничего не пишете. Мы понимаем так, что Вы все же пришлете ее — она безусловно необходима для № 2—3 «Зари». 4-го XI. выйдет том IV: письма Лассаля

— или. Ред.

__________________________ Э. Л. ГУРЕВИЧУ. 3 НОЯБРЯ 1901 г.________________________ 151

к Марксу, но об нем уже не стоит писать рецензии, чтобы не задерживать выхода.

Я кончаю внутреннее обозрение. Алексей написал о Любеке. Рецензии есть: Ваша о Франке, три Алексеевы + Ваша о собрании сочинений Маркса + может быть Велики Дмитриевны о «Свободе». Этого довольно.

Also № 2—3 «Зари» готов, и дело только за печатанием, которое к половине ноября могло бы кончиться.

Жму крепко руку. Ваш...

P.S. Насчет программы спрашиваю так усердно, ибо надо знать, будет ли, тотчас же по выходе № 2—3 «Зари», материал для № 4, чтобы дать наборщикам. Ко мне Dietz пристает об этом.

Если еще не выслали статью Рязанова, — вышлите немедленно, а то он съест со­всем Алексея. Рязанов (и Parvus вместе с ним и за него) разобиделся смертельно на от­ложение статьи и хочет, кажется, отстраниться. «Не умеете вы быть редакторами!» — говорил нам Parvus.

Каково?

Написано 3 ноября 1901 г. Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в сборнике «Группа «Освобождение труда»» № 4

97 Э. Л. ГУРЕВИЧУ

3.XI. 01.

Дорогой товарищ! Вы сказали нам, когда мы беседовали еще здесь до поездки, что как бы ни сложились наши отношения — если бы даже мы и разошлись, — во всяком случае Вы остаетесь сотрудником наших изданий. После того мы взаимно повторили друг другу

См. настоящий том, стр. 149. Ред. " — Итак. Ред.

В. И. ЛЕНИН

уже после печального исхода наших организационных переговоров, что мы нисколько «войны друг другу не объявляем» и остаемся, хотя и разошедшимися временно, все же союзниками-политиками.

Мы надеемся поэтому, что Вы будете по-прежнему продолжать свои письма из Франции в «Искру». К сожалению, определенного ответа на наш вопрос от здешнего члена Вашей группы мы не могли получить. Сообщите, пожалуйста, предполагаете ли Вы сотрудничать дальше у нас или нет.

Вы знаете, конечно, как мы ценим Ваше литературное сотрудничество, и если те­перь, после образования «Лиги», организационные отношения наши к Вашей группе усложнились, то для дальнейшего литературного сближения с нашей стороны, во вся­ком случае, препятствий нет. Мы этого сближения желали бы.

С товарищеским приветом...

P. S. Из слов Рязанова я заключил, что мои слова о возможном влиянии нашего рас­хождения на литературное соглашение были поняты неправильно. Я имел в виду толь­ко договор о брошюрах («Лига» образовала особую брошюрную редакцию), чисто же литературные отношения редакции «Зари» и «Искры» к сотрудникам не затронуты ос­нованием «Лиги».

Послано из Мюнхена в Париж

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской

98 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

3/XI. 01.

Дорогой Г. В.! Пришла сегодня «с особым видом» Велика Дм. с «дипломатическим» поручением. Мы даже удивились, ибо вещь это сама собой разумеющаяся, так что ди­пломатического тут, конечно, ничего нет — это она шутила. Посылаю Вам 50 рублей. Если не обой-

_________________________ Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 10 НОЯБРЯ 1901 г._______________________ 153

детесь этими и теми 292 frs, которые у Вас остались, то напишите непременно и скорее: мы вышлем и еще, ибо финансы у нас теперь «упорядочены». (Не знаю, говорили ли или писали ли Вам, что у нас вообще теперь сравнительно хорошие виды на периоди-

I- " " 145

ческие солидные поступления — вроде тысячи рублей, полученной на днях, — так что с присылками из России мы рассчитываем продержаться minimum 2—3 года, не­смотря на общий рост расходов.) Пожалуйста, пишите всегда без церемоний, когда есть надобность.

Вчера писал Вам о делишках. Получили ли?

Жму крепко руку. Ваш Петров

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

99 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ

10. XI. 01.

Дорогой Лейтейзен! Виделся я с господином, которому Вы открыли конспиратив­ную тайну Лиги и который поднимает шум.

Не могу не сказать, что Вы сделали довольно-таки большую ошибку.

Во-1-х, зачем Вы сказали про этого господина не членам Лиги, Лейбову и Вассер­бергу?? Господин на это особенно горько жалуется. И он прав. Отношение Лиги к 3-им лицам должно быть известно только членам Лиги. Мне думается, Вам следует сде­лать этим Лейбову и Вассербергу большой нагоняй и впредь не награждать их своим доверием в такой мере: если уже Вы признали возможным сказать им, то они должны были молчать безусловно.

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: