Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Тема 3. Защита права собственности и иных вещных прав.




Отчуждение вещи, находящейся в совместной собственности.

Законспектировать т.3. параграф 1, право общей совместной собственности.

План:

1. Средства защиты права собственности;

2. Вендикационный иск;

3. негаторный иск.

Крашенинников «К теории права на иск»

1) Защита права собственности осуществляется при помощи различных отраслей права. (УП охраняет его от преступных посягательств, АП и ГП от иных правонарушений). Средствами гражданско-правовой защиты права собственности выступает 4 притязания:

d Вендикационное (ст.301 ГК)

d Негаторное (ст.304 ГК)

d Делииктное (п.1 ст. 1064 ГК)

d Кондиционное (п.1 ст.1062 ГК)

Все названные притязания входят в число исполнительных притязаний. Многие цивилисты считают, что право собственности может быть защищено притязанием о признании этого права, которое является по своей природе установительным притязанием. Но это мнение ошибочно. Когда истец заявляет в суд для реализации притязания о признании за ним права собственности на определенную вещь и суд реализует этот вид притязания, стало быть, признает его собственником этой вещи, суд защищает не подлежащее подтверждению право, а охраняемый законом интерес истца в определенности его материально-правового положения (подробно освещение этого вопроса в работе «к теории права на иск»).

В литературе можно встретить взгляд, что самостоятельным средством защиты права собственности является притязание на исключение имущества из описи или притязание на освобождение имущества от ареста. В действительности это притязание является особым видом негаторного притязания, вследствие чего его нельзя выделять с негаторным притязанием в качестве особого средства защиты права собственности. Подробно см. работу: понятие и предмет исковой давности, последний раздел.

2) Вендикационный иск предъявляется невладеющему собственнику к владеющему несобственнику о востребовании имущества из его незаконного владения. Если собственник обнаруживает свою вещь во владении лица, непосредственно нарушившего его право собственности, напр. Во владении того, кто похитил вещь, необходимость удовлетворения вендикационного иска, предъявленного к такому лицу не вызывает никаких сомнений. В жизни весьма часто вещь, Выбывшая из владения собственника из рук непосредственного нарушителя переходит в другие руки. В связи с этим, возникает вопрос: можно ли вендицировать вещь у третьего лица, которое приобрело его у того, кто не был легитимирован к отчуждению вещи; и если можно, то в каких случаях. Возможность истребования вещи у третьего лица зависит прежде всего от того, является ли он добросовестным или недобросовестным ее приобретателем. Добросовестным является приобретатель, который не знал и не должен был знать о неуправомоченности отчуждателя данной вещи. Если приобретатель знал о неуправомоченности приобретателя или хотя и не знал, но должен был знать это, он рассматривается законом как недобросовестный приобретатель. У недобросовестного приобретателя вещь может быть вендицирована собственником во всех случаях. Возможность истребования вещи у добросовестного приобретателя зависит от того, приобрел ли он вещь возмездно или безвозмездно. При безвозмездном приобретении собственник вправе истребовать вещь у приобретателя во всех случаях. Если вещь была приобретена добросовестно и возмездно, возможность вендикации зависит от того, как она выбыла из владения собственника. Если она выбыла из его владения по его воле, напр. в результате передаче ее собственникам на хранение другому лицу, которое впоследствии отчуждает вещь добросовестному приобретателю, то вендикационный иск, предъявленный в таких условиях, добросовестному приобретателю удовлетворению не подлежит. Если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли, напр. в результате ее утери или хищения, то вендикационный иск, предъявленный к добросовестному приобретателю, который приобрел эту вещь от неуправомоченного отчуждателя, подлежит удовлетворению. Субъектом права на вендикацию является собственник истребуемой вещи. Помимо собственника вендикационное притязание принадлежит лицам, которые владеют чужой вещью на законном основании, т.е. в силу закона или договора (ст.305 ГК). Такими лицами, в частности, являются: хранитель, залогодержатель, наниматель и т.д. Не исключено одновременное предъявление вендикационного иска собственником и законным владельцем. В этом случае вопрос, в чью пользу должен быть удовлетворен иск, решается в зависимости от содержания права владения законного владельца. Напр. хранитель владеет вещью не для себя, а для собственника, поэтому предпочтения заслуживает иск собственника перед иском хранителя.

Напротив, наниматель, владея чужой вещью, для того, чтобы пользоваться ею, поэтому до истечения срока найма, подлежит преимущественному удовлетворению иск нанимателя перед иском собственника. Субъектом обязанности по вендикационному притязанию является тот, кто незаконно владеет вещью. В случае потребления, уничтожения, отчуждения вещи незаконным владельцем, к нему может быть предъявлен иск о возмещении вреда, но не вендикационный иск, потому что при отсутствии самой вещи, неосуществимо и требование по ее выдаче. Материальным объектом вндикационного притязания выступает уже определенная вещь. Замена по судебному решению спорной вещи равноценной вещью, равно как и денежную компенсацию ее стоимости, выходило бы за рамки вендикационного притязания и представляло собой причинение нанесенного вреда. Это повлекло бы за собой отмену соответствующего решения суда.

Удовлетворение вендикационного иска зависит прежде всего от добросовестности приобретателя. Для признания приобретателя добросовестным необходимо, чтобы приобретая вещь от неуправомоченного отчуждателя, он действовал умышленно или неосторожно. При этом во внимание принимается, в части неосторожности, только грубая неосторожность. Закон исходит из презумпции добросовестности приобретателя, т.е. считает его добросовестным, пока не будет доказано противное. В случае добросовестности приобретателя, если имущество приобретено …, возможность удовлетворения вендикационного иска зависит от способа выбытия вещи из владения собственника. Однако вещь может выбыть из владения собственника о его воле, напр. в результате сдачи ее по договору хранения, в наем и т.д., а из владения законного владельца помимо его воли, вследствие утери или хищения. Если бы при таких условиях, когда за владельцем признается вендикационное притязание, собственнику такое притязание не предоставлялось, то это означало бы, что законный владелец получал бы со стороны закона более сильную защиту, чем собственник, а это невозможно. Поэтому ст. 302 ГК устанавливает, что вендикационное притязание предоставляется собственнику независимо от того, находилась ли вещь в момент хищения, утери или иного выбытия помимо воли обладателя у ее собственника или законного владельца.

Помимо спора о самой вещи, при рассмотрении дел о вендикационном иске, суду приходится решать вопрос о судьбе доходов, извлеченных из вещи за период незаконного владения ею и компенсация расходов, произведенных за ее содержание незаконным владельцем. Ст. 303 ГК предписывает, что недобросовестный владелец обязан выдать собственнику как саму вещь, так и доходы, которые он извлек, или должен был извлечь за все время владения. В свою очередь, недобросовестный владелец вправе требовать от собственника компенсации необходимых затрат на содержание вещи, произведенном за тот же период. Добросовестный владелец в те случаях, когда вещь у него может быть вендицирована, обязан выдать только саму вещь, но не извлеченные из нее доходы, в свою очередь он не вправе требовать от собственника компенсации расходов, произведенных им на содержание вещи в законный период. Изъятие из этого правила, установлено лишь для того промежутка времени, течение которого начинается с момента, когда добросовестный владелец узнал или должен был знать о незаконности своего владения. Все доходы, которые добросовестный владелец извлек или должен был извлечь, начиная с этого момента, возвращаются собственнику, который в свою очередь обязан компенсировать владельцу затраты на содержание имущества, произведенные им с того же момента.

Абз. 3 ст. 303 ГК определяет судьбу произведенных добросовестным владельцем улучшений спорной вещи. Если произведенное им улучшение отделимо от вещи, т.е. могут быть отделены без повреждения вещи, то он вправе изъять их и оставить за собой. При неотделимости улучшений, они переходят к собственнику, которые обязан возместить добросовестному владельцу произведенные на улучшение затраты, но не свыше размера увеличения стоимости вещи.

ГК устанавливает специальные предписания для вендикации денег и ценных бумаг на предъявителя. Одно из основных качеств этих объектов заключается в их оборотоспособности. Но необходимым условием их оборотоспособности составляет доверие к ним участников гражданского оборота. Такое доверие было бы в корне подорвано, если бы закон допускал возможность сколько-нибудь широкой вендикациии денег и представительских бумаг. П. 3 ст.302 ГК щапрещает изъятие этихобъктов у их добросовестных приобретателей.

Негаторный иск.

Защита собственника от нарушений, не связанных с нарушением его владения вещью осуществляется с помощью негаторного иска. Негаторный иск – это иск владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий, мешающих нормальному осуществлению собственником своих субправомочий (ст. 304 ГК). В качестве истца по негаторному иску выступает владеющий вещью собственник. В качестве ответчика --третье лицо, которое своим противоправным поведением препятствует собственнику осуществлять свои субправомочия.

Из определения негаторного иска следует, что он может быть направлен на защиту не только субправомочия пользования, но и других субправомочия собственника. Характер этого иска определяется характером нарушения права собственности. Негаторный иск может быть удовлетворен лишь до тех пор, пока длится правонарушение. С момента прекращения правонарушения негаторное притязание отпадает. Однако собственник вправе требовать возмещения ущерба, причиненного ранее совершенным правонарушением.

Поскольку в основе предъявления негаторного иска лежит длящееся правонарушение, на негаторное притязание не распространяется действие исковой давности (ст. 208 ГК).


 

Обязательственное право.

Понятие и основания возникновения обязательства.

План:

1) Понятие обязательства

2) Основание возникновения обязательства.

1) Обязательство представляет собой правовую связь двух лиц. Содержание обязательства составляет субъективные гражданские права и корреспондирующие им гражданско-правовые обязанности, которые обладают следующими признаками:

Ø Они опосредствуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, поэтому всегда имеют имущественный характер. По этому признаку они ограничиваются от личных неимущественных прав и обязанностей.

Ø Поскольку обязательства опосредствуют процесс перемещения имущества, которое может быть передано лишь в строго-определенным, а не вообще третьим лицам, поскольку они всегда связывают конкретные субъекты и, следовательно, носят относительный характер. Этим обязательства отличаются от абсолютных имущественных прав и обязанностей, в частности от прав и обязанностей, которые опосредствует отношениям собственности.

Ø Поскольку обязательства опосредствуют перемещению имущества, то обязанные лица в обязательствах призваны к совершению определенных положительных действий.

Ø Если в абсолютных имущественных правах на первый план выступает правомочие на свое поведение, то в обязательственных решающее значение имеет правомочие на чужое поведение, т.е. правомочие требования. Поэтому в обязательствах субъективное гражданское право именуется правом требования или просто требования, а гражданско-правовая обязанность называется долгом Управомоченный именуется кредитором, а обязанный - должником. Поскольку эти термины выражают специфику содержания обязательственных прав и обязанностей, то они должны учитываться при формулировании общего понятия обязательства.

С учетом сказанного обязательство определяется как опосредствующее процесс перемещения имущества и иных результатов труда правовая связь 2 лиц, в силу которой одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенного действия.

В науке гражданского права понятие обязательство используется в широком и узком смыслах. В узком смысле это понятие охватывает только одно требование и противостоящий ему долг. В широком смысле понятие обязательства покрывает совокупность требований и долгов и связанных с ними побочных прав. Поэтому при изучении научной литературы необходимо понимать, в каком смысле используется термин обязательство.

В п.2 ст. 37 ГК специально упоминается только такие возможности оснований возникновения обязательств как договор и причинение вреда. Что касается иных возможных оснований, они определяются с отсылкой к ст. 8, в которой перечисляются основания возникновения не только обязательств, но и вообще всех гражданских прав и обязанностей.

Ограничиваясь теми указанными в ст. 8 и 307 ГК юридическими фактами, которые имеют при обязательстве правообразующее значение, следует различать такие основания, как договоры и акты публичной власти в причинении вреда и неосновательное обогащение, другие действия граждан и ЮЛ, события.

Ø Обязательства, возникающие из договоров, образуют основную массу обязательств. Так, например, договор имущественного найма порождает обязательство по передаче имущества в пользование и уплате наемной платы. Договор трех и более лиц о совместной деятельности обязывает к ее осуществлению и дает право требовать совершения аналогичных действий всеми другими контрагентами.

Ø Обязательства, возникающие из актов публичной власти, встречаются реже. Например, решение компетентного органа публичной власти по реквизиции вещи у собственника, порождает обязательство по оплате ее стоимости (п. 1 ст.242 ГК).

Ø На практике часто встречаются обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. Эти обязательства возникают вследствие неправомерных действий, например, причинение вреда или отражают определенное объективно-неправомерное состояние, например, неосновательное приобретение имущества, которое произошло не в результате неправомерного поведения.

Ø Примером обязательств, возникающих из других действий граждан и ЮЛ, является обязательство по возврату найденной вещи (п.1 ст.227 ГК).

Ø Обязательства, возникающие из событий. Например, наступление стихийного бедствия, сделавшее непригодным для проживания единственное жилое помещение гражданина, порождает обязательство по предоставлению ему для временного проживания другого жилого помещения.


 

Тема 2. Общие положения о договорах.

План:

1. понятие договора

2. виды договора

3. содержание договора

4. заключение договора

5. изменение и расторжение договора

1) Под договором понимают соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Любой договор является соглашением, однако не всякое соглашение представляет собой договор. Так например, входящее в фактический состав договора о традиции, соглашение о переходе ПС на движимую вещь, само по себе не является ни договором, ни сделкой. Оно представляет собой консенсуальную часть фактического состава, которую в целом и образует договор. Большинство договоров направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Примером таких договоров может служить любой обязательственный договор: купля-продажа, аренда, перевозка и т.д. Примером договора, направленного на изменение прав и обязанностей является новация и уступка требования. К числу договоров, направленных на прекращение прав и обязанностей относятся прощение долга и некоторые другие договоры.

Понятие «договора» следует отличать от более широкого понятия «сделка». Договор – это лишь такая сделка,в фактический состав которой входят волеизъявления двух или нескольких сторон. Понятие «договора» не следует смешивать с понятием обязательство. Обязательства могут возникать не только из договоров, но и других юридических фактов. Т.е. они могут носить как договорный, так и недоговорный характер. Договорным признается лишь такое обязательство, которое возникает на основе соглашения его участников. Понятие договора и понятие обязательства важно различать и в следующем отношении. В литературе и НПА встречаются утверждения, что договор состоит из прав и обязанностей, а обязательство из условий, в то время как в действительности права и обязанности служат содержанием обязательства, а условия составляют содержание договора.

В научной и учебной литературе термин договор используется и в других значениях. Иногда под договором понимают само договорное обязательство, возникшее из договора. В некоторых случаях этим термином обозначают документ, который оформляет соглашение сторон. Этой терминологии следует избегать. Договор это не обязательство и не документ, а особый вид юридических фактов, т.е. соглашение, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Все следующие вопросы самостоятельно по учебнику.


 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...